Connexion
Abonnez-vous

Copie privée : les ayants droit craignent d’avoir à rembourser 12 M€

Sauf que…

Copie privée : les ayants droit craignent d'avoir à rembourser 12 M€

Le 03 juillet 2014 à 14h00

Le mercredi 25 juin, le Conseil d’État annulait le barème provisoire visant principalement les tablettes, un barème en vigueur entre janvier et décembre 2011. Selon nos informations, les ayants droit ont d’ores et déjà provisionné entre 12 et 13 millions d’euros. Seulement, il n’est pas certain que l’intégralité de ces sommes soit remboursée. Voilà pourquoi...

conseil d'état

 

Le Conseil d’État a annulé le 25 juin dernier le barème provisoire qui avait permis aux ayants droit de toucher la redevance pour copie privée sur les tablettes en 2011. Ce barème fut sacralisé un an après, cependant sur la période litigieuse, se pose la question du remboursement des trop-perçus.

Un barème annulé, des remboursements dus ?

Pour mémoire, le Conseil d’État a spécialement condamné l’assujettissement des professionnels à la copie privée, que n’avait pas anticipé la Commission copie privée malgré une jurisprudence de la Cour de justice. Du côté de Copie France, l’organisme collecteur des ayants droit, on s’attend maintenant à avoir à rembourser entre 12 et 13 millions d’euros sur ces produits, pour l’année considérée.

 

Cependant, il n’est pas certain que l’intégralité de cette somme sorte finalement de leur poche. S’il y a contestation devant les juridictions civiles, ils pourront toujours argumenter que la compensation de la copie privée est une obligation, comme l’a souligné la Cour de Justice. De fait, il faudra surtout analyser la position de l’un des principaux constructeurs, à savoir Samung, qui n’a jamais eu la férocité d’Apple à l’égard des ayants droit. De même, ces sommes laissent de côté le fabricant à « la Pomme » qui n’a jamais payé la Copie privée, comme l’a dénoncé voilà peu le TGI de Paris.

L'avenir de la Commission copie privée

L’inquiétude des ayants droit se concentre sur un autre point. Plusieurs feux sont allumés contre des décisions de la Commission copie privée. Le danger serait que le juge administratif annule d’autres barèmes subséquents rendant nécessaire une réunion en urgence de la Commission copie privée. Problème, les « industriels », exceptée la Fédération française des Télécoms, ne veulent plus y mettre les pieds et ont démissionné en bloc. On voit mal du coup Aurélie Filippetti publier un nouveau décret désignant comme nouveaux membres ceux qui ne veulent plus venir. Et quand bien même elle le ferait, la validité de décisions subséquentes de la Commission copie privée aurait du plomb dans l’aile.

Commentaires (14)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’ai pas tout compris. Analyser Samsung ? Hein ?

La fatigue ptêt…

votre avatar

Couillon de CONsommateurs que nous sommes… Voila une arnaque manifestement soutenu par l’etat et on fait quoi? rien… on CONsomme

votre avatar







Ohmydog a écrit :



J’ai pas tout compris. Analyser Samsung ? Hein ?

La fatigue ptêt…







Non un mot qui s’est enfui sur les internets ;)

corrigé, merci.


votre avatar



On voit mal du coup Aurélie Filippetti publier un nouveau décret désignant comme nouveaux membres ceux qui ne veulent plus venir. Et quand bien même elle le ferait, la validité de décisions subséquentes de la Commission copie privée aurait du plomb dans l’aile.



Non mais c’est une blague…



Suffit de faire comme avec les procès des gnes par contumace : on les nomme, s’ils veulent venir défender leurs intérêts libre à eux, sinon on vote quand même et on se passe de leur avis.

C’est si compliqué que ca ?



Ou mieux, on les nomme et on leur envoie les keufs les chercher pour les délibérations…

votre avatar

Merde, faudrait vendre un immeuble dans les beaux quartiers parisiens? Vous n’y pensez pas!

votre avatar

Ils craignent seulement de devoir rembourser seulement. Même si ça arrivait, ils ne le feront pas. Il y aura toujours une magouille pour pas payer.



Dans un ancien article de Marc Rees, ça parlait de prélèvement en trop de la part des ayants droit. Si jamais les ayants droit devraient rembourser, il va falloir payer le double, voir le triple… ils devront revendre les parcelles de terres, des terrains “offert” par des mairie, hypothéquer des maisons, revendre des 4x4 (faudra surveiller les Bons Plan des 4x4).

votre avatar

Les professionnels peuvent ils attaquer en justice pour obliger Copie France à les rembourser suite à la décision du 25 juin ?

votre avatar

Copie France:

“Bon okay les gars, on avait pas le droit de vous pomper tout ce fric donc on va… JOKER ! <img data-src=" />”



“S’bien fait pour toi sale pauvre ! <img data-src=" />”

votre avatar

En faite, le remboursement, c’est presque rien, c’est surtout l’effet boule de neige derrière, la commission pour la copie privé passe encore une fois de plus pour des guignolos et leur légitimité en prend encore une fois un grand coup. Tout ceci plaide en faveur des industrielles qui risquent d’en profiter pour faire du lobying et les reverser (un bon vieux coup de poignard quand tu as un jambe à terre).









Mr.Nox a écrit :



Les professionnels peuvent ils attaquer en justice pour obliger Copie France à les rembourser suite à la décision du 25 juin ?





A priori, oui.



votre avatar



De même, ces sommes laissent de côté le fabricant à « la Pomme » qui n’a jamais payé la Copie privée, comme l’a dénoncé voilà peu le TGI de Paris.





Y’a pas de copie privée sur les iphones ? Comment se fait-il qu’une telle situation subsiste ?

votre avatar

Jugé par contumace, jugé par contumace, … Je sais pas qui c’est ce juge mais il en abat du boulot.

votre avatar







dam1605 a écrit :



Y’a pas de copie privée sur les iphones ? Comment se fait-il qu’une telle situation subsiste ?







ils sont en cours de condamnation pour ça.. Ils la prélèvent bien au client, mais ne la reversent jamais.


votre avatar







Brodie a écrit :



Jugé par contumace, jugé par contumace, … Je sais pas qui c’est ce juge mais il en abat du boulot.







C’est sûr, mais ce n’est pas Judge Dredd <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non mais c’est une blague…



Suffit de faire comme avec les procès des gnes par contumace : on les nomme, s’ils veulent venir défender leurs intérêts libre à eux, sinon on vote quand même et on se passe de leur avis.

C’est si compliqué que ca ?



Ou mieux, on les nomme et on leur envoie les keufs les chercher pour les délibérations…







C’est effectivement plus compliqué que ça:

Les fabricants de matériel sont minoritaires dans la commission, et les ayants-droits à eux seuls ont la majorité absolue.

Conséquence: la commission est une mascarade, les ayant-droits décident arbitrairement du montant qui leur est dû sur la base de chiffres sortis du chapeau, et en face, ils n’avaient aucun recours.



Plutôt que cautionner ça, ils se sont tous barrés en signe de protestation. Le problème c’est que les gouvernements successifs se rangent systématiquement du côté des ayants-droits, donc ils ont décidé que tout ça n’était pas bien grave.



Anecdote à ce sujet:

Une année, les ayants-droits ont annoncé une augmentation légère de la redevance copie-privée, et ont ajouté une augmentation au titre de compensation de piratage.

Cette année là pour une fois, les fabricants ont pu faire valoir que la Commission n’a pas le droit de se compenser pour le piratage.

Aucun souci: la semaine suivante, la compensation piratage avait disparu, mais la compensation copie privée était augmentée d’autant.



Voilà, c’est ça la “Commission”.


Copie privée : les ayants droit craignent d’avoir à rembourser 12 M€

  • Un barème annulé, des remboursements dus ?

  • L'avenir de la Commission copie privée

Fermer