Connexion
Abonnez-vous

AMD lance sa Radeon R9 285, arrête la R9 280 et baisse la R9 295X2 à 999 $

Jeu de chaises musicales

AMD lance sa Radeon R9 285, arrête la R9 280 et baisse la R9 295X2 à 999 $

Le 02 septembre 2014 à 12h03

Comme prévu, c'est aujourd'hui qu'AMD a décidé d'officialiser sa Radeon R9 285, déjà présentée de manière détaillée il y a quelques jours. À cette occasion, la marque évoque néanmoins des changements de tarifs pour le reste de sa gamme.

Il y a quelques jours, AMD dévoilait sa Radeon R9 285, annoncée aujourd'hui à 249 dollars et basée sur une puce de la génération Tonga. Si celle-ci devrait être intéressante, elle pose des questions sur son placement au sein de la gamme du constructeur. Ce dernier a donc détaillé quelques points.

 

Ainsi, on apprend que les Radeon R9 280 vont disparaître. Celles-ci n'étaient de toute façon que des anciens modèles renommés, et après quelques promotions afin de vider les stocks, on ne devrait donc plus en entendre parler. La nouvelle arrivante prendra alors sa place, AMD indiquant qu'elle a confiance dans l'intérêt que lui porteront les joueurs.

 

L'autre élément évoqué est la baisse de la Radeon R9 295X2. En effet, suite à ce lancement et sans doute afin de répondre à celle de NVIDIA sur sa GeForce Titan Z, on apprend que son tarif public conseillé est désormais de 999 dollars. Une baisse déjà appliquée chez nous par certains revendeurs, qui devrait donc se généraliser. Les cas de la R9 280X et de la R9 290, qui vont devoir faire face à l'arrivée prochaine de la R9 285X n'ont pour le moment pas été évoqués. On devrait certainement en savoir plus à l'occasion de l'arrivée de cette dernière sur le marché.

 

Radeon R9 285Radeon R9 285

 

En attendant, vous pourrez lire les tests des différentes Radeon R9 285 chez plusieurs de nos confrères :

 

En Français :

 

En Anglais : 

Commentaires (17)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







NonMais a écrit :



mieux de combien de % car si c’est pour gagner 5% …







Bah une GTX Titan Black va bien mettre 25% ou 30% de perfs en plus qu’une 7970Ghz Edition, mais ce n’est pas du tout le même prix.



Et je ne parle même pas d’une GTX Titan Z (mais là on triche, c’est une bi-GPU <img data-src=" />).


votre avatar

A noter aussi que l’offre Never Settle a été mise à jour avec le bundle Space Edition.

votre avatar

C’est quoi ces tests Français ? ils sont payes par AMD ? C’est du publi redactionnel ?



Sortir en conclusion que la carte est une bonne surprise alors que la 280X est plus performante dans 90% des cas (je ne parle pas du rapport conso/perf) pour le même prix, y’a que moi que ça choque ?

votre avatar







jojofoufou a écrit :



C’est quoi ces tests Français ? ils sont payes par AMD ? C’est du publi redactionnel ?



Sortir en conclusion que la carte est une bonne surprise alors que la 280X est plus performante dans 90% des cas (je ne parle pas du rapport conso/perf) pour le même prix, y’a que moi que ça choque ?







Attend un test par Hardware.fr ou canard PC hardware pour confimer :) <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Attend un test par Hardware.fr ou canard PC hardware pour confimer :) <img data-src=" />







Bah y a pas spécialement besoin d’attendre… sufit de lire les conclusions des sites anglais + de se faire une idée soit même…



Chez LDLC il y a une différence de moins de 10€ entre une 285 et une 280X… Mtn elles ne sont pas encore en stock donc a voir si leur prix baise un peux… sinon la 280X vaut clairement plus la peine (si on ne tient pas compte de la consommation)


votre avatar

Les tests ne sont clairement pas en la faveur de la r9 285. On s’y attendait quand même un peu avec les caractéristiques annoncées (réduction de BP).



Comparé à la R9 280x, elle est moins puissante, chauffe autant, consomme autant et coute plus chère (pour le moment). Elle n’a au final aucun intérêt.



Mauvaise pioche d’AMD sur le coup.

Heureusement qu’il y a les consoles, parce que sinon, j’aurais pas donné cher de la survie de leur entreprise.

votre avatar







jojofoufou a écrit :



C’est quoi ces tests Français ? ils sont payes par AMD ? C’est du publi redactionnel ?







Tu dois super bien connaître cowcotland pour sortir des énormités pareilles…





Le positionnement de la 280 était déjà un peu bizarre de base, comme celle-ci vient en remplacement et qu’elle est plus perf pour moins de conso a priori oui, c’est une plutôt bonne surprise.



Après, niveau tarifaire, c’est vrai qu’elle aurait besoin de se situer aux alentours des 180-190€ pour être plus intéressante par rapport à une 280X Tri X à 220€.



M’enfin de là à crier au publi-reportage, faut pas pousser mémé…



Après, reste les problèmes de longueur aussi: tous les boitiers n’acceptent pas des CG de plus de 305mm ;)



votre avatar







DrJackal a écrit :



Tu dois super bien connaître cowcotland pour sortir des énormités pareilles…





Le positionnement de la 280 était déjà un peu bizarre de base, comme celle-ci vient en remplacement et qu’elle est plus perf pour moins de conso a priori oui, c’est une plutôt bonne surprise.



Après, niveau tarifaire, c’est vrai qu’elle aurait besoin de se situer aux alentours des 180-190€ pour être plus intéressante par rapport à une 280X Tri X à 220€.



M’enfin de là à crier au publi-reportage, faut pas pousser mémé…



Après, reste les problèmes de longueur aussi: tous les boitiers n’acceptent pas des CG de plus de 305mm ;)







Dans les tests, la 285 est 90% du temps derrière la 280X, le reste du temps elle est juste devant, et dans les conclusion:





Pour conclure, cette carte semble représenter l’un des meilleurs compromis actuel pour le jeu en 1080p, elle réjouira bon nombre de joueurs ayant un budget légèrement limité.

Cette R9 285 d’AMD mérite largement son Cowcot d’Or.





Sans même un mot sur la 280X qui est clairement plus intéressante pour un joueur avec un budget de 230 Euros, avoue qu’il y’a quand même de quoi se poser des questions, soit sur leur connaissance du marché/capacité d’investigation, soit sur leur intégrité journalistique, mais peut être que je vois simplement le mal partout et qu’il s’agit d’un simple oubli de leur part :)


votre avatar

Dites je fais mon gros feignasse : est-ce que qqun peut me dire le gain en % de passer d’une HD 7970 je ne sais plus quoi édition et une R9 285?

votre avatar

@ NonMais: 10-15% de différence, à la grosse





@jojo: Je suis d’accord avec toi sur le fait que c’est sûrement pas innocent qu’il n’y ait pas de comparaison directe avec la 280X. Ils se sont concentrés sur les 760 et 770, par rapport auxquelles elle est bien mieux positionnée, pour mieux la mettre en valeur, certainement.



Perso, ça fait plusieurs années que je les suis et même si je suis pas d’accord avec eux sur tout, rien ne m’a jamais fait remettre en cause ni leur intégrité, ni leurs connaissances ;)

votre avatar

Sauf qu’il faut pas oublier qu’elle fonctionne en haute résolution (2560 x 1440) et qu’il y a aussi une chauffe et une consommation un peu réduites.

De plus j’ai l’impression que certains confondent les performances de la 280 avec la 280X

votre avatar







NonMais a écrit :



Dites je fais mon gros feignasse : est-ce que qqun peut me dire le gain en % de passer d’une HD 7970 je ne sais plus quoi édition et une R9 285?







Si c’est une 7970Ghz Edition, de 0 a 5% de perfs… en moins…



la 280X qui est en fait une 7970Ghz renommé est la plus part du temps plus performante que cette nouvelles R9 285.


votre avatar







jojofoufou a écrit :



Si c’est une 7970Ghz Edition, de 0 a 5% de perfs… en moins…



la 280X qui est en fait une 7970Ghz renommé est la plus part du temps plus performante que cette nouvelles R9 285.







Ghz Edition. Donc en gros, j’ai ce qui se fait de mieux? <img data-src=" />


votre avatar







NonMais a écrit :



Ghz Edition. Donc en gros, j’ai ce qui se fait de mieux? <img data-src=" />







Non, y’a mieux <img data-src=" />

Mais plus cher <img data-src=" />


votre avatar

Mouai ben je vais attendre la réponse d’Nvidia et on verra à Noël<img data-src=" />

votre avatar

Le test le plus clair imo, c’est celui-ci. TechPowerUp.

votre avatar







chaps a écrit :



Non, y’a mieux <img data-src=" />

Mais plus cher <img data-src=" />





mieux de combien de % car si c’est pour gagner 5% …


AMD lance sa Radeon R9 285, arrête la R9 280 et baisse la R9 295X2 à 999 $

Fermer