Connexion
Abonnez-vous

Le récap’ des tests : si la place vient à manquer

3 NAS 1 cup

Le récap' des tests : si la place vient à manquer

Le 02 septembre 2014 à 22h01

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests s'intéresse aux solutions de stockage et cette fois-ci les amateurs de très grands espaces devraient être servis. Outre un passage en revue du SSD 850 Pro de Samsung, pas moins de trois NAS à quatre ou cinq baies ont été passés au crible.

Votre PC n'est plus aussi réactif qu'au temps jadis, et vous ne trouvez plus la place de stocker vos vidéos de vacances ? Nos confrères ont justement passé en revue de quoi solutionner vos problèmes. Si vous êtes à la recherche d'un moyen de gonfler vos capacités de stockage, ce qui va suivre pourrait vous intéresser.

Samsung 850 Pro : adieu TLC, bonjour V-NAND

Avant de parler de gros volumes, nous vous proposons un premier arrêt chez nos confrères de Clubic, qui se sont penchés sur le SSD 850 Pro de Samsung. Celui-ci s'affiche à partir de 115 euros dans sa version dotée de 128 Go de mémoire et a pour particularité d'être garanti 10 ans.

 

Mais ce n'est pas son seul attrait puisque ce modèle utilise des puces de mémoire V-NAND de chez Samsung. Comparé à de la NAND classique, elles proposent plus de capacité pour une surface équivalente, de meilleures performances et une endurance plus élevée, du moins en théorie. Côté contrôleur, on retrouve le MDX qui a déjà fait ses armes sur le 840 Evo de la marque. Ce SSD a-t-il tout pour plaire ? Nos confrères vous le diront :

Samsung 850 Pro

QNAP TurboNAS TS-470 Pro : un NAS à base de Core i3

Préoccupons nous désormais d'un test publié chez nos confrères de NikkTech, au sujet du TurboNAS TS-470 Pro de chez QNAP. Il s'agit d'un NAS à quatre baies haut de gamme, embarquant un processeur Core i3-3220 et 2 Go de RAM, une quantité que l'on pourra étendre jusqu'à 16 Go au besoin.

 

Côté connectique, la dotation est plutôt complète avec deux ports Gigabit Ethernet, un HDMI, cinq USB dont deux à la norme 3.0 ainsi qu'un récepteur infrarouge. Il est à noter qu'une option permet de disposer de quatre ports Ethernet à 10 Gbps. Le tarif par contre à la hauteur du reste, puisqu'il est question de plus de 1000 euros. Faut-il craquer ? Réponse tout de suite :

QNAP TS-470

Synology DS415Play : plug, and play

Chez TweakTown, nous retrouvons le test d'un autre NAS à quatre baies, le DS415Play de chez Synology. Celui-ci se veut bien plus accessible que le modèle présenté ci-dessus, puisqu'il n'est question que de 440 euros environ.

 

Sur le plan technique, ce NAS dispose d'un processeur Atom à 1,6 GHz et de 1 Go de mémoire vive, de quoi lui permettre de promettre des débits de 112,45 Mo/s en lecture et de 101,21 Mo/s en écriture. Gamme Play oblige, ce modèle permet de transcoder des vidéos à la volée. Qu'en est-il de sa connectique et de ses autres atouts ? Réponse tout de suite :

Synology DS415play

Thecus N5550 : cinq baies et un Atom aux commandes

Penchons-nous enfin sur un mastodonte lancé fin 2012 qui poursuit encore sa carrière : le N5550 de Thecus. Celui-ci dispose de cinq baies, et peut ainsi accueillir 20 To de données si vous optez pour des disques de 4 To. Côté tarif, l'affaire semble plutô raisonnable, puisque ce NAS s'affiche autour des 430 euros.

 

Pour ce prix, nous avons le droit à un modèle équipé d'une puce Atom D2550 d'Intel, et doté d'une connectique relativement complète avec deux ports réseau gigabit, mais un seul port USB 3.0 accompagné de quatre autres à la norme 2.0. Une paire de sorties HDMI et VGA sont également disponibles pour faire transiter vos flux vidéo. Ce vénérable NAS tient-il encore la comparaison avec ses concurrents plus récents ? C'est à découvrir chez Bcc Hardware :

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Tres content du DS415Play <img data-src=" />



Remplacé un vieux Home Server sur une config maison … bah ça change la vie niveau nuisances sonores <img data-src=" />

votre avatar

Vivement que QNAP et Syno se décident à faire des boitiers “brainless” pour mettre sous la TV <img data-src=" />











atomusk a écrit :



Tres content du DS415Play <img data-src=" />



Remplacé un vieux Home Server sur une config maison … bah ça change la vie niveau nuisances sonores <img data-src=" />







Le transcode live fonctionne comment en pratique ? (si jamais tu t’en sers)



Faut forcement utiliser Plex (ils en parlent dans le test) y’a pas d’appli maisons plus basiques ?


votre avatar



Le transcode live fonctionne comment en pratique ? (si jamais tu t’en sers)



Faut forcement utiliser Plex (ils en parlent dans le test) y’a pas d’appli maisons plus basiques ?



Le transcodage materiel n’est pas supporté par Plex (c’est mis en évidence dans le test). Pour le moment ça ne fonctionne qu’avec l’appli maison “DS Video”, ce qui est bien dommage.

votre avatar







AigleDor a écrit :



Le transcodage materiel n’est pas supporté par Plex (c’est mis en évidence dans le test). Pour le moment ça ne fonctionne qu’avec l’appli maison “DS Video”, ce qui est bien dommage.







Moi ça me dérange pas parce que j’ai actuellement une TRES mauvaise expérience avec mon serveur maison et Plex, l’appli DS Video elle vaut quoi ?



Sur iOS j’utilise Air Video HD que je trouve super fonctionnelle, en fait je cherche un truc comparable mais qui pourrait tourner sur un NAS X ou Y (là le serveur ne tourne que sous OSX ou Windows)



(UI d’Air Video HD pour info:http://a4.mzstatic.com/us/r30/Purple4/v4/fa/3f/9f/fa3f9f36-4676-4cde-6f48-0aa900… )


votre avatar

Les NAS sont vraiment cher surtout dès qu’on dépassé deux baies.

Aujourd’hui c’est peu cher de monter un serveur en micro ATX pas plus gros qu’un NAS et Low consommation pour un prix bien inférieur à un NAS (on peu même prendre du tout fait comme les Hp MicroServer G7 (150€) ou G8 livré avec 2Go de RAM



Après il suffit d’installer une distribution spéciale NAS comme OpenMediaVault (équivalent sous Linux de Freenas). On peut même mettre le DSM de Synology si on veu garder la simplicité du prêt à l’emploi.



Ce qui est intéressent aussi c’est qu’on accède à des fonctions de virtualisation en installant

VMware vSphere (ESXi 5.1) parfait pour mettre des VM (exemple pour faire un serveur LAMP, avoir un Windows sous le coude…)

votre avatar

Oulah les erreurs de gammes et l’embrouille sur la TLC/MLC etc …



Le 840 EVO est en TLC.

Le 840 Pro est en MLC.

Le 840 a carrément disparu mais était en TLC avec des performances en dessous du EVO pour un prix pas beaucoup moindre.



Le 850 Pro le descendant est en ligne directe du 840 Pro Donc on ne dit pas exit la TLC, mais exit la 2D. Et welcome la V-nand qui est l’équivalent d’un die stacking directement sur les cellules : On a des cellules de MLC qui au lieu d’être stacké au niveau du die sont directement lithographiées, se qui permet d’avoir un drain commun et donc de réduire le courant utilisé grâce aux connections plus petites.



Ceci dit, c’est un peut “faux” puisque l’archi est déjà utilisée sur le SV843 (qui est un disque de 960Go, destiné aux datacenter) de génération précédente avec le contrôleur a base de cortex P4 et le logiciel qui va bien (autrement appelé firmware MDX)



Évitez de reprendre les articles qui sont juste tapageurs, merci ! :O

votre avatar



3 NAS 1 cup



J’ai vu la vidéo, et comment dire… Je me sens pas très bien… <img data-src=" />









JustMe a écrit :



Après il suffit d’installer une distribution spéciale NAS comme OpenMediaVault (équivalent sous Linux de Freenas). On peut même mettre le DSM de Synology si on veu garder la simplicité du prêt à l’emploi.

[/Quote]

Si tu ne mets pas trop de disques, ça peut le faire, mais niveau électrique, ça consommera un peu plus qu’un NAS, surtout si le nombre de disques est important. Quand j’ai pris le mien, ça a été l’un des critères. Depuis, ça a peut être évolué, j’ai pas regardé depuis.



[quote:5146338:JustMe]

Ce qui est intéressent aussi c’est qu’on accède à des fonctions de virtualisation en installant

VMware vSphere (ESXi 5.1) parfait pour mettre des VM (exemple pour faire un serveur LAMP, avoir un Windows sous le coude…)





Ca, c’est ce qui me manque avec le Synology, mais pas expérience avec ESXi, c’est un OS qui est génial, mais une véritable horreur en terme de support matériel. J’avais une carte de stockage sur 2 qui n’était pas reconnue, me laissant 4 disques sur la touche <img data-src=" /> Et pourtant, VMWare, c’est vraiment excellent comme solution. Au boulot, on gère plusieurs centaines de serveurs grâce à eux.


votre avatar







JustMe a écrit :



Les NAS sont vraiment cher surtout dès qu’on dépassé deux baies.

Aujourd’hui c’est peu cher de monter un serveur en micro ATX pas plus gros qu’un NAS et Low consommation pour un prix bien inférieur à un NAS







Faut toujours que quelqu’un nous la sorte celle-là à chaque fois qu’un article parlant de NAS est publié ici.



Pour rappel, tout le monde n’a pas envie de faire son matos en kit : un NAS, tu déballes, tu mets les disques durs dedans, tu branches et tu utilises. C’est l’avantage majeur de la formule, en plus de la meilleure intégration des composants.



Le NAS fait main, c’est moins cher et on comprend pourquoi. Le confort a un prix, et les utilisateurs de NAS le mettent sans discuter.


votre avatar

il y a aussi PROXMOX en libre.

votre avatar







zogG a écrit :



Le transcode live fonctionne comment en pratique ? (si jamais tu t’en sers)



Faut forcement utiliser Plex (ils en parlent dans le test) y’a pas d’appli maisons plus basiques ?









Il y a DSVideo comme app intégrée (qui existe sur le market & tout) et ça semble marcher pas trop mal; même si ça genere quand même pas mal d’artefacts sur la video …



Mais j’ai pas trop testé encore …


votre avatar

Le TS-470 de QNAP est vraiment une machine de pointe. J’aime bien les quatre ports 10 gb en option.



Par contre, pour chez moi, le 415 Play de Synology est plus, disons, raisonnable. Il n’y a toujours pas de sortie HDMI d’ailleurs, c’est bien dommage.



Sinon, le Thecus est une bonne affaire. Un de mes amis en a un qui lui sert de HTPC avec XBMC, il en est très content. Par contre, l’OS embarqué date un peu.

votre avatar







atomusk a écrit :



Il y a DSVideo comme app intégrée (qui existe sur le market & tout) et ça semble marcher pas trop mal; même si ça genere quand même pas mal d’artefacts sur la video …

Mais j’ai pas trop testé encore …







Pas d’artefacts chez moi via Chromecast. Le plus compliqué reste encore de ne mettre à disposition de DS Video que des vidéos encodées au bon format (les 34 de mes films de vacances sont refusés).



Du coup je préfère quand même un bon vieux popcorn hour qui lit 99% des vidéos. <img data-src=" />


votre avatar







AigleDor a écrit :



Le transcodage materiel n’est pas supporté par Plex (c’est mis en évidence dans le test). Pour le moment ça ne fonctionne qu’avec l’appli maison “DS Video”, ce qui est bien dommage.









C’est dommage qu’il n’étende pas cette fonctionnalité à d’autres lecteurs vidéos.



Ancien possesseur d’un DS207+ que j’ai donné à ma sœur, j’ai monté un serveur homemade pour augmenter la taille de mon stockage sans trop augmenter le coup, j’ai 6 disques de 4To. J’aurai bien acheter un syno uniquement pour y stocker mes vidéos et utiliser la fonction de transcodage pour une lecture sur mes appareils mobiles ou en wifi.


votre avatar







Gab& a écrit :



Pas d’artefacts chez moi via Chromecast. Le plus compliqué reste encore de ne mettre à disposition de DS Video que des vidéos encodées au bon format (les 34 de mes films de vacances sont refusés).



Du coup je préfère quand même un bon vieux popcorn hour qui lit 99% des vidéos. <img data-src=" />







Tu as un Syno “player” ? parce que justement, le but c’est le transcodage, donc “en théorie” la plus-part des video devrait passer.


votre avatar







atomusk a écrit :



Tu as un Syno “player” ? parce que justement, le but c’est le transcodage, donc “en théorie” la plus-part des video devrait passer.







oups j’étais HS sur le transcodage. <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Le NAS fait main, c’est moins cher et on comprend pourquoi. Le confort a un prix, et les utilisateurs de NAS le mettent sans discuter.







Pas forcément en accord avec toi.

On peu avoir un besoin comme partager avec toute la maisonné ses MP3 et ses MKV de vacances et disposer d’un moyen de backup et se faire à juste titre conseillé un NAS. ça veu pas forcément dire qu’on est fortuné pour investir dans un NAS dont le prix devient démesuré au de là de deux baies…



Tu parles d’intégration et de solution clé en main pour les NAS, mais tu as des alternatives. Par exemple tu peu trouver en neuf pour 150€ des microserveur HP Proliant a 4 baies … certe faut installer un OS dessus mais c’est à porté de tous avec un tuto sur le net…



Perso j’ai commencé y a pratiquement 10 ans avec un NAS deux baies mais quand j’ai eu besoin de plus je me voyais pas mettre 500 a 600€ pour un boitier nu sans disque quand pour le même prix je peu acheter une machine + 4 disques durs..



Tout ça pour dire qu’en fonction des besoins et des budgets, la solution du NAs n’est pas universelle ;)


votre avatar







JustMe a écrit :



Pas forcément en accord avec toi.

On peu avoir un besoin comme partager avec toute la maisonné ses MP3 et ses MKV de vacances et disposer d’un moyen de backup et se faire à juste titre conseillé un NAS. ça veu pas forcément dire qu’on est fortuné pour investir dans un NAS dont le prix devient démesuré au de là de deux baies…



Tu parles d’intégration et de solution clé en main pour les NAS, mais tu as des alternatives. Par exemple tu peu trouver en neuf pour 150€ des microserveur HP Proliant a 4 baies … certe faut installer un OS dessus mais c’est à porté de tous avec un tuto sur le net…



Perso j’ai commencé y a pratiquement 10 ans avec un NAS deux baies mais quand j’ai eu besoin de plus je me voyais pas mettre 500 a 600€ pour un boitier nu sans disque quand pour le même prix je peu acheter une machine + 4 disques durs..



Tout ça pour dire qu’en fonction des besoins et des budgets, la solution du NAs n’est pas universelle ;)







Je suis complètement d’accord avec toi.



J’ai commencé avec un syno DS207+ à deux baies. Puis quand j’ai eu des besoins de stockage plus importants, je me suis monté mon propre serveur sous debian dans un boitier Fractal Array (6 disques 3.5” et 1 disque 2”5). Je viens d’ailleurs de le passer sous openmediavault.



Je ne voulais pas acheter un syno à 4 baies ou plus car je trouve ça cher. Les syno sont vraiment une bonne solution clé en main mais j’ai préféré mettre un peu les mains dans le cambouis.



Je me tâte d’ailleurs à passer à un boîtier de ce type. Ça me permettrait de recycler du matos même si ce n’est pas le moins énergivore et me permettrait de voir venir.


votre avatar

Vous avez pas corrigés la putain de grosse faute énorme au niveau rédactionnel au sujet des 850Pro …

C’est une grosse grosse grosse erreur, limite mensonger.



Plus d’infos :

http://www.hardware.fr/news/13794/samsung-850-pro-avec-v-nand.html

http://www.hardware.fr/news/13879/samsung-850-evo-approche.html

Le récap’ des tests : si la place vient à manquer

  • Samsung 850 Pro : adieu TLC, bonjour V-NAND

  • QNAP TurboNAS TS-470 Pro : un NAS à base de Core i3

  • Synology DS415Play : plug, and play

  • Thecus N5550 : cinq baies et un Atom aux commandes

Fermer