France Télévisions et LG : des contenus 4K Ultra HD en streaming via HbbTV

Vite, la 8K arrive !

Le 09 septembre 2014 à 13h40

3 min

Internet

Pendant l'IFA de Berlin, la 4K est évidemment sur toutes les lèvres des constructeurs de télévisions. Mais comme nous avons eu régulièrement l'occasion de le rappeler, les contenus sont toujours aussi peu nombreux. France Télévisions et LG ont décidé de se pencher sur la question en exploitant la norme HbbTV.

LG est relativement actif depuis le début de l'IFA, et ce, sur tous les fronts. En effet, le constructeur a dévoilé une nouvelle montre connectée, un smartphone ainsi que des télévisions incurvées fonctionnant sous WebOS. Comme ses concurrents, le constructeur mise beaucoup sur l'4K Ultra HD... même si les contenus sont toujours aux abonnés absents.

L'4K Ultra HD arrive en force sur les télévisions, mais quid des contenus ?

Cette problématique ne touche pas que les Blu-ray puisque les chaines de télévision sont également concernées, même si des expérimentations ont parfois été mises en place. C'est par exemple le cas de France Télévision lors de Roland-Garros, en direct cette année et en streaming l'année dernière. Mais le groupe ne compte pas en rester là et vient d'annoncer un partenariat avec LG justement. Son but : proposer de la 4K via le standard HbbTV. Notez que ce dernier n'est pas nouveau puisqu'il est déjà utilisé depuis plus de trois ans.

France Télévisions précise que « dans cette démonstration, le téléspectateur pourra, depuis un programme HD traditionnel diffusé par la TNT, être notifié de l'existence de cette nouvelle offre. D'un simple clic depuis sa télécommande, il se verra proposé un catalogue de programmes tous ULTRA-HD disponibles, en streaming sur internet ». Tout passe donc par votre télé connectée, indépendamment de votre fournisseur d'accès à Internet. Nous avons interrogé France Télévisions sur les contenus disponibles et nous attendons un retour.

Des expérimentations pour le moment, à défaut de mieux

Dans une interview accordée à nos confrères de 20 Minutes, Arthur Mayrand, ingénieur Innovation et Technologies chez France Télévisions, revient sur cette annonce et ajoute que « nous n’avons pas encore en magasin de quoi proposer une vraie chaîne en 4K ». D'où la simple phase d'expérimentation pour le moment. Il ajoute que « pour autant, ce partenariat devrait permettre aux téléspectateurs équipés d'alimenter enfin progressivement en programmes 4K leur téléviseur ».

HbbTV étant un standard utilisé par de nombreux fabricants de télévisions, entre autres, espérons que d'autres modèles pourront en profiter rapidement.

Commentaires (42)

kervern

Le 15/09/2014 à 00h35

je confirme que presque tout le temps les demos de TV 4K sont en faite en 1080p, j’ai une tv 4K et les demo samsung ou lg qui circule a droite a gauche une fois passé sur un pc genre dans VLC sont bien reconnu comme étant du fullHD.

aprés souvant les tv 4k sont équipés des derniere innovation d’image au dela d’etre 4k, des noirs tellement profond que batman perd en profondeur ^_^ citation des numeriques pour le test d’un modele samsung UE55HU7500 !

moi c’est sans regret que j’ai acheté une 4K même sans source 4k, mais bon si france tv fais un effort ma connection 500Mb sera tout aussi contente !

kervern

Le 15/09/2014 à 00h48

gavroche69 a écrit :

……….

Ben ouais quoi, l’important n’est pas de voir plus de détails mais de ne plus voir les pixels quand on est “collé” à l’écran…

te corrige un peu c’est de ne plus voir les pixels plus on agrandi la taille de l’ecran aussi !!! (et pour ce qui on leur ego plus gros que leur yeux ne pas prendre une TV qui ferai qu’une fois installer dans son canapé, que cette même tv sorte de ton champ de vision et t’oblige a tourner les yeux voir la tête, juste parce que une action traverse dans le sens de la longueur l’image !)

apres pour une personne dans un studio tout petit effectivement cela a l’intéret si on est collé a l’ecran de ne pas voir les pixels sur une tv de taille standard disons 107 cm !

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 09/09/2014 à 13h42

michel druker en 4K " />

pour le reste y’a paypal

Ler van keeg

Le 09/09/2014 à 13h47

Bon ben ils pourraient en profiter pour diffuser de la Haute Définition en progressif nan ?

Parce que si je chope celui qui a eu l’idée de faire de la HD en entrelacé…

FunnyD

Le 09/09/2014 à 13h47

darkbeast a écrit :

michel druker en 4K " />

pour le reste y’a paypal

Et PBLV " />

Jean-Kévin-Leynas

illidanPowa

Le 09/09/2014 à 13h49

autant, je vois vraiment l’intérêt de la HD parce que la différence est visible, autant le 4K là franchement je trouve que c’est du pignolage……. Entre un écran HD de bonne qualité et un écran 4K j’ai pas vu, voir ressenti de différence…..

alors la 8K n’en parlons pas.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 09/09/2014 à 13h52

illidanPowa a écrit :

autant, je vois vraiment l’intérêt de la HD parce que la différence est visible, autant le 4K là franchement je trouve que c’est du pignolage……. Entre un écran HD de bonne qualité et un écran 4K j’ai pas vu, voir ressenti de différence…..

alors la 8K n’en parlons pas.

Et ,n’oublions pas que la majorité des gens n’ont pas le débit pour du 2k …

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 09/09/2014 à 13h55

illidanPowa a écrit :

autant, je vois vraiment l’intérêt de la HD parce que la différence est visible, autant le 4K là franchement je trouve que c’est du pignolage……. Entre un écran HD de bonne qualité et un écran 4K j’ai pas vu, voir ressenti de différence…..

alors la 8K n’en parlons pas.

L’info c’est surtout qu’on va enfin pouvoir utiliser pleinement nos TV 1080p avec les télévisions tout de même là ou on se limite aujourd’hui à du 1080i si je ne dis pas de bêtises.

Ensuite certains reportages de France TV devrait vraiment bien rendre en 1080p.

Après oui la 4k useless en dehors de moniteurs de Pécé, gens qui regardent la TV à moins d’un mètre ou ont une TV gigantesque.

Edit:

Leynas.

sebcap26

Le 09/09/2014 à 13h57

Papa Panda a écrit :

Et ,n’oublions pas que la majorité des gens n’ont pas le débit pour du 2k …

J’ai une très bonne connexion (pour de l’adsl …) et aucun temps d’attente pour du streaming 1080p, même quand je dl des trucs en parallèle, mais pour du 2k ou du 4k j’ai essayé et y’a pas moyen.

Après je plussoie (certains de) mes VDD, même de près j’ai vu aucune différence en magasin entre une TV 1080p et une 4k.

Ptitclem

Le 09/09/2014 à 13h57

illidanPowa a écrit :

autant, je vois vraiment l’intérêt de la HD parce que la différence est visible, autant le 4K là franchement je trouve que c’est du pignolage

Perso j’y vois un intérêt :

écrans 4K => contenu 4K => écrans 4K abordables => Jeux/Plateformes optimisés pour 4K => VR 4K ce qui me semble une réelle avancée

Edit : au passage si ça peut motiver l’installation de la fibre je dis pas non.

NonMais

Le 09/09/2014 à 15h17

heu ok mais on le reçoit d’où le flux parce que Sébastien parle de TV connecté, ça veut dire que ça passe par le net? Alors déjà que la TV standard ne passe pas par l’ADSL chez moi, ce n’est pour avoir du 4K " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 09/09/2014 à 15h20

XaMou a écrit :

En même temps, se faire une idée de la 4k en magasin sur les modèles d’expo qui sont pas ou très mal réglés…

En même temps si on doit acheter une TV pour voir si ça vaut le coup… OU alors s’il faut se fier aux articles ultra objectifs que l’on peut glaner dans les doritos euh les revues et sites spécialisés…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 09/09/2014 à 15h22

gavroche69 a écrit :

Je pense que ce n’est pas très logique de comparer le passage de la SD au full HD à celui du full HD au 4K…

Le gain qualitatif entre SD et full HD est énorme et visible par n’importe qui sur une TV de taille standard regardée à une distance standard.

Et regarder une TV de 60” à un mètre de distance c’est tout sauf standard…

Et tu serais surpris de savoir le nombre de gens qui regardent encore des DVD (les chiffres des ventes parlent d’eux-mêmes) sur leur TV full HD, le tout avec un lecteur connecté en péritel… " />

Et surpris aussi de connaître le nombre de gens encore plus important qui regardent essentiellement des vidéos qui n’ont de “HD” que le nom car compressées à mort pour que ça ne tienne pas trop de place… Il y en a même peut-être qui n’ont jamais vu une vidéo full HD en qualité originale issue d’un bon BR (il y en a quand même quelques uns des bons BR) et qui sont persuadés que la 4K va tout bouleverser… " />

Mais rassure toi, les marketeux ne vont pas tarder à ringardiser le 4K pour promouvoir le 8K puis le 16K, il n’y a pas de raison pour qu’ils s’arrêtent en si bon chemin…

Et il y aura toujours des gens qui trouveront ça formidable et qui verront une énorme différence quand ils seront placés à 20 cm d’une TV 120”… " />

Ben ouais quoi, l’important n’est pas de voir plus de détails mais de ne plus voir les pixels quand on est “collé” à l’écran…

Rigoles va ! Je viens de déménager et je suis maintenant à 4/5m de ma TV 82cm et j’ai du mal à distinguer la SD de la full HD…

renaud07

Le 09/09/2014 à 15h26

Tourner.lapache a écrit :

Quand tu vois qu’on ne peut toujours pas lire un Blu ray simplement sur windows ou linux…

Pour le premier il faut toute la chaine compatible HDCP (exit VLC, exit les écrans analogiques, …) pour le second il faut passer par un logiciel (MakeMKV) qui va te contourner la clé donc illégal je pense. Le décryptage est aussi possible sous Windows. (via AnyDVD HD par exemple ou MakeMKV pour les rips)

C’est clair, s’ils avaient pu rester avec du CSS " />

gavroche69 Abonné

Le 09/09/2014 à 15h28

Tourner.lapache a écrit :

Rigoles va ! Je viens de déménager et je suis maintenant à 4/5m de ma TV 82cm et j’ai du mal à distinguer la SD de la full HD…

Ben oui, là aussi tu deviens un peu “hors standard”, 4 à 5 mètres pour une TV 32” c’est beaucoup mais c’est vrai qu’on ne fait pas toujours ce qu’on veut.

Malgré tout ça reste quand même plus raisonnable et “normal” que de se coller à 1 mètre d’un 60” à mon avis. " />

Jekozzip

Le 09/09/2014 à 16h04

The

illidanPowa a écrit :

non le passage de SD à HD est vraiment visible.

La en démo, j’avais une TV 4K avec le contenu qui va bien et un TV HD écran incurvé, ben je peux te dire que limite je préférais l’écran incurvé.

En magasin c’est souvent le même flux qui passe sur tous les écrans et au mieux il est HD, voir rarement Full-HD, mais en aucun cas 4K ou alors sur un seul écran en démo. Bref pour comparer en magasin tu repasseras, c’est pas possible !

salva52

Le 09/09/2014 à 16h28

Pour la 4k il y aura le codec h265 (hevc), pour réduire le débit nécessaire.

pcrwr

Le 09/09/2014 à 16h33

Tourner.lapache a écrit :

Quand tu vois qu’on ne peut toujours pas lire un Blu ray simplement sur windows ou linux…

Pour le premier il faut toute la chaine compatible HDCP (exit VLC, exit les écrans analogiques, …) pour le second il faut passer par un logiciel (MakeMKV) qui va te contourner la clé donc illégal je pense. Le décryptage est aussi possible sous Windows. (via AnyDVD HD par exemple ou MakeMKV pour les rips)

enfin si c’est pour mater un BR sur un PC avec un écran analogique " />, tu fais chier personne et tu prend un DVD… quel intérêt un lecteur BR qui coute 3x le prix de ton CRT ???

sa fait des années que tous les LCD et cartes graphiques sont HDCP, mon 1er LCD viewsonic (il y presque 10 ans) l’était déjà…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 09/09/2014 à 17h20

pcrwr a écrit :

enfin si c’est pour mater un BR sur un PC avec un écran analogique " />, tu fais chier personne et tu prend un DVD…

Déjà de un tu vas me parler un peu mieux je ne suis pas ton chien. De deux il me semble que LCD et analogique ce n’est pas antagoniste. De trois un écran CRT ça permet desrésolutions suffisantes pour apprécier un BR.

Bref mon écran est un LCD DELL de 2003 avec pour seule entrée une prise VGA donc analogique.

pcrwr a écrit :

quel intérêt un lecteur BR qui coute 3x le prix de ton CRT ???

Un lecteur BR sata c’est 40 euros. Après mon écran LCD je ne sais pas combien j’en tirerais sur le bon coin mais apparement toi tu le sais.

pcrwr a écrit :

sa fait des années que tous les LCD et cartes graphiques sont HDCP, mon 1er LCD viewsonic (il y presque 10 ans) l’était déjà…

Ah bah tant mieux si tous l’étaient.

http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.ht…

Ah oui l’article date de 2006 et seuls deux écrans sortis en 2005 sont HDCP. Idem pour les cartes Graphiques.

Bref, tu te permet de m’agresser, tu racontes n’importe quoi : tu aurais mieux fait de la fermer.

Patch Abonné

Le 09/09/2014 à 17h29

salva52 a écrit :

Pour la 4k il y aura le codec h265 (hevc), pour réduire le débit nécessaire.

c’est vrai. mais derrière faut quand même une machine un poil correcte pour que ca tourne bien " />

XaMou

Le 09/09/2014 à 17h36

Tourner.lapache a écrit :

En même temps si on doit acheter une TV pour voir si ça vaut le coup… OU alors s’il faut se fier aux articles ultra objectifs que l’on peut glaner dans les doritos euh les revues et sites spécialisés…

Ben ouais, tout les sites de tests sont à la botte des grands méchants “doritos” .

Donc en fait, quand tu veux un truc tu fais comment ?

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 09/09/2014 à 17h41

XaMou a écrit :

Donc en fait, quand tu veux un truc tu fais comment ?

Bah j’essaie le produit, en magasin. Au moins je sais ce que j’achète.

Après j’avoue que l’ironie de mon message n’était pas simple à percevoir mais la presse informatique et IT a un niveau tellement déplorable de nos jours que je préfère me faire ma propre idée.

XaMou

Le 09/09/2014 à 17h48

Donc tu essais un produit en condition dégradé du coup ?

Ou alors tu refais le calibrage sur place ?

Après pour les tests de matos audio/vidéo il reste de bon site hein… Mais bon, faut pas s’arrêter au premier lien google…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 09/09/2014 à 17h56

XaMou a écrit :

Donc tu essais un produit en condition dégradé du coup ?

Ou alors tu refais le calibrage sur place ?

Après pour les tests de matos audio/vidéo il reste de bon site hein… Mais bon, faut pas s’arrêter au premier lien google…

Je refais le calibrage sur place avec alimentation stabilisée à 10k€ ainsi qu’un cable hdmi plaqué or à 200 €/m. De même j’amène plusieurs lampes pour recréer une ambiance neutre. Je dors aussi 3 jours avant pour que mes yeux soient aux mieux de leur capacité ;)

Trêves de plaisanteries. Le problème c’est pas la technique des tests ce sont les affinités des journalistes avec les marques. Ce qui a tendance à biaiser leurs conclusions. Je ne connais pas beaucoup de presse informatique qui achète le matos qu’elle va tester. (et donc qui n’est pas sponsorisé) Si tu connais un site qui fait ça je veux bien.

XaMou

Le 09/09/2014 à 18h00

Je trouve quehttp://www.hdfever.fr/ est assez neutre à ce niveau là.

Si un produit n’est pas bon, ils n’hésitent pas à le dire. Et en général, tu as aussi des reviews des utilisateurs dans les commentaires.

pcrwr

Le 09/09/2014 à 18h29

Tourner.lapache a écrit :

Déjà de un tu vas me parler un peu mieux je ne suis pas ton chien. De deux il me semble que LCD et analogique ce n’est pas antagoniste. De trois un écran CRT ça permet desrésolutions suffisantes pour apprécier un BR.

Bref mon écran est un LCD DELL de 2003 avec pour seule entrée une prise VGA donc analogique.

Un lecteur BR sata c’est 40 euros. Après mon écran LCD je ne sais pas combien j’en tirerais sur le bon coin mais apparement toi tu le sais.

Ah bah tant mieux si tous l’étaient.

http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.ht…

Ah oui l’article date de 2006 et seuls deux écrans sortis en 2005 sont HDCP. Idem pour les cartes Graphiques.

Bref, tu te permet de m’agresser, tu racontes n’importe quoi : tu aurais mieux fait de la fermer.

A justement c’était mon écran le viewsonic de ton lien. Acheté pour sa résolution et non sa compatibilité DHCP. Et ma carte graphique de l’époque l’était aussi ! Quel bol…

Tout ca pour dire que pour mater du HD en 2014, il faut avoir un minimum de pré-requis qui sont disponibles depuis 2005. Donc oui ça fait des années, et je n’ai jamais dit que tous l’étaient en 2005.

Après tu ne veux pas changer ton écran de 2003 qui fonctionne, c’est bien et responsable, mais faut pas se plaindre que les “technologies modernes” ne sont pas compatibles avec ton matériel obsolète.

Et ton écran à connectique VGA il doit partir à 5€ max sur une brocante… Si tu trouves preneur !

Et vraiment désolé pour ma formulation ce n’est pas toi personnellement dont je voulais parler avec le “tu” mais plutôt un vous, les gars avec du matériel dépassé. J’aurais du me relire et corrigé le tout et ma vulgarité.

" />

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 09/09/2014 à 14h03

illidanPowa a écrit :

autant, je vois vraiment l’intérêt de la HD parce que la différence est visible, autant le 4K là franchement je trouve que c’est du pignolage……. Entre un écran HD de bonne qualité et un écran 4K j’ai pas vu, voir ressenti de différence…..

alors la 8K n’en parlons pas.

Attention,souvent ,dans les magasins, on ne voit pas la diff entre un écran 1080p et 4k parce que ce qui est diffusé sur l’écran 4k n’est pas en 4k seulement du 1080p et encore…

Perso, j’ai vu une différence entre des télés Hd ready (en 1080i) et un écran led 200Hz en vrai 1080p (mkv de 40go) sans bord…

y a pas photos…maintenant voir une utilité pour au delà pour une utilisation de télé que cela soit pour un film, jeu vidéo ou émission tv… je ne pense pas.

J’ai vu une vidéo 1080p (mkv20go) sur une télé full hd et un écran 4k …la différence est franchement pas évidente voir inexistante .Par contre,une vidéo 4 k sur les deux supports ,oui ,il y a une différence mais est ce nécessaire… je ne pense pas non plus.

Ptitclem a écrit :

Perso j’y vois un intérêt :

écrans 4K => contenu 4K => écrans 4K abordables => Jeux optimisés pour 4K => VR 4K ce qui me semble une réelle avancée

Certes…mais encore pas mal de monde ne sont passés en 1080p de base …et le contenu ,je n’en parle même pas

Danytime

Le 09/09/2014 à 14h04

Ptitclem a écrit :

Perso j’y vois un intérêt :

écrans 4K => contenu 4K => écrans 4K abordables => Jeux/Plateformes optimisés pour 4K => VR 4K ce qui me semble une réelle avancée

D’ici 2025 pourquoi pas. A l’heure actuel les constructeurs de console de salon peinent à proposer du 1080p convenable sur du nouveau matos pour la totalité d’un catalogue, alors le 4K.

Lady Komandeman

Le 09/09/2014 à 14h07

Et France 3 et France 4 en HD sur la TNT, c’est pour quand ? On va avoir France 2 en 4K sur certains terminaux, mais France 3 en SD sur d’autres… " />

Tous les flux TV devraient être en 720p minimum. Au lieu de ça, on a des chaînes en HD 1080p, d’autres en SD, certaines en 5.1, d’autres non, et tout cela dépendant du FAI, ou de si l’on est sur la TNT, etc.

(et je ne m’étendrai même pas de l’absence de France 24 sur la TNT, sinon je vais m’énerver). " />

pcrwr

Le 09/09/2014 à 14h13

si la fibre est dispo chez moi pour le prochain roland garros en 4K, je veux bien lacher les ronds pour acheter la TV kivabien.

je ne prends pas de risques, j’en ai encore pour au minimum 2018 de mon ADSL 4MB/s…

c’est bien, c’est super, ça va faire une offre qui va toucher 5% de la population… qui n’aura pas de succès, et ça va faire comme la 3D sur canal : on arrête parce qu’il n’y a pas assez de clients sur les programmes 3D " />

et après on dit partout que la 3D est un échec commercial, juste MDR, la faute à qui : aux diffuseurs. il a fallut combien d’année pour enfin avoir des programmes en FHD, alors que les TV étaient vendus depuis des années (presque rien sur le sat, jusqu’à l’arrivée de la TNT HD).

renaud07

Le 09/09/2014 à 14h19

Papa Panda a écrit :

Certes…mais encore pas mal de monde ne sont passés en 1080p de base …et le contenu ,je n’en parle même pas

Mes CRTs approuvent cette phrase " />

Je n’ai qu’une seule TV HD de 22” et encore ne ne peux même pas regarder la HD dessus, trop mauvaise réception, seule la SD passe…

Bixou Abonné

Le 09/09/2014 à 14h29

Un pas de plus vers la 4K !

Mais comme certains, je pense que le manque de contenu HD est flagrant et l’on parle déjà de 4K…8K.

Mais je vois que CanalSatprévoit un passage au “Tout-HD” d’ici mi-2015. On verra si ils tiennent leurs promesses. Seulement quand je vois que certaines chaines du groupe (D8, Sport+…) ne sont même pas en HD, ça me fait peur " />

renaud07

Le 09/09/2014 à 14h31

Concernant les contenus 4K, les blu-ray 4K sont annoncés pour fin 2015, cf audiovideohd

Mais avec les DRM qui va y avoir dessus c’est a te dégoûter d’avance, tant mieux ça fera du bien au porte-monnaie " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 09/09/2014 à 14h45

Lady Komandeman a écrit :

Tous les flux TV devraient être en 720p minimum. Au lieu de ça, on a des chaînes en HD 1080pi, d’autres en SD, certaines en 5.1, d’autres non, et tout cela dépendant du FAI, ou de si l’on est sur la TNT, etc.

" />

Pour info, un 1080i c’est à peine mieux qu’un 720p (10% de pixels en plus)

SuperBaobab

Le 09/09/2014 à 14h46

illidanPowa a écrit :

autant, je vois vraiment l’intérêt de la HD parce que la différence est visible, autant le 4K là franchement je trouve que c’est du pignolage……. Entre un écran HD de bonne qualité et un écran 4K j’ai pas vu, voir ressenti de différence…..

alors la 8K n’en parlons pas.

Y’a pas que des gens qui regardent la TV sur leur smartphone ou sur un TV 36cm. Sur des écrans de bonne taille, la différence entre 1080p et 4k est vraiment flagrante.

Enfin bref à l’époque du passage de la SD à la HD, y’a aussi beaucoup de gens qui ne comprenaient pas l’intérêt à part “C’est pour nous faire acheter des nouvelles TV, merci les marketeux " />”. Maintenant je pense que pas mal de gens, dont toi comprennent que y’a quand même une différence entre regarder un film en 480i et en 1080p.

Il faut aussi voir que les TV sont de plus en plus grosses aujourd’hui, à l’époque du CRT, juste pour une 29” fallait te taper les 50kg à porter et la place énorme que ça prenait.

Fantassin

Le 09/09/2014 à 14h47

La technologie va plus vite que l’amélioration/l’intérêt des contenus diffusés.

Y’a un vrai problème.

XaMou

Le 09/09/2014 à 14h50

En même temps, se faire une idée de la 4k en magasin sur les modèles d’expo qui sont pas ou très mal réglés…

illidanPowa

Le 09/09/2014 à 14h50

SuperBaobab a écrit :

Y’a pas que des gens qui regardent la TV sur leur smartphone ou sur un TV 36cm. Sur des écrans de bonne taille, la différence entre 1080p et 4k est vraiment flagrante.

Enfin bref à l’époque du passage de la SD à la HD, y’a aussi beaucoup de gens qui ne comprenaient pas l’intérêt à part “C’est pour nous faire acheter des nouvelles TV, merci les marketeux " />”. Maintenant je pense que pas mal de gens, dont toi comprennent que y’a quand même une différence entre regarder un film en 480i et en 1080p.

Il faut aussi voir que les TV sont de plus en plus grosses aujourd’hui, à l’époque du CRT, juste pour une 29” fallait te taper les 50kg à porter et la place énorme que ça prenait.

non le passage de SD à HD est vraiment visible.

La en démo, j’avais une TV 4K avec le contenu qui va bien et un TV HD écran incurvé, ben je peux te dire que limite je préférais l’écran incurvé.

Lady Komandeman

Le 09/09/2014 à 14h53

Tourner.lapache a écrit :

" />

Pour info, un 1080i c’est à peine mieux qu’un 720p (10% de pixels en plus)

J’oublie toujours que c’est du 1080i… " /> Merci d’avoir corrigé. " />

Zergy

Le 09/09/2014 à 14h56

Génial, la tête de playmobil de Pujadas en 4k. " />

gavroche69 Abonné

Le 09/09/2014 à 15h02

SuperBaobab a écrit :

Y’a pas que des gens qui regardent la TV sur leur smartphone ou sur un TV 36cm. Sur des écrans de bonne taille, la différence entre 1080p et 4k est vraiment flagrante.

Enfin bref à l’époque du passage de la SD à la HD, y’a aussi beaucoup de gens qui ne comprenaient pas l’intérêt à part “C’est pour nous faire acheter des nouvelles TV, merci les marketeux " />”. Maintenant je pense que pas mal de gens, dont toi comprennent que y’a quand même une différence entre regarder un film en 480i et en 1080p.

Il faut aussi voir que les TV sont de plus en plus grosses aujourd’hui, à l’époque du CRT, juste pour une 29” fallait te taper les 50kg à porter et la place énorme que ça prenait.

Je pense que ce n’est pas très logique de comparer le passage de la SD au full HD à celui du full HD au 4K…

Le gain qualitatif entre SD et full HD est énorme et visible par n’importe qui sur une TV de taille standard regardée à une distance standard.

Et regarder une TV de 60” à un mètre de distance c’est tout sauf standard…

Et tu serais surpris de savoir le nombre de gens qui regardent encore des DVD (les chiffres des ventes parlent d’eux-mêmes) sur leur TV full HD, le tout avec un lecteur connecté en péritel… " />

Et surpris aussi de connaître le nombre de gens encore plus important qui regardent essentiellement des vidéos qui n’ont de “HD” que le nom car compressées à mort pour que ça ne tienne pas trop de place… Il y en a même peut-être qui n’ont jamais vu une vidéo full HD en qualité originale issue d’un bon BR (il y en a quand même quelques uns des bons BR) et qui sont persuadés que la 4K va tout bouleverser… " />

Mais rassure toi, les marketeux ne vont pas tarder à ringardiser le 4K pour promouvoir le 8K puis le 16K, il n’y a pas de raison pour qu’ils s’arrêtent en si bon chemin…

Et il y aura toujours des gens qui trouveront ça formidable et qui verront une énorme différence quand ils seront placés à 20 cm d’une TV 120”… " />

Ben ouais quoi, l’important n’est pas de voir plus de détails mais de ne plus voir les pixels quand on est “collé” à l’écran…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 09/09/2014 à 15h13

renaud07 a écrit :

Concernant les contenus 4K, les blu-ray 4K sont annoncés pour fin 2015, cf audiovideohd

Mais avec les DRM qui va y avoir dessus c’est a te dégoûter d’avance, tant mieux ça fera du bien au porte-monnaie " />

Quand tu vois qu’on ne peut toujours pas lire un Blu ray simplement sur windows ou linux…

Pour le premier il faut toute la chaine compatible HDCP (exit VLC, exit les écrans analogiques, …) pour le second il faut passer par un logiciel (MakeMKV) qui va te contourner la clé donc illégal je pense. Le décryptage est aussi possible sous Windows. (via AnyDVD HD par exemple ou MakeMKV pour les rips)