Avec Broadwell, Intel veut réduire les PCB et le volume des Mini PC
Bientôt tous les PC de bureau tiendrons dans la poche
Le 12 septembre 2014 à 15h20
4 min
Sciences et espace
Sciences
Si Intel a décidé de favoriser ces dernières années le marché des Mini PC, notamment avec l'arrivée de sa gamme NUC, cela n'était que le début. En effet, la marque compte encore réduire la taille de ces machines, notamment avec l'arrivée de Broadwell.
Lorsque les NUC d'Intel sont arrivés, ils ont montré la voie à de nombreux constructeurs. Certains comme Zotac avaient déjà pris le marché des Mini PC au sérieux, alors que d'autres y voyaient surtout une opportunité de développement. Quoi qu'il en soit, si les dernières versions occupent un volume de moins de 0,5 litre, cela pourrait encore être réduit avec les nouvelles générations de produit à venir.
Des machines toujours plus compactes, de la taille d'un smartphone... en plus épais
Il faut dire que les Raspberry Pi sont passés par là. Et si Intel cherche à se placer sur un secteur équivalent avec son PC ultra compact Edison ou sa gamme Galileo, le but de la société est surtout de réussir à proposer des machines d'une taille toujours plus réduite, mais adaptées aux besoins de la bureautique, du grand public ou même d'usages plus commerciaux. Une manière de s'assurer de tirer parti de sa prévision d'un doublement des ventes de ce genre de machines entre 2014 et 2018, qui pourraient passer de 4 à 8 millions d'unités vendues par an.
Là encore, des marques comme Zotac ont pris les devants. La société a en effet annoncé son Pico il y a quelques semaines, avec des dimensions de seulement 115,5 x 66 x 19,2 mm. Mais il exploite une puce de la génération BayTrail et Intel veut pouvoir introduire sa gamme Core dans de telles machines. Elle vise ainsi une réduction par deux du volume, et un format de 117 x 70 x 32 mm.
Réduire la taille et les coûts limite la capacité de modifier les composants
Cela passe principalement pas la réduction de la carte mère utilisée, ce qui peut aussi entrainer une réduction des composants, et donc du coût global de la machine. Pour cela, une plus grande portion des composants sera soudée à la carte mère. Ainsi, en plus du CPU, ce pourra être le cas de la mémoire, du stockage et de la partie réseau sans fil, qui sont actuellement proposés en option dans les NUC.
Si cela apporte un plus grand choix aux consommateurs, il en découle aussi une complexité supérieure pour les revendeurs à proposer des produits en kit, ou à devoir les faire monter par ses équipes plutôt que de proposer des solutions clef en main comme c'est le cas pour les ordinateurs portables et autres tablettes, ou même des solutions comme les Raspberry Pi par exemple.
Les deux autres éléments qui posent soucis sont l'alimentation et le refroidissement qui occupent souvent de l'espace au sein de la machine. Avec une réduction de la consommation et du TDP de ses puces, le géant de Santa Clara semble là aussi avoir réussi à trouver des solutions permettant de simplifier les choses, en proposant des designs passifs.
Des solutions moins énergivores, pour des Mini PC passifs et faciles à alimenter
Au final, durant l'une des sessions, Kirk Skaugen a montré une carte mère complète pour Broadwell par rapport à une solution pour ordinateur portable Haswell. Si une telle réduction aura des avantages pour tout type de machine, de la tablette aux PC tout-en-un en passant par les portables hybrides, il est certains que les Mini PC vont pouvoir passer à l'étape supérieure en terme de réduction de leur taille.
Pour autant, aucune annonce n'est faite pour le moment. Et si l'on sait qu'Intel a déjà une roadmap à long terme pour l'évolution de ses NUC, il faudra sans doute attendre encore quelques mois ou semaines avant de pouvoir passer à du concret et voir débarquer des modèles à base de Core M (Broadwell).
Avec Broadwell, Intel veut réduire les PCB et le volume des Mini PC
-
Des machines toujours plus compactes, de la taille d'un smartphone... en plus épais
-
Réduire la taille et les coûts limite la capacité de modifier les composants
-
Des solutions moins énergivores, pour des Mini PC passifs et faciles à alimenter
Commentaires (29)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/09/2014 à 15h46
en pratique de toute façon pour moi, j’assemble un PC tous les X ans et généralement je change tout d’un coup, alors que ça soit moins sloté pour moi ça n’est pas gênant, par contre passif et basse conso, parfait
pour le puissance je m’en fiche un peu, usage bureautique/internet, j’ai pas de carte graphique sur mon PC ni aucune pièce mobile (ventilo, plateaux…)
Le 12/09/2014 à 16h04
Prétendre que faire du matos plus petit impose de souder ces matos entre eux, c’est quand même être bien faux-culs et se foutre de la gueule des clients.
Tout ça pour reproduire les mêmes schémas que dans la téléphonie mobile et augmenter grandement ses marges.
A l’heure où l’écologie et la protection de l’environnement deviennent cruciaux pour l’humanité, Intel fait tout pour favoriser l’obsolescence programmée et créer des produits jetables détruisant notre environnement et notre futur par la même occasion.
Franchement, qu’ils crèvent, ils ne méritent que ça." />
Le 12/09/2014 à 16h16
Le 12/09/2014 à 16h17
Parfait pour mettre dans une alimentation ATX " />
Sinon une évolution d’architecture pour ‘gamer’ serait une carte mère format mini ITX qui intégrerait une puce graphique HDG avec sa ram dédiée et son ventirad. plus besoin de port d’extension pour cg.
Un port M2 au dos, wifi-bt intégré, 4 ports sata, USB, HDMI 2, 2 slots ram, un socket processeur et roulez !
On aurait alors un pc puissant compact et fin.
Le 12/09/2014 à 16h22
Souder ? “The worst idea ever!”.
Alors qu’Intel NUC est une bataille plutôt gagnée contre ARM, ce revirement risque de casser tout ! Ceux qui voyaient l’ouverture dans un Intel NUC ne la verront plus, se demanderont s’ils doivent revenir vers ARM - leur pire cauchemar comme Linus Torvalds en fait - ou s’ils doivent passer chez Zotac (c’est qui Zotac ?).
“Pour cela, une plus grande portion des composants sera soudée à la carte mère. Ainsi, en plus du CPU, ce pourra être le cas de la mémoire, du stockage et de la partie réseau sans fil, qui sont actuellement proposés en option dans les NUC.”.
Sur mon Intel NUC, je veux du SSD Crucial, de la RAM Crucial et une carte WiFi Broadcom.
Grosso modo, s’ils soudent la SSD, la RAM et la carte WiFi, j’attendrai, puis je m’achèterai le MacMini 2015 ou 2016 pour les remplacer à terme.
C’est dit et c’est signé,
HLFH
Le 12/09/2014 à 16h30
Le 12/09/2014 à 16h37
Ben non ! + petit c’est pas mieux si c’est pas customisable un minimum ! Avec une carte WiFi Intel, je ne pourrai pas construire un Hackintosh ! Pour la RAM, elle devra être d’au moins 16Go et être de la DDR4. Pour le SSD, il devra être d’au moins 512Go. Le tout, devant coûter moins de 800€.
Les Intel NUCs sont des perles parce que l’architecture matérielle est la même que les ultrabooks (= concept Intel), avec en fer de lance le MacBookAir. Bref, c’est 99,9% compatible OS X. C’est la machine parfaite pour ceux qui veulent de la qualité à moindre prix, et ce, sans obsolescence programmée !
Je veux rester dans le moderne (= gamme + petite) tout en ayant du customisable.
Voilà, je suis un consommateur lésé.
Le 12/09/2014 à 16h43
Le 12/09/2014 à 16h46
pouark, de la Ram soudée, c’est déjà assez répandu dans les pc portables on avait pas besoin de ça en desktop :/
Le 12/09/2014 à 17h03
Le 12/09/2014 à 18h50
Le 12/09/2014 à 20h54
Question con mais ces mini-PC sont peu chers du coup? Avec quel OS embarqué? On a le choix ou pas à l’achat?
Le 12/09/2014 à 22h34
Le 13/09/2014 à 05h15
Le soudé ça veut dire qu’on perd le choix donc on perd en nombre de configurations possibles, le compromis prix/consommation/performance est fixé pour nous, et on peut moins faire jouer la concurrence. Quand je vois les prix des NUC j’ai l’impression que ça sert surtout à dégader de nouvelles marges pour Intel.
Le 13/09/2014 à 06h54
Le 13/09/2014 à 08h39
A quand la suppression de la carte mère pour une seule puce regroupant le tout ?
Je pense que c’est l’étape ultime de la miniaturisation.
Le 13/09/2014 à 09h08
Le 13/09/2014 à 11h24
Le 13/09/2014 à 15h56
Le 13/09/2014 à 16h10
Le 13/09/2014 à 17h11
Le 15/09/2014 à 07h57
Justement je me posais la question de passer de mon raspberry, capricieux lors de stream vidéo, à un NUC sur lequel j’aurai installé XBMC. Je vais attendre un peu de voir ce que ça donne " />
Le 15/09/2014 à 08h08
Le 15/09/2014 à 13h18
En ce qui me concerne, plus c’est petit plus ça me va. Et comme quand j’ai changé de CM, j’ai aussi changé la RAM et le proco avec, soudé ou pas, je m’en fiche.
Après, pour le HDD, tant qu’on peut y mettre ce qu’on veut en m-SATA, ça me convient. J’ai mes têtes (Crucial " /> ) et je tiens à garder ce choix.
Déjà, le Zotac qui fait HTPC chez moi est l’exemple de ce qui m’intéresse en terme de volume, si on peut faire mieux, ça me botte. A suivre !
Le 15/09/2014 à 23h25
Le 16/09/2014 à 17h09
Le 12/09/2014 à 15h25
Ca va faire des super serveur@home :mgreen:
Si en plus il font du passif je suis tout prêt a revenir sur du x86 pour mon serveur " />
Le 12/09/2014 à 15h29
Tout cela en combo avec l’USB 3.1 Type C j’ai l’impression qu’il y a de quoi faire en mini pc tout intégré ou en serveur@home " />
Le 12/09/2014 à 15h41
Avec, comme super avantage, du “90% soldered”. Miam! Après, il ne faut pas se leurer, les ordinateurs sont de plus en plus jetables, parce qu’ayant une durée de vie de 4 ans et donc rarement compatibles avec les évolutions suivantes pour le processeur, mais le reste l’est généralement.
Donc :-(