Connexion
Abonnez-vous

Bethesda nie avoir déposé la marque « Fallout : Shadow of Boston »

The Hoax Below

Bethesda nie avoir déposé la marque « Fallout : Shadow of Boston »

Le 06 novembre 2014 à 10h50

Souvent, guetter les dépôts de marques de la part des éditeurs est un bon moyen de connaître le titre de leurs futurs jeux et de découvrir des projets non annoncés. Seulement, de petits plaisantins s'amusent parfois à donner de fausses pistes, comme cela a pu être le cas avec Bethesda ces derniers jours. 

La nouvelle s'est d'abord répandue sur les forums de NeoGAF avant de faire tâche d'huile chez certains de nos confrères anglophones, comme VG247 : Bethesda aurait déposé la marque Fallout : Shadow of Boston auprès du Deutsches Patent und Markenamt (DPMA), le bureau allemand de gestion des propriétés intellectuelles.

 

L'information pouvait avoir l'air d'être sérieuse, étant donné qu'une page au sujet de ce jeu avait fait une brève apparition en février dernier sur IMDb avant d'être supprimée. De plus, cela fait maintenant quatre longues années que Fallout New Vegas a été lancé, rendant ainsi crédible l'annonce d'une suite sur laquelle Bethesda pourrait déjà travailler depuis de longs mois, dans le plus grand secret.

 

Le formulaire présent sur la base de données du DPMA semble complet, et fait bien état du fait que la marque a été déposée par « Bethesda Softworks LLC », dans le but d'être utilisée pour des disques de jeux informatiques, des programmes téléchargeables de jeux informatiques, ainsi que pour leur bande-son. Tout semble donc complètement légitime à première vue.

 

Malheureusement ce n'est pas le cas, puisque Bethesda est intervenu sur les réseaux sociaux pour nier son implication au sujet du dépôt de cette marque « C'est un Hoax. Cela ne provient pas de chez nous », affirme l'éditeur mettant fin à toute spéculation.

 

 

Ce n'est pas la première fois qu'un éditeur rencontre des problèmes avec de faux dépôts de marque en son nom. Ubisoft par exemple a rencontré quelques soucis en début d'année au sujet de Watch_Dogs, quand un plaisantin a fait une déclaration à l'USPTO au nom de l'éditeur, expliquant qu'il renonçait à la marque. Dans un autre registre, ces dépôts peuvent aussi parfois cacher autre chose. Blizzard avait par exemple formellement démenti avoir déposé la marque « The Dark Below » en 2013, la qualifiant alors d'hoax. Or ce nom a soudainement refait surface en 2014 chez Activision, pour la première extension du jeu Destiny, ce qui est plutôt peu courant pour un hoax.

Commentaires (49)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

shiiiit !! ^^ j’aimerais bien une petite suite à fallout :)

votre avatar

Seulement si Interplay revient.



Les Fallout de Bethesda sont quand même assez fade.

votre avatar

Le DPMA est pas connu comme le repère de grands rigolos ou d’incompétents au point de faire un dépôt pour des gens sans leur véritable identité.



On lit bien qu’il s’agit de Bethesda Softworks LLC US qui a déposé. Bizarre.

votre avatar

Dommage, j’aurai bien vu un super mutant Gronkowski de l’équipe de foot US locale



http://cbsboston.files.wordpress.com/2012/11/rob-gronkowski1.jpg?w=620&h…

votre avatar

Bin Interplay, c’est inXile maintenant <img data-src=" />

votre avatar

Plutôt Terry ;)

votre avatar

Quel bande bras cassé sérieux, qu’il lâche cette licence, ça ferai un grand bien au jeu et pour les joueurs !

votre avatar

c’est plus fallout mais c’est fail out. &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Eh bien moi j’ai beaucoup aimé Fallout 3 & NV et je vous emm… ^^

votre avatar

Albert, il faut que tu te soigne !



un fallout avec le moteur de skyrim&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar







st-markus a écrit :



Albert, il faut que tu te soigne !



un fallout avec le moteur de skyrim&nbsp; <img data-src=" />





Un fallout avec le moteur de “The Witcher” ?&nbsp; (pas taper ! <img data-src=" />)


votre avatar

J’ai pas joué au 3 (d’après steam, il est pas optimisé pour W7), j’ai beaucoup aimé NV même si j’aime absolument pas les choix qu’on propose (genre quand House ordonne de tuer tout le monde de la confrérie de l’acier)

votre avatar







CrazyCaro a écrit :



Eh bien moi j’ai beaucoup aimé Fallout 3 & NV et je vous emm… ^^







Ouais pareil ! C’est sur c’est pas le même fallout que le deux autres opus mais c’était une assez bonne réalisation


votre avatar

Ca me fait penser au site web survivor2299 avec le compte à rebours qui s’était avéré être un hoax aussi…

Je viens de regarder le site&nbsp;redirige maintenant vers le site de Bethesda&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Oh le vilain screen xbox <img data-src=" />

votre avatar

Pendant ce temps, The Elder Scrolls dort profondément…

votre avatar







Skyforger a écrit :



Pendant ce temps, The Elder Scrolls dort profondément…





D’ailleurs on a des chiffres sur le nombre d’abonné a The Elder Scrolls online ?


votre avatar

J’avais pas accroché au 3, mais j’avais adoré le New Vegas. Un 5eme opus serait le bienvenu, surtout si c’est en 3D isométrique et au tour par tour <img data-src=" />

votre avatar

Sniff

votre avatar







linkin623 a écrit :



Le DPMA est pas connu comme le repère de grands rigolos ou d’incompétents au point de faire un dépôt pour des gens sans leur véritable identité.



On lit bien qu’il s’agit de Bethesda Softworks LLC US qui a déposé. Bizarre.





Effectivement, si le DPMA a enregistré un dépôt de marque au nom de Bethesda Softworks LLC , c’est que celle-ce a bien été faite par Bethesda Softworks LLC.



Plus précisément, le dépôt a été fait au nom de la société Bethesda Softworks LLC, située à&nbsp; Rockville dans le Maryland aux US (soit le bethesda qu’on connait tous).

Ce dépôt a été fait par le biais de Ann K. Ford, avocate associée spécialisée en propriété intellectuelle&nbsp; de chez DLA Piper, dont des bureaux se trouvent à Paris dans le 9e.



Bref, le dépôt a été fait en bonne et due forme par une avocate tout ce qu’il y a de plus sérieuse semble-t-il.

Aucune chance que ce soit une usurpation quelconque par le cabinet d’avocats: ils savent très bien que ce que coute ce genre de chose et sont pas prêts à faire des dépôts gratuits en prenant des risques.



En clair, soit Bethesda fait son mytho en affirmant que c’est un hoax, juste pour faire sa pub, soit il y a eu un léger (très gros) problème de communication avec le cabinet chargé de gérer les dépôts de marque pour Béthesda et qu’ils leur ont donné des instructions qu’ils n’auraient pas du.



J’espère pour Bethesda que la 1ere solution est la bonne.


votre avatar







caesar a écrit :



Ouais pareil ! C’est sur c’est pas le même fallout que le deux autres opus mais c’était une assez bonne réalisation





Ouais ben moi, j’ai jamais joué à Fallout 3 et NV, et je vous emm… ^^



&nbsp;(et ça doit bien faire 3 ans que je les ai sur steam: j’ai juste 56 jeux à finir avant&nbsp;<img data-src=" /> : saletés de soldes)


votre avatar

Pour avoir commencé sur le 1 et le 2



&nbsp;J’avais trouvé New Vegas sympa (comparé à la version 3 /toujours de bethesda).

Les DLC (mode histoire) valaient également le coup.

&nbsp;

Après si c’est pour le visuel, il y a la série wasteland qui se rapproche&nbsp; de ce qu’étaient fallout 1 et 2.

votre avatar







Jed08 a écrit :



J’ai pas joué au 3 (d’après steam, il est pas optimisé pour W7)







Il y a juste un petit edit à faire dans un cfg pour le rendre parfaitement jouable <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



Ouais ben moi, j’ai jamais joué à Fallout 3 et NV, et je vous emm… ^^



 (et ça doit bien faire 3 ans que je les ai sur steam: j’ai juste 56 jeux à finir avant <img data-src=" /> : saletés de soldes)







Y a quelques heures de jeu pour les deux ^^”


votre avatar

&nbsp;Perso j’avai jamais joué au 1 et 2 et le 3 avait dormi sur mon compte Steam pendant 1 an, mais une fois commencé j’en ai bouffé 220h en faisant tout de fond en comble (extensions comprises). Je sais qu’il y a des intégriste des 2 premier mais pour moi le 3 c’est un peut comme le messie du fps/rpg post apo avec des zomzoms <img data-src=" />

votre avatar







Ishan a écrit :



&nbsp;Perso j’avai jamais joué au 1 et 2 et le 3 avait dormi sur mon compte Steam pendant 1 an, mais une fois commencé j’en ai bouffé 220h en faisant tout de fond en comble (extensions comprises). Je sais qu’il y a des intégriste des 2 premier mais pour moi le 3 c’est un peut comme le messie du fps/rpg post apo avec des zomzoms <img data-src=" />





Idem j’ai acheté le 3 en version GOTY, j’en attendais pas grand chose mais finalement une fois commencé et passé le début assez ardu, après c’est le genre de jeu bien chronophage qu’on lâche plus. Un peu comme un TES quoi.



L’ambiance est vraiment réussie, toutes les missions ont leur lots de surprises et d’humour, bref, j’ai bien aimé et je l’ai fini de fond en comble, et puis un jeu qui propose une arme comme le MIRV expérimental a tout compris <img data-src=" />


votre avatar

Ça existe et s’appelle Wastelands 2 ;-)

Mais pas de traduction français à l’heure actuelle (il me semble)

votre avatar

Ouais, pareil !! Nan mé ho

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Un fallout avec le moteur de “The Witcher” ?  (pas taper ! <img data-src=" />)





Un moteur qui plante pas, ce serait déjà sympa <img data-src=" />


votre avatar

Le 3 était sympa, mais l’univers assez fade et “polissé” en comparaison de Fallout 2, LA référence.

Obsidian (composé en parti d’ancien développeurs des premiers opus) a vraiment fait un bon boulot par contre sur New Vegas et a su redonner tout son sel à la license. Un nouvel épisode par ce studio me plairait probablement !

votre avatar

j’ai quand même testé vu qu’il était à qq euros. Et bien dans mon cas “pas optimisé”==plante toute les 2 minutes :‘(

votre avatar







js2082 a écrit :



Effectivement, si le DPMA a enregistré un dépôt de marque au nom de Bethesda Softworks LLC , c’est que celle-ce a bien été faite par Bethesda Softworks LLC.



Plus précisément, le dépôt a été fait au nom de la société Bethesda Softworks LLC, située à&nbsp; Rockville dans le Maryland aux US (soit le bethesda qu’on connait tous).

Ce dépôt a été fait par le biais de Ann K. Ford, avocate associée spécialisée en propriété intellectuelle&nbsp; de chez DLA Piper, dont des bureaux se trouvent à Paris dans le 9e.



Bref, le dépôt a été fait en bonne et due forme par une avocate tout ce qu’il y a de plus sérieuse semble-t-il.

Aucune chance que ce soit une usurpation quelconque par le cabinet d’avocats: ils savent très bien que ce que coute ce genre de chose et sont pas prêts à faire des dépôts gratuits en prenant des risques.



En clair, soit Bethesda fait son mytho en affirmant que c’est un hoax, juste pour faire sa pub, soit il y a eu un léger (très gros) problème de communication avec le cabinet chargé de gérer les dépôts de marque pour Béthesda et qu’ils leur ont donné des instructions qu’ils n’auraient pas du.



J’espère pour Bethesda que la 1ere solution est la bonne.







N’importe qui peut déposé un fake dépôt la bas en se fessant passer pour quelqu’un dautre du moment que la monnaie est allongé, se n’est qu’au moment de la vérification que c’est confirmé ou non, c’était se qui c’était passé pour un dernier gros hoax pour Fallout 4 :)


votre avatar







Jed08 a écrit :



J’ai pas joué au 3 (d’après steam, il est pas optimisé pour W7), j’ai beaucoup aimé NV même si j’aime absolument pas les choix qu’on propose (genre quand House ordonne de tuer tout le monde de la confrérie de l’acier)





Pour info je l’ai pris en GOTY physique et en édition de base, et je n’ai eu que peu de problèmes sur W7. Alors oui il plante mais vu les soucis qu’ils ont eu à la sortie du jeu (je ne l’ai eu qu’en 2010), on peut s’y attendre. Je ne sais pas ce que Steam entend par “Optimisé” mais il a toujours marché très bien chez moi et je n’ai rien rencontré qui se rapproche de problème de “compatibilité”, plutôt un nombre très important de “glitch” toujours bien mentionnés pour chaque zone/personnage/quete sur le wiki Fallout.



Après comme tu peux le voir dans les commentaires, ça se rapproche assez du “Soit on aime énormément, soit on déteste”. Moi j’ai juste été pris dans l’ambiance et il m’a fallu du temps pour m’en remettre (je n’ai joué qu’à ça pendant quelques mois).


votre avatar







Jed08 a écrit :



J’ai pas joué au 3 (d’après steam, il est pas optimisé pour W7)





Fixed. XP SP3, vista ou 7, un pure modèle d’instabilité… (la palme pour vista ceci dit)

Vegas est bien plus optimisé <img data-src=" />



Pour l’histoire… Vegas ne te limite pas à suivre ce qu’ordonne House ;) ya les 2 autres grands groupes



edit : xp et vista testé sur un laptop avec une nvidia 8600M et sur 7 avec une HD4890 puis une HD 5870. PAs de ralentissements, mais des freeze a tout va


votre avatar

source?

votre avatar

Si le jeu est sorti avec sous titres français mais complètement à la ramasse… (CPC 304)

j’ai lu qqq part que le correctif était arrivé il y a qq jours.

votre avatar







Sylvelame a écrit :



Si le jeu est sorti avec sous titres français mais complètement à la ramasse… (CPC 304) j’ai lu qqq part que le correctif était arrivé il y a qq jours.





A la sortie officielle, le jeu avait un traduction française mais datant de plusieurs semaines. En effet, la traduction a été confiée à des bénévoles qui n’ont pas eu le temps d’envoyer la dernière version de leur travail.

Néanmoins, la traduction est toujours en cours et des patchs sont disponibles (le dernier étant d’hier), rendant le jeu beaucoup mieux abordable pour les non anglophones.


votre avatar

Ah ? Tu peux m’en dire plus <img data-src=" />

votre avatar







kimsse a écrit :



N’importe qui peut déposé un fake dépôt la bas en se fessant passer pour quelqu’un dautre du moment que la monnaie est allongé, se n’est qu’au moment de la vérification que c’est confirmé ou non, c’était se qui c’était passé pour un dernier gros hoax pour Fallout 4 :)





Oui et non.



Lors du dépôt, tu as beaucoup de documents à fournir (ici), notamment en cas de société basée hors du territoire européen (nécessité de représentation,…)



&nbsp;Tu peux effectivement déposer des faux documents et payer pour rien, mais c’est complètement idiot de faire cela sachant qu’il est clair que la demande sera rejeté juste après et que tu auras payé pour rien (sans oublier les risques d’être poursuivi pénalement pour faux, usage de faux et usurpation d’identité).


votre avatar

L’hoax, c’est le tweet de Bethesda :o

votre avatar







Jed08 a écrit :



Ah ? Tu peux m’en dire plus <img data-src=" />





http://www.sevenforums.com/gaming/20199-fallout-3-windows-7-w-quad-core.html



le jeu freeze sur seven avec un proco de plus de 2 coeurs, suffit de dire au jeu d’en utiliser que 2 et ça marche niquel <img data-src=" />


votre avatar

Etant un fan ultime des Borderlands (le Pre-sequel est une bombe intergalactique), j’avais adoré NV et le 3 et j’avoue qu’un nouvel opus dans le style de NV/3 me plairai bien et c’est marrant hier justement je me disais ça et BIM un article sur Next INpact :-)

votre avatar







GierrePattaz a écrit :



Seulement si Interplay revient.



Les Fallout de Bethesda sont quand même assez fade.





Du fade comme ça, j’en veux bien plus souvent <img data-src=" />


votre avatar







MagusZoldik a écrit :



Le 3 était sympa, mais l’univers assez fade et “polissé” en comparaison de Fallout 2, LA référence.

Obsidian (composé en parti d’ancien développeurs des premiers opus) a vraiment fait un bon boulot par contre sur New Vegas et a su redonner tout son sel à la license. Un nouvel épisode par ce studio me plairait probablement !





Je l’ai pas trouvé si polissé que ça, il y a quand même pas mal de critique sociétale, toujours nos amis les esclavagistes, les fanatiques religieux, les cannibales, les racistes anti goule, etc etc


votre avatar

@tous



J’aime tuer des enfants et violer des grands mère.

Tourner dans un porno.



Me taper la fille du parrain d’une des familles de New Reno.



Pour info, j’étais plus du genre à aider les camés à garder leur squatte que les enfants à récup l’orphelinat ;)

votre avatar







Un rédacteur crédule (comme toujours) a écrit :



Malheureusement ce n’est pas le cas, puisque Bethesda est intervenu sur les réseaux sociaux pour nier son implication au sujet du dépôt de cette marque





Le fait que Bethesda le nie ne signifie pas que le dépôt de marque est faux, cela indique le contraire plutôt. Ce n’est pas comme si le boulot d’un PR était de mentir perpétuellement au public. Mais ceci ne sera visiblement jamais compris.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Je l’ai pas trouvé si polissé que ça, il y a quand même pas mal de

critique sociétale, toujours nos amis les esclavagistes, les fanatiques

religieux, les cannibales, les racistes anti goule, etc etc





Et pourtant il est policé en comparaison des Fallout d’Interplay, ce n’est rien de plus qu’un reskin d’oblivion avec les mêmes tares : écriture insipide, univers vaste certes mais creux, sans aucune substance, personnages

inconsistants… Le seul ajout par rapport à un elder scrolls c’est le gore mais c’est loin de suffire.


votre avatar







MagusZoldik a écrit :



Le 3 était sympa, mais l’univers assez fade et “polissé” en comparaison de Fallout 2, LA référence.

Obsidian (composé en parti d’ancien développeurs des premiers opus) a vraiment fait un bon boulot par contre sur New Vegas et a su redonner tout son sel à la license. Un nouvel épisode par ce studio me plairait probablement !





Pareil, un nouveau Fallout par Obsidian je signe tout de suite. Par contre un Fallout 4 made by Bethesda, bah… éventuellement mais il va falloir qu’ils fassent un effort pour corriger les tares qui plombent tous leur rpg depuis bientôt 10 ans.


votre avatar

Ce qui m’a le plus manqué dans celui&nbsp; de Bethesda, c’est les bugs ! Pourtant Bethesda a une solide expérience en la matière, mais ce n’est tout simplement pas assez buggué pour un Fallout <img data-src=" />

Bethesda nie avoir déposé la marque « Fallout : Shadow of Boston »

Fermer