Revue de presse : que valent les SSD 850 Evo avec de la V-NAND (3D) TLC
La 3D c'est so hype !
Le 09 décembre 2014 à 07h30
2 min
Sciences et espace
Sciences
Les nouveaux SSD 850 Evo de Samsung viennent d'être officialisées et de nombreux tests ont été récemment publiés, c'est donc l'occasion de faire le point sur leurs performances. Pour rappel, ce sont les premiers à exploiter des puces de mémoire Flash V-NAND de type TLC.
La NAND passe à la 3D, y compris en TLC
Début juillet, Samsung lançait ses premiers SSD avec des puces de mémoire Flash V-NAND MLC, ou Vertical NAND : les 850 Pro. Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'expliquer, il s'agit d'empiler plusieurs couches sur une structure en 3D afin d'augmenter la capacité pour une superficie équivalente.
Début octobre, Samsung dévoilait de nouvelles puces de V-NAND, mais TLC cette fois-ci. À la différence des MLC qui stockent deux bits par cellule, les TLC en emmagasinent trois. Les SSD exploitant ces dernières ont par contre tardé à arriver puisqu'il faudra attendre fin novembre afin qu'ils soient proposés en précommande chez certains revendeurs. Comme nous l'indiquions à l'époque, Samsung n'avait toujours pas officialisé ses SSD 850 Evo, mais c'est désormais le cas.
Pas de surprises du côté des caractéristiques techniques puisqu'elles correspondent à ce que nous avions annoncé : jusqu'à 540 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture pour respectivement 98 000 et 100 000 IOPS. La version de 120 Go dispose de 256 Mo de mémoire cache, contre 512 Mo pour les SSD de 250 et de 500 Go et enfin 1 Go pour celle de 1 To.
Mais les performances sont-elles au rendez-vous ?
Côté tarif, le 850 Evo de 120 Go se trouve à partir de 91,89 euros, contre 139,99 euros pour celui de 250 Go, 244,99 euros pour 500 Go et enfin 459,99 euros pour 1 To, avec une disponibilité prévue pour le 19 décembre. Plusieurs de nos confrères ont pu tester les nouveaux SSD de Samsung, c'est donc l'occasion de les opposer à leurs concurrents, au niveau des performances et du prix. Verdict ?
- AnandTech (toute la gamme)
- BitTech (toute la gamme)
- CNet (toute la gamme)
- Guru 3D (500 Go)
- PC Perspective (120 Go et 500 Go, également en RAID)
- Tech Report (250 Go et 1 To)
- The SSD Review (120 Go et 500 Go)
Revue de presse : que valent les SSD 850 Evo avec de la V-NAND (3D) TLC
-
La NAND passe à la 3D, y compris en TLC
-
Mais les performances sont-elles au rendez-vous ?
Commentaires (12)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/12/2014 à 08h05
On pourrait pas avoir juste une petite idée de ce qui ressort comme conclusion des différents articles ? pas le temps de parcourir tous les sites
" />
Le 09/12/2014 à 08h46
Le 09/12/2014 à 08h54
Ouais enfin le tlc en terme de durée de vie est très en dessous des équivalents en slc pour le moment…
Le 09/12/2014 à 08h57
Le 09/12/2014 à 08h58
Ca fonctionne avec des lunettes 3D passives ?
" />
Le 09/12/2014 à 09h15
Merci
" />
Le 09/12/2014 à 09h21
Quand un PC de quelques années montre des signes de lenteurs, j’calle un petit SSD à la place du disque dur et hop les affaires reprennent !
Le 09/12/2014 à 10h10
Le 09/12/2014 à 11h21
Non mais la nomination 3D à un sens pour une fois, au lieu d’avoir les cellules uniquement sur une surface, elles sont aussi en couche d’où la 3D.
Le 09/12/2014 à 11h57
Non, 3D active, mais il faut lire la news 
" />
Le 09/12/2014 à 22h38
Salut l’équipe, NEW IDEA :
Pourquoi ne pas proposer :
- une traduction (pour les tests en anglais / jap / allemand par ex)
J’ai un abonnement chez vous afin de vous soutenir pour l’ensemble ; avec ce genre de services je vous ferait en plus des bisous car j’ai peu de temps pour faire ma “veille” chaque soir, donc avoir les infos essentielles EST essentiel pour moi… :)
Bref, pensez-y, voila des idées pour pousser à l’abonnement ;)
PS: peu de com de ma part car ca me saoule de me loguer sur les 4 navigateurs et 3⁄4 appareils selon ou quand… :F
Le 10/12/2014 à 08h57
Parce que les tests sont la propriété des sites.
Donc le simple fait de faire un récap des tests peut être mal pris, vu que ça signifierait que PCI “vole” les click de ses “confrères”.
C’est pour ça que PCI se force à ne présenter que “l’introduction” du test , et demande : “Verdict ?”