Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google+ Photos fermera ses portes à partir du 1er aout

Le + en -

Google+ Photos fermera ses portes à partir du 1er aout

Le 21 juillet 2015 à 12h05

Suite à l'arrivée de Google Photos, les anciennes applications Google+ Photos cesseront de fonctionner à partir du 1er août. On regrette par contre que la prise en charge de Chromecast brille toujours par son absence.

Fin mai, Google profitait de sa conférence I/O annuelle pour dévoiler sa nouvelle application Photos  (voir notre prise en main), qui remplace celle qui était auparavant liée à Google+. Comme on pouvait s'y attendre, Google+ Photos tirera prochainement sa révérence afin de laisser le champ libre à Google Photos (le « + » fait ici toute la différence). L'arrêt commence dès aujourd'hui pour l'extension Chrome, tandis qu'il se fera progressivement à partir du 1er août pour l'application Android, puis dans un second temps sur iOS et sur le web. 

Si vous utilisez l'ancienne application, il suffit de passer sur la nouvelle et de vous identifier pour retrouver automatiquement toutes vos photos. Mais, même si vous n'installez pas la nouvelle version de Google Photos, vos clichés seront toujours accessibles via cette adresse, ou bien avec Google Takeout.

Pour télécharger Google Photos sur Android c'est par ici que ça se passe, ou bien par là sur iOS. On regrettera par contre que certaines fonctionnalités soient toujours absentes de ces dernières, comme la prise en charge de Chromecast.

Commentaires (44)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Au fait y a des utilisateurs de la syncho de photos owncloud ici ?

votre avatar

On peut choisir qu’elle dossier l’application synchronise, exemple que le répertoire DCIM ? Sur dropbox il cherche tous le temps a synchroniser mes films qui sont pas dans le même répertoire pourtant.

 

votre avatar

Sur téléphone Android, oui tu peux choisir quels répertoires synchroniser si j’ai bien compris ta question.

votre avatar

Oui on peut, et ce même sans l’application (option Google du téléphone).

 

 Perso je garde la galerie de mon Samsung, qui est meilleure (un comble) mais je garde la sync Google, nickel :)

votre avatar

Donc vous envoyez toutes vos photos/vidéo chez Google?

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Sur téléphone Android, oui tu peux choisir quels répertoires synchroniser si j’ai bien compris ta question.









Industriality a écrit :



Oui on peut, et ce même sans l’application (option Google du téléphone).

 

 Perso je garde la galerie de mon Samsung, qui est meilleure (un comble) mais je garde la sync Google, nickel :)





Merci, Dropbox devrait améliorer ce point.


votre avatar

bientôt Google + tout court ? :)

votre avatar

Je ne sais pas si ça a changé mais la dernière fois que j’ai testé Google Photos ne me permettait pas de trier les photos d’un album ni d’en choisir la couverture. Pour ça il faut… aller sur Picasa ! Encore un des exemples qui me donnent l’impression que les fonctionnalités des produits Google diminuent à chaque nouvelle application…

votre avatar

Bon débarras !

votre avatar

Ça devrait pas me changer la vie ^^’

 

Je voulais savoir s’il y avait possibilité avec l’application web de réorganiser les photos comme on le souhaite ? Actuellement j’up mes photos sur Google Photos et je les réorganise avec Picasaweb. Pour vous donner le détails de mon problème, lors d’un voyage à l’étranger, j’ai pris des clichés avec 3 appareils différents dont l’horloge n’était pas calée (mon tel portable était à l’heure locale, et les APN étaient restés à une pseudo heure française avec presque 1h30 de décalage entre chaque). Du coup j’ai des photos prises à un moment de la journée qui se retrouvent mélangées avec d’autres.

 

Sinon miam le stockage illimité de photos.

 







Athropos a écrit :



Je ne sais pas si ça a changé mais la dernière fois que j’ai testé Google Photos ne me permettait pas de trier les photos d’un album ni d’en choisir la couverture. Pour ça il faut… aller sur Picasa ! Encore un des exemples qui me donnent l’impression que les fonctionnalités des produits Google diminuent à chaque nouvelle application…





 EDIT : Ah… Bah j’ai peut-être un début de réponse ^^’ 


votre avatar

Et avec les positions GPS, les méta qui vont bien et tout <img data-src=" />









Google a écrit :



La vie privée pourrait en réalité être une anomalie



votre avatar

  • 1

    trop le bordel, trop de changements trop souvent, et souvent un goût d’inachevé.

    Je suis de plus en plus déçu par Google.

    Leur confier ma vie privée quand ils faisaient de bonnes applications, c’était déjà dur à accepter, mais si en plus leurs applis sont de moins en moins bien… ;-(

votre avatar

Bon toujours pas d’affichage sous forme de dossier de mes photos de mon blog comma avec l’ancienne version … Ca c’est vraiment idiot !!!

&nbsp;

&nbsp;Par contre avoir toutes les photos de mes posts hangout je trouve ça vraiment idiot, surtout que du coup ça fit plein de doublons : genre une photo prise sur mon tel et partagée via hangouts la photo se trouve synchronisée avec toutes les photos ET dans le dossier hangout spécifique.

&nbsp;

&nbsp;A croire que &nbsp;personne ne teste leurs produits chez google … pfff

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Avec 400 milliards de cash, ça va, je crois que Google a de la marge sur la pérennité. <img data-src=" />





et kodak ? ….


votre avatar







monpci a écrit :



et kodak ? ….





Kodak n’a pas disparu du jour au lendemain du grand public… Tu aurais du citer Megaupload <img data-src=" />


votre avatar

C’est bien mais pas très pratique. On ne peut pas rechercher par exemple les photos qui ne sont dans aucune collection ou dans plusieurs collections, du coup impossible de savoir si l’on a tout classé correctement.

votre avatar

Le plus gros défaut restant l’outil de retouche d’images qui était bien foutu sous Google+ Photos et qui est complètement naze sur Google Photos. J’ai vraiment du mal avec la régression des fonctionnalités dans les applications mobiles…

votre avatar







Tiebor a écrit :



Ils me semblent que les tags sont revenus il y a quelques mois….



La transition de Picasa Wab vers G+ Photo s’était faite en douceur: en fait, Picasa web a toujours continué à fonctionner, et aucun lien n’a été brisé (en tout cas pour ce que j’ai pu en voir). A priori, pour l’instant en tout cas, ils ont l’air de vouloir faire pareil entre G+ Photo et Google Photo: par exemple Google Photo reprend les albums G+, qui eux mêmes sont les mêmes que sur Picasa Web.



L’ironie, c’est quand même que la dernière version de Picasa (ce printemps?) poussait plus loin l’intégration à Google +…..



Pour le coup, et sans vouloir lancer du troll, il y a un petit côté Apple dans les nouvelles applications de Google: interface léchée et fonctionnement très simplifié. Voire en fait trop simplifié, en restreignant de plus en plus les choix et possibilités de l’utilisateurs. L’ennui, c’est qu’en voulant devenir ultra simple, tout en faisant des modifications structurantes tous les ans, ça devient cumulativement très compliqué de suivre !







Lorsque j’ai lu la news nxi sur Google photo, j’ai installé l’application sur le mobile. J’ai un répertoire Google photos dans Drive.



Sur le pc, j’ai téléchargé l’application qui s’installe sur le PC. Cette application aspire toutes les photos du PC et les classe par date. Après, sur mon téléphone, j’ai pas arrêté d’avoir des alertes pour la création de collections (voyage suivant les dates).



J’ai aussi des albums (en fait des dossiers) que j’ai créé à la main dans Google Photos de Drive.

J’ai trouvé super, la création des collections car très simple. En fait, on a le classement par dates et la création de collections par thème. C’est génial pour des gens comme moi qui ne prennent pas le temps de classer. Je me contente de supprimer les doublons. En fait, j’ai retrouvé au même endroit toutes mes photos de 2006 à 2015.



Un logiciel Google Photos tourne en tâche de fond sur le PC. J’ai la double authentification sur Google et Microsoft (windows 10 et onedrive).

J’ai aussi paramétré dans mon compte de Google la fermeture du compte Google après 3 mois d’inactivité et la récupération des documents Drive et photos.

Je pense que Google essaie d’unifier les services et c’est pas plus mal car je ne comprenais pas que les photos étaient ailleurs que dans Drive.

Rien n’était prévu pour clôturer le compte Google après son décès. Maintenant, cela se gère.

Bien sur, faut suivre mais cela me semble logique.

Personnellement, je ne me photographie pas le nombril et plus bas, mais il y a la double authentification, les paramètres de sécurité du téléphone, la possibilité de le chiffrer, le compte Microsoft sur le PC, aussi avec la double authentification, la veille de l’écran avec mot de passe, un compte/ personne sur le PC, etc. Etc. Le point faible est le disque dur externe qui n’est pas chiffré. Je sais que Google met les données sur 3 serveurs et chiffrés et pas la totalité sur chaque…

En plus l’illimité pour les photos.

J’en ai aussi sur onedrive et donc..

L’historisation des sauvegardes sous w8 et 10 est génial. Me reste à chiffrer le disque externe (j’ai un win 8 pro)



En espérant vous avoir aidé et pour partager


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



Y a un truc qui s’appelle synchronisation locale, ca doit avoir un rapport je pense… .



Sinon, l’app iOS demande iOS 8.1 mini, donc ciao pour moi.



Tous ces services sont aussi bons qu’éphémere, a quoi bon baser son utilisation sur un service quand celui ci peut disparaitre du jour au lendemain ?







Pour moi, la synchro locale, c’est pour avoir tes photos qui sont dans Drive/Google photos localement dans ton téléphone lorsque tu n’as pas de réseau ou pour éviter de consommer de la data.



Au fait, il me semble qu’il n’y a pas de consommation de datas sur les transferts entre le téléphone et le cloud d’orange. Bien sur, il faut un abonnement orange.

Je ne sais pas si c’est encore vrai.


votre avatar

Et Kodak a mis 10 ans à mourir. Ah pardon, visiblement, ils viennent de sortir un téléphone <img data-src=" />

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Et Kodak a mis 10 ans à mourir. Ah pardon, visiblement, ils viennent de sortir un téléphone <img data-src=" />





“sortir un tél” il faut le dire vite, c’est plutôt comme Polaroid et bientôt Nokia : ils vendent juste leurs noms qui rappellent encore quelque chose à l’esprit des gens, mais derrière c’est rien d’autre que du matos chinois no name justement, bref du low cost pas terrible et à moitié jetable en gros <img data-src=" />


votre avatar







Athropos a écrit :



Je ne sais pas si ça a changé mais la dernière fois que j’ai testé Google Photos ne me permettait pas de trier les photos d’un album ni d’en choisir la couverture. Pour ça il faut… aller sur Picasa ! Encore un des exemples qui me donnent l’impression que les fonctionnalités des produits Google diminuent à chaque nouvelle application…





Non, ça n’a pas changé, toujours impossible de réorganiser les photos d’un album sur Google Photos.

Et avec la jurisprudence Google Maps, on peut craindre de ne jamais retrouver les fonctionnalités de Google+ Photos…


votre avatar

J’ai beaucoup utilisé Picasa puis Picasa + Picasa Web puis Google + photos ….etc donc j’ai un peu suivi l’évolution, mais justement ça me semble bien compliqué….

(j’ajoute au passage que l’intégration de Drive n’est pas nouvelle, elle a juste évolué… et ce n’est pas la première fois justement!)





Tu dis:

“J’ai aussi des albums (en fait des dossiers) que j’ai créé à la main dans Google Photos de Drive. ”



Oui mais non. Sauf erreur de ma part, les dossiers n’apparaissent pas dans les collections…

D’ailleurs, je me pose la question: quand tu parles de “Google Photos de Drive”, tu parles du répertoire Google Photos dans ton arborescence de fichiers (avec une icone de dossier), ou de l’espèce de raccourcis accessible directement dans Drive (icône de Google Photos). Je sais pas si je suis clair, mais justement: l’existence de deux endroits dans Drive appelés Google Photos prêtent à confusion!

votre avatar







11h10 a écrit :



Je pense que Google essaie d’unifier les services et c’est pas plus mal car je ne comprenais pas que les photos étaient ailleurs que dans Drive.







Attention: non, justement, Google Photos et Drive ne sont pas unifiés.

Tu as toujours 2 espaces: un espaces Google Photo et un espace Drive





  1. Dans Google Photos:

    tu vois les photos de Google Photos, et tu peux aussi visualiser celles de Drive (à condition de cocher le paramètre). C’est pratique, je te l’accorde



  2. Dans Drive: deux choses:

    a) tu as un répertoire Google Photos (icone de répertoire) : tu y retrouves toutes tes photos Google photos rangées dans une arborescence année/mois. Très sympa, certes, MAIS attention, toute modification dans Google Photos n’est PAS répercutée dans ce répertoire (recadrage, ajustement des couleurs, retouche….etc). Seule la suppression dans Google Photos entraîne la suppression dans ce répertoire de Drive. Donc ce répertoire de Drive ne peut servir qu’à une sauvegarde des fichiers originaux (personnellement, je trouve ça dommage, mais peut-être que certains préfèrent ainsi)



    b) toujours dans Drive, tu as aussi une espèce d’onglet Google Photo, avec l’icône Google Photo: te permet de visualiser tes photos Google Photos, mais uniquement celles-là. Celles de Drive (y compris les fichiers déposés dans le répertoire Google Photos de Drive) N’APPARAISSENT PAS ici. C’est pourquoi je maintiens que Drive et Google Photos ne sont pas du tout unifiés.

    En outre, les retouches de photos sur Google Photos n’apparaissent pas non plus dans cet onglet de Drive (et là, je ne comprends pas du tout la logique !!!) Donc en fait, cet onglet de Drive permet de visualiser les “originaux” de Google Photo.





    Bref, ça a l’air simple et utile comme ça, mais dès qu’on y regarde un peu plus, c’est un noeud de spaghettis! Le problème, c’est que même si on a bien compris le fonctionnement et qu’on adapte sa gestion de phototèque à ce fonctionnement, l’expérience nous garantit que Google va encore tout changer d’ici quelques mois ou au pire un an ou 2, et qu’il faudra à nouveau s’adapter ! <img data-src=" />



    Après tout, c’est assez cohérent avec la logique de Google depuis des années (idem que Flickr…) : nous proposer des outils uniquement orientés Cloud (puisque les collections et les retouches sont enfermées dans Google Photos, et non répercutées dans Drive), et nous faire abandonner nos disques durs. Sauf que je n’ai aucune confiance dans la pérennité des outils de Google pour laisser l’organisation de ma bibliothèque de milliers de photos enfermée dans le cloud de Google.


votre avatar

Ton expérience montre que Google a conçu les outils qui vont bien pour permettre à chacun la migration et l’adoption de Google photos: en quelques clics, toutes tes photos depuis 2006 sont centralisées sur Google Photos, avec une vue chronologique ou thématiques (création de collections/histoires semi-auto + taggage automatique). (au passage, Flickr fait la même chose).



OK, mais… quid de la suite?



Sans être un ayathollah de la gestion de photos (très chronophage), j’aime quand même recadrer et retoucher un peu mes photos. C’est facile (quoique limité) dans Google photos, mais c’est enfermé dans Google photo. Les possibilités d’export existent (heureusement) mais sont loins d’être facilitées: comme les modif ne sont pas répercutées, les seuls moyens que je vois sont de télécharger l’ensemble des photos via Google Take Out (long et peu pratique), ou alors de télécharger les collections au format zip, une à une (très long et avec le très gros risque de manquer des photos car rien ne permet actuellement de rechercher les photos inclues dans aucune collection)



(et je ne parle pas de la problématique de comment fusionner l’ensemble des photos prise par mon téléphone avec l’ensemble des photos prises par mon appareil photo, c’est une autre histoire)

votre avatar

Je préfère synchroniser mes photos avec mon syno plutôt qu’avec Google !

&nbsp;Déjà que j’en donne certaine à Facebook …

votre avatar







Tiebor a écrit :



Ton expérience montre que Google a conçu les outils qui vont bien pour permettre à chacun la migration et l’adoption de Google photos: en quelques clics, toutes tes photos depuis 2006 sont centralisées sur Google Photos, avec une vue chronologique ou thématiques (création de collections/histoires semi-auto + taggage automatique). (au passage, Flickr fait la même chose).



OK, mais… quid de la suite?



Sans être un ayathollah de la gestion de photos (très chronophage), j’aime quand même recadrer et retoucher un peu mes photos. C’est facile (quoique limité) dans Google photos, mais c’est enfermé dans Google photo. Les possibilités d’export existent (heureusement) mais sont loins d’être facilitées: comme les modif ne sont pas répercutées, les seuls moyens que je vois sont de télécharger l’ensemble des photos via Google Take Out (long et peu pratique), ou alors de télécharger les collections au format zip, une à une (très long et avec le très gros risque de manquer des photos car rien ne permet actuellement de rechercher les photos inclues dans aucune collection)



(et je ne parle pas de la problématique de comment fusionner l’ensemble des photos prise par mon téléphone avec l’ensemble des photos prises par mon appareil photo, c’est une autre histoire)







Oui, je conviens que c’est une aide pour les personnes qui ne “travaillent ” pas leurs photos. Je me contente de supprimer les floues et celles que je ne veux pas garder. Mais pour un fana de la photo… J’avais aussi lu quelque part que la retouche automatique des photos étaient faite à la volée et c’est peut-être pour cela que tu ne les trouves pas dans Drive mais je n’en suis pas sûr.



Je t’avoue que je vous ai donné ce que j’ai constaté mais je suis loin d’avoir fait le tour de la question.

Les collections m’ont l’air plus un regroupement de liens vers les photos mais elles ne sont pas en double. Pour la fusion appareil photo et téléphone portable, cela ne pose pas de pb. Je mets tout sur le PC et l’outil de téléchargement les “remonte” dans Drive et les regroupe chronologiquement. Et après, il créé les collections. J’avais déjà des dossiers de photos dans Drive. Il me semble que je les avais déplacé dans le répertoire Google Photos de Drive.

Je me demande, si tu retouches ou supprime une photo du PC et synchronisée avec Drive, ce qu’il se passe. Mais je pense que c’est plutôt une non maîtrise complète du fonctionnement. Mais je suis d’accord avec toi pour les outils de retouche encore qu’à mon avis, on doit plutôt les retrouver sur PC.


votre avatar







11h10 a écrit :



Je me demande, si tu retouches ou supprime une photo du PC et synchronisée avec Drive, ce qu’il se passe.







Moi je sais: il ne se passe rien. En fait, il ne s’agit pas d’une synchronisation, mais d’un simple upload en one shot. Toute modif d’un fichier déjà uploadé (y compris suppression du fichier) est sans effet sur Google Photos.


votre avatar

En plus, aucun moyen de changer les dates dans la nouvelle application.

&nbsp;

&nbsp;Obligé de passer par Google+ Photos pour le faire. Et sans pouvoir le faire en batch en plus…

votre avatar

Même constat, sur à peu près toutes les applis Google, de maps à l’agenda, en passant par gmail.

&nbsp;

Pour moi l’age d’or de Google est passé, et le déclin est déjà bien amorcé. Tant mieux, ça permettra à d’autres d’avoir un peu de champ libre pour développer autre chose. Avec un peu de chance, cet autre chose sera plus respectueux de la vie privée, en tout cas je suis prêt à payer pour ça, et je pense ne pas être seul dans ce cas.

votre avatar







lordofsoul a écrit :



&nbsp;EDIT : Ah… Bah j’ai peut-être un début de réponse ^^’&nbsp;





&nbsp;

Et dans le genre sympa aussi : Une fois les photos triées avec PIcasa, je les ai bien dans cet ordre quand je vais voir l’album sur Google Photos. Sauf que les personnes qui y accèdent via le lien de partage généré par l’application voient les photos dans l’ordre chronologique elles…

&nbsp;

N’étant pas un gros utilisateur de Google Photos et vu tous les problèmes que j’ai rencontrés pour faire des choses simples (enfin il me semble), je me demande si je n’ai vraiment pas de chance ou si le service n’est juste pas du tout au point. Dans les deux cas, fermer les services précédents si rapidement me laisse perplexe…


votre avatar

google et les photos :

&nbsp;

picasaweb , google plus photo , google photo & picasaweb

&nbsp;



&nbsp;Perso J’attends toujours le retour des tags

votre avatar

Ah mince, je me fais justement chier pour que tout soit dans l’ordre au moment du partage. Quelle plaie ! Merci de l’info, je vais arrêter de perdre mon temps.

votre avatar

Par contre j’ai testé uniquement le partage via URL, peut-être qu’un partage via compte Google (genre Google+) fonctionne correctement…

&nbsp;

&nbsp;EDIT : Je viens de ré-essayer d’y accéder via le lien, ça a l’air de fonctionner maintenant.

votre avatar

Merci pour ton retour :) J’essaierai ce soir de mon côté.

votre avatar

Effectivement , le service n’est pas vraiment au point….

votre avatar

La où l’arrêt de Google + photo risque de poser problème c’est pour les sites utilisant l’API qui permet d’afficher dans une page web un album Picasa ou Google + Photo.

Aux dernières nouvelles, il n’y a pas d’API dans le nouveau service Photos de Google.

votre avatar

Oui, quand tu te seras fait voler ton téléphone une fois, tu comprendras que la valeur sentimentale de tes données est plus importante que leur éventuelles valeurs financières.

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Oui, quand tu te seras fait voler ton téléphone une fois, tu comprendras que la valeur sentimentale de tes données est plus importante que leur éventuelles valeurs financières.



The fappening tu connais?

C’est ce qui est déjà arrivé quand les gens ont donné leurs photos/vidéos de leur téléphone…



Personnellement, mes photos/vidéos, je le copie sur mon PC via un câble. C’est pas très chronophage et je suis tranquille. (et je n’ai aucune raison de garder plus d’une semaine sur mon téléphone une photo/vidéo qui me plait)


votre avatar







monpci a écrit :



google et les photos :

&nbsp;

picasaweb , google plus photo , google photo & picasaweb

&nbsp;



&nbsp;Perso J’attends toujours le retour des tags







Idem, je suis complètement paumé. Toutes les photos de mes blogs pointent vers picassa, et ça marche toujours très bien.


votre avatar

Ils me semblent que les tags sont revenus il y a quelques mois….



La transition de Picasa Wab vers G+ Photo s’était faite en douceur: en fait, Picasa web a toujours continué à fonctionner, et aucun lien n’a été brisé (en tout cas pour ce que j’ai pu en voir). A priori, pour l’instant en tout cas, ils ont l’air de vouloir faire pareil entre G+ Photo et Google Photo: par exemple Google Photo reprend les albums G+, qui eux mêmes sont les mêmes que sur Picasa Web.



L’ironie, c’est quand même que la dernière version de Picasa (ce printemps?) poussait plus loin l’intégration à Google +…..



Pour le coup, et sans vouloir lancer du troll, il y a un petit côté Apple dans les nouvelles applications de Google: interface léchée et fonctionnement très simplifié. Voire en fait trop simplifié, en restreignant de plus en plus les choix et possibilités de l’utilisateurs. L’ennui, c’est qu’en voulant devenir ultra simple, tout en faisant des modifications structurantes tous les ans, ça devient cumulativement très compliqué de suivre !

votre avatar







digital-jedi a écrit :



Oui, quand tu te seras fait voler ton téléphone une fois, tu comprendras que la valeur sentimentale de tes données est plus importante que leur éventuelles valeurs financières.





Y a un truc qui s’appelle synchronisation locale, ca doit avoir un rapport je pense… .



Sinon, l’app iOS demande iOS 8.1 mini, donc ciao pour moi.



Tous ces services sont aussi bons qu’éphémere, a quoi bon baser son utilisation sur un service quand celui ci peut disparaitre du jour au lendemain ?


votre avatar

Oui, je connais. Sauf qu’il n’y a que les gens cons qui se filment en train de faire des trucs crasseux et sans sécuriser derrière. <img data-src=" />

Les vidéos de mon chat et les photos de ma copine devant des monuments, ça va pas inspirer des masses de leaks.

Et je fais plus confiance à Google pour conserver le backup de mes données que mon disque dur qui pourrait lâcher à tout moment (le principe du shit happens). Sachant que tout est encore aussi sur le téléphone pour l’instant, pas de limitation mémoire.

votre avatar

Avec 400 milliards de cash, ça va, je crois que Google a de la marge sur la pérennité. <img data-src=" />

Google+ Photos fermera ses portes à partir du 1er aout

Fermer