Vivendi finalise son OPA sur la Société d’Édition de Canal Plus
« 450 poules, 110 coqs, 150 poulets, c'est ça la SCEP sidi ! »
Vivendi a bouclé cette semaine son offre publique d'achat sur la Société d'Édition de Canal Plus. Jusqu'ici, le géant français des médias n'en détenait qu'une part minoritaire par l'intermédiaire de sa participation dans le groupe Canal +. Il est désormais presque seul maître à bord.
Suite à la revente de la plupart de ses différents actifs dans le domaine des télécommunications (SFR, GVT, Maroc Telecom...) et des loisirs (avec la cession d'Activision Blizzard), Vivendi dispose de solides réserves de cash. La multinationale française compte en profiter pour se recentrer sur les médias et multiplie les opérations allant dans ce sens.
Récemment, la société s'est ainsi illustrée en entrant au capital de Dailymotion, en acquérant 80 % du capital de l'entreprise auprès d'Orange, moyennant un chèque de 217 millions d'euros. L'étape suivante de sa mutation consistait à lancer une offre publique d'achat sur la Société d'Édition de Canal Plus (SECP), dont Vivendi ne détenait qu'une part minoritaire il y a encore quelques jours de cela.
En effet, si Vivendi dispose bien de la totalité des parts du groupe Canal+, ce dernier n'avait pas complètement la main sur la SECP, puisqu'il n'en possédait que 48,5 % des parts. Grâce à une OPA qui s'est déroulée entre le 9 juillet et le 12 août, Vivendi a pu se procurer un total de 57 220 114 actions de la SECP. Au prix fixé de 8 euros par action, cela représente un coût d'environ 460 millions d'euros pour Vivendi.
Ce lot d'actions compte pour 45,2 % du capital de la SECP, et Vivendi possède donc désormais 93,6 % des actions et des droits de votes de la société. Conformément à la loi, l'OPA est prolongée de 10 jours afin de permettre aux retardataires de prendre le train en route, ce qui permettrait au géant des médias de croquer quelques parts supplémentaires.
Organigramme de Vivendi avant l'OPA et la finalisation de la cession de GVT
Commentaires (25)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 19/08/2015 à 08h33
Vous voulez finir comme vos poulaiii ? Décapitaiii, plumaiii, vidaiii ?
Le 19/08/2015 à 08h36
La World Compagny à faim on dirait.
" />
Le 19/08/2015 à 08h42
Le “GVT 100%” à droite en jaune, c’est l’acronyme de gouvernement?
" />
Ça expliquerait pas mal de trucs …
Le 19/08/2015 à 08h53
Ce n’est pas très intelligent au 21ème siècle d’investir dans une chaine de télévision à péage.
C’est sacrément has been la télé aujourd’hui.
La seule explication plausible c’est de mettre la main sur un groupe de média dont des chaines d’information comme i-télé dans le but de manipuler l’opinion afin de satisfaire les ambitions de “petits” politiques.
Le 19/08/2015 à 08h54
Si tu regardes l’orga en bas de l’actu, tu verras qu’ils ont déjà 100 % de iTele.
Le 19/08/2015 à 09h12
C’est même très visible dans Direct Matin, et ça l’était pas mal sur Direct8 et DirectStar avant le rachat par le groupe Canal…
Maintenant que Vivendi = Bolloré… le loup est dans la bergerie.
Le 19/08/2015 à 09h35
OSS117 <3
Le 19/08/2015 à 10h04
C’est clair que les Médias TV, radio et papiers sont la possession d’une poignée de personne (riche… voir très riche !)
Pourquoi un riche financier, investirai dans un média papier (en perte de vitesse face au web) comme le monde, qui perd de l’argent ?
A part pour manipuler / maîtriser l’opinion publique !
A t’on a encore un média indépendant ? des journalistes indépendants ?
Est-ce qu’on peut avoir une démocratie sans transparence, sans journaux indépendants ?
Je vous invite à lire 2 documents (synthèses) sur notre “belle démocratie” (problème argent, séparation des pouvoirs,… Media):
http://www.comprendrelargent.net/medias/files/comprendre-l-argent-2-0.pdf
http://www.comprendrelargent.net/medias/files/pour-un-ideal-democratique-1-1-1.p…
Le 20/08/2015 à 14h07
Cf Ma réponse précédente ;-)
J’ajouterai un article de Mediapart sur la concentration des médias:
 http://blogs.mediapart.fr/edition/association-des-lecteurs-de-mediapart-alm/arti…
Extrait: “Nous assistons ces dernières années à une concentration croissante des entreprises de presse, nuisant au pluralisme de l’information. De surcroît, ces médias sont détenus en majorité par des groupes industriels et financiers qui dépendent économiquement par leurs marchés de l’Etat, donc du pouvoir politique. Ces deux facteurs représentent une réelle menace pour notre démocratie.”
Le 19/08/2015 à 10h11
Bon après y a pas que du complot pour contrôler les masses…
" />
Y a aussi juste une stratégie de groupe globale centrée autour du contenu (production / diffusion).
Le 19/08/2015 à 10h17
Le 19/08/2015 à 10h57
Le 19/08/2015 à 11h18
La présence de 4 médias indépendants dont le taux d’écoute est inversement proportionnel à la qualité est tolérée, dans la seule mesure où elle sert d’alibi démocratique dans un système qui ne l’est absolument pas.
Niok35 pose une question pertinente.
La liberté de la presse n’est-elle pas une duperie qui confisque la liberté du journalisme et mutile le droit à l’information ?
Le 19/08/2015 à 11h27
Si tout un chacun faisait le choix de ne pas acheter quelque chose qui semble ne pas correspondre à leurs principes, ce genre de problème n’existerait pas.
Les journaux sales et mensongés couleraient.
Sauf que les gens sont aiment ça. Ils ont les journaux qu’ils veulent avoir.
Et c’est vrai avec tout se qui peut être acheté.
Le 19/08/2015 à 11h37
vivendi qui possède 100% du GouVernemenT, ça n’a rien d’une nouvelle ça !
Mais c’est bien de rappeler de temps en temps les entreprises et filiales à boycotter.
Le 19/08/2015 à 11h37
T’es un pro M$ toi, t’es pas indépendant :p
Le 19/08/2015 à 11h47
Faut pas non plus tomber dans l’extrémisme total en faisant croire que les “grands médias traditionnels” ne sont que pourriture à 100%, et délivrent uniquement de l’information fausse et orientée. Et qu’en face il n’y a que des chevaliers blancs irréprochables.
Tout ça est plus complexe et fait aussi (évidemment) rentrer en jeu les lecteurs eux-mêmes, qui font des choix et qui orientent à leur tour l’info qu’on leurs livre.
Les fantasmes sur une pureté totalement abstraite (qui n’a jamais existé et n’existera jamais) sont au moins aussi dangereux que les situations vérolées, qui ne sont finalement que l’expression de l’imperfection naturelle de l’humanité depuis toujours.
Le 19/08/2015 à 14h54
Ils ne faut pas oublier que les “grand” journaux papier sont subventionnés par l’état et financés par la publicité, même si il y a peu de lecteur c’est déjà suffisant pour que le journal reste a flot.
Le 19/08/2015 à 15h14
Et moi je viens de finaliser mon opa sur mon courrier de résiliation chez canal+/canalsat, bizarrement ça à beaucoup changé et pas en bien depuis quelques mois :
et tout ça pour le même prix bien sûr …..
Le 19/08/2015 à 15h14
Tu prendrais bien un peu de Doritos ? :)
Le 20/08/2015 à 08h50
Coucou ;-)
Je pensais au média de masse, et non au média spécialisé (ici l’informatique)
Le 20/08/2015 à 09h29
Désolé pour la longueur du post, mais il y a tellement à dire. Bonne lecture:
Le Monde
YouTubeQuel journaliste, émission pourrait librement investiguer sur
On ne dit pas que les médias de Masse sont 100% corrompus… mais contrôlé.
L’exemple de la censure de Bolloré est édifiant:
Et combien de sujet on été refusé en amont du tournage ? Combien de censure n’ont pas été rendu public (vu que les médias sont contrôlé) ?
Les journalistes NE sont PAS indépendant (ou trop peu !),
- que les médias appartiennent à des riches. Indépendance financière ?!
- qu’ils doivent faire de l’audience pour exister (combien de sujet sur les vacances, loisirs,… Mais combien sur l’économie, la politique, la dette, l’europe…
- le CSA est nommé par le Président. Indépendance politique ?!
Cécile Duflot lynché par Elkabbach: 140 interruptions de la parole, une toutes les 20 secondes, impossible de défendre ses idées… le CSA réponds qu’il n’y pas de problème… circulé, pas de débat, pas d’info, pas de démocratie !
- l’opacité de l’Europe ? (traité transatlantique, lobbying, 70% de nos lois viennent directement du parlement européens…)
- la dette ? la crise ? (D’où elle vient ? Pourquoi ? … )
Pourquoi dans une “belle démocratie” comme la notre (= grosse ironie), des gens comme Etienne Chouard qui dénoncent le système politique et financier actuelle ne sont plus invités sur les plateaux TV ?
Il est ou Charlie ? Elle ou la liberté d’expression ?
Ex avec la liste des indésirables de Cohen: http://www.liberation.fr/medias/2013/03/17/la-liste-de-patrick-cohen_889214
On parie combien qu’il y a la même chose dans les autres émissions ?
Et bientôt les entreprises pourront directement censuréhttps://www.change.org/p/ne-laissons-pas-les-entreprises-dicter-l-info-stop-dire…
Le 20/08/2015 à 10h32
Le 20/08/2015 à 11h16
Je ne nie pas toutes les tares que tu pointes ici mais :
Le 20/08/2015 à 14h02
Parfois, les infos AFP sont juste relayés, sans aucunes vérifications. Ça coûte moins chère de prendre une news AFP que d’envoyer un journaliste…. finance quand tu nous tiens.
Les invités sont choisis, selectionnés… et il n’y pas de réelle débat.
Il bien pour se forger une idée de confronter plusieurs sources.
Et que dire si demain, il n’y avait plus qu’un opérateur téléphonique, qu’une seule grande surface pour faire ses courses… les gens crieraient à la non concurrence. Et là, vous trouvez ça normale l’hyper concentration ?
Pourquoi les présidents de France TV et de France radio sont nommés par le CSA ? Sachant que le CSA est nommé par le président (Ah mince, encore le pouvoir exécutif !)