mxpx a écrit :



La fin de hunger prout, enfin… débarrassé.





Ha mais, attends, celle-là est franchement pas mal, et globalement très fidèle aux bouquins, c’est pas comme “Le labyrinthe 2” (à suivre ci-dessous)





John Shaft a écrit :



Tss, ya “Le Labyrinthe” en cours. Ensuite, y aura des trucs comme “End Game” (3 ou 4 tomes prévus - droits d’adaptations ciné déjà signés)



On n’a pas fini d’en bouffer " />





Le labyrinthe 2, la Terre Brûlée…

Si le 1 prenait quelques libertés avec le bouquin, ça restait raisonnable, et, on pouvait classer ces écarts comme relevant de l’adaptation, soit.

Mais le 2 …. mon dieu, j’en ai encore mal.

Ils se sont torchés avec le bouquin.

Non, je ne renierai pas ces mots (et tant pis si je suis swordé).

Sans rentrer dans les détails, parce qu’il n’y a même pas besoin de descendre au niveau du détail (j’en dis plus là)…

Le labyrinthe était une épreuve.

La terre de feu était aussi une épreuve.

(et oui, et comment s’appelle la série de bouquin ? L’épreuve……….)

Il n’est nulle question de s’être échappé du centre pour fuir le wicked, c’était ou ils traversait la terre de feu (genre mission épreuve : vous avez 500km droit au nord pour trouver un refuge, vous avez 7 jours), ou on les laissait crever de faim dans le bâtiment.

Juste un autre élément, histoire de : Thérésa est censée être séparée des garçons … avant même qu’ils ne quittent le bâtiment, on ne la croise que… aller, quoi, 3x dans tout le tome. Là non, elle est là TOUT le film, ce qui casse également toute la logique de cet épisode…

Et ça, ce ne sont que 2 éléments parmi une très longue liste (et ça a une énorme importance sur l’ensemble de la série de bouquins - pourquoi ces épreuves - , de la psychologie des personnages, etc.)



Oui, je suis remonté contre cette bouse, qu’on aime ou pas le bouquin, peu importe, on l’adapte, soit mais #@!, non, on ne s’en torche pas comme ça.

Tohrnoriac a écrit :



du meme avis pour “labyrinthe 2”, déçu de l’adaptation par rapport au livre, par contre il semblerait que ce soit un bon film si on écarte ça

j’attends de voir l’ensemble des 3 films pour voir où ils veulent en venir en comparaison avec les livres (sachant que le 3e tome m’a grave saoulé avec des décisions débiles des personnages tout au long du livre…)



Heu … sans chercher à s’attacher au bouquin, ça reste très moyen, du moins les retours que j’en ai eu étaient tous empreints de déception marquée, et eux n’avaient pas lu les bouquins.

Au contraire du premier qui et accroche bien, et est une bonne adaptation.



HP est plutôt une bonne adaptation, même si des coupes idiotes ont été faites; j’entends par là des changements qui n’ont absolument rien apporté, et dont conserver l’original n’aurait en rien rallongé ou compliqué le film. 1 exemple vraiment très con : pourquoi faire casser la baguette de sureau par HP à la fin au lieu de, simplement, comme dans le bouquin, la lui faire remettre dans le caveau de Dumbledore ? (et on peut en multiplier des exemples comme ça, dont certains ont un impact un peu plus prononcé sur l’histoire, mais globalement ça reste une bonne adaptation).



Un autre exemple un peu idiot, dans LOTR, pourquoi faire résoudre l’énigme de la porte de la Moria par Frodon au lieu de - comme dans le bouquin - Pipin ? ça ne mangeait absolument rien.

" />