L’administration Trump voudrait en finir avec la cyberdéfense et privilégier le « hack back »
CISAïe
Le conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump déplore que les États-Unis se seraient surtout concentrés sur ses moyens de cyberdéfense, et voudrait passer à la cyberoffensive. L'existence de la CISA, l'agence en charge de la cybersécurité, est remise en cause. Ses employés craignent d'être « persécutés ».
Michael Waltz, choisi par Donald Trump pour devenir le conseiller à la sécurité nationale de sa future administration, estime que les États-Unis se sont trop longtemps concentrés sur le renforcement de sa cyberdéfense, au détriment de ses capacités cyberoffensives.
« Nous devons passer à l'offensive et commencer à imposer des coûts et des conséquences plus élevés aux acteurs privés et aux acteurs étatiques qui continuent à voler nos données et à nous espionner », a avancé M. Waltz, invité dans l'émission Face the Nation de la chaîne CBS News.
« Je ne vais pas m'avancer sur tout ce que nous ferons le premier jour, mais adopter une approche différente de la cyber, examiner notre doctrine et commencer à imposer des coûts à l'autre partie pour qu'elle arrête, c'est quelque chose que nous allons examiner, je pense », a-t-il précisé.
Il a également avancé que l'industrie technologique privée américaine pourrait, elle aussi, contribuer à la défense des États-Unis, et « rendre nos adversaires vulnérables », relève l'agence Reuters.
Premier « Béret vert » élu au Congrès (du surnom donné aux soldats des forces spéciales de l'US Army), Mike Waltz a passé 26 ans dans l'armée, et est considéré comme l'un des élus républicains les plus virulents à l'égard de la Chine, allant jusqu'à déclarer : « nous sommes en guerre froide avec le Parti communiste chinois ».
Mike Waltz n'a pas employé l'expression controversée « hack back », qui désigne le fait de s'attaquer aux responsables supposés d'une cyberattaque, mais c'est bien de mesures de cyber-rétorsion dont il est question.
Ces commentaires font suite aux allégations américaines concernant une vaste campagne étatique chinoise de cyberespionnage ayant ciblé au moins huit entreprises de télécommunications et d'infrastructures américaines. Connue sous le nom de Salt Typhoon, elle a aussi permis d'espionner leurs systèmes d’écoutes téléphoniques, jusqu'à cibler les appels téléphoniques de personnalités politiques américaines de premier plan.
- Des pirates chinois auraient espionné des systèmes d’écoutes téléphoniques américains
- Tempête de cybersécurité aux États-Unis, pleins feux sur le chiffrement des communications
Commentaires (8)
Modifié le 20/12/2024 à 20h25
je parle sans savoir mais si c'est comme en France avec l'ANSSI, c'est pas le role de la CISA de faire de l'offensif même si les personnes travaillant dans cette agence pourrait être détachée pour des missions spécifiques...
Et c'est cocasse d'entendre les ricains affirmer qu'ils n'attaquent pas.. (Snowden, les Vault CIA Wikileaks,etc..)
et meme si c'est pas du "HackBack" au sens premier du terme, la France se fait aussi prendre la main dans le pot de confiture. https://www.radiofrance.fr/franceinter/les-faux-comptes-facebook-de-l-armee-francaise-au-mali-au-coeur-d-une-guerre-d-influence-entre-france-et-russie-6468065
Un documentaire sur une cyber attaque ciblant des militaires français:
Et sur le "hackback" en France lire la page 162 de la "Revue stratégique de cyberdéfense" de 2018: "Adopter des contre-mesures"
...
la France pourrait adopter, outre des mesures de rétorsions, des mesures non-conformes à ses obligations internationales
...
L'usage éventuel de la force par la France en retour pourrait alors inclure des actions en matière de lutte informatique offensive, sans se limiter à ces seuls moyens.
...
Modifié le 20/12/2024 à 20h23
On n'en est donc pour l'instant qu'à des propos d'intentions, mais ça donne le ton.
Modifié le 20/12/2024 à 21h13
pour moi ç'est de la com, les US (comme les autres) attaquent déjà au maximum de leurs capacités en restant sous le seuil d'hostilité.
Ils affirment qu'ils vont faire les "gros" bras mais ils le font déjà depuis des années. (espionnage de Merkel,etc..)
Concrètement que peuvent ils faire de plus ?
Et la DGSE ne semble pas etre les derniers sur l'espionnage économique grâce à nos honorables correspondants:
rediriger la CISA uniquement sur l'immigration, ç'est juste une phrase de politique.. Qui viendra aider les OIV (Organisme d'Importance Vitale) US publique comme privé quand elles se feront cryptolockées.. et supprimer l'obigation de signalement des hacks, pareil, c'est trop contre productif pour leur "sécurité nationale"
Sur la suppression des branche anti-propagande/fake-news, c'est inquiétant mais Trump a publiquement affirmé que les américains «n'auront plus à voter» s'il est élu. (et ils l'ont quand même élu!):
Hier à 22h56
Modifié le 21/12/2024 à 10h21
Je nie pas qu'on soit à blâmer aussi, mais pourquoi ramener la France sur le tapis là où on parle des USA ?
Si le but est de "prendre de la hauteur", il faut aussi parler de la Russie, de la Chine, d'Israël etc...
Aujourd'hui à 07h24
Ce n'est jamais une bonne idée. D'ailleurs l'opération Salt Typhoon est justement l'exploitation par la Chine de la "backdoor" d'espionnage interne des États-Unis.
Et il pense continuer dans cette direction, qui ne fonctionne pas.
De plus, cela va saper la confiance des acheteurs.
Aujourd'hui à 10h18
En tous cas, plus ça avance, plus on s'approche d'une guerre mondiale je trouve...
Aujourd'hui à 12h40