Sécurité : Microsoft parle désormais de « cybertempête » et confirme la course à l’IA
Brave new world
Dans son nouveau rapport faisant le point sur la sécurité, Microsoft évoque deux tendances majeures : l’utilisation de l’intelligence artificielle pour renforcer les cyberattaques et une multiplication de celles par ransomwares. En dépit des conséquences, tout n’est pas sombre et plusieurs évolutions positives sont à noter.
Le 17 octobre à 17h20
10 min
Sécurité
Sécurité
L’entrée en matière du volumineux rapport de Microsoft semble particulièrement pessimiste. La société de Redmond indique que ses clients sont visés par pas moins de 600 millions d’attaques par jour, « allant du ransomware au phishing en passant par les attaques d'identité ».
Une envolée notamment due aux progrès sur l’IA. « Les acteurs malveillants du monde entier disposent de plus de ressources et sont mieux préparés, avec des tactiques, des techniques et des outils de plus en plus sophistiqués qui défient même les meilleurs défenseurs de la cybersécurité », indique ainsi le document.
À titre d’exemple, au cours de l’année fiscale écoulée, 389 établissements de soin aux États-Unis ont été victimes de cyberattaques, surtout par ransomwares. Fermetures de réseaux, systèmes hors ligne, opérations médicales retardées et rendez-vous reportés font partie des conséquences.
Le nombre d’attaques par ransomwares continue de grimper
Sans surprise, Microsoft indique un nombre d’attaques par ransomwares en hausse constante. Il a été multiplié par 2,75 en un an. Ces attaques, quand elles fonctionnent, reviennent à une double extorsion, puisque non seulement il y a vol de données, mais tout ou partie de ces dernières peuvent être chiffrées. L’auteur de la menace exige alors une rançon pour leur redonner accès, sans garantie qu’il tienne parole.
Les souches de rançongiciels n’ont guère changé. Microsoft dit avoir repéré Akira dans 17 % des cyberattaques, suivie de près par LockBit avec 15 %. Le démantèlement de ce dernier a d’ailleurs donné lieu à de surprenantes découvertes, bien qu’il reste exploité par d’autres acteurs. Viennent ensuite Play avec 7 % des attaques, puis ALPHV/BlackCat et Black Basta avec 6 % chacun.
Toujours selon Microsoft, l’ingénierie sociale reste le vecteur d’approche le plus répandu, car elle table sur l’élément humain. Microsoft note bien que l’utilisation toujours plus large de l’authentification multifactorielle (MFA) réduit les attaques et intrusions par mot de passe. Mais comme l’entreprise l’avait montré l’année dernière, ce mécanisme n’est pas tout puissant et les acteurs malveillants trouvent d’autres méthodes.
Toutes les attaques de type « adversary-in-the-middle » sont ainsi en recrudescence de 146 %. Elles cherchent à pousser l’utilisateur à approuver une demande ou à lancer une réinitialisation du mot de passe.
Les défenses s’améliorent dans les mêmes proportions
Microsoft évoque l’évolution des méthodes avec le cas du groupe Midnight Blizzard (ou Nobelium) : en passant par Teams au sein d’entreprises qui acceptaient les messages provenant d’entités extérieures, les pirates ont pu envoyer des liens malveillants, qui envoyaient vers des pages conçues pour récolter leurs identifiants et code de connexion MFA.
D’autres groupes, comme Octo Tempest, pratiquent également l’échange de cartes SIM pour recevoir directement les codes MFA. Sans surprise, Microsoft recommande la plus grande vigilance face à la multiplication des données ayant fuité précédemment, car elles permettent de personnaliser les attaques, les victimes pensant alors discuter avec des personnes légitimes.
Pour en revenir plus spécifiquement aux ransomwares, l’exploitation des failles de sécurité reste l’un des principaux vecteurs d’intrusion. C’est surtout le cas avec les vulnérabilités ayant un CVSS d’au moins 8. Microsoft renouvelle sa recommandation de toujours suivre de près les correctifs émis par les éditeurs.
Pour autant, tout n’est pas sombre. Car si le nombre d’attaques augmente, les défenses évoluent aussi. Microsoft note ainsi que le nombre de victimes d’un chiffrement de données a été divisé par 3 en deux ans. Le rapport mentionne un recours plus prégnant aux solutions de sécurité payantes, entrainant des blocages plus nombreux des rançongiciels avant qu’ils ne fassent des dégâts.
Cybertempête
Au-delà des rançongiciels, c’est la tempête, pour reprendre le terme de Microsoft dans son rapport. La société affirme que ses clients sont confrontés à 600 millions de cyberattaques par jour, alors que les frontières entre groupes de pirates classiques et acteurs soutenus par des États-nations deviennent poreuses. Le rapport parle de « cybertempête ».
Selon Microsoft, les acteurs étatiques s’appuient de plus en plus sur les infrastructures des groupes cybercriminels classiques. Dans une partie des cas, il s’agit d’une reprise des outils existants. Par exemple, l’acteur étatique russe Storm-2049 s’est servi des outils Xworm et Remcos pour attaquer au moins 50 appareils militaires ukrainiens. Ces acteurs utilisent tous les moyens disponibles, Remcos ayant par exemple été dissimulé dans de faux correctifs devant régler les problèmes entrainés par la panne CrowdStrike. Le rapport affirme que 75 % des cibles russes se trouvent en Ukraine ou dans un État membre de l’OTAN.
Dans d’autres cas, les acteurs étatiques s’inspirent des opérations menées par les cybercriminels classiques. Par exemple, la Corée du Nord a déployé un ransomware nommé FakePenny, dont la mission première était le vol de données sensibles des secteurs de l’aérospatiale et de la défense. Mais après une exfiltration réussie, FakePenny chiffrait également les données pour exiger une rançon. L’acteur cherchait ainsi à jouer sur tous les tableaux.
Dans d’autres cas, il y a association ou volonté de faire passer une attaque pour une association. Outsourcing réel ou feint, difficile parfois de savoir.
Si les acteurs se sont davantage tournés vers les infrastructures, le contournement de l’authentification et l’exploitation des applications, c’est parce que 99 % des 600 millions de cyberattaques quotidiennes enregistrées visent les mots de passe. Avec la présence accrue de l’authentification multifactorielle, ces attaques sont de plus en plus bloquées. Mais dans les nouvelles méthodes, l’intelligence artificielle joue un rôle croissant.
Dans le rapport, particulièrement riche en informations, on trouve également une partie dédiée aux attaques DDoS. Les constats sont peu ou prou les mêmes que ceux de Cloudflare et Akamai : une intensification de ces attaques, la recrudescence de celles visant la couche applicative, le ciblage croissant des API et le recours aux boucles applicatives. Ces dernières, initiées par un seul paquet spécialement formé, peuvent enfermer plusieurs serveurs dans une boucle de communication sans fin. Ces attaques visent surtout des protocoles essentiels comme TFTP, DNS et NTP.
L’impact de l’IA dans les attaques
L’intelligence artificielle est utilisée de multiples façons par les pirates, étatiques ou non. Il y a bien sûr les outils de détection pour automatiser – et presque industrialiser – la découverte et l’exploitation de failles logicielles.
« L'impact de l'IA dans les attaques se fait déjà sentir dans la communauté de la cybersécurité au sens large. Les outils d'authentification multifactorielle deviennent vulnérables et l'IA a démontré qu'elle pouvait vaincre les CAPTCHA, qui ont été spécifiquement conçus pour arrêter les robots. L'utilisation de l'IA va élargir le paysage des menaces en rendant les robots plus difficiles à détecter, plus répandus et plus adaptables grâce à des capacités de ML de plus en plus sophistiquées », indique le rapport.
L’IA peut être utilisée de plusieurs manières pour renforcer les attaques, tout particulièrement dans le phishing. Une IA peut ainsi s’occuper de récolter d’une traite toutes les informations disponibles sur une personne, en vue d’une attaque personnalisée. Elle peut aussi servir à repérer des informations et mots-clés pour créer un candidat parfait sur un poste, mélanger à d’autres CV moins adaptés pour « noyer le poisson ». Il est également possible de créer de faux profils hautement spécialisés sur les médias sociaux « pour contacter des leaders d'opinion, des experts en la matière et d'autres cibles de grande valeur pour l'ingénierie sociale ».
Le recours aux deepfakes est également possible. Sur ce point, Microsoft parle de « succès limité ». Dans le même temps, l’entreprise ajoute que tout ce qui touche à l’IA évolue très rapidement, au point que les rapports sur le sujet sont souvent périmés à leur sortie. Y compris le sien. En revanche, l’utilisation de l’IA dans les tactiques d’influence est sans surprise très présente. La Chine, l’Iran et la Russie « intègrent de plus en plus de contenus générés ou améliorés par l'IA dans leurs opérations d'influence, à la recherche d'une plus grande productivité, d'une plus grande efficacité et d'un plus grand engagement de la part du public », affirme Microsoft.
L’IA désormais obligatoire dans la défense ?
Pour Microsoft, l’IA est surtout un outil prometteur en matière de lutte contre les cyberattaques. Elle est déjà utilisée, mais l’éditeur parle tout à la fois d’un avenir intéressant et des difficultés à l’atteindre, car le développement de solutions efficaces passe par d’immenses phases de tests.
La défense améliorée par l’IA peut se faire sur deux axes. La première, évidente, est l’enrichissement des méthodes existantes pour les enrichir, de la détection des anomalies au triage et à la réponse. La seconde est l’arrivée de « méthodes entièrement nouvelles ». Microsoft donne l’exemple de systèmes persistants capables de surveiller en permanence les vulnérabilités et de réagir rapidement en cas de violation.
La firme aborde aussi logiquement le développement d’agents spécialisés. Elle milite bien sûr pour sa propre paroisse, car elle n’a eu de cesse de proposer la création d’agents pour des tâches variées depuis l’apparition de Copilot. Dans ses services Azure, ils sont aujourd’hui presque partout, et il ne fait aucun doute que le rapport a également un objectif commercial, en rassurant les clients tout en cherchant à motiver les autres potentiels à venir se réfugier dans le cloud de Microsoft.
Mais il est tout aussi certain que l’évolution des menaces et l’utilisation de plus en plus poussée de l’IA va transformer le paysage de la sécurité, qui va copieusement y recourir. Dans ce domaine, les solutions commerciales proposées devraient très largement évoluer dans les mois et années qui viennent.
Sécurité : Microsoft parle désormais de « cybertempête » et confirme la course à l’IA
-
Le nombre d’attaques par ransomwares continue de grimper
-
Les défenses s’améliorent dans les mêmes proportions
-
Cybertempête
-
L’impact de l’IA dans les attaques
-
L’IA désormais obligatoire dans la défense ?
Commentaires (8)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousModifié le 18/10/2024 à 00h04
Les lois constitutives de cette République ne seraient qu'au nombre de deux (oui, deux.. ou cinq, si l'on prends en compte les alinéas, mais là, vraiment, tu chipotes, ma pote... ) :
1. Avant tout, tu ne nuiras point ("Primum non nocere'). Ni à autrui, ni à toi-même, ni à la Nature. Ni par tes actes, ni par tes paroles.
1.1 Dans la mesure du possible, tu aideras à raisonner, à responsabiliser, voire à sanctionner tous ceux qui nuisent ou qui cherchent à nuire, en t'appuyant sur les lois de ton pays, ou en cherchant à changer ces dernières lorsqu'elles ne sont ni assez pertinentes, éthiques, équilibrées, ni assez efficaces pour parvenir à ce but.
2. Plutôt que de chercher à tout prix à dominer, maîtriser, orienter, diriger, influencer, écraser, dévier, oppresser, étouffer, écarter, éloigner tout ce qui te dérange, qui fait obstacle ou qui te contredit, tu chercheras avant toute chose à observer, étudier, écouter et comprendre ce et ceux qui t'entourent, à t'intégrer, apprendre, dialoguer, échanger, expliquer, partager, enseigner ce que tu sais et ce que tu es, chercher des consensus et des compromis équilibrés, créer des projets communs et collaborer avec les personnes autour de toi dans un but constructif, pacifique et positif, dans un esprit égalitaire.
2.1 L'amélioration des relations et de la vie quotidienne avec les autres êtres et avec la Nature est ta priorité. Dans tous les cas, tu chercheras à vivre et à faire avec ton environnement naturel, sans chercher à le modifier, ni à en bouleverser l'équilibre, le climat, ni à le détruire, ni à détruire des espèces vivantes. En particulier, tout ce que tu construis doit s'intégrer à ton environnement et doit pouvoir être aisément reconstruit ailleurs, démantelé, recyclé voire détruit, s'il s'avère, avec le temps, nuisible à des êtres vivants ou à la Nature.
2.2 Tu respecteras les Droits des personnes, tels que définis par la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948, la Convention européenne des droits de l'homme de 1953, ainsi que la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789.
Le 18/10/2024 à 08h29
Du coup, ça m'a fait penser à Desproges qui disait : « La démocratie est la pire des dictatures parce qu'elle est la dictature exercée par le plus grand nombre sur la minorité. »
Le 18/10/2024 à 09h12
Le 18/10/2024 à 09h51
Faut il voler à leur secours ? Faut il les laisser comprendre leurs erreurs par eux mêmes ?
Bien souvent, tu essaies d'apprendre à pêcher et en face ça veut juste récupérer tes poissons. C'est décourageant.
Le 18/10/2024 à 10h15
Modifié le 18/10/2024 à 14h04
La guerre, en vérité, est une honte, parce qu'elle veut dire que parmi toutes les solutions à un ou des problème(s), nous choisissons toujours la plus stupide et la plus sanglante.
Une solution radicale serait de supprimer à l'intérieur de chaque pays la notion de dirigeant unique (président, premier ministre, etc..., pour la remplacer par une assemblée où personne ne serait en situation de majorité, ni de minorité, mais où tout le monde serait obligé de travailler avec les autres "députés" (ou quelque soit le nom qu'on peut leur donner) afin de dégager un consensus raisonnable.
Les "députés" seraient élus au suffrage universel non pas au nom d'un parti ou d'un mouvement quelconque, mais pour leur compétence à résoudre des problèmes concrets, pratiques, sociaux ou même purement techniques, avec des solutions non-idéologiques, équilibrées et non-discriminantes.
EDIT : Et du coup, pour en revenir à ce shitstorm d'attaques informatiques, si tu supprimes les conflits entre états, et toutes les raisons d'en créer, tu supprimes du coup une grande partie de ces attaques, qui ne seront plus ni soutenues, ni financées par aucun pays.
Restera bien sûr, pour certains groupes ou individualités, toujours le côté "exploit" ou encore "oh j'me la joue trop rebelle, t'as vu", où encore "on met bien le dawa parce que ton serveur, eh ben il est pas assez sécurisé, c'est pas bien, on va te punir !".
Mais je fais le pari que si tu supprimes tout soutien politique / étatique (et toute la R&D qu'il y a derrière, notamment au sein des services secrets qui sont tellement friands de failles "0-Day"), ces attaques diminueront très fortement en ampleur et en portée.
Le 18/10/2024 à 14h03
La guerre est bien une honte quand on sait que les hommes la justifie en prévention d'elle même. Le vrai problème se trouve dans le coeur des hommes mais là, nous entrons dans un débat philosophique qui n'a pas sa place dans cette brève.
La démocratie par le peuple reste faible car très très lente. Les problèmes sont bien mieux réglés par des régimes aux capacités rapides comme les royaumes avec une seule personne qui dirige. D'ailleurs le problème se trouve dans cette personne qui si elle est compétente, sensée et plaine d'amour ne pose aucun problème. Mais trouver cette personne qui vive longtemps chez les humains est impossible.
Modifié le 18/10/2024 à 14h17
Je ne crois pas du tout en la femme ou en l'homme "providentiel". Cela n'existe pas, et n'existera jamais, parce que le pouvoir corrompt, d'une manière parfois si subtile que personne ne voit jamais rien venir.
Regarde ce qui se passe en Tunisie : les gens ont cru voter pour un pur démocrate "libéral" qui allait tout changer pour le meilleur... et ils se retrouvent avec un p*tain de dictateur !
Donc, toute forme de pouvoir individuel est à proscrire, parce qu'il ne fera jamais avancer l'humanité sur le chemin de la paix. Seule une assemblée de gens raisonnables, compétents et conscient des vrais problèmes qu'affrontent chaque jour les citoyens serait à même de résoudre ces problèmes sur le long terme.