Remballes ta boule de cristal Majax… ça n’a rien à voir avec moi.



Aucun joueur ne devrait avoir à subir la dégradation de l’interactivité et du temps de réponse d’un jeu. Le jeu vidéo dans son concept est fait pour être réactif et immédiat. Ce n’est pas en faisant un gadget qui fait croire a un confort que l’on améliorera le jeu vidéo.



On hurle sur les joueurs casual, mais les plus casual dans l’histoire c’est ceux qui gobe ce genre de truc qui dégrade le medium.

al_bebert a écrit :



je préféré aujourd’hui pouvoir jouer dans mon pieu avec la ps4 dans le salon, pendant que madame ou les enfants jouent sur la ps3 dans la salon que d’avoir un input lag ultra faible …



surtout que franchement sur la plupart des jeux actuels on s’en tamponne le coquillards avec un oursins de l’input lag …





c’est bien t’es conviction, mais tu n’es pas :

-le seul joueurs sur terre

-le plus représentatif







Mais ce n’est pas une question d’être représentatif ou pas. C’est une question de qualité. C’est pourtant pas difficile de comprendre que ce qui fait le jeu vidéo c’est sa réactivité. C’est la base de la base, sans ça c’est pas du jeu vidéo mais de la vidéo interactive. Si ça te convient tant mieux, mais alors expliques pourquoi une NES qui date de 1983 a un input lag nulle alors que les machines d’aujourd’hui rament pour atteindre difficilement les 16ms (et encore ça c’est dans le meilleur des cas) ?



Ce n’est pas parce que tu ne le perçois pas, qu’il faut laissé passer ce genre d’utilisation, avoir l’illusion de jouer ca ne fait pas un jeu vidéo. Ce qui fait un jeu vidéo c’est d’abord et avant tout le temps de réponse. Ce n’est pas moi qui pense cela, c’est sur cette idée qu’on été créé les premiers jeux.

al_bebert a écrit :



a en avoir rien à foutre de l’input lag sur un point&clic, sur un puzzle game ou tout autre n’ayant aucunement besoin d’une réactivité ultra faible sur les input …







Donc pour toi il doit y avoir une latence a vitesses, l’une pour les jeux qui demande pas de réactivité particulière et une autre pour les jeux qui sont basés sur cette réactivité ?



Si c’est le cas c’est méconnaitre le monde du jeu vidéo, où quand un techno est trop contraignante elle est souvent remplacée par une alternative souvent plus facile à maitriser mais aussi moins précise. En exemple ici on abandonne une latence faible voir inexistante impossible à obtenir avec les techno actuelles (par rapport aux anciennes). Dans le jeu vidéo, quand on en vient a faire cela on abandonne aussi tout espoir de revenir a ce qu’il y avait de mieux.



Je pense que tu es encore jeune (ce n’est pas une critique) et que tu n’a pas assez de recul vis à vis de ça. J’ai quelques liens pour toi :



http://www.displaylag.com/console-latency-exploring-video-game-input-lag/

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-lag-factor-article

https://www.reddit.com/r/wiiu/comments/29f11v/virtual_console_input_delay_gamepa…

http://www.displaylag.com/reduce-input-lag-in-pc-games-the-definitive-guide/

al_bebert a écrit :



après pour info je ne joue pas a call of honor 12 ou fifa 50 …







La latence faible n’est pas réservée qu’a ces jeux là. La baston, les shoot, les STR, tout ce qui est Tetris like, les plateformers, et tout autre jeu ou le timing a une importance incontournable dans le gameplay. c’est la base de tout jeu vidéo.



J’écarte simplement ton argument des jeux n’ayant pas besoin d’une latence faible parce qu’il est hors sujet. Il est hors sujet parce qu’avant la question ne se posait même pas. La latence n’était pas un problème.



La gestion de latence était réservée aux jeux en ligne ou LAN. Dans le développement d’un jeu solo ou multi sur la même machine, la latence n’était même pas abordée puisque absente du fait des CRT et de la façon de gérer les input (au plus direct).



Ce n’est qu’avec l’arrivée des PS3 et 360 (ainsi que la 1ere XBox) que la gestion des input e commencée à poser problème et que les dev ont été obligés de se pencher sur la question alors qu’avant ça leur passait totalement au dessus. Il n’y avait pas ou très peu de couches logicielles pour gérer les input.



Il n’y a pas par exemple, dans un Runaway, ou dans un Monkey Island, ou un FF12 de gestion de la latence. Non pas parce qu’il n’y en a pas besoin comme tu le dis, mais simplement parce que les dev n’avais pas à gérer cela. C’était transparent.



La gestion de la latence est arrivée avec les techno d’aujourd’hui qui ne sont pas compatibles avec le jeu vidéo. D’une part les écrans, mais aussi la façon dont sont conçue les consoles et les carte graphiques d’aujourd’hui. C’est une régression par rapport a ce qui se faisait avant.



L’exemple simple des compétitions d’esport ou la grande majorité des joueurs privilégiaient encore les écrans CRT pour avoir un avantage sur ceux ayant des écrans numériques.







al_bebert a écrit :



est-ce pour autant que le stream na AUCUN intéret ?







Ça a sans doute un intérêt commercial forcément, mais ce n’est pas du jeu vidéo. C’est de la vidéo interactive ce n’est pas la même chose. Mais ce sera quand même vendu en tant que jeu vidéo et ça c’est un mensonge.