Pour Axelle Lemaire, le gouvernement aurait dû organiser une consultation en ligne sur la loi Travail
Oh, le bel appeau à trolls
Le 17 mars 2016 à 15h53
4 min
Droit
Droit
Alors que le projet de loi Travail a soulevé un impressionnant vent de contestation sur Internet, la secrétaire d’État au Numérique, Axelle Lemaire, a soutenu hier que le gouvernement aurait pu utilement procéder à une consultation en ligne des citoyens avant de présenter son texte, à l’instar de ce qui a été organisé pour le projet de loi Numérique.
Plus d’un million de signatures pour la pétition sur Change.org, des twittos qui raillent le compte « @LoiTravail » ouvert par le gouvernement, des internautes qui se mobilisent sur les réseaux sociaux autour du hashtag #OnVautMieuxQueCa... C’est peu de dire que la mobilisation contre le projet de loi El Khomri est loin de se limiter aux dizaines de milliers de manifestants descendus dans les rues de France ces derniers jours.
Tandis que le nouveau secrétaire d’État en charge de la Réforme de l’État, Jean-Vincent Placé, s’est fait remarquer en affirmant la semaine dernière que ce n’était « pas les réseaux sociaux qui [faisaient] la loi de la République », sa collègue Axelle Lemaire a été interrogée hier sur Radio Classique : le gouvernement aurait-il du s'inspirer de sa consultation en ligne pour le projet de loi Travail ? « Je crois que la réponse est simple : oui », a soutenu la secrétaire d’État au Numérique :
« Oui, parce qu'on voit bien qu'aujourd'hui, il y a une grande défiance dans la politique de manière générale, qu'il y a un besoin de renouveau – peut-être du personnel politique mais aussi des méthodes – et que si l'on peut tirer une leçon de la culture numérique, c'est bien la nécessité de travailler en mode collaboratif de manière plus horizontale, plus concertée, et en s'appuyant sur l'intelligence collective. »
Pour mémoire, les internautes avaient été invités à donner leur avis durant trois semaines sur l’ensemble de l’avant-projet de loi Numérique, avec possibilité de proposer des amendements ou de nouveaux articles. Bercy avait finalement apporté des réponses – plus ou moins précises – à plusieurs dizaines de participants, expliquant pourquoi il avait modifié son texte en conséquence, ou, au contraire, refusé de bouger (à l’image de la délicate question de la priorisation des logiciels libres au sein de l’administration).
« Je crois que le résultat du vote à l'Assemblée nationale n'est pas étranger à (...) la manière dont le texte est arrivé sur les bancs de l'hémicycle » a enfin fait valoir Axelle Lemaire, en référence à l’unique vote « contre » exprimé lors du scrutin du 26 janvier. Des propos qui ne sont pas sans faire penser à la menace brandie par Matignon concernant l’usage du « 49 - 3 » sur le projet de loi Travail...
L'exécutif a préféré lancer une seconde concertation sur le projet de loi Kanner
Pour autant, la secrétaire d’État au Numérique s’était montrée plus pondérée en janvier dernier à l’Assemblée nationale, lorsqu’elle avait expliqué que ces opérations en ligne n’avaient pas vocation à se développer trop rapidement. « Je crois que c'est encore prématuré [de songer à une généralisation, ndlr] puisque nous avons conçu cette consultation comme une expérimentation, que cela a été très compliqué – je ne vous cache pas la réalité – et qu'il faut vraiment en tirer en interne, au sein du gouvernement, tous les enseignements. » Axelle Lemaire avait notamment souligné que cela rallongeait la durée de préparation des textes, ce qui aurait probablement été problématique sur la loi Travail, qui arrive en fin de quinquennat. Sans parler du nombre astronomique de messages qui auraient vraisemblablement été déposés par les internautes, nécessitant un travail de tri et de synthèse titanesque...
Le gouvernement a d'ailleurs choisi la prudence en proposant comme prochain texte soumis à une consultation en ligne le projet de loi « égalité et citoyenneté » du ministre de la Ville, de la jeunesse et des sports, Patrick Kanner (voir notre article).
Pour Axelle Lemaire, le gouvernement aurait dû organiser une consultation en ligne sur la loi Travail
-
L'exécutif a préféré lancer une seconde concertation sur le projet de loi Kanner
Commentaires (42)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 17/03/2016 à 16h35
Le 17/03/2016 à 16h37
Le 17/03/2016 à 16h37
Le 17/03/2016 à 16h40
La consultation pour la loi numérique n’a servi à rien, la majorité des propositions, même plébiscitées à 95% des votes dans certains cas, ont été ignorées.
Exemple :https://framasphere.org/posts/1280494
Le 17/03/2016 à 16h48
Le 17/03/2016 à 16h50
Le 17/03/2016 à 16h50
Le 17/03/2016 à 16h58
40 Milliards donnés (DE l’argent public en plus !) au CAC40 oui, mais pas aux entreprises qui sont le poumons du pays et qui crèvent …
Des Emplois crées ? Quelle rigolade, toujours plus de précarité et de Chomâge !!!
La casse sociale et professionnelle dans tout les domaines oui !!!
Quand tu voit que Gattaz le despote Medefien, sa propre société triche sur les impôts et qu’il s’augmente de 30%
REMBOURSEZ au lieu de vous GAVER !!!
Le 17/03/2016 à 17h01
Le 17/03/2016 à 17h06
Je me souviens au collège il y a tres longtemps avoir rit quand le professeur d’histoire-géographie nous a donné la definition du mot “démocratie”.
On ne vit pas en démocratie. Nous n’élisons même pas le chef du gouvernement à savoir le premier ministre… et encore moins le gouvernement tout court.
On est loin du contrat social de JJ Rousseau…
Le 17/03/2016 à 17h27
Eh ! Quand on applique une devise veille de plusieurs centaines d’années ; Diviser pour mieux régner …
Les gens préfèrent se bouffer le foie sur des broutilles que s’unir et chasser à coup de pompes dans le derrière toute cette “Aristocratie” meurtrière, qui nous pousse vers l’esclavage …
Le 17/03/2016 à 17h37
T’as raison, les gens sont des cons, une bonne dictature remettrait les pendules à l’heure.
Ou pas.
Le 17/03/2016 à 17h41
T’inquiète ! On va pas tarder à savoir …
Le 17/03/2016 à 18h36
Pourquoi consulter puisqu’ils font ce qu’ils veulent !?
Le 17/03/2016 à 18h55
En quoi elle est passée « en force » ?
Le 17/03/2016 à 20h20
Ouais enfin si la consultation est bidon comme ça l’a été pour la loi numérique bon voilà quoi…
Le 17/03/2016 à 16h01
ils vont donc faire une loi qui oblige à faire une consultation avant de faire une loi.
C’est de bon aloi.
Le 17/03/2016 à 16h05
Si déjà ils consultaient (tout court, pas besoin que ce soit en ligne) avant de faire n’importe quoi…
Le 17/03/2016 à 16h06
Ils ont consulté Pierre Gattaz, cela aurait dû suffir. " />
Sinon, ils suppriment quand le code du travail ?
Le 17/03/2016 à 16h14
Le 17/03/2016 à 16h19
Le 17/03/2016 à 16h21
Le 17/03/2016 à 16h23
Le 17/03/2016 à 16h24
Le 17/03/2016 à 16h27
Il veulent nous faire croire qu’en discutant ça passera… le problème c’est que l’on ne peut pas discuter sur un truc qui sacralise le travail en tant que fin en soit. C’est naze et les gens ne sont pas fou de travail au point de vouloir trimer au gré des miettes qu’on voudra bien leur donner.
Le 17/03/2016 à 16h28
”… C’est peu de dire que la mobilisation contre le projet de loi El Khomri est loin de se limiter aux dizaines de milliers de manifestants descendus dans les rues de France ces derniers jours…”
“il parait, QUE comme on peut voter plusieurs fois (c’est le faux argument) qu’ils ont trouvé
pour NE PAS en tenir compte* !
donc, restons avec le modèle act. , c’est ça ?
“on vote (seulement) tous les 5 ans, ET entre…..on la ferme (on fait “le dos rond”)
ET, on attend (gentiment) “que les mauvaises décisions soient prises”, c’est ça ?
“pas une seule tête NE DOIT dépasser” –> g’dez-vous !!!
* et, “Twitter” ???
Le 17/03/2016 à 16h32
Les nouvelles technos au secours du Gouvernement ?
Désolé mais hadopi m’a demandé de sécuriser un max ma ligne.
Le 17/03/2016 à 16h33
Le 17/03/2016 à 16h34
Si on attend que la population soit généralement pour, on ne fait jamais rien…
Même les lois consensuelles ont des opposants, on ne contentera jamais tout le monde.
Et puis on peut toujours s’opposer, parfois il faut aussi proposer.
Le 17/03/2016 à 20h21
49.3 …
Le 17/03/2016 à 21h17
Le 18/03/2016 à 05h13
D’accord Axelle, mais alors on fait aussi une consultation en ligne sur la démission d’hollandouille et de sa clique de socialos incapables.
Le 18/03/2016 à 08h22
étant donné qu’on NE trouve pas d’emploi dans nos spécialités, on est “obligé”*
d’accepter “les petits Jobs” (on tape dans l’étage en dessous)
mais, même les petits boulots, il y-en a de moins-en-moins, c’est dire
si le travail sera fait de + en + par des robots !
* payer son loyer, se nourrir, etc …
Le 18/03/2016 à 08h28
Le 18/03/2016 à 08h54
Allons-y, généralisons la consultation en ligne, passons au tout numérique!
Après tout ils font bien des betas de projets de lois dans certaines régions/villes, tout ça financé au kickstarter (nos impôts).
Le 18/03/2016 à 08h57
Le 18/03/2016 à 09h06
Merci pour l’info, c’est très intéressant !
je connaissais l’initiativehttps://www.parlement-et-citoyens.fr/ mais j’ignorais que le gouvernement avait son propre truc.
Le 18/03/2016 à 09h26
Le 18/03/2016 à 09h31
Il n’y a pas eu de temps pour des vrais débats étant donné qu’elle est passée en procédure d’urgence ce qui ne se justifiait pas et que le gouvernement a ignoré absolument toutes les remarques sur cette fichue loi dont bon nombre émanait de professionnels divers et de tous horizons qui savent de quoi ils parlent. Donc oui, elle est passée en force.
Le 18/03/2016 à 11h20
Justement, regarde un peu les raccourcis qui sont fait dans les médias au sujet de J. Sapir, F. Lordon ou juste Mélenchon quand ils osent parler de nation, de souveraineté et de sortie de l’Euro.
Alors qu’il suffit d’allumer son cerveau et de les lire pour comprendre que leur conception de la nation n’a rien à voir avec celle du FN.
Le 19/03/2016 à 15h53
Ben je ne sais pas ce qu’il te faut … Avec toutes les lois sur les écoutes judiciaires, les écoutes clandestines (à l’insu de notre plein grès bien sûr), les boîtes noires, les assignations à résidences abusives etc …
On ne pas dire qu’ils n’ont pas fait des efforts.
" />
Le 20/03/2016 à 10h43
Hum, je ne comprend pas ta réponse par rapport à mon commentaire " />