Connexion
Abonnez-vous

Comment YouTube maintiendra la monétisation de vidéos signalées par les ayants droit

Une amélioration sous conditions

Comment YouTube maintiendra la monétisation de vidéos signalées par les ayants droit

Le 29 avril 2016 à 13h10

YouTube a annoncé un changement important pour les créateurs : s'ils contestent une réclamation pour copyright sur une vidéo, celle-ci pourra continuer d'être monétisée. La nouvelle suit une contestation de plus en plus visible des règles précédentes, qui auraient privé à tort des créateurs de leurs revenus.

L'argent fait tourner le monde, YouTube compris. Depuis plusieurs mois, les utilisateurs de la plateforme se plaignent de plus en plus de la suppression de leurs vidéos et de sanctions infligées après des réclamations d'ayants droit sur leurs vidéos. Cela même si celles-ci tombent sous le « fair use » américain (par exemple pour la critique). Face à eux, affirment-ils, l'équipe derrière Content ID reste souvent muette. Certains perdent donc la monétisation de leurs vidéos, sans réel moyen de recours.

Une monétisation sous conditions

« Aujourd'hui, nous annonçons une décision majeure pour mettre fin à cette situation frustrante » a répondu YouTube dans un billet de blog. La plateforme compte laisser active la monétisation sur les vidéos signalées par un ayant droit, si l'utilisateur conteste ce signalement.

Dans les faits, une vidéo doit être réclamée par un ayant droit, l'utilisateur doit contester cette réclamation. Dans ce cas, YouTube gardera l'argent collecté sur un compte, qui sera débloqué pour le créateur de la vidéo ou l'ayant droit une fois le différend réglé.

Une condition importante doit tout de même être remplie : il faut que les deux partis décident de laisser la monétisation de la vidéo. Si le créateur ou l'ayant droit qui réclame ses droits décide de la bloquer, pas un centime ne sera collecté. Le système doit être mis en place dans les prochains mois, affirme Google.

 Un problème visible ces derniers mois

Le sujet de la monétisation est devenu plus visible ces derniers mois, notamment après l'intervention de Doug Walker, connu pour son émission Nostalgia Critic et son studio Channel Awesome. Suite à plusieurs signalements d'ayants droit, ses critiques de films ont pour certaines été supprimées et sa chaine a vu ses droits rétrécir comme peau de chagrin, de l'interdiction d'envoyer des vidéos de plus de 15 minutes à... la suppression pure et simple de la monétisation de ses vidéos.

Après plusieurs semaines de réclamations sans réponse, il s'est fendu d'une vidéo explicative, suivie de quelques jours du retour de ses droits. Suite à cet épisode, il a affirmé prendre le sujet à bras-le-corps et vouloir défendre les utilisateurs qui n'avaient pas de poids suffisant pour porter réclamation. Google avait répondu sur les forums fin février qu'il créera une nouvelle équipe dans les prochains mois, destinée à réduire le taux d'erreurs liées à Content ID.

Fin novembre, la plateforme vidéo affirmait déjà vouloir s'ériger en rempart contre les abus d'ayants droit, entre autres en défendant les créateurs si besoin est. Une belle intention qui a eu peu de suites visibles jusqu'ici.

Commentaires (17)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Donc si je conteste “la totalité” des vidéos de youtube, google va suspendre toutes les rétributions de tous les youtubeurs en attendant que l’enquête soit terminée.

Vu le nombre de vidéos il en ont pour plusieurs années avant de clore l’enquête. <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui est marrant c’est que pour n’importe quel hébergeur on exige une obligation de moyen et de résultat sur la censure des contenus contrefaits.

Alors que Youtube héberge massivement des contenus contrefaits (je pense surtout aux morceaux de musiques postés par des particuliers et ayant des millions de vues), et en passant ça augmente la popularité et les pdm de google. N’importe quel hébergeur aurait été contraint à fermer, là c’est google, c’est les gentils, personne ne dit rien…



Qu’en plus on emmerde les artistes/créateurs de contenus, sur des problèmes de copyright uniquement sur les contenus qui ont fait l’objet de contrat avec google et pas les autres, c’est lamentable.

votre avatar

Aucun intérêt pour un ayant droit de laisser la rémunération d’activé 🙁

votre avatar

Si, récupérer l’argent si YouTube tranche que la vidéo lui appartient. :)

votre avatar

si tu contrefais quelque chose sur youtube et que leur petit robot le détecte: &nbsp;la monétisation attribue les gains à l ayant droit , donc tant que l ‘ayant droit touche ses sous y a pas de problème .

votre avatar







picatrix a écrit :



Donc si je conteste “la totalité” des vidéos de youtube, google va suspendre toutes les rétributions de tous les youtubeurs en attendant que l’enquête soit terminée.

Vu le nombre de vidéos il en ont pour plusieurs années avant de clore l’enquête. <img data-src=" />





ça permet surtout aux raclures de s’abonner à quelqu’un qu’ils n’aiment pas et de faire un mail à youtube à la sortie d’une de ses vidéos


votre avatar







marba a écrit :



Alors que Youtube héberge massivement des contenus contrefaits (je pense surtout aux morceaux de musiques postés par des particuliers et ayant des millions de vues), et en passant ça augmente la popularité et les pdm de google. N’importe quel hébergeur aurait été contraint à fermer, là c’est google, c’est les gentils, personne ne dit rien…



Sur Youtube, quand tu postes une musique copyrightée, l’argent va au detenteur des droits… C’est pour ca que les videos restent en ligne, et que les ayants droits ne disent rien…!


votre avatar

C’est exactement l’objet de cette news :



Google a une obligation de moyens, cette obligation marche tellement bien qu’elle “bloque” la monétisation” de certaines vidéo “qui devraient être acceptés” (fair use & co), et du coup Google propose d’avoir une solution de “médiation” moins agressive …


votre avatar

Ils pourraient déjà utiliser des êtres humains pour vérifier les demandes des ayant-droits au lieu de couper (rediriger) puis de vérifier ensuite.

Et mettre un système de malus à ceux qui en abusent. Ils ne deviendraient plus prioritaires sur la looooongue liste des demandes, par exemple. Voire même aller jusqu’à leur réduire les gains jusqu’à rien leur donner.



Le gros soucis c’est l’automatisation de la chose et les ayant-droits en profitent.



Je leur facturerait chaque demande abusive aussi. Avec les gains directement versés à l’auteur de la vidéo.

votre avatar

@Marba : C’est pas ça, c’est juste que Google est un géant : une vidéo qui a 300 M de vues, ça reste de la publicité.



En tant qu’ayant-droit, je préfèrerai aussi négocier et toucher un pourcentage de l’argent plutôt que personne rien du tout.



C’est pour que ça si toi (ou moi) on upload une petit vidéo-musique, alors le compte est fermé. Mais quand c’est un compte ou une vidéo avec une forte influence, tout le monde se partage de fric.



La justice n’est saisie que si les ayants-droit déposent une plainte, et généralement ils préfèrent passer par des contrats au détriment des créateurs, mais on voit ici que c’est en train de se rééquilibrer : certains créateurs ont autant de “potentiel monétisable” que les ayants droits.

votre avatar







marba a écrit :



Ce qui est marrant c’est que pour n’importe quel hébergeur on exige une obligation de moyen et de résultat sur la censure des contenus contrefaits.

Alors que Youtube héberge massivement des contenus contrefaits (je pense surtout aux morceaux de musiques postés par des particuliers et ayant des millions de vues), et en passant ça augmente la popularité et les pdm de google. N’importe quel hébergeur aurait été contraint à fermer, là c’est google, c’est les gentils, personne ne dit rien…



Qu’en plus on emmerde les artistes/créateurs de contenus, sur des problèmes de copyright uniquement sur les contenus qui ont fait l’objet de contrat avec google et pas les autres, c’est lamentable.





Tout d’abord, il y a de grande chance que les vidéos des particuliers soient taggé et que la rémunération soit récupérée par les AD. C’est justement là dessus que de nombreux youtubeurs ont des problèmes, il y a un tout petit peu de musique copyrighté qui est tagger par les bot de google et comme ils ont malheureusement déclarer avoir les droits, youtube est impitoyable.

Ensuite, contrairement à certaine plateforme, le contenu “illégal” est vraiment en proportion ridicule.

Youtube n’est pas spécialement “friendly” pour le partage d’œuvre illégale.



Après, avec certaine dégradation, il est possible quand même de partager du contenu protégé (les bot semblent reconnaître les vidéo en recherchant des images à la colorimétrie bien particulière, mettre un cadre animé sur plus de 50% de l’image semble perturber la reconnaissance).


votre avatar

Faut quand même admettre qu’y a un paquet de clampin/oportuniste sur youtube qui font juste repomper/voler des vidéos existante pour les mettre sur leur chaine, et gagner quelques brousouf.



Je trouve pour une fois que le droit d’auteur à sa place, sinon c’est trop facile de voler le contenu des autres.

votre avatar

Le gros souci c’est que n’importe qui peut prétendre avoir les droits d’un contenu d’une vidéo et en récupérer la rémunération car il n’y a aucune preuve à fournir, et des boîtes se sont donc montées pour en profiter abusivement.

votre avatar







AirTé a écrit :



Ils pourraient déjà utiliser des êtres humains pour vérifier les demandes des ayant-droits au lieu de couper (rediriger) puis de vérifier ensuite.

Et mettre un système de malus à ceux qui en abusent. Ils ne deviendraient plus prioritaires sur la looooongue liste des demandes, par exemple. Voire même aller jusqu’à leur réduire les gains jusqu’à rien leur donner.



Le gros soucis c’est l’automatisation de la chose et les ayant-droits en profitent.



Je leur facturerait chaque demande abusive aussi. Avec les gains directement versés à l’auteur de la vidéo.





Oui, c’est sur que dans un monde utopique, ça devrait pouvoir fonctionner comme ça.

Moi aussi, j’aimerai que les règles de Youtube, société commerciale donc, remplace les lois, tellement imparfaite du droit d’auteur.

Ainsi, chaque contenu publié appartiendrai à Youtube, qui ensuite, déciderai, en fonction de l’humeur boursière du grand ensemble Alphabet, si le contenu est digne d’être rémunéré.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Le système des ayants droits est tellement mal foutu qu’un ami s’est pris un avertissement en postant une vidéo non modifiée de FarCry Primal depuis sa PS4 alors que la fonctionnalité Youtube de la PS4 est faite pour ça.

votre avatar

” Si le créateur ou l’ayant droit qui réclame ses droits décide de la bloquer, pas un centime ne sera collecté..”



nous, on imaginait “un autre” changement, hein ?

surtout, QUAND j’ai lu ça –&gt; “YouTube a annoncé un changement important pour les créateurs…” = youpi !!!

&nbsp;j’ai vite déchanté ! <img data-src=" />

Comment YouTube maintiendra la monétisation de vidéos signalées par les ayants droit

  • Une monétisation sous conditions

  •  Un problème visible ces derniers mois

Fermer