Charly32 a écrit :



Tout de même, proposer un programme serveur est plus cher et plus complexe. D’ailleurs la plupart du temps, il s’agit d’une structure qui fourni le service, et pas d’un programme diffusé auprès du public ; en général c’est facilement attaquable par l’éditeur.







Les jeux qui intègrent un mode LAN ont tout un moteur réseau qui va géré autant les connexion LAN que celles online. D’ailleurs c’est souvent séparé dans le jeu (online mode / LAN mode) ou alors c’est par type de connexion.



Exemple simple, Starcraft II fonctionne en réalité en P2P, lors de partie non classées très peu d’info transitent via le Net. Quand tu regardes comment le jeu est conçu à ce niveau, il y a plus de code pour la protection du jeu que le jeu en lui même.



Cette énergie a vouloir blinder le jeu aurait pu servir à développé un mode LAN au lieu de s’échiner à vouloir absolument le juguler.







Charly32 a écrit :



Pour  reprendre l’exemple de Diablo3, un émulateur de serveur avait été sorti par Skidrow, mais il ne semble plus y avoir de solution pour jouer en tipiak à D3 à l’heure actuelle.

D’autant plus que les patchs chamboulant tout le jeu arrivent de manière régulière, ce qui ne facilite pas la vie des hacker.







Oui c’est vrai, mais dans ce cas, on fait mauvaise fortune bon cœur et on se contente d’une version jouable en LAN. Même s’il n’y a pas tous les éléments, c’est quand même bien fun de voir la réaction de ses adversaires et de les troller en direct.







Charly32 a écrit :



L’ombre au tableau (et qui me fait grincer des dents aussi), c’est qu’il est impossible de jouer à D3 en solo chez sa mamie du cantal ou dans le train/avion.

Enfin, pour certains jeux tels Battlefield ou Overwatch dont la partie solo est (quasiment) inexistante, sans mode LAN (officiel ou non

officiel), aucun intérêt à pirater.







Ça c’est une autre histoire, le mode LAN n’y est pour rien la dedans, ce n’est que la victime d’un type de fonctionnement. Mais c’est évidement lié au fait de vouloir contrôler absolument le jeu. Ça c’est le grand rêve des éditeurs de toute façon, que l’utilisateur final n’est absolument aucune maitrise sur le soft.







Charly32 a écrit :



Je suis moyennement convaincu. Un jeu comme Stacraft en LAN, chacun sera derrière son écran, et finalement niveau interaction sociale, ça sera la même chose que via un vocal (sauf à la pause bouffe, si on arrête le jeu).







Ça n’a rien a voir crois moi. Les échanges plus ou moins discrets durant une partie, le fait que tu sois placé en mode random dans la salle et que potentiellement tu es un adversaire a coté de toi, les discutions après la partie autour d’une quelconque boisson énergisante, les types en mode “spectateurs” qui font le tour de la partie et se délectent en silence de ce qu’ils voient… franchement rien, mais absolument rien a voir avec le jeu en ligne.







Charly32 a écrit :



Un jeu sur écran splitté restera meilleur qu’un mode LAN, IMO.







Ah oui ? Je ne serai pas aussi catégorique. Il y a une grande différence, par exemple, entre jouer à Mario Kart en splitté à 4 ou jouer chacun sur son écran à 12. Si l’ambiance est déjà explosive à 4, imagines à 12 avec le confort du plein écran. Typiquement l’ambiance d’une LAN.

DjuL-BzH a écrit :



A 40 joueurs, tu ne fais pas de LAN pour gagner des trucs de toute façon. Quand j’en faisais, Les types de l’asso se servaient du prétexte de la LAN pour pouvoir louer une salle et faire une soirée jeu/picole. La connexion internet loin d’être obligatoire (surtout vers 3h du mat’ pour jouer a DDR), mais c’était y’a 10-15 ans.



 ça donne quoi aujourd’hui? On fait vraiment des LAN à 40 pour gagner et plus pour s’amuser?







Je ne comprend pas trop ta question. Mais je vais tenter d’y répondre. Les asso qui organisent des LAN aujourd’hui offrent un cadre de jeu aux joueurs. Elles offrent le réseau, la config, le lieu et l’organisation de tournois. Il peut y avoir un aspect compétition extrêmement élevé sans pour autant gagner quelque chose à la fin (donner du fil à retordre a son/ses adversaires). Le but premier est de s’amuser et de s’adonner un du jeu vidéo en LAN comme on pourrait jouer aux échecs ou aux cartes.



On peu très bien joué aux échec ou aux cartes via e Net, et pourtant il existe toujours des club d’échecs et de carte qui se réunissent sans pour autant être axé sur la compétition pure. C’est aussi une forme d’apprentissage du medium de jeu concerné.



L’aspect principal de ces événement est surtout le partage et le mélange de cultures autour de l’informatique et du jeu vidéo en général. Chose qui est beaucoup moins présente chez les joueurs d’aujourd’hui qui placent le jeu vidéo au même niveau que la TV, le ciné ou la musique alors que c’est un medium particulier indissociable de l’informatique. Pour le comprendre, rien de tel qu’une LAN.