Le 26/09/2013 à 11h 14

Etre_Libre a écrit :



Je viens d’installer le nouveau VLC, mais je remarque une régression (préférences remises à zéro avant bien sûr) :



Avant avec la 2.0.x je pouvais augmenter le volume jusqu’à 200% via la roulette de la souris, et maintenant ça bloque à 125% seulement.



Pas moyen d’avoir 200 voire 400% de disponible à nouveau ?



Merci ;)









ffm76600 a écrit :



Chez moi aussi le son monte qu’a 125% (roulette de la sourie ou non). C’est sous VLC 2.1 version x64 sous win7 x64







Outils -> Preference (préférence avancé) -> recherche Qt et tout en bas " />

Le 26/09/2013 à 10h 54

Ça dépend … " /> Oui, ça évidemment, on vous demande de répondre par OUI ou par NON, alors forcement : “ça dépend”, ça dépasse !

Le 25/09/2013 à 17h 40

Nyco87 a écrit :



Avec RT 8.1, pour le gestionnaire de fichier et le panneau de configuration cela est résolu mais pas encore pour Word et le reste de Office.

Pour Office, c’est “presque” résolvable comme problème. En effet, il existe des versions Web : les webapps disponibles sur Skydrive et je crois que dans Office 365 il y a des versions plus complètes (que les webapps). Il suffirait (plus facile à dire qu’à faire) de les “encapsuler” comme une page web en locale pour les rendre accessibles uniquement dans l’environnement ModernUI.







Va surtout y avoir Office sur WinRT pour 2014 qui va permettre de masquer totalement le bureau … Meme si j’espere qu’ils garderont le choix pour l’interface d’IE (avoir quand meme l’interface desktop sans la barre des taches ni la possibilité de voire le fond d’ecran du bureau).



Sinon vu qu’il n’y a plus que MS derrière RT, moi aussi je preferais qu’ils l’appelle Surface OS ou une connerie dans le genre … Enfin pas Surface parce que dans l’hypothèse ou Windows RT devenait hype, les constructeurs prendrait sans doute mal d’avoir un OS qui est aussi le nom d’un produit physique concurrent " />



Sinon @KP2 au final c’est juste le nom que tu reproches a Windows RT … l’OS ne s’appellerait pas Windows tu trouverais surement que c’est un bien meilleur OS de tablette que iOS ou Android (à application égal et c’est bien là le problème (enfin à relativiser aussi ..)) .

Le 24/09/2013 à 16h 46

metaphore54 a écrit :



Il est en concubinage ? " />



Cœur compagnon ??? " /> " /> " /> " />





" /> Compagnion " /> C’etait pour le tegra 3 mais je crois que le 4 n’a pas du changé la donne.

Le 24/09/2013 à 16h 39

Est ce que 8.1 RT est capable de gérer le coeur compagnon du tegra ?

Le 23/09/2013 à 17h 04

scullder a écrit :



En même temps, le jour où tu ne comptes plus que sur le culte du secret et la rétention d’info pour sauver ton job, ça sent déjà assez fort le sapin…







" />



Et pourtant j’ai quand même l’impression que le monde réel se base principalement sur ça … Enfin si tout les ingénieurs laissaient leur plan/projet en libre accès, personnellement je me ferais un soucis pour les finances des dit messieurs …

Le 23/09/2013 à 16h 21

Sinon personne n’a d’avis sur le remix projet? C’est quand meme un marché de niche, de plus je sais pas si un pro utilisera ca …



Video

Le 21/09/2013 à 12h 19

befa508 a écrit :



comme déjà dit, cela pourrait vouloir dire que WP8 ne serait pas compatible avec WP9.

Une fois ça passait encore (WP7 vs WP8) car ils avaient l’excuse de la convergence des noyaux. 2 fois de suite (WP8 vs WP9), ça sera difficile à faire avaler aux consommateurs. Faut pas oublier que certaines personnes ont achetées des applications et aimeraient bien les récupérer lorsqu’ils montent de version.



Sans oublier le fait qu’a chaque sortie, Microsoft te dit qu’elle sera compatible avec les prochains update mais en réalité, il en est rien.



J’étais prêt à passer d’iOS à WP8 mais la, je vais attendre







WP8 a certes amené NT sur ARM mais surtout un nouveau socle d’API (WinPRT qui tend a être commun avec WinRT) qui a été concu justement pour pouvoir rechanger de noyau tout en gardant les apps compatible :

Dossier de PCI sur Windows 8



Enfin, dernier élément en faveur de cette théorie : l’environnement WinRT de Windows 8 est lui-même un modèle entièrement asynchrone. Ceux qui ont lu les chapitres techniques se souviendront en outre que WinRT pourra évoluer indépendamment de Windows. Enfin, toutes les API WinRT, y compris pour les applications C++, sont type safe et memory safe. On peut donc imaginer que WinRT a bien été conçu pour pouvoir fonctionner sur Midori à terme.

Le 20/09/2013 à 13h 56

Nyco87 a écrit :



Charon est sur Twitter et je ne le follow pas " />







Noob !! Charon, Felix9 et Rafaël Carré pour ceux que VLC WinRT intéresse d’ailleurs ca a fortement évolué ces derniers temps " />

Le 20/09/2013 à 13h 47

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Peut-être pour concurrencer les serveurs ARM, éventuellement… Y’aura peut-être un Windows Server RT un de ces jours. Sinon faut pas en attendre grand-chose, les mecs déboulent 5 ans après tout le monde sur ce marché et n’ont pas vraiment d’argument massue pour s’imposer.

Pas étonnant venant d’une boîte qui a historiquement vaincu ses concurrents par le marketing et non par la supériorité technique.







C’est quasi sur que Windows RT sortira pour serveur .. Ils vont sans doutes attendrent la démocratisation de l’ARM 64bits (à lire meme si j’ai honte de la source)… Coté serveur MS fait quand même de bon produit ses derniers temps ..

Le 20/09/2013 à 13h 40

" /> Charon ! C’est toujours intéressant de te suivre sur Twitter et PCI " />



En même temps l’intérêt des phablettes notamment des Notes de Samsung, c’est surtout les complément apporter pat touchwizz a l’android de base comme la possibilité d’avoir 2 applications qui tourne en même temps (ecran diviser en 2 etc) ou de pouvoir prendre des notes avec un stylet …



Pour l’instant un WP8 sur une phablette avec juste une ligne/colonne de tuile en plus c’est inutile … Au moins avec Windows 8.1 RT on pourrait scinder l’écran en 2 .. Manque juste la gestion de la pression avec les stylet pour que ca soit parfait. Et si ma mémoire est bonne les pilote wacom n’existe que sur Win8 et non RT car les pilotes utilise une api win32 non autorisé sur RT " />



Entout cas si on parle bien de Midori pour Windows Phone 9 / RT (?) les prochains mois apres la sortie de WP8.1 vont être très intéressant " />



Edit: pour le russe on parle bien de WZOR ? Je connais pas votre Mutarzin mais ca doit pas etre une grande pertes " /> … De toute facon rien ne vaut Charon, @h0x0d (Felix9 de Channel9) et WZOR ^^

Le 20/09/2013 à 17h 33

Ricard a écrit :



" /> Donc, pour toi, Google=Web ?

Les autres sites n’existent pas ?" />







En ce qui concerne la pub … Oui pour moi Google = le Web " />

Le 20/09/2013 à 15h 18

Et j’ai cru comprendre que Google voudrait se débarrasser des cookies au profit d’un identifiant unique et anonyme du coup ce standard ne servirait plus a rien non " /> ?



Enfin j’ai pas trop suivi le truc de Google, j’attends une news sur PCI " />

Le 20/09/2013 à 15h 39

Mme_Michu a écrit :



C’est le minimum pour les quasi toutes les suites , non ??



Enfin j’ai pas testé sur smartphone ( j’attend encore mon Xiaomi ^^ ) mais les suites de Reedle par exemple, comme Documents pour iPad, me permettent d’uploader depuis n’importe quel Cloud (même si j’utilise que Dropbox pour le moment )







Oui c’est normal. Ma peur venait du fait que je croyais qu’on ne pouvait pas travailler en local mais juste sur le Drive de Google. Au final si on a un autre Cloud ou est obligé de rapatrier en local d’abord pour faire mumuse puis d’enregistrer toujours en local pour ensuite envoyer sur le cloud de son choix.

Le 20/09/2013 à 15h 09

Ouf j’avais cru qu’on ne pouvait pas enregistrer en local mais enfaite pour avoir tester ca marche … Donc on peut toujours uploader sur un autre Cloud ..

phacyde a écrit :



Je capte pas le fonctionnement de cette appli. Si j’essai d’ouvrir un google document crée sur chrome desktop, il me le converti en pdf et donc pas d’édition.

Comment je peux éditer directement un google doc déjà existant sur mon mobile ?







" /> Ils ont comme Microsoft (cf : Skype), ils pensent a leur concurrent d’abord " />

Le 19/09/2013 à 07h 17

Saleté de version hors ligne on se croirait sur cette version pirate de chez MS… Fin bref hypocrisie quand tu nous tiens..

Le 17/09/2013 à 15h 32

mooms a écrit :



Et au final avec l’UEFI et le secure boot, on y est " />







Un palladium que des distributions Linux/unix peuvent utiliser pour ameliorer leur sécurité … C’est vrai que c’est méchant pas beau le secure boot " />

Le 17/09/2013 à 14h 13

Tolor a écrit :



Ca ne tourne pas sous WinRT.



Ce n’est pas une version Windows RT là. C’est une version uniquement Windows 8, qui tire parti du rétro pédalage de MS d”il y a plusieurs mois qui permet aux browsers x86 d’offrir une interface Metro Modern UI





Ça a été annoncé depuis le début que les browsers auraient un accès hybride



Justement ce n’est pas une version WinRT et donc par extension Windows RT mais juste une application Win32 avec une interface Modern UI qui ne pourras donc pas tourner sur Windows RT sur ARM.



Enfin c’est comme ca que j’ai compris toutes ces histoires.



Dans l’immediat aucun navigateur, pas meme IE, ne repose sur WinRT .. Seul IE qui repose encore sur Win32 est autorisé a tourner sur Windows RT mais c’est le seul …

Le 14/09/2013 à 13h 48

Bejarid a écrit :



Si ça fait comme Kinect, personne n’a réussit à les approcher pour l’instant. Ni Sony, ni les concurrents plus spécialisés (j’ai oublié le nom de celui qui dit pouvoir observer les mains en temps réelle au mm près, depuis quoi, 5 ans, sans avoir jamais rien sortit d’exploitable pour l’instant…).







Le concurrent pour les mains c’est Leap Motionet en effet pour l’instant c’est pas si top que ca …



En tout cas kinect 2 a l’air d’etre vraiment plus aboutie que le 1, je suis pressé de le voir sortir sur PC et voir ce vont faire les développeur " /> Rien qu’en voyant ce qu’ils arrivaient a faire avec la première version, ca présage du bon " />

Le 13/09/2013 à 16h 54

Je regrette le bon vieux temps ou les kikoo se battaient a coup de “First” … Snowden a plus pourri le web qu’IE6 " />

Le 13/09/2013 à 12h 52

:facepalm:

Le 12/09/2013 à 14h 52

A partir de combien de temps de latence cela deviendrait t’il acceptable pour le jeu ? En tout cas ca progresse dans le bon sens " />

Le 12/09/2013 à 14h 40

Oliewan a écrit :



Je crains bien que non mais moi aussi j’attends le dossier de PCI.

Mon Note II est miracast et ca marche bien (testé sur une borne Miracast Netgear). par contre pas d’affichage sur une borne WiDi Belkin…





" />



En tout cas ma prochaine télé ou borne sera Miracast et widi compatible si possible " />

Le 09/09/2013 à 13h 44

Je crois oui vu que ce qui est compatible widi est normalement compatible miracast. Enfin je crois… Mais bon j’attends le dossier de PCI là dessus ^^

Le 12/09/2013 à 11h 06

Idem pour l’histoire d’office 2007 (sur win8 dans mon cas)…

Le 12/09/2013 à 11h 01

Ouais enfin là ce sont des fonctionnalités que chrome à déjà… Autant mettre l’accent sur celles qui le différencie de chrome comme la barre latérale des favoris !!

Le 11/09/2013 à 17h 04

Pour ma part je note l’arrivé du Miracast sur toutes les tablettes atom/Win8 " />

Le 11/09/2013 à 15h 43

Pochi a écrit :



C’est quoi un PC-tout-en-un ? Une grosse tablette ? " />







Ouais ou comme les iMAC mais tactile vue que c’est intel … puis pour Win8 c’est pas plus mal …

Le 10/09/2013 à 22h 36

vampire7 a écrit :



Les processeurs grand public d’il y a 6 ans avaient au maximum 4 coeurs. Et aujourd’hui ? 4 coeurs max pour les CPU grand public, malgré une gravure 3 fois plus fine. Alors ne t’emballe pas trop…







Non je pense qu’il a raison on va vite arrivé aux limites de la gravure sur silicium (voir le comm de Drépanocytose) ensuite à court termes y’a pas 36 solutions … Soit on refait mumuse avec les Frequences, soit on multiplie les coeurs ce qui est bien plus facile a court termes … Leur gamme serveur va deja jusqu’à 12 coeurs.



Le manycore est clairement une solution qui va etre envisagé.



Avant qu’on dompte les photons " />

Le 10/09/2013 à 15h 32

John Shaft a écrit :



Oui je ne doute pas qu’il soit possible de démastiquer du civil à la minigun, par contre je vais attendre les tests et éventuellement de mettre la main dessus pour me prononcer sur la qualité du jeu " />



(même si ça serait étonnant que Rockstar se plante " />)







Surtout qu’ils ont quand meme bien retravaillé les points faible du 4…

• les gunfights (merci max payne 3)
  


• le saut en parachute comme dans ballad of gay tony mais là on aura plus de moyen de transport aerien
  


• les activité annexes
  


• la customisation du personnage
  
  
  
  y’a juste 2 points qui pourraient me décevoir : la conduite et le fait de devoir racheté un parachute a chaque fois " /> ah et le fait d’avoir des parking ouvert, je trouve ca naze … Il suffit que tu face une course poursuite a coté de ta planque et qu’un flic ou un taxi pousse ta caisse pour la perdre " />

Le 10/09/2013 à 15h 18

John Shaft a écrit :



Finalement, la zone urbaine n’est pas plus grande que dans GTA 4. Par contre, il y a les immenses étendues de cambrousse. Y avait pas ça à New York Liberty City







Je dois avouer que c’est ce qui m’a “choqué”, le fait d’avoir qu’une seule grande ville mais bon elle semble être quasiment égale au 3 ile du IV mais collé ensemble ce qui fait que ca doit être juste énorme a traverser " />

Le 10/09/2013 à 15h 10

La map officiel a aussi était annoncé. En comparaison et a la même échelle avec le IV et San Andreas

Le 10/09/2013 à 13h 33

Wen84 a écrit :



DSL, mais mes commentaires concernent aussi skype, ils n’ont rien de HS et ce ne sont pas des trolls. Je fais juste un constat : Je me retrouve à avoir deux versions de skype d’installé (On parle donc bien de skype) sur mon ordi et je trouve ça con. Ensuite, je n’ai fait que répondre aux gens.

Precisons que je suis un fervent utilisateur de Windows 8, mais la pensée unique très peu pour moi " />







Bejarid a raison c’est un problème de Windows et ca se reflète sur Skype mais aussi sur adobe reader et sa version touch, l’application photo ou le photo viewer du desktop etc …



C’est problématique mais en l’etat WinRT n’est pas assez souple pour le faire … De plus Microsoft veulent s’eloigner de Win32 et des vieilles techno style GDI et c’est pour cela qu’ils ne développent pas trop d’interaction entre ses 2 mondes vu que l’un va disparaitre a moyen termes … On verra surement apparaitre un environnement Desktop reposant sur WinRT/DirectX mais pour l’instant ce n’est juste pas prêt … Faut juste espérer qu’en 2020 (fin de support de Win7) ce nouvel environnement soit prêt … En attendant la branche Windows 8.x est vraiment un système de transition entre les techno passé et future ..

Le 10/09/2013 à 11h 28

Wen84 a écrit :



La question serait plutot : Est ce que ce sera la meme app avec deux interfaces différentes (Comme IE) ? Ou deux apps différentes ? Parce qu’actuellement, il y a une app Desktop et une app ModernUI et c’est complétement con comme systeme.







C’est pas “con” c’est juste une question technique … IE repose sur Win32 que ca soit en version Modern UI ou en version Desktop. A contrario Skype existe en 2 variante : soit en WinRT soit en Win32…



Sinon le plus gros probleme de cette version WinRT pour moi c’est l’absence des contacts facebook. Autant sur la version desktop je les vois donc j’imagine que mon compte MS et FB sont bien synchro autant sur la version WinRT je vois que mes contact Skype " />

Le 10/09/2013 à 13h 06

En tout cas le générique est bien " /> En meme temps les live c’est toujours plus galère " />



Merci pour le lien mais vu le gros Ipad qui sert de compteur il reste plus que 10 min ^^

Le 10/09/2013 à 08h 50

Bestan a écrit :



D’ailleurs comment on reconnait que les fichiers proviennent réellement de Microsoft. Moi j’ai juste lu que c’était l’ISO RTM officiel fournit aux fabricants, j’ai downloadé (à mes risques et périls donc).







Un Inpactien a fait un programme Windows pour avoir les SHA1 - MD5 d’un fichier, après l’application le compare avec les iso officiels de MS sinon tu fais la comparaison manuellement.

Le 09/09/2013 à 19h 08

Mjollnir a écrit :



1 mois avant la sortie, cela reste court mais les devs vont apprécier le geste( et moi je vais pouvoir tester aussi ^^)







Normalement le plus gros du travail voire la totalité du travail peut être fait avec les previews depuis plusieurs mois maintenant. Avoir les bits finaux ne sert que pour les rare exceptions qu’il reste.

Le 09/09/2013 à 18h 31

" /> Je vois qu’on pense tous au retournement de veste made in MS " />



Mais bon c’est pas plus mal si ca aide les développeurs et puis c’est toujours mieux que ce procurer les ISO de chez WZOR " />

Le 09/09/2013 à 17h 57

charp@BHMag a écrit :



Heu, ça n’était pas déjà présent dans BF3 ? " />

La gravité est déjà la, tu vises plus haut a 250 mètres de distance qu’a 50.





40x ca va faire du changement, la plus grosse sur BF3 étant 12x ^^







Et ca me feras encore plus rager contre ses " /> de snipe qui n’ont pas les coui" />lles de venir se fight sur le champs de bataille " />



Enfin c’est comme ca que je ressens le fait de me faire sniper par un mec en haut de l’antenne sur la map Caspian Border " />



Enfin c’est rien comparer à la rage que j’éprouve face aux pilotes d’helico/avion qui font de la rasmote et me tuent " />

Le 07/09/2013 à 13h 43

Konrad a écrit :



En quoi serait-elle dangereuse pour Linux ? Sachant qu’on peut considérer Chrome OS comme une distribution GNU/Linux, et que Google contribue au développement du noyau Linux (cf tout le code qu’ils ont apporté pour le support ARM, bon ok c’était intéressé puisque c’était pour Android, mais aujourd’hui tout le monde profite de ce code).



À la limite ça peut être «dangereux» pour les autres distributions GNU/Linux, et encore, je ne sais pas si ça va faire baisser leurs parts de marché de façon significative…







C’est pas faux … Je me suis mal exprimé " />

En effet c’est “dangereux” pour les distribution par pour le noyau en lui même bien évidemment … Apres entre choisir une distribution qui prône les logiciels libre dans l’ensemble et une distribution made in Google, je sais laquelle je choisirait " />

Le 06/09/2013 à 22h 13

after_burner a écrit :



Ok je pense avoir compris, se serait marrant si MS leur faisait le coup de youtube sur windowsphone… " />







Eh je comprend pas trop ce que tu veux dire " />



Je l’interprète de 2 façons :

• Est ce que MS va développer pour cette techno –> Non ils vont faire comme Google pour porter YT sur WP : nada " />
  
  
  


• Est ce que ca va permettre de porter YT sur WP –> Non ca n’a aucun rapport deja parce que chrome n’existe pas sur WP/RT et que de toute façons MS ne peut pas s’approprier YT.
  
  
  
  Cette techno (NaCl) a surtout été développer par Google pour ne plus etre limité par les techno web dans son store notamment pour les jeux, une suite bureautique, et sans doutes a termes l’exécution d’apps Android dans chrome.
  
  
  
  Mais ca beau etre libre (enfin je crois) ca n’est pas un standard et ca ne sera jamais développer sur Firefox …
  
  
  
  Enfin MS a des projets comparable via les projets Xax et Embassie enfin d’apres ce que j’ai compris
  

Le 06/09/2013 à 18h 00

after_burner a écrit :



Bin je pensait que c’était un ruc interprété par le navigateur, alors je demandait, je peut pas comprendre ce type de détails. " />



Ça marche sur ARM ce truc?







Oui seulement si coté serveur ils ont prevu le programme pour de l’arm … C’est ca en faite le probleme de la techno : il faut que coté serveur il y ait les binaires x86, x64, arm 32 bit et bientôt arm 64 bits … En general le webmaster va se contenter du x86 mais au moins ca toucheras Windows/Mac/Linux enfin si j’ai bien compris …

Le 06/09/2013 à 16h 26

after_burner a écrit :



Et depuis quand ChromeOS fait-il tourner des programmes x86 pour windows?



Si ils ont un store pour ça, c’est forcément un client windows. " />





c’est via leur techno Native Client (NaCl), c’est une sandbox pour du c/c++ dans le navigateur

Le 06/09/2013 à 16h 06

Aloyse57 a écrit :



Avec Google qui met en place un store pour applis Windows x86, je me demande si d’ici 5-10 ans Chrome OS ne sera pas un acteur incontournable sur les desktops.







T’es sure que c’est limité a Windows ? Je croyais justement que l’interet de NaCl était de permettre l’exécution d’application native sur n’importe quel os du moment que Chrome y etais … Mais je me trompe peut etre je me suis pas plus intéressé a NaCl que ca …



Mais en tout cas c’est vrai que la strategie de google en créant un simili OS dans le navigateur (via des notification sur le bureau etc…) est très intelligente et à la fois dangereuse pour Windows/Mac/Linux

Le 07/09/2013 à 01h 22

Mehcoib a écrit :



À part ceux qui veulent se la péter + les 12-20 ans, je vois pas trop l’intérêt de ces appareils…







Si à 12-20 ans tu as 300€ à balancer pour une montre, ton père a bien réussi sa vie et tu profites bien de sa richesse …



" />

Le 06/09/2013 à 19h 38

divide a écrit :



Voila la version annotée de la comparaison:http://uppix.net/3UU9Ty.png



Dans la zone rouge, on voit clairement les méchants artefacts que se prend le h264, absents de la version h265



Dans la zone verte, on voit que contrairement à ce qu’on pourrait penser de prime abord, le h265 n’a perdu aucun détail, puisqu’en recontrastant ils apparaissent tout autant que dans la version h264.



Dans la zone bleue, on voit que le h264 a mal géré les zones avec peu de textures: très délavés, et pertes de contours entre zones de luminosités très proche qui partent dans le flou. La version h265 est beaucoup plus précise.







" /> Vous êtes bionique ou quoi ?



En tout cas merci pour le temps passé" />

Le 06/09/2013 à 19h 20

chriscombs a écrit :



Je suis chez Free :)

Et Youtube ne pose plus de problèmes depuis plusieurs mois… Enfin ça peut toujours se reproduire.

Qui l’aurait cru, du Full HD en streaming fluide avec un vieux Dual Core de 2006, moi je suis sincèrement admiratif… surtout avec le débit ridicule.

VP9 et HEVC sont une sacré bonne nouvelle pour ceux qui sont loin des centraux ADSL… La HD enfin accessible avec 1 ou 2 mégas, le rêve. Idem pour les zones qui resteront bloquées en 3G, on pourra enfin désengorger (un peu) les réseaux.







Suis chez Free aussi depuis .. eh bah Liberty Surf " /> Et je vais pas changé juste pour quelques lenteurs sur Youtube .. Parce que autant en ce moment, c’est vrai, ca passe mais c’est vraiment fluctuant. Y’a quelques semaine je regardais une video de présentation d’une build de Windows 8.1 et j’arrivais pas a lire le texte … Je vais voir les paramètres : 144p " /> POURQUOI " />



Enfin concernant Free et le HEVC je me fais pas trop de soucis vu comment ils ont poussé le MPEG-4 tout en bannissant le MPEG-2 via des remplacement des v4 au profit des v5 gratuitement pour les degroupés. Je suis près a parier que ce sera le premier opérateur a couper ses flux MPEG-4 grâce a un parc HEVC Ready

Le 06/09/2013 à 18h 55

chriscombs a écrit :



Moi perso je suis bluffé par la qualité en 720p avec un débit de 0.8 mégas.. Une fois le codec installé, aller ici :



http://labs.divx.com/term/HEVC



Avec un débit misérable de 2 mégas, c’est la première fois que je lis de la HD de cette qualité sans aucun buffering.

Et ça tourne sans problème avec un Core2Duo E6400 de 2006 (60% de charge CPU). Vivement que VP9 et HEVC soient généralisés sur Youtube ; la SD pourra enfin disparaitre :)







Sauf chez Free " />

Le 06/09/2013 à 18h 07

Eh ok " /> sinon on sait si l’acceleration hardware de ce format est prévu dans la roadmap d’intel/amd/nvidia/ati/ARM ?

Le 06/09/2013 à 19h 29

Mr.Nox a écrit :



J’ai tout même une interrogation, Apple n’est que peu ou pas cité, échapperait ils a tout ça ?







" />



On parle juste de MS parce qu’il est sur 95% des ordi, mais faut pas croire que les mac, les iphones, les androids, les routeurs et sans doutes les processeur Intel/AMD y échappent … Concernant Android un ancien du FBI a declaré qu’ils avaient acces au microalors si le FBI y a droit je vois pas ce qui arrêterait la NSA " />