Le 06/03/2014 à 17h 01

EMegamanu a écrit :



Je sens que la commission européenne va apprécier. " />





Dans 15 ans peut etre … Aujourd’hui elle n’a strictement rien a dire … Et puis bon l’europe commence a trouvé dangereuse la position de Google en matière de recherche web donc relancer un peu la concurrence n’est pas si mal …



Par contre d’apres ce que j’ai compris les OEM n’ont pas le droit de changer le moteur de recherche mais les utilisateurs pourront donc bon ca change vraiment pas grand chose a aujourd’hui … Ah et je crois aussi que les OEM ont interdiction d’installer des crapware sur ce type d’edition mais à confirmer…



Enfin pour ce que l’on en sait aujourd’hui ca casse pas trois pattes a un canard … J’aurais plus vu un concurrent de Chrome OS avec un Windows RT sur PC … Ca aurait au moins un peu plus segmenté l’offre que ca …

Le 06/03/2014 à 16h 25

Qu’est ce qu’on attend ?



Une consideration des utilisateur de Windows Phone et Windows 8 … Oh wait " />



Mais la différence entre la haute definition on non reste impressionnante … J’imagine que c’est surtout le nombre d’échantillon entre les syllabes qui augmentent..



Edit : lu trop vite le sous titre " />

Le 06/03/2014 à 15h 34

GoldenTribal a écrit :



C’est Jean-Pierre Michaël qui double les 2 (c’est aussi la voix de Keanu Reeves)





Ah je me disais bien aussi " />

Et maintenant que tu le dis Keanu Reeves parait évident " />



Bon bah sinon on se rappellera de la claque graphique qu’étais le premier trailer avec la pluie etc …



Ca sera peut etre pour la prochaine génération …



Les possibilités ne semble pas si grande que ca finalement : demarrer/arreter le tram, lever les poteaux pour barrer la route, faire mumuse avec les feux tricolore.

On verra comment il sera appréhender apres GTA V … Surtout que des rumeurs parles d’une sortie sur PS4 et peut etre One …

Le 06/03/2014 à 15h 21

La voix Fr me fait pensé au mec de Person of Interest " />

Le 06/03/2014 à 13h 41

damaki a écrit :



On en est arrivé au stade où le changement de version de DirectX ou OpenGL n’a d’impact quasiment que pour les développeurs de middlewares. Donc c’est du côté des gros moteurs (Havoc, Cry Engine, etc…) et des frameworks/moteurs plus ou moins hybrides (Unity, XNA, SDL, etc…) qu’il faudra guetter le changement.

La mode est à l’unification et aux générateurs de code cross-platform, plus aux APIs spécifiques à une plateforme unique.



Bref, comme à chaque nouvelle version de DirectX depuis des années, ça changera rien avant des lustres…





Si la Xbox One tire parti de Dx12 (ce qui ne m’étonnerai pas), DirectX12 prendra bien plus vite … Surtout que DirectX supporte bien les “portages” des jeux vers les version DirectX inférieur, donc les devs vont dev en Dx12 pour la One et Win9 tout en pouvant adapté tres facilement le jeu pour les Windows inférieur limité a Dx11 par exemple.



Si DirectX10 et 11 n’ont pas plus pris que ca c’est surtout qu’ils étaient réservé quasi exclusivement au monde du PC … La Xbox 360 n’était que DirectX9 + quelques features Dx10 … Les portages PC ne tiraient donc pas de toutes la puissance de Dx10 …

Le 06/03/2014 à 13h 31

Nyco87 a écrit :



" />



DirectX = Direct3D + Direct2D + DirectMusic + Direct(placez ici ce que vous voulez)…





DirectComposition ? J’ai gagné ? " />







charon.G a écrit :



Si Microsoft sortait un os cloud ,ça pourrait créer un nouveau marché et Microsoft pourrait le rendre accessible aussi aux utilisateurs linux ios ou android. Je savais déjà que Midori devait obéir à une nouvelle stratégie économique que celle de Windows.





Ca m’étonne absolument pas, puis Google arrive a faire des milliards avec une platforme mobile relativement libre … Je vois pas pourquoi Microsoft n’y arriverai pas " />

Le 06/03/2014 à 13h 15

Nyco87 a écrit :



Imagine : un DX12 open source, M# qui serait open source et un midori qui pourrait être open source.





J’y crois de plus en plus … Enfin peut etre pas directx12 mais pour Midori c’est LE moment ou jamais …

Puis Nadella n’a pas l’air d’etre contre un peu d’ouverture (a la concurrence ou au libre) du moment qu’on bouffe du cloud, du service, du store et de la pub by Microsoft " />

Le 06/03/2014 à 13h 08

bingo.crepuscule a écrit :



Ce serait bien que Microsoft ouvre l’API aux autres plateformes et pas seulement pour Windows, OpenGL prend le relais car il ne se soucie ni de l’architecture, ni de la plateforme, ni du système, faudrait qu’ils se bougent le cul !





Deja Microsoft veut faire un framework gaming cross platformeAndroid/iOS/WP/Win open source … Bon ca concurrrencera plus Unity que OpenGL mais c’est pas impossible que Microsoft s’ouvre de plus en plus ….







zogG a écrit :



Le message qui va avec l’annonce de l’annonce va dans ce sens, je connais pas bien le hard des windows phone, mais j’imagine que Qualcomm est dans le bain.





Je ne suis pas sur mais je crois que ce sont même les seul avec Nvidia (eux ne sont que sur tablette Surface) … Enfin a confirmer

Le 06/03/2014 à 12h 57

Bill2 a écrit :



Et une idée de la dispo de l’API sur les anciens OS ?

Ça sera du Win ⁸⁄₈.1 only, ou valable aussi sur Win7 ?





Deja ca sera surement pour Windows 9, ensuite on peut imaginé un portage sur Windows 8.1 (Windows 8 ne sera plus supporté dans 2 ans) … Apres pour ce qui est de Windows 7 y’a plus de réserve sachant qu’il rentre bientôt en support étendue .. Mais bon c’est aussi 50% du marché PC " />

Le 06/03/2014 à 13h 00

Nyco87 a écrit :



Ben je n’ai eu aucune notification pour le faire. C’est vrai que c’est inédit comme mise à jour.



Mais la MAJ de la manette c’est uniquement pour le casque stéréo je crois. Donc ça doit le proposer si on en branche un. Ou alors ça le fait lors d’une recharge de la manette.





Je sais pas si c’est intégré dans cette maj ou dans la prochaine mais on avait entendu parler d’une amélioration de la réactivité de la manette pour satisfaire les demandes de Respawn studio (TitanFall) …



Donc a un moment ou un autre va falloir que l’utilisateur soit prévenu…

Le 06/03/2014 à 12h 53

Nyco87 a écrit :



Je vous rassure, il y a beaucoup plus simple pour mettre à jour la ou les manettes :

• Aller dans Paramètre
  


• Puis Système
  


• Sélectionne mise à jour de la manette
  


• Brancher la manette en USB
  


• Valider et laisser faire.
  
  " />
  
  
  
  
  
  Yep j’ai vu ca se matin sur le Web " />
  
  
  
  Mais sinon le systeme dit a l’utilisateur que ca manette peut etre maj ? Non parce que c’est un peu la première fois sur console et beaucoup n’iront pas fouiné dans les menu comme ca " />

Le 05/03/2014 à 12h 51

gachdel a écrit :



Ca m’a l’air bien compliqué…

Elle apporte quoi la MàJ des manettes?





Compatibilité avec des casques audio et on a aussi parlé d’une meilleur réactivité (demandé par les devs de TitanFall) mais je sais pas si c’est celle là ou pour une prochaine.

Le 05/03/2014 à 12h 00

Pour mettre a jour la manette y’a une petite manipulation a faire… Je sais pas si c’est expliqué durant la maj système.

Le 06/03/2014 à 11h 35

Die Windows XP !!! Die !!!!!! " />

Le 06/03/2014 à 10h 16

vloz a écrit :



“les meme avantages securité, Maj “…

A ce stade c’est vraiment de la mauvaise foi…





Bah peut être pas du côté d’android mais du côté d’Apple et de Microsoft y’à une politique de maj plus sérieuse… Surtout que si Microsoft faisait un windows RT PC les màj ne dépendraient pas d’un quelconque opérateurs..



Concernant la sécurité c’est bien l’atout majeur de Chrome OS.. Les applications ne peuvent pas pourrir le système et dans le pire des cas il y a une fonction reset.



Même chose sur Android, Windows Phone ou RT ou iOS…



Et au moin on se retrouverai avec des lecteurs vidéo puissant, des jeux vidéo fait avec unity et plus, du transfert Bluetooth etc..



Je comprends la stratégie de Google qui est de faire de chrome le framework multiplatforme par excellence (notamment grâce à NaCl) mais en plusieurs années d’évolution ça reste bien maigre..

Le 06/03/2014 à 01h 03

ff9098 a écrit :



C’est pas un scoop non plus… C’est un produit clairement atypique mais tous le monde se force à la moindre occasion à le comparer à un système standard.

3 ans après, personne n’a toujours pas compris le produit







Ouais enfin une tablette aussi c’est un produit atypique et ca a plus de capacité que ca … Et ca a les meme avantages securité, Maj etc …



C’est pour ca que j’attends plus un un WIndows 9 RT, c’est a dire une tablette (et la sécurité que ca implique) avec une interface pensé pour le PC (vu que Win9 fenêtrera les applis WinRT)…

Le 05/03/2014 à 21h 55

Tom’s Hardware a fait un petit dossier sur les possibilité de la bêtes …



Et bah j’attends un Windows 9 RT With Bing, avec ses applis WinRT fenêtré & co .. Voir même un Windows 8.1 RT avec l’Update 1 ça sera toujours plus exploitable sur un tablette avec dock clavier que ca …

Le 05/03/2014 à 18h 12

Reznor26 a écrit :



C’est simplement le concept même des Chromebook qui leur permet d’être dans une tranche intermédiaire de tarifs. Mais par contre c’est sûr que ça n’a du coup pas vraiment d’équivalent quand on n’est pas rebuté par les points faibles.





C’est clair je verrai pas l’intérêt d’acheter un Chrome OS quelque soit la config à plus de 500 € …



Sinon c’est quoi les marges sur ce genre de machine ? Les constructeur avait quitté le marché du netbook a cause en partie des marges trop faible mais la a part la licence Windows ils doivent pas gagné des masses non plus ?

Le 05/03/2014 à 20h 37

Okki a écrit :



Ensuite, les dépôts des différentes distributions, et la centralisation permise par le fait que les logiciels soient libres, permet de mettre à jour l’ensemble du système, des pilotes de périphériques et de tous les logiciels installés. Là encore, à l’inverse d’un Windows Update qui ne tient compte que de Windows, IE et MS Office, et où il faut ensuite se débrouiller avec chaque programme ou pilote tiers.



On peut également ajouter que la liberté du code, et la gestion correcte des dépendances permise par les systèmes de packages utilisés, permet à tous les programmes d’utiliser des bibliothèques dynamiques, et de bénéficier des correctifs et améliorations lors des mises à jour de ces dernières. Sous Windows, pour éviter les conflits, et s’assurer qu’un programme continuera de fonctionner dans le temps, ces derniers ont tendance à être liés statiquement à certaines bibliothèques. Et bien évidemment, quand une faille est découverte dans l’une d’entre elles et qu’un correctif est disponible, cela ne s’applique pas au programme lié statiquement, et on retombe sur le bon vouloir des éditeurs.



Quoi que Microsoft fasse, n’ayant aucun contrôle sur les programmes tiers, la sécurité de Windows et de son écosystème sera toujours inférieure à ce que proposent les distributions Linux majeures.





Microsoft est en train de faire une transition vers des applications sandboxé et dont les majs sont gérés par le système via l’environnement WinRT pour pallier a ces erreurs de conception …



Mais c’est vrai que le coup du apt-get update|upgrade je trouve ca magique " />



Pour ce qui est des dépendances, je voudrais bien savoir comment c’est géré coté Windows.Next (WinRT) parce que c’est vrai qu’actuellement c’est pas trop ca " />







sr17 a écrit :



Tout à fait.



C’est l’approche Micro-Noyau qui était vue il y a bien longtemps comme la meilleure réponse à ce problème.



C’était d’ailleurs ce qui était prévu avec GNU Hurd. Mais entre temps, Linux est arrivé et a conquis le marché.



Reste que l’approche Micronoyau véritable n’est pas aussi simple en pratique. Elle pose des problèmes d’architecture et de performance qui ont mené soit d’un côté à limiter l’usage à des secteurs de niche. Et de l’autre à dévoyer le concept pour essayer de limiter le problème (GNU hurd s’est conceptuellement égaré), mais en perdant la plupart de ses avantages, c’est à dire la simplicité et la sécurité.



Reste que l’arrivée de processeurs massivement multicores et sans doute dans le futur massivement multithreads va certainement diminuer les inconvénients de l’architecture micronoyaux(le cout des context switchs) et relancer le concept.





Si tu suis PCI régulièrement depuis quelques année t’as deja du entendre parler du projet de recherche de Microsoft Singularity (open source mais non libre) commencé en 2003 puis qui a commencé à devenir un véritable projet a but commercial avec Midori à partir de 2006 jusqu’à aujourd’hui (au dernière nouvel ça fait même partie de la même unité que celle qui s’occupe de Windows).



C’est un OS a Micro Noyau n’ayant rien a voir avec Windows. Microsoft a une approche particulière basé sur les langage managé et la vérification possible que ca implique mais je suis persuadé que ce n’est pas la seul approche valable.



Par contre la création d’un os de ce genre implique de tout remettre a plat et je ne pense pas que Hurd arrivera à quelque chose de réellement exploitable tant qu’il cherchera à rester compatible avec avec le monde Unix & co. Et si jamais ils arrivent a faire un Hurd (ou tout autre micro noyau) exploitable et performant mais malheureusement incompatible avec Linux, j’ai peur que les nombreuse divisions au sein du libre empêche un micro noyau de percé a moyen terme dans le monde du libre… " />



Bon par contre si c’est un micro noyau compatible Unix/Linux/GNU ca va être champagne " />



En tout cas les 10 prochaines années risquent d’être très intéressante d’un point de vu recherche fondamental et j’adore ca " />



Edit : Si tu recherches des info sur Midori cherche avec pcinpact ou zdnet.com c’est les plus complets … Notamment grâce au commentaires de Charon sur PCI

Le 05/03/2014 à 18h 01

sr17 a écrit :



Je pense que la meilleure réponse à ces problèmes est quand même dans le libre.



Il faut simplement que tous les états de la terre se mettent d’accord pour consacrer chacun des ressources suffisantes à l’audit des logiciels libres.



Au bout d’un certain temps, la probabilité d’avoir des failles diminuera considérablement.



A ce moment la, il suffira de promettre une très forte récompense à des hackers qui trouveraient une faille.



Par la suite, même si la probabilité d’avoir des failles ne sera jamais nulle, une logique de mesures croisées permettra de rendre leur exploitation impossible de fait.



Mais le problème le plus épineux, c’est qu’on se rends compte que le matériel doit également être l’objet d’une attention soutenue. Les puces pourraient intégrer des backdoors et même des transmetteurs.





Le problème c’est que chaque évolution d’un logiciel apporte son lot de faille possible. La solution miracle n’existe pas … L’open source est sans doute la meilleur solution possible après les langage formel (enfin tout ce qui est prouver la fiabilité/sécurité d’un outils par l’outil Mathématique (cela a un nom et je ne sais plus si langage formel est le bon " />) mais on y est pas encore…



Pour le grand publique la solution de l’open source est surement la meilleur, mais pour le domaine militaire, nucléaire, aérospatial je préfère l’obscurantisme associé au principe KISS : une tache précise = un os minimal.



L’histoire des centrifugeuse nucléaire iranienne est pour moi inimaginable : un os généraliste (windows) avec un logiciel industriel commercial. Au final la seul véritable sécurité reposait sur l’utilisation d’un réseau séparé … Ca a été bypassé par l’insertion d’un virus (utilisant une flopée de faille différentes) dans le réseau via une clé usb " />



J’imagine qu’un OS unique (afin qu’ils ne soit pas étudiable par une puissance étrangère) et minimaliste (pour un audit simplifié) aurait été préférable " />

Ca aurait demandé un effort supplémentaire au attaquant afin de se procurer le dit OS pour l’etudié



Mais bon c’est complétement irréaliste en matière de cout et de ressource etc…



Edit : Ah et un petit tweet que j’ai trouvé drôle :



You can say about Yahoo what you want, but Yahoo Chat isn’t affected by any of the recent TLS vulnerabilities. It doesn’t encrypt traffic.

Le 05/03/2014 à 17h 07

coolspot a écrit :



Même pour une backdoor. Ce qui est dit c’est que si une backdoor est implémenté dans un logiciel libre, celle-ci est visible (contrairement à un logiciel privateur ou c’est quasiment invisible) et comme le code est libre le logiciel backdooré peut être forké sans le code qui contient la backdoor (Le site GNU et RMS ont suffisamment insisté la dessus)



En clair c’est une nuance, avec un logiciel privateur tu est sur qu’il y a une backdoor alors qu’avec un logiciel libre la chance est minime car c’est extrêmement plus visible et si ca arrive il ne faut pas longtemps pour viré la backdoor ou/et forké le logiciel pour être backdoor free.





Ah mais sur ce point je suis complétement d’accord … Mais pour avoir un fork non-Backdooré encore faut il que la faille d’origine soit découverte.

Mais je t’invite a lire les commentaires de la news sur l’approche de Linus par la NSA. Certain sont persuadé que c’est strictement impossible … Pour moi la probabilité a beau être faible, elle ne sera jamais nul.



Apres j’ai bien conscience que le closed-source est forcement verrolé de part l’existence du patriot act qui fait économisé énormément de R&D au equipe de la NSA chargé d’attaqué Windows " />



Mais comme je disais ironiquement précédemment, j’espères juste que la backdoor closed-source demande un login/password là ou de l’open source fragilise le système au profit de n’importe quel hacker tombant sur la faiblesse général.

Le 05/03/2014 à 16h 52

coolspot a écrit :



Franchement ca m’étonne je suis surement peut être une jeune pousse dans le monde du libre mais en parcourant les différent forum j’ai jamais vu un post dire que les logiciel libre est 100% sécurisé et à l’épreuve des faille/bug







C’est surtout sur le terme backdoor que ca tique… Sauf que pour moi une faille découverte/implémenté par un état mais non connu de la communauté par exemple c’est une sorte de backdoor.

Le 05/03/2014 à 16h 46

coolspot a écrit :



On a jamais dit que l’open source est à l’épreuve des faille et jamais personne n’a dit que l’open source c’est totalement sécurisé. On dit simplement que l’open source est plus sécurisé que le closed source ce qui ce traduit par le réel ou les protocol les plus sécurisé sont open source par exemple.





Malheureusement tout les libristes ne sont pas toujours aussi réaliste " />

Le 05/03/2014 à 16h 12

coolspot a écrit :



Sauf que non c’est pas possible vu que les navigateur n’utilise pas GNU/TLS mais OpenSSL.







Je parlais en général pas forcement de cette faille précise qui selon la petite liste de psn00ps a une porté limité (bon y’a quand meme Fillezilla, vlc, ffmpeg et libmicrohttpd qui sont touché (c’est les seul qui me parle)).



Mon propos d’origine ne porte pas vraiment sur cette faille précise dont je me fous un peu, c’est surtout qu’aucun système n’est infaillible et que l’adage “c’est open source donc obligatoirement sécure” (comme on l’entend souvent dès qu’il s’agit de la NSA ou de Windows) est complétement erroné. Il y’a et on trouve des failles dans des programmes closed-source comme open-source. Le seul vrai avantage de l’Open-Source c’est sa réactivité après la découverte publique de la faille.



Des failles y’en a toujours eu et il y’en aura toujours et dans tout les programme, OpenSSL en avait eu une qui faisait baisser l’entropie du chiffrement, Firefox en a malgré son ouverture etc.



Personnellement vu le budget et les compétences internes de la NSA, je pense qu’ils ont déjà réussi, au moins une fois, a implémenté une faille dans un logiciel open-source suffisamment complexe pour ne pas être détecté au premier audit venu … Après il fort probable qu’un développeur l’aie vu quelques mois/années plus tard et aie soumis un rapport de bug annihilant cette faiblesse sans savoir qu’à la NSA des gens ont pleurés en voyant ce rapport " />



Et puis même si ils n’ont pas réussi a implémenté une faille dans un logiciel donné, ils ont des équipes dont le seul rôle est d’auditer des programmes afin d’y trouver une faiblesse. Et dans le cas d’une joyeuse découverte ils ne font pas de rapport de bug eux " />



Le but d’une section cyberattaque étatique n’est pas d’utilisé massivement une brèche pour faire du spam ou un botnet, mais d’avoir une liste de faille a un instant T afin de pénétrer/saboter un objectif précis afin de rester le plus discret possible.



Enfin bref, je suis peut être un complotiste incompris mais je trouve ca plus raisonnable que d’être certain de la sécurité d’un système sous prétexte qu’il est ouvert. Alors certes l’ouverture permet une meilleurs sécurité que du closed-source (et encore ca se debat … Vu le nombre de faille qu’on découvre dans des programmes dont les sources sont inaccessible) mais ce n’est clairement pas infaillible et encore moins NSA-Proof-By-Design.



Signé l’homme à la cigarette " />

Le 05/03/2014 à 12h 53

Baldurien a écrit :



Oui enfin que ce soit le patch tuesday du mois suivant ou pas, si la faille est vieille (9 ans quand même !) … Ce n’est pas un mois de plus qui va changer la donne :)

(ça et sans compter la non mise à jour inhérente à la fainéantise des gens).





Et Ms sort aussi, bien que rarement, des patch hors cycle si la faille est vraiment grave.

Le 05/03/2014 à 12h 32

Vellou a écrit :



Donc, avant de compromettre le noyau avec une faille gnuTLS, euh … comment dire … c’est quoi ton boulot ? " />





J’ai dit ca où " />

Je parle de compromettre la sécurité dans son ensemble … Il suffit d’un maillon faible pour que la chaine ne tienne plus … On a pas forcement tout le temps besoin des droits root pour s’amuser notamment avec l’utilisateur. On peut imaginer un faux site mozilla/chome store qui te propose d’installé une extension verolé type keylogger etc…



Cette exemple permet de créer très facilement un site de phishing ou de faire du man-in-the-middle (typiquement le passe temps des agences de renseignement pour attaqué un haut fonctionnaire etc).



Fin bref, j’ai jamais remis en cause la sécurité intrinsèque du noyau Linux … Juste que tout les systèmes peuvent être vulnérable open-source comme closed-source… En tout cas tu m’as pas fait changé d’avis sur l’ouverture de certains libristes " />

Le 05/03/2014 à 11h 52

seb2411 a écrit :



Sauf que tu confonds Linux le noyau et une librairie externe. Linux est globalement bien protégé pour pas mal de raisons. Ça ne veut pas dire qu’il est

infaillible mais simplement qu’il y a derrière une énorme communauté et pas mal de travail d’audit et de test.



Il faudrait voir quelle est la communauté derrière la lib GNU TLS.





En effet mais pas y’a pas forcement besoin de créer une faille dans le kernel pour compromettre un système. Ça peut être le navigateur, la gestion du réseau et de ses sécurités etc … Open source ou pas, tout est vulnérable. Le seul avantage du libre est surtout sa réactivité après la découverte de la faille (et encore des fois c’est pas trop ca non plus).



Mais l’argument open source = no faille me fait toujours hurler " />

Une faille de ce type aurait pu être tout a fait découvert en utilisant cette lib en boite noire. Le closed source n’empêche pas la découverte de faille non plus, il suffit juste de voir le petit jeu entre des sociétés comme Vupen et Microsoft



Mais bon le simple fait que ça puisse faire réfléchir certains linuxiens condescendant et obtus des qu’il s’agit de sécurité informatique, ca me fait plaisir " />

Le 05/03/2014 à 11h 32

A la limite avec le code closed source on peut coder une vrai backdoor demandant login + password …



Avec l’open source t’es obligé de fragiliser le système dans sa globalité pour que la NSA puisse rentrer…



Z’ont vraiment aucun savoir vivre les linuxiens



" />

Le 05/03/2014 à 11h 14

" />

Et maintenant on relis les commentaires de la news parlant de l’approche de Linus par la NSA …



Morceaux choisis :





C’est ça le souci, ceux qui n’utilisent pas Linux et ne font pas un minimum d’administration système, consulté les docs, ne comprennent pas et ne font que spéculer : « il y a des failles, et la NSA installe leur backdoor ni vu ni connu » alors que non, forcément à un moment ou à un autre quelqu’un le verrait puisque le kernel est modifié, scanné, en permanence, par des instances différentes, par du privé, du public, partout dans le monde et y compris au niveau du particulier.







Le jour ou vous verrez une porte dérobée sous nunux faites moi signe, on parle d’un truc ou la moindre modification d’une ligne de code, conduit inévitablement un nombre relativement important de personne a y regarder de plus près.



Tout est décortiqué, analysé, rectifié, refusé suivant l’intérêt du patch, sa qualité, son élégance, pas même Linus ne pourrait s’il le voulait faire passer quelque chose en douce, il y a un historique complet de toutes les modifications qui sont apportés au code.





Voila maintenant si les gens pouvaient se remettre en question de temps en temps en acceptant que tout les systèmes soient vulnérables et qu’au final la NSA a suffisamment de moyen pour pénétré n’importe quelle systèmes.

Le 05/03/2014 à 18h 44

Bylon a écrit :



Tout à fait d’accord avec toi.



Les innovations ne sont pas seulement “techniques”…. du reste sur ça non plus ils n’ont rien fait en 15 ans, mais ce n’est pas nécessairement le plus important.



Entre temps :

• Apple a (ré-)inventé le store, mais surtout le modèle micro-paiement/rémunération des développeurs
  


• Google a popularisé les O.S. gratuits (Linux inside) … enfin vu que vous n’êtes pas le client, vous êtes la marchandise, mais au moins ça coûte 0, ce qui est hautement important en période de crise.
  
  
  
  M$ est au contraire resté enfermé sur son modèle économique : on vend l’O.S. … de force s’il le faut (cf racketiciel).
  
  
  
  Le modèle hard+soft conjoint n’est pas nouveau. Apple le pratique depuis toujours. Mais pas sûr que ça s’applique à l’écosystème Windows parce que du coup il exclut tous les revendeurs de PC… et, vexés d’être évincés (comme ce qui s’est passé sur tablettes), les constructeurs se tournent alors vers d’autres sirènes : Chromebook, Linux, Steam Machine, etc….
  
  
  
  
  
  Le racketiciel ne s’applique pas au marché du téléphone mobile et de la tablette au vue de la concurrence acharné sur ces marché … pourtant la croissance de Microsoft sur ces marché continue a croitre " />
  
  
  
  Sur l’innovation c’est une question de point de vue. Personnellement je trouve un WP et Windows RT plus innovant en matière de design qu’un Android en comparaison de l’initiateur du marché que sont l’iPhone et l’iPad.
  
  
  
  Kinect est aussi une très bonne innovation … Et ils ont également de très nombreuse innovation du coté des labo du Microsoft Research mais pas mal de projet sont malheureusement arrêté sans commercialisation ou tout simplement en stand by.
  
  
  
  Mais dire que Ms n’a pas fait d’innovation est un peu exagéré. Ils n’étaient que rarement initiateur d’un mouvement mais ont surtout répondu à la concurrence avec de bon produit : xbox, hyper-v, azure etc …
  
  Au final Apple a produit moins d’innovation mais le si peu les ont rendu Multi-Milliardaire (ipod, iphone, ipad, itunes, apps store).
  

Le 05/03/2014 à 17h 30

burroz a écrit :



Je crois qu’ils ont perdu la route entre la R&D et la commercialisation, car niveaux R&D ils ont des supers trucs mais niveaux diversité des produits pour le grand public c’est limité.





Ils ont réutilisé quand même certaines recherches par exemple sur la réutilisation de fréquence déjà utilisé (projet KNOWS) au sein du controller de la Xbox One.



Mais bon comme le dit Charon, c’est plus facile d’appliquer des recherches sur un produit neuf et bien pensé que sur un truc qui se traine des décennies de compatibilité etc " />

Le 05/03/2014 à 17h 13

burroz a écrit :



Je crois qu’ils ont perdu la route entre la R&D et la commercialisation, car niveaux R&D ils ont des supers trucs mais niveaux diversité des produits pour le grand public c’est limité.





Y’a plus qu’a espérer que le fait d’être en danger les poussent a reagir un peu … Un peu a la manière d’IE, de WP etc … MS a de la R&D et de l’argent, ils n’ont plus qu’a nous faire rêver et je pense que la mise a la retraite progressive de Win32, et a terme du noyau NT et de tout ce vieux code ne va être que du bon pour l’évolution des produit de Microsoft.

Le 05/03/2014 à 16h 43

Cartemere a écrit :



Microsoft va maintenant avoir une offre qui tient la route avec WP8.1… ils ont juste 6 ans de retard… et 6 ans de retard sur le marché des smartphone, ça fait beaucoup trop " />





D’un point de vu applicatif WP a quand même récupéré en 1 ans et demie la plupart des apps majeurs que les autres constructeurs ont eu espacé sur ces 6 ans.



Le retard n’est plus si grand que ca pour le grand publique … Android aura, certes, pendant encore longtemps plein de petites applications visant un marché de niche mais ce n’est pas ces petites apps qui touche le grand publique bien que c’est elles qui rendent parfois captif d’Andoid.



WP a une véritable possibilité de croissance via l’interaction avec un PC Windows là ou Android nécessite l’installation d’application serveur coté PC qui penvent en rebouté plus d’un.



Sinon concernant le wearable computing Microsoft compte bien ne pas se laisser distancé de meme les équipes Kinect continuent de bosser sur plein de choses etc



Sans parler des travaux précédent du MSR comme le fait de rendre toute surface tactile ou rendre votre maison interactive… Là par contre Ms a toujours du mal a sortir ses produits des labos " />

Le 05/03/2014 à 18h 05

Valve n’a toujours pas corrigé son principal défaut : si un même compte peut être connecté sur plusieurs machines simultanément, il n’est pas possible de faire de même en jeux. En effet, admettons que vous ayez deux ordinateurs et un compte Steam avec Borderlands 2 et Civilization V. Votre moitié décide d’aller sur son ordinateur pour lancer Borderlands 2, et vous voulez en profiter pour lancer Civilization V sur le vôtre. Lorsque vous essaierez de lancer votre jeu, bien qu’inutilisé par votre moitié, celle-ci recevra un avertissement lui expliquant qu’elle doit acheter celui auquel elle joue pour continuer sa partie.



Même si la 2eme personne est hors-ligne ?

Parce que ca peut etre une bonne solution pour une famille dont l’un des joueurs ne joue qu’en solo …

Le 05/03/2014 à 16h 21

GoldenTribal a écrit :



A noter que ça sera le dernier des “Arkham”, un peu un fail de finir une série sur une autre gen " />





Je crois surtout que c’est la fin de Batman pour Rocksteady … Mais Warner Bros ne va pas laissé le filons s’épuiser … Alors oui c’est peut etre le dernier de l’arc narratif Arkham, mais clairement pas le dernier Batman de cette forme.

En espérant que les successeur ne feront pas 1 jeu par an " />

Le 05/03/2014 à 15h 13

Shyfer a écrit :



En gros, ces statistiques sont complètement foireuses…

Déjà si on exclut les hybrides (qui doivent bien compter pour au moins 5% des ventes ?) et aussi les tablettes Windows, eh bien je pense qu’on s’y retrouve.



Car aujourd’hui, qui achète un PC portable; de moins en moins les particuliers, mais toujours les marchés pros (ça ne risque pas de changer de si tôt…)

Donc, encore du vent et du travail bâclé de la part des cabinets “experts”…







Donc c’est bien Windows 8 qui pourrit les ventes du PC .. CQFD



" /> Oh wait .. Rectification : Windows 8 pourrit les statistiques des ventes du PC " />







Renardin6 a écrit :



Il faut aussi penser à d’autres facteurs : peu de concurrence sur le marché des CPU, intel domine et ne change pas vraiment rapidement ces processeurs, AMD n’arrivant pas à suivre.





Le gros des achats de PC se fait sur du moyen/bas de gamme et les Madame Michu n’attendent pas forcement le nouveau Intel ou ne sont pas des AMD fangirl …



A la rigueur le seul problème lié au CPU c’est qu’ils sont deja suffisamment puissant pour l’utilisation courante depuis des années, ce qui implique un renouvellement plus que facultatif.

Le 05/03/2014 à 14h 52

Du côté de Windows, l’équipe de développeurs indique que XP n’est plus supporté et qu’il faudra donc disposer de Vista au minimum.





" /> Doit y’en avoir du vieux code qui passe à la trappe …



J’ai jamais vraiment testé mais le design est sympa …

Le 05/03/2014 à 13h 49

Tolor a écrit :



Vraiment dommage. Je l’utilisais depuis la première version, j’ai jamais trouvé mieux " />





Parce que même les utilisateurs actuels se retrouvent touchés et ne peuvent plus l’utiliser ?

Le 05/03/2014 à 13h 26

Yep si la société MetroTwit atteint un seuil trop important, Twitter coupe le service a toute la société.



Du coup de ce que je comprend, là c’est MetroTwit qui s’empêche d’avoir de nouveaux clients afin que ses (un peu moins de) 400 000 utilisateurs puissent continuer à se servir de MetroTwit.



Edit : Ah Ok je viens de comprendre ce que tu vient de dire : Oui je pense que pour une appli exclusivement store il doit y’avoir un moyen de contrôler finement son nombre d’utilisateur…

Le 05/03/2014 à 13h 15

psn00ps a écrit :



Il n’y a pas moyen de bloquer les nouvelles installs dans le Store ? C’est carrément " /> de la part de Twitter.



EDIT: il y a la version desktop." />







?



Mais l’installeur n’est plus disponible et l’application Windows 8 va être supprimée du Store.



Y’a plus moyen d’installer l’application Win32 ni WinRT. Mais je crois que le service fonctionne toujours pour les anciens utilisateurs … Enfin je crois ?

Le 05/03/2014 à 13h 07

En tout cas vivement Windows 9 et les applis WinRT fenêtré, ca va apporter un vent de fraicheur coté design dans la veine de MetroTwit …



Enfin c’est toujours dommage de voir un bon client disparaitre a cause de la limitation de l’api de Twitter…

Le 04/03/2014 à 19h 47

Et une petite video de Cortana ! Une !

Le 04/03/2014 à 15h 55

Firefly’ a écrit :



Y as pas de bordures en plus, l’espace entre les tuiles existe déjà





Ah ok en comparant avec la barre de notification réseau je viens de comprendre que les bordures noir de chaque coté ne sont pas du plastique. My bad.



Du coup en effet on pourrait tout a fait reproduire le principe de Windows 8 PC avec un peu de transparence sur les tuiles. On pourrait facilement imaginé un reglage de la transparence allant de totale comme la nouveauté de WP8.1 à aucune transparence comme actuellement.



A part la première qui est nouvelle (6*3 ?), les autres m’ont l’air normal ( la colonne de plus est possible pour les écran avec un résolution 1080 sur le 1520 par exemple)



La colonne de plus a donc l’air d’être généralisé aux definitions de 720 x 1280 pixels vu que c’est un HTC 8x.







lysbleu a écrit :



Ha d’ailleurs Enterprise Feature Pack, c’est inclus dans la màj, ou faut payer un truc en plus ?





Sachant que MS a un besoin de s’immiscer en entreprise en remplacant de BB, ca serait betes de leur part de rendre ce pack payant … Mais bon y’a rien d’officiel pour l’instant … Comme d’hab on va attendre la Build dans 1 mois.

Le 04/03/2014 à 15h 26

Y’a aussi du changement niveau tailles des tiles enfin je crois j’ai pas de WP pour comparé " />

Le 04/03/2014 à 15h 11

Firefly’ a écrit :



J’ai peur que l’on perde trop en visibilité de ce qui est écrit sur les tuiles.

un truc comme ça me parait le juste milieu ( dans le genre de ce qui se fait sur 8.1 ) : http://www.monwindowsphone.com/images/news/images/201403/minsize/WP-1_whupre.jpg ( la première des 3 captures )





Yep j’avais vu ce concept art aussi et c’est vrai que ca pourrait etre pas mal avec de la transparence. On peut espérer ca pour W(P) 9 " />



Par contre tu perds un peu en espace d’affichage pour les applications dès qu’on met des bordures …



Edit : Et puis de toute façons ce n’est qu’une option activable ou non.

Le 04/03/2014 à 14h 55

hopper28630 a écrit :



arno53, ça l’est déjà sur Windows 8.1.





Nop regarde le lien c’est pas tout a fait pareil. Sur PC y’a le fond d’ecran et des tuiles opaques multicolores et sur WP les tuiles seront transparente (enfin pour celle qui n’affiche que des notifications de type texte) laissant ainsi apparaitre le fond d’ecran.







Edtech a écrit :



C’est sympa, mais quand on a des tuiles opaques (genre Bing Actualités), ça doit gâcher, non ?





J’y ai pensé aussi je vois bien sur une photo de famille où la tête de la belle mère est régulièrement remplacé par les avatars des contacts comme celui ci " />

Le 04/03/2014 à 14h 04

Y’aura aussi la possibilité de mettre un fond d’ecran sur le start screen ca peut etre sympa … Vivement la meme chose sur Pc

Le 04/03/2014 à 12h 37

blamort a écrit :



Et pourquoi pas la virtualisation d’1 des 2 OS comme le permet la solution de VMware et, si je ne trompe pas, Oracle (tjrs en dev ?) ?



En basculant d’un bureau à l’autre, on peut avoir 2 ecosystemes différents pro+perso par exemple, voire 2 sims.





On parle de téléphone mobile là, je crois pas que les puces ARM 32bit soient capables de faire de la virtualisation… C’est le genre de truc qui arrive avec les puces 64 bits mais même ça demande énormément de ressources pour pas grand chose…

Le 04/03/2014 à 01h 23

matroska a écrit :



Bon bah apparemment c’est bien un dual boot et le smartphone sera capable de booter sous Android ou Windows Phone, au choix.



Rien n’est précisé par contre si une fois que l’on a choisit un OS le fait de passer à un autre entraine la suppression de toutes les données ou si l’on pourra switcher tout en conservant les données…



" />





Mais quid des SMS ? On n’aura plus accès à la totalité des sms recu mais seulement à ceux reçu pendant qu’on était sur cette OS…



Je sais pas si je suis bien clair mais les sms n’étant plus stocké sur la Sim, c’est l’os activité à l’instant T qui les reçoit, pendant ce temps là l’os éteint ne reçoit rien…



Déjà que je trouve ça moyen sur le papier j’attends de voir la concrétisation…



A la limite un même téléphone en 2 variantes possible lors de l’achat je dis pas mais là, ça me laisse perplexe…



HS : premier quote depuis le mobile =)

Le 04/03/2014 à 05h 32

seblamb a écrit :



Ce sont des plugins pas des extensions.



Il faudra m’expliquer la différence. Pour moi plugin est la traduction d’extention.

Pour avoir fait sous IE 6 des Activex, je peux dire que le systeme est tres puissant, modification d’interface, analyse/modifcation DOM de la page avant et aprés chargement… Si cela n’a pas changé depuis, cela permet de réaliser pas mal de choses.





Les ActiveX sont en effet très puissant… Mais ils donnent directement accès au système. Ces derniers ne devrait provenir que de source de confiance (adobe etc), c’est l’équivalent de NPAPI chez Firefox.



A contrario un système d’extension moderne fourni des droits restreint voir est dans une sandbox séparé du système.