Le 07/08/2014 à 09h 58

Konrad a écrit :



Où ça un fait établi ? Tu noteras que j’ai écrit : «c’est une bonne chose si Microsoft les intègre»… On est donc loin du fait établi.



Pour les rumeurs je n’ai fait que répéter ce que des INpactiens m’avaient dit.



Et on a déjà des éléments sur la façon dont ça sera implémenté puisque c’est écrit dans l’article. Il est tout à fait possible que les bureaux virtuels soient désactivés par défaut (comme ça Mme Michu n’est pas perdue, elle n’a qu’un seul bureau comme avant), et activables dans le panneau de config pour les professionnels / geeks (d’après la news ça sera un bouton dans la barre des tâches).





De ce que je me souviens des conversations ce n’était pas si catégorique. Mme Michu était le problème et il fallait trouver le bon compromis entre le fait d’imposer la fonctionnalité, la cacher dans une option du panneau de config ou la mettre très facilement en vue sans l’activer pour satisfaire le niveau juste au dessus de Mme Michu sans avoir à être un power user qui connaît le panneau de config par coeur.



Mais depuis les déclarations de l’ancien concepteur d’interface sur le besoin de séparer Mme Michu des autres, il était clair que Métro 2.0 allait apporter aux power user (il parlait déjà de bureau virtuel d’ailleurs) .

Le 06/08/2014 à 23h 38

canti a écrit :



oui, google et ses 5 développeurs web s’en tapent de WP8, parceque ca fait un four, et qu’ils attendent que microsoft l’abandonne



regarde le site de gmail? il date de quand? déjà qu’ils doivent pas avoir beaucoup d’utilisateur ( faut être maso pour untiliser gmail en version web sur son tel, plutot que passer 10 secondes a configurer le mail sur le telephone ), alors les utilisateurs WP, ILS S’EN BRANLE. et ils feront pas d’applications pour WP, tant qu’ils continueront a changer leurs API tout les ans…



Ils ont plein de trucs plus prioritaire que recoder ce site pourris que personne n’utilise, pour faire plaisir a MS.





Procés d’intention + Biais de confirmation



c’est quand meme fou, même microsoft dis que c’est les endémique dans le top 500 des sites web les plus utilisés, il faut vraiment une belle brochette de fanboy pour focaliser toute leurs rage sur google! va faire chier apple ( leur site est aussi inutilisable pour les utilisateurs WP, conspiration? ) va faire chier le new york time ( ils ont dis que le Lumia 1020 était une oddball, et leurs site marche mal ? où s’arreteront-ils donc ! ) et twitter ( ils ont jamais ENCAISSE que microsoft sorte So.cl, ils vont les térrasser avec une interface de merde ! )



" />





Oui c’est général, MS ne dénonce pas un acteur mais des pratiques, et on prend Google car le web c’est son coeur de métier et que ne pas afficher correctement un site alors qu’il est compatible depuis Windows 8. 0 à cause d’une pratique de développement web vraiment crade ce n’est pas digne d’un géant comme eux…



Mais oui c’est générale et ce n’est pas que Google mais ce sont les mauvaises pratiques de développement Web qui sont pointé du doigt.



Que Firefox Mobile soit redirigé sur la version PC pouvant contenir du Flash à cause de son User-agent ce n’est pas normal !



Que Gdrive, Gphotos et Ghangout envoie paître mon Firefox en m’invitant à installer Chrome alors que le WebRTC n’est pas finalisé ce n’est pas normal !

Oui dire que Google le fait exprès pour ses PDM est un procès d’intention, dire que c’est dangereux pour la concurrence des autres moteurs de rendu ça n’en est pas un.



Cette histoire ne concerne pas que IE mais tout les navigateurs non-webkit, tout les navigateurs ayant un User-agent différents !



On a gueuler lorsque le web à vue apparaître des sites IE6-compatible. On s’est débarrassé de ces pratiques sur le PC et elles reviennent sur mobile mais c’est normal ?



Non c’est pas normal ! Firefox avait aussi une pdm à 1 chiffre mais on s’est battu pour que le web suivent des pratiques saines et égalitaire pour tout nouvel entrant du moment qu’il suit les règles. Ce n’est pas une histoire de PDM ! Juste une histoire de pratique d’un autre âge qui doivent disparaître ! FF est touché par le sniffage d’User Agent, si demain le moteur de rendu révolutionnaire Servo sort il subira les mêmes problèmes face à un prefixe webkit…



Dans l’idéal un site de production ne devrait contenir que du standard.

Après le web à certes besoin d’aller de l’avant, mais dans ce cas une fonction en draft ne devrait être mise en production seulement et seulement si elle est implémenté dans 2 moteur de rendu différents pour garantir l’interoperabilité du Web… En l’occurrence un acteur majeur du web ne joue pas le jeu sur ses site pour des raisons que l’on ignore….



Je comprends pas comment on peut approuvée ce genre de pratique général tout en prônant l’ouverture et l’interoperabilité dans d’autres domaines de l’informatique…

Le 06/08/2014 à 16h 38

atomusk a écrit :



un fallback pour Windows Mobile 6.5, Windows Phone 7.8, Windows Phone 8.1, dont la dernière version est sortie hier, sans oublier de maintenir le fallback pour les HTC 8S vu qu’ils n’auront pas la mise à jour ?



Ils ont le fallback feature phone, comme beaucoup d’OS qui ont des PDM négligeable (et d’autant plus négligeable, que personne ne va sur Gmail sur le web, quand c’est tellement plus simple de le rajouter dans l’appli mail de Windows Phone " />)





Donc c’est une pratique normal d’avoir un sniffer d’user agent ne prenant en compte que Safari/Chrome voir de temps en temps FF et presque jamais IE ? Vivement un 4eme moteur de rendu libre et open source … Ah on me dit qu’il ne pourra jamais prendre car incompatible avec le Top10 des sites web " />



Le web devait être la plateforme ouverte et interopérable permettant l’accès simplifié à l’information si la plateforme mobile avait des parts de marché trop faible pour attirer des applis native … Mais ça s’était avant que ce genre de pratique soit approuvé par tout le monde " />



Je souhaite une bonne chance à FFOS, BB10, Ubuntu Touch, Jolla, au futur moteur de rendu Servo et à toutes ces minorités respectant les standards qui voudraient émergé " />

Le 06/08/2014 à 16h 12

vloz a écrit :



Et c’est pour ça, je te demandais juste si tu avais des exemples concrets d’utilisation exclusive de -webkit sur des sites à forte audiences…



En as tu?





Ca dépend quand tu clic sur “Modifier” dans Google Photos et qu’on me dit avec mon FF 32 (Beta)

Pour modifier les photos, téléchargez Google Chrome

En savoir plus



C’est du standard finalisé mais non implémenté dans FF et IE ou du Webkit-* ?



Dans les 2 cas ca fait du mal à FF et donc à une répartition équitable des moteurs de rendu permettant d’éviter un monopole …



M’enfin ca doit être moi qui me fait des films et a quels point le future de FF est ternes " />

Il aura perdu a son propre jeux " />

Le 06/08/2014 à 15h 59

vloz a écrit :



EDIT: Et pour le lien twitter, ça te viendrait pas à l’idée que si c’est uniquement supporté pas chrome, c’est peut etre aussi parce que firefox dispose pas api necessaires pour le moment? Le rapport avec les prefixes?





Le site de Jvachez aussi te demandais d’utilisé IE … Spas ca faute si FF etait à la traine sur les features top moumoute d’IE6 …



L’utilisation de feature devrait être limité au standard sur des sites en production POINT. Le fait de mettre des flags seulement activable par un mode développeurs est déjà une grande avancé.



Après si le standard est normalisé oui on peut le proposé en prod même si je préférais qu’il y aie au moins 2 moteur de rendue majeur a l’avoir implémenté histoire de ne pas étouffé Firefox dans une course au standard normalisé avec des site Google disant que Firefox est a la traine … Si un site utilise un standard fonctionnant sur Chrome et Firefox ca poussera IE a évolué mais la en l’occurrence Google fait tout pour faire du mal à IE mais malheureusement à FF aussi…



M’enfin point de vue stratégie et marketing, je dois avoué que Google est clairement le maitre …

Le 06/08/2014 à 15h 49

vloz a écrit :



Ca a juste rien à voir avec les prefixes là… :/

Tu regardes tous les screen la version FirefoxOS est correctement affichée, c’est juste qu’elle affiche la version desktop, et ça, ça juste rien avoir avec les prefixe (là c’est juste la gestion de l’user agent qui pue la merde, et c’est pas la faute de webkit)…



EDIT: Et pour le lien twitter, ça te viendrait pas à l’idée que si c’est uniquement supporté pas chrome, c’est peut etre aussi parce que firefox dispose pas api necessaires pour le moment? Le rapport avec les prefixes?





Mais le poste originel de MS de critique pas Webkit ou Google … Juste des pratiques de développement Web d’un autre age que des sociétés amassant plusieurs milliards par an continue de pratiqué … Jvachez style " />

Le 06/08/2014 à 15h 46

canti a écrit :



et on en reviens a ce que je disais au début : c’est le cas de très nombreux site, ils considèrent qu’en mobile, il n’y a que webkit - a tord - On tombe donc sur un site fallback, qui est fait a minima comme des cochon.



Ils font bien de geuler, ca va arriver, mais faire un site comme gmail, ou youtube ca ne se fait pas en 5 minutes, et la priorité c’est les features pour les grosses plateforme ( PC, MAC, iOS, android)





Et Google avec ses 5 développeurs dans un garage n’est pas capable de faire un fallback potable ? Sans compter qu’à l’époque de WP8.0 (et donc sans le mappage de certain prefixe webkit vers le standard) il suffisait de changer l’user agent pour avoir un site mobile normal … Preuve que la petite société prônant l’ouverture utilisait une méthode bien crade en sniffant l’user agent. Soit les ingés de Google sont surpayé soit Google abuse de sa position dans le Top10 du Web pour empêcher le développement d’autre plateforme mais je ne pense pas leur slogan dit l’inverse " />

Le 06/08/2014 à 15h 34

vloz a écrit :



T’as des exemples concrets de sites qui fonctionnent exclusivement sous webkit?

Non pas que je remette directement en cause ton propos (j’ai deja l’exemple de mega) mais je serai assez curieux de voir le parti pris qui peut t’obliger un dev à rendre son app compaptible exlusivement chrome/safari/opera… Je veux dire mis à part un contexte vraiment particulier…





Hum les sites Google comme le montre le post 135 ou les sites présente dansle billet originel de Microsoft (note les exemples avec Firefox ;-) )

Le 06/08/2014 à 15h 29

canti a écrit :



Regarde les commentaires précédent, on nous explique que les préfix webkit, c’est le fer de lance de google pour abattre WP8, et microsoft, que google ils méritent de creuver parceque ils respèctent aucunes normes web,



résultat, il y a un an, ils ont dit “ c’était une connerie les préfixe spécifique, on vas les “deprecater” ( oula c’est moche, mais flemme de trouver un meilleur mot) au fur et a mesure que la norme arrive, et toutes les nouveautés seront géré par flag expérimental



Alors oui, ils ont suivit la direction que prenait webkit, avec les préfixes ( c’était la base de chrome, et le choix stratégique de s’associer a webkit) ils n’ont jamais été obligé de les suivre, et si ils appréciaient pas la méthode, il suffisait de forker… CE QU’ILS ONT FAIT en 2013.



Après ils disent “ on sera moteur, mais on suivra la norme, sans préfixes spécifique, et on ne déploiera pas dans le navigateur officiel tant que c’est hors spec “, on verra si ils s’y tiennent, mais pour le moment tu peux regarder les fonctions expérimentales de blink, et ils respèctent ce qu’ils disent…



si tu trouves une fonction qui sort du principe “la version grand public de chrome suivra la norme”, présente ( je suis pas un spécialiste du web, je connais pas les docs, je vais donc vous laisser vous écharper avec des détails…), mais le moins qu’on puisse dire, c’est que sur les préfixes, google n’a pas été à la source du problème, et aujourd’hui ils sont - avec Microsoft et mozilla - contre leur utilisation >> et une bonne nouvelle





Oui coté développement de moteur de rendu cette aberration touche à sa fin …

Ce qui est reproché a Google (le développeur de site Web faisant partie du top10 et non le dev de Blink) et a tout les developpeurs web c’est d’éviter d’utiliser des préfixe pour seulement un seul moteur de rendu quand la fonction existe aussi sous moz- et ie- ou de ne peut être pas faire reposé entièrement le fonctionnement de son site sur un seul navigateur et de mettre a jour le site quand on utilise une fonction préfixé qui vient d’être standardisé, c’est tout de même le prix a payé pour avoir voulu utilisé des fonctionnalités en test sur un site en production …



Enfin on peut aussi lire ca (en anglais)

Le 06/08/2014 à 15h 10

vloz a écrit :



Explication chronologique:



=>Google pousse le cul au w3c pour definir de nouvelles spec (parce qu’ils ont misés sur le “web souverain”), et s’empresse de les implémenter de maniere assez random…



=>les webmaster trouvent ça cool et pratique (les techno web ont 15ans de retard sur le dev natif), et décident afin de démarquer leur produit de balancer ces specs experimentales en prod et faire une version cheap du site pour ie qui a toujours 1 an de retard… C’est d’autant plus vrais pour les dev de Google, ils doivent vendre leur navigateur, vous penser vraiment qu’ils vont attendre que grand mere ie se reveille pour exploiter les derniers trucs implementés?



=> ie integre de maniere standard un an apres sa ratification la spec, et demande aux dev de mettre à jours leur sites parce que “SAYAY INTERNAITE EXPLOREUR AYTA JOUR! MOI OSSI JPEU FAIR DAY BO RENDU”…



=>Les dev s’en branlent de mettre à jour le truc juste pour un parc qui représente 3% des ventes des smartphone… (ils ont toujours pas rentabilisé la creation de la version cheap btw…)



=>Ms decide donc falsifier son user agent pour avoir la version “pas cheap” du site … (c’etait soit ça, soit suivre la frequence de mise à jour de webkit et gecko… Et c’est pas dans leur intérêt que le web avance…)



=>Nxi explique que c’est un peu injuste que les dev mettent pas à jour leurs sites pour “princesse ie”, en prennant l’exemple de gmail…



=>Les devs s’en branlent toujours, d’ailleurs à la base ils auraient meme pas du utiliser ces specs, mais ce qui important, c’est la rentabilité, pas l’ethique…



=>Les pleureuses (<= utilisateurs de WP) viennent chialer sur les commentaire de Nxi pour dire “C’est quand meme dingue, google ils peuvent tous se permettre! On disait de Ms avant, mais là…” (alors que ça a juste, rien à voir)…



Donc ce que dit tanguy, c’est qu’à l’avenir, chrome forcera les dev d’utiliser en prod que les spec vraiment standard… Parce que tu vas pas demander à tes utilisateurs d’activer manuellement un truc chiant dans une url chelou pour que ton site fonctionne…





C’est meugnon tout plein sauf que tu peux remplacer “princesse IE” par “Firefox un navigateur libre qui respecte les standards mais qui ne peut pas interpréter ces f*cking préfixe webkit”



Le problème ne touche pas que IE mais tout les navigateurs respectant les standards..



Avec ta logique jvchez avait bien raison de pas adapter son site pour les 3 gus qui utilisaient Firefox…

Le 06/08/2014 à 11h 11

seb2411 a écrit :



Et pour quelle raison ? " />





Je ne sais pas si tu parles des limitations au niveau des API WinRT mais si c’est le cas seul le moteur javascript pose problème. Le moteur de rendu est lui portable à condition d’utiliser Chakra en place des V8 ou autre *Monkey.

Le 06/08/2014 à 10h 02

Tarpan a écrit :



Sauf qu’à l’époque (il y a 10 ans par ex.) avec Safari tu étais parfois obligé de te faire passer pour iE… mais tu ne pouvais pas installer iE sur un Mac (du moins pas une version à jour) .



La différence c’est qu’aujourd’hui on a sur chaque plateforme un choix de navigateur qui permet de ne jamais être coincé, vu que Webkit le dominant est libre alors que le dominant de l’époque (Trident) était proprio.





Eh Gecko (libre, moteur de FF) ne peut pas être installé sur iOS et Mozilla n’a pas envie de le porter sur WinRT… Chrome OS interdit aussi tout autre navigateur (ce que fera également FFos je pense vu l’architecture de ces 2 OS)

Le 06/08/2014 à 09h 47

C’est pas un problème de part de marché d’IE ou de gueguerre Google vs Microsoft mais un problème de respect des standards et des bonnes pratiques de développement web car Firefox en souffre aussi…

Beaucoup se moque de la situation tout en espérant que Firefox OS arrive à percer, c’est un peu paradoxal…

Y’a 10 ans on a gueuler parce que le méchant Microsoft avait pourri le web… Aujourd’hui Apple et Google pourrissent le web mais il ne faudrait rien dire ?

Il est possible que Firefox soit lui aussi obligé de mapper les prefixes Webkit vers le standard normalisé un de ces quatre…

Le 06/08/2014 à 16h 47

baldodo a écrit :



Ce que ça m’évoque c’est un arrêt des “investissements” dans Windows 8.x : on ne fait plus que du changement mineur, voire pas de changement du tout en dehors des mises à jour de sécurité … et on mise toute l’innovation et la R&D sur le futur Windows 9.



Mais peut-être vois-je le mal partout " />





Comme dit Bejarid …



A quoi bon mettre un menu démarrer & co sur Windows 8.x quand les gens se rappelleront que leur fils/neveu/voisin a dit y’a 9 mois que Windows 8 c’était de la merde …



Autant mettre toutes les ressources dispo sur Windows 9 avec pourquoi pas un maj gratuite ou peu chere pour les user de Windows 8 (voir de 7, Vista et XP pour certaines rumeurs)…



Les trolls et certains journalistes ont gagné … mieux vaut entamer une nouvelle guerre sur un nouveau terrain que sur ce champs plein de boue et de mine …

Le 06/08/2014 à 11h 41

Soriatane a écrit :



Ça existe, cela s’appelle une distribution Linux avec gestion des dépôts où les programmes peuvent être téléchargé. Bref un itunes avant l’heure.



Je doute que MS arrive à faire venir des grands comme Adobe, Mozilla dans son store qui se prend 30% de commission. Cela leur donnerait de trop grand pouvoir.



Alors qu’avec la gestion des dépôts, tu ajoute le dépôt Adobe, Google et tu as tout leur produits téléchargeable en un clic.





Et pendant ce temps Apple et Google ont des stores qui ponctionne 30% des revenus et ils ont des millions d’apps…

Enfin MS ne prend que 20% si ton compte dev est un grand éditeur. Enfin si tu passes par ta propre solution de paiement MS ne te prends rien de mémoire…



Sinon le principe de Gatekeeper des Mac ne serait pas applicable à win32 ? Les apps Mac n’étaient pas sandboxé à l’origine.

Le 06/08/2014 à 11h 17

mdc888 a écrit :



Ca sent l’utilisation d’une méthode AGILE pour le DEV…





Tout à fait c’est une révolution touchant de plus en plus d’équipe chez MS. Très bon papier en anglais : Ars Technica

Le 06/08/2014 à 16h 26

Bixou a écrit :



Rien qu’en regardant le prix des forfaits, je pense que l’opération serait assez vite rentabilisée (~52€/mois pour 5Go de 4G et illimités Voix/SMS/MMS - vs 25€/mois chez Sosh)



Xavier Niel a de quoi se remplir les fouilles rapidement " />





En france on a de bon prix parce que les operateurs mobile ont de bonne marge sur le cuivre (notamment Free). Là T-Mobile c’est juste de la téléphonie mobile … Ca va être bien plus dure de rentabilisé l’investissement avec le prix des forfait Français …



Sinnon on a des nouvelles del’opérateur israélien appartenant a Xavier Niel qui avait lancé des prix comparable a Free Mobile là bas ?

Le 06/08/2014 à 09h 18

Edtech a écrit :



Une mise à jour prévu de la bêta ? Car la version Windows 8 actuelle est juste inutilisable…



Edit: Je viens de lire le lien, sous peu si j’ai bien suivi " />





La semaine prochaine sur Windows 8.1 x86 si tout va bien et août pour WP et Windows RT Twitter

Le 05/08/2014 à 17h 03

jb a écrit :



Dieu existe! " />





C’est l’absence de ces WinSock qui vous avez donné du fil à retordre pour la version Windows 8.0 ? Vous poussant a utiliser WinRTSock de Jeremiah Morrill.

Donc maintenant vous allez pouvoir réutilisé votre code classique pour tout ce qui est IP/TCP, c’est ça ?



Edit : j’en profite pour mettre un lien sur l’avancement de VLC pour Windows Phone, RT et 8.1

Le 05/08/2014 à 10h 07

Edtech a écrit :



Si tu ne fais que migrer (en restant en Silverlight), non, ça se passe sans difficultés. Si tu veux passer en universel (conseillé, beaucoup, beaucoup mieux " /> ), c’est une grosse partie a réécrire.



Si tu as une bonne architecture avec des classes bien construites, ça n’est pas trop complexe non plus.





Dans l’immédiat n’ayant pas d’information sur WP9/Win9 il serait peut-être plus sage d’attendre encore quelques petits mois avant d’être sûr que les applis universelle soient bien la voie la plus future-proof. J’ai en effet lu ce matin un commentaire d’un ancien de chez Microsoft dire que le monstre à 2 têtes WP (silverlight et WinRT) aller en avoir une troisième… Mais je sais pas si c’est une future info ou un troll sachant qu’il n’est pas fan de WP…

Le 05/08/2014 à 15h 50

seb2411 a écrit :



Sûrement pas grand chose si on se réfère au passif des autres opérateurs.





J’aurais tendance à dire que Montebourg fera tout son possible pour que les obligations soient tenues avec malus à la clef … Quitte à ce que ça soit injuste vis à vis de ce qui s’etait passé à l’époque d’Orange, SFR, Bouygues etc …

Le 05/08/2014 à 10h 34

Y’a une vidéo de dispo sur Gamespot et bah graphiquement c’est pas au niveau des Xbox360/PS3 et la maniabilité rend le jeux infaisable en difficile …

Le 04/08/2014 à 13h 48

Enfin en même temps elle ne va pas aller en procès … Comme l’a montrer l’affaire de la critique du resto du Cap Ferret, si elle va en procès sans avocat elle serait capable de perdre malgré toutes ces preuves " />



Sinon " /> à Next Inpact pour donner faim à 15h30 !!! Le grignotage c’est mal !!

Le 04/08/2014 à 13h 39

Jed08 a écrit :



Il manque juste une appli Spotify digne de ce nom sur WP et je pense m’en prendre un lors de mon prochain changement de portable :P





Y’en a une qui a été mis a jour récemment pour résorber le gap avec les versions iOS/Android mais je ne sais pas ce qu’il en aie concrètement.







Konrad a écrit :



+1 dans un monde idéal tout le monde n’utiliserait que les fonctions standard et pas celles avec des préfixes…



Malheureusement, comme l’ont dit les deux commentaires au-dessus, dans cette gué-guerre des navigateurs chaque entreprise y va de ses préfixes pour imposer ses standards… Alors qu’elles font toutes partie du W3C et devraient au contraire discuter et collaborer…





/Mode_Bisounours ON

Il serait peut etre plus intéressant de limiter ce genre de préfixe aux versions Canary/Aurora des navigateurs … Avec pourquoi pas une version “devs” des gros site web usant de ce genre de préfixe réservé aux User Agent Canary/Aurora …



Ca ralentirait peut etre un peu le processus de normalisation mais ça résoudrait ce capharnaüm …

/Mode_Bisounours OFF



Sinon on peut aussi espérer que la plus en plus grande différenciation de Blink vis à vis de Webkit rappelle au développeurs que le Web mobile n’est pas lu seulement par un seul et unique moteur de rendu …

Le 04/08/2014 à 12h 43

Konrad a écrit :



J’ai lu l’avis d’un développeur là-dessus il n’y a pas longtemps.



Il disait qu’en gros, l’user-agent c’est du bullshit aujourd’hui, mais s’il en est ainsi c’est parce que mine de rien, il existe beaucoup de vieux sites Web des années 1990 ou début 2000 -certes pas des sites majeurs comme NextINpact, Le Monde et compagnie, mais des petits sites d’associations, des sites perso etc.



Du coup l’user-agent n’est plus là que pour assurer la compatibilité avec ces vieux sites qui ne respectaient pas les standards, utilisaient des vieux hacks etc. C’est pour cela que tous les navigateurs se font passer pour les autres, par ex. IE se fait passer pour Firefox, etc.



Justement à l’heure des standards où tous les navigateurs sont censés afficher un site Web de la même manière, ledit site Web ne devrait pas avoir à détecter quel navigateur est utilisé. Les standards (HTML5, CSS3…) sont justement là pour éviter les hacks spécifiques à tel ou tel navigateur.



Quand on conçoit un site Web aujourd’hui, on ne doit plus faire de distinction entre les navigateurs (sauf la distinction PC / version mobile bien sûr). Donc on doit simplement ignorer l’user-agent, et non pas essayer de le déchiffrer.





Le probleme n’est malheuresement pas que dans l’User Agent mais aussi dans l’utilisation de préfixe alors que c’est aujourd’hui normalisé, l’utilisation de préfixe non standardisé ou encore de l’utilisation du préfixe webkit sans mettre en place celui de Firefox ou IE … (voir le post de MS)



Je crois qu’il faudrait complétement revoir l’utilisation de ces préfixes … Je comprends qu’on aie besoin de tester de future fonctionnalité mais voir ça dans des sites en production je trouve ça désolant " /> Et encore plus quand on s’appelle Google dont les sites sont fréquenté par des centaines de millions de gens par jour …

Le 04/08/2014 à 10h 07

Qruby a écrit :



C’est un énorme poke à Google, qui utilise des préfixes webkit uniquement dans ses versions mobile, alors que ces mêmes préfixes, pour les mêmes fonctions sont sans préfixes spécifique sur la version desktop. Du coup, la version mobile de Gmail qui pourrait palier au manque de version WP8 de Gmail, est hideuse sous WP8… sauf si on change le user-agent.

Ce monopole de la part de Google a un effet désastreux sur le web mobile, et le pire c’est que bon nombre de start-up se basent sur le modèle Google, en reprenant les mêmes “erreurs”..





+1

Un article de ZDNet US pour compléter le sujethttp://www.zdnet.com/what-microsoft-and-googles-youtube-row-says-about-the-futur…

Le 04/08/2014 à 09h 46

Les modifications de IE mobile sont quand même révélatrice sur l’état du Web Mobile… C’est un problème qui pénalise même Firefox ou tout autre navigateur non-basé sur Webkit.



Ça aurait limite pu avoir une news dédié.

Le 04/08/2014 à 13h 24

olivaw a écrit :



Du coté des APIs j’aimerais bien savoir plus que manque-t-il comme API sur un ChromeOS vs un WindowsRT ? Des API liées à l’écosystème Microsoft ?





Bah pour l’instant un lecteur video type VLC, une suite bureautique ou un éditeur de photo/vidéo vraiment puissant ne sont pas réellement envisageable sur Chrome OS … Certes ca ne colle pas avec la philosophie Cloud mais bon je trouve dommage de devoir avoir un OS pour de la mobilité et un autre chez soi pour des taches plus complexe alors qu’un même OS peut globalement faire les 2 (Windows 8 synchronise aussi les documents sur OneDrive, tout commes les favoris, les mots de passes, le profil du store, l’organisation du start screen et peut être demain celui du bureau ? etc )

Le 04/08/2014 à 12h 33

loulnux a écrit :



Pour info l’année dernière déjà un chromebook versus un surface RT en ambiance familiale il n’y avait pas photo : microsoft supportait très mal la comparaison et ne justifiait pas la différence de prix.





Si compare le Chrome Pixel a 1299$ face a ses concurrents on peut aussi dire que ça fait chère le navigateur Web " />



Le problème de Windows RT c’est qu’il n’a été disponible qu’a travers des tablettes onéreuses … Personne n’a pris le risque de le sortir sur des tablettes de 200/250€ ou sur un PC low-cost.



J’espère que ca changera avec Windows RT 9 (enfin sa fusion avec le socle technologique de WP). Windows RT garde quand meme des avantages comme avoir une gestion de son imprimante sans être connecté a internet, un vrai bureau où l’on peut y mettre ses dossiers et documents, un office gratuit … Sans compter que les API WinRT permettent et permettront bien plus de possibilité que ce que propose pour l’instant et à moyen terme Chrome OS…

Le 01/08/2014 à 23h 41

Aces a écrit :



Compatible W7 ?





Nope c’est une app metro/winRT/store/voir commentaire n°1

Le 31/07/2014 à 19h 15

A-snowboard a écrit :



Sympa l’appli.



Ca détecte les son sortant de l’ordinateur ? (genre radio web ?)



Par contre pitié, redimensionnez vos images full screen !

On ne voit que le quart de l’image.



Déjà signalé ici, via un commentaire ici et via le support prémium.



Je sais que vous n’êtes pas a mon service. Mais 0 réponse et problème toujours pas corrigé.

" />





La v6 ne devrait pas tarder non plus …

Le 31/07/2014 à 15h 20

NiCr a écrit :



Je trouve la première capture d’écran assez explicite…







Pour une fois que j’ai lu en entier un news, Vincent va pouvoir me " /> pour ne pas avoir regardé les images " />



Oh pire je sors l’excuse “j’étais en mode incognito” " />

Le 31/07/2014 à 15h 12

Pour Windows 8 ça existe déjà mais c’est une app en plein écran/snappé …



J’espere que Windows 9 permettra au applis WinRT de s’intégrer au clic droit, a la barre des taches etc … Pour avoir quelque chose de minimaliste comme c’est la cas ici.



Par contre ca utilise le micro ou ce qui passe par le système ?

Le 01/08/2014 à 20h 03

zempa a écrit :



" />

Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.





Ton argumentation m’a convaincu merci " />

Le 01/08/2014 à 19h 47

zempa a écrit :



" />





News de l’epoque



Des comparatifs ont déjà été établis avec IE6. Notamment, “ Netscape 7 se montre plus véloce pour le chargement de pages XML ou celles comportant des feuilles de style. En revanche, IE 6 reste devant lorsqu’il s’agit d’afficher des pages HTML”



Netscape avait des avantages mais ne supplantait pas IE en tout point … Mais bon c’est plus facile de troller en 2014 que de se remettre dans le contexte de l’époque …

Le 01/08/2014 à 19h 41

odin77 a écrit :



IE6 a supplanté Netscape parce que Microsoft a eu la bonne idée de le livrer par défaut avec chaque version de Windows. Pas con le Bill !





Oui et IE est toujours présent par défaut sur Windows ce qui n’a pas empêcher Firefox puis Chrome bien s’implanter. Preuve que des performances ou une ergonomie peut suffire a gagner des part de marcher or a cette époque le gap entre Netscape et IE n’était pas suffisamment significatif pour que le premier survive.







zefling a écrit :



5 ans, c’est juste monstrueux dans le web. Qui irait utiliser Firefox 3.0 aujourd’hui ?





Je dis pas le contraire, mais c’est bien l’immobilisme qui a suivit la sortie d’IE6 le problème, pas la version 6 d’IE.

Comme dit plus au dessus IE6 n’a plus eux de concurrent sérieux pendant un moment. Cette hégémonie a provoqué un déclin de interopérabilité du Web marqué par l’émergence de site seulement compatible IE.



Aujourd’hui la situation se répète sur le web mobile où le moteur de rendu Webkit doit surement représenter à lui seul plus de 80 % des visites entrainant ainsi des sites seulement compatible Webkit … C’est une problématique tout aussi désastreuse qu’à l’époque et ça touche aussi des navigateurs libre et respectueux des standards comme Firefox.



Ca a même poussé l’équipe IE mobile a prendre une décision majeur qui fera l’objet d’une news sur NextINpact.

Le 01/08/2014 à 17h 46

Lyto a écrit :



Internet Explorer 6 " />





IE6 était bon a sa sortie … Suffisamment bon pour que les gens n’aient pas a utilisé Netscape …



Le problème réside dans le fait qu’il n’y pas eu de nouvelle version entre 2001 et 2006 (IE7) …

Le 01/08/2014 à 12h 46

charon.G a écrit :



A cette heure là il doit pas être réveillé. Il ne vit pas au même fuseau horaire que nous " /> (julien " />)





Hong Kong non ?

Le 01/08/2014 à 11h 46

D’ailleurs ils n’ont pas l’air d’avoir tester Skype et ses paramètres recommandés " /> (l’option Stack Pivot semble poser problème)

Le 01/08/2014 à 11h 35

Konrad a écrit :



D’après Microsoft :

D’après ce que je comprends, EMET est bon pour protéger certaines applications connues. Pour les applications non compatibles, EMET sera désactivé et donc inopérant. D’autres personnes pourront peut-être en dire plus à ce sujet.





En effet ca ne marche pas pour tous les processus, seulement les plus connus (MS propose d’importer une liste d’apps populaires).

Apres les malwares visent des apps massivement utilisées qui sont généralement connu par EMET, les petits programmes ont statistiquement moins de chance d’être utilisé comme vecteur d’attaque.



EMET est deja un gros plus mais étant au même niveau que les apps qu’il est sensé protéger ca ne sera jamais aussi efficaces qu’un système sécurisé par design … Ce que ne sont pas les systèmes actuelles …



Enfin l’inpactien Jmanici en parlera surement mieux " />

Le 01/08/2014 à 11h 20

frscot a écrit :



Y-a-t-il des inconvenients a avoir EMET d’installer sur son ordi?

(ou pourquoi ce n’est par default?)



Ca a l’air d’etre important pour la securite, donc une bonne raison pour moi de l’installer, mais ce ne serai que moi sur mon portable de ma boite (pas grosse entreprise avec parc)





Il peut arriver que certain logiciel ne se lance pas ou qu’il se ferme pendant leur utilisation (mais on est prévenu par EMET de pourquoi ca été fermé).



Apres tu peux finement enlever la protection qui fait planter l’app mais c’est moins secure …

Le 01/08/2014 à 11h 16

benhuriet a écrit :



et si on a déjà EMET4.1, il se met à jour ou comment ?





Je pense pas qu’il y aie de service de MaJ auto… Perso j’ai directement installé la 5 par dessus la 4 sans soucis … (Je crois qu’il te demande si tu veux garder tes paramètres)

Le 01/08/2014 à 12h 34

jinge a écrit :



Je ne sais pas pourquoi, mais je n’arrête pas de penser que d’ici 2 ans Nokia se remettra aux smartphones à partir de cette base…





Le Nokia d’aujourd’hui n’a plus la fabrication de téléphone comme cœur de métier … Les ingés systemes et téléphonies sont parties chez MS, voire été viré …



Nokia aujourd’hui c’est de la cartographie et un équipementier télécom. Je les vois mal repartir en téléphonie avec juste de l’AOSP et si ils vont sur le terrain d’Android with Google je ne les vois pas se faire une place comme ca sur du haut de gamme face à Samsung, LG et Sony… Et sur du bas de gamme t’as du Huawei, ZTE, Wikio & co.



Ce qui faisait la qualité hardware des Lumia est chez Microsoft maintenant … Va falloir s’y faire.

Le 31/07/2014 à 10h 41

Zig76 a écrit :



Enfin le jour ou ils sortent une phablette … Je parlais de Windows Phone en général.

Sur IOS il y a un client CItrix, tout comme Android.









Zig76 a écrit :



Enfin le jour ou ils sortent une phablette … Je parlais de Windows Phone en général.

Sur IOS il y a un client CItrix, tout comme Android.





Y’a citrix receiver sur Windows RT donc une fois WP mergé à Windows RT il sera aussi présent sur phone… A la limite citrix en fera peut être une app universelle afin d’avoir un même client sur PC/tablette/phone et sur la xbox du boss ^^



http://support.citrix.com/proddocs/topic/receiver/rec-8rt-14-wrapper.html

Le 30/07/2014 à 21h 44

Okki a écrit :



Faut lire les billets de blog de Michael Meeks, pour constater tout ce qui a été fait en coulisse. Un gros nettoyage de code, d’amélioration de la qualité, de la stabilité, qui était primordial pour qu’on puisse ensuite avancer sur des bases solides, et pouvoir ajouter de nouvelles fonctionnalités dans de bonnes conditions.



* LibreOffice under the hood: progress to 4.3.0

* LibreOffice progress to 4.2.0

* LibreOffice’s under-the-hood progress in 4.1.0



Donc oui, on est parti de loin et on a encore du retard dans certains domaines, mais je trouve qu’avec une nouvelle version majeure tous les six mois, l’écart se réduit petit à petit, ce qui fait de LibreOffice une solution parfaitement viable pour de plus en plus de gens et d’entreprises.





Y’a des chose de prévu pour Android ou le nouveau socle WinRT pour l’écosystème Microsoft ? Parce que Microsoft et sa suite Office et quand même en train de proposer une solution multiplateforme (enfin là où il y a des user " />) et j’ai peur que le jour ou Microsoft abandonnera Win32 pour le grand public (10 ans ??) le chantier de porter LO sera vraiment immense si ils attendent le dernier moment…

Le 30/07/2014 à 21h 34

metaphore54 a écrit :



Pour apple, je veux bien, mais goggle une gamme beaucoup plus petite, j’ai un doute.





bah 1 seul smartphone par an non ? Les Nexus. Y’a peut être les Google Play Edition mais je sais pas comment c’est gérer ça.

Le 30/07/2014 à 15h 11

nday a écrit :



Perso j’aimerai qu’ils lâchent la bride sur la connectivité.

J’ai un forfait 4G bien meilleur que le wifi lorsque je ne suis pas chez moi et ça m’agace que mon téléphone décide à ma place que “c’est trop gros pour du réseau mobile, je ne marcherai qu’en wifi”.



Ça vaut par exemple pour les upload de photo/video onedrive, les cartes nokia, la mise à jour du tel…



J’attendais ça avec WP8.1 mais l’effort n’a été fait que pour les mises à jour d’appli

et là, pas un mot la dessus.



" /> si je voulais de l’ingérence, j’aurais tapé chez Apple " />





C’est une pente a risque vu que les forfait ne sont pas illimité … Oui c’est plus rapide mais t’as un quota qu’une simple maj d’OS peut déjà bien entamer … Une option serait en effet sympa mais il y’a pour l’instant plus important et touchant plus d’utilisateur que cette option (je pense notamment à pouvoir avoir un slider pour la luminosité plutôt que les quelques modes actuel etc)

Le 30/07/2014 à 14h 59

Pour le chat FB c’est surement sur le même principe que le social extensibility framework de WP8.1. Ce qui expliquerait sa disparition temporaire.



Par contre le jour au FB voudra mettre un bandeau de pub dans FaceBook Messenger ils se retireront vraiment de ce genre de hub unifié.



Edit : grilled

Le 30/07/2014 à 15h 28

fwak a écrit :



JT ?! Que tu n’aimes pas Pujadas ou Delahousse ou leur orientation politique, c’est une chose, mais un JT, ce n’est pas du TF1-like !



Le divertissement n’est pas interdit sur FT, et on n’y voit pas de Secret-story, qui veut épouser mon fils, etc…

Des chiffres et des lettres, c’est un divertissement, et c’est loin d’être crétin !





Les zamours " />

Les “amours gloire et beauté, le jour ou tout a basculé, silences ca pousse, motus, on ne demande qu’a en rire (enfin fini), louis la brocante, plus belle la vie” etc c’est pas forcement le trip de tout le monde … Si c’est entièrement financé par la pub qu’il y’a en journée OK mais si ca a besoin de cette taxe pour vivre non merci … J’espère qu’en 2050, une fois la France entièrement fibré on pourra éteindre les émetteur TNT et avoir une vrai télémétrie des programmes permettant de payé que le consommé …



Enfin oui c’est sensé être un service publique qui profite a tous … Mais en attendant on finance des gens gagnant parfois bien plus que nous …. Une régulation de leur coté n’a rien de mal plutôt que toujours tiré sur le citoyens…

Le 30/07/2014 à 09h 19

Slippropre a écrit :



Elle fait aussi une trentaine une fois installée chez moi





Android ou WP ?