Le 10/11/2012 à 14h 22

Il y a un problème mineur : les bureaux qui ferm(ai)ent à 18h sont ceux des petites communes. Rester ouvert de 8h à 20h pour quelques centaines d’électeurs, ça ne sera pas toujours facile.



Mais surtout, il y aura toujours les sondages “sorties d’isoloirs”, qui ne sont certes que des sondages mais bien plus précis que ceux des jours précédents, car basés sur ce que viennent de voter les gens : il n’y a plus les abstentionnistes qui n’osaient pas le dire et on a les choix de ceux qui se sont décidés dans l’isoloir.



Car on voudra toujours des estimations à 20h, qui ne pourront donc qu’être basées sur ces sondages “sorties d’isoloirs”, et non plus comme jusqu’à présent sur une combinaison de ces sondages et des premiers résultats des bureaux fermés à 18h.



Et tant qu’il y aura des estimations prêtes bien avant 20h, des médias étrangers et internet…



Comme quoi, finalement, cette commission n’a pas beaucoup réfléchi.

Le 02/11/2012 à 14h 23

MikeNeko a écrit :



Un, le scénario le plus probable, c’est que le tag est comme la grande majorité du genre, du texte visible dans un coin de la vidéo.

Le gars n’a pas flouté le texte-> hop choppé







Tu as manqué un commentaire précédent.



Et un tatouage (on parle d’un code individuel là, hein) ce n’est jamais visible, sinon évidement même le plus crétin penserait à le masquer.

Le 02/11/2012 à 13h 50

Commentaire_supprime a écrit :



Et sinon, question bête, avant de lancer sa copie sur le bourricot ou dans le torrent, il aurait pas pu simplement recoder son fichier ?



Là, je doute que le tag en question survive à un passage de wmv en mkv, par exemple… Quelqu’un qui s’y connaît pour compléter mon propos ?







Il existe des techniques de tatouage qui résistent à un ré-encodage dans un autre format ou à un autre débit. Certaines résistent même à un passage par l’analogique.



Mais là, si DieTrollDie dit vrai, il n’y avait même pas besoin de ré-encoder.

Le 02/11/2012 à 13h 20

PatBe a écrit :



et si ce sont tes amis qui le diffusent ?

1. Tu choisis tes amis ailleurs que sur Facebook.
   


2. Tu demandes à “l’ami” en question de payer les 1,5M$ à ta place.
   


3. Si tu ne peux pas faire confiance à tes “amis”, tu ne leur prêtes pas tous tes films à tous (donc tu peux retrouver celui qui a diffusé les 10 films en question).
   

Le 02/11/2012 à 13h 05

PatBe a écrit :



c’est pas du tout tiré par lres cheveux, puisque le code est en clair à la fin du fichier, donc modifiable avec un simple editeur hexa.

voir là la piece du dossier montrant le code tout en bas en pdf que j’ai trouvé sur dietrolldie







Alors si c’est vrai la boite de production a fait du boulot d’amateurs ou de radins, parce qu’il existe des techniques de tatouage largement plus fiables, extrêmement difficiles à retirer ou modifier (en tout cas pas en un autre code valide).



Je suis d’accord avec unicyclon et psn00ps : correctement fait, ce système n’apporte aucune contrainte à l’utilisateur. On peut lire le film comme on veut, le prêter, le copier, et même donner des copies à quelques amis… tant qu’on ne le diffuse pas massivement sur internet.

Ça n’a rien d’un système de flicage à distance genre RFID ou autre, ce n’est qu’un numéro de série comme plein de trucs en ont.



Franchement, si tous les DRM étaient remplacés par ça…



Bon, par contre 1,5 millions de dollars, c’est n’importe quoi. Ça ne correspond même pas à un hypothétique “manque à gagner”.

Le 27/10/2012 à 13h 01

Un truc chiant si on veut utiliser une règle comme celle de xkcd ou lomic2 pour avoir un mot de passe résistant mais facile à retenir, c’est quand on t’oblige à le changer fréquemment.



C’est par exemple le cas pour le réseau informatique à mon boulot. Il y a quelques années, il suffisait que le nouveau mot de passe soit différent du précédent, donc on s’en sortait avec deux mots de passe. Plus tard il devait être différent des deux derniers, puis ça a augmenté, en même temps que diminuait la période entre deux changements imposés.



Aujourd’hui il faut changer tous les mois, et le mot de passe doit être différent des 6 derniers. Résultat : tout le monde utilise un truc du genre toto1, toto2, toto3 etc.

Le 26/10/2012 à 09h 06

Cette proposition de loi va bien-sûr trop loin et serait de toute manière inapplicable.



Mais il faudrait pourtant réfléchir à des limites à ce que Les Pages Jaunes, Google ou autres devraient pouvoir diffuser.



La plupart des arguments dans les commentaires ci-dessus oublient juste qu’il s’agit de fichiers et de leur diffusion large.



Dire que puisque des passants peuvent voir par dessus un mur il n’y a aucun problème à rendre accessible au monde entier en un simple clic la photo de ce qu’il y a derrière le mur et de ce qu’il y a de l’autre côté de la maison, l’adresse et le nom du locataire (Pages Blanches)… C’est comme dire : vos amis connaissent votre visage, votre nom, votre adresse, vos liens familiaux, votre profession et le lieu où vous l’exercez, donc vous de devriez voir aucun problème à ce qu’on mette tout ça en libre accès sur internet avec tous les moyens de recherches croisées possibles.

Ah c’est ce que vous avez fait sur Facebook ?

Je comprends mieux…

Le 21/10/2012 à 18h 53

Nicolas Vidia a écrit :



un truc enorme deja diffusé dans les lidds mais c’est toujours aussi drole " />







Oh c’est pas nouveau ça : des bouts de ce dialogue surréaliste sont dans le générique d’une émission de radio (E-toile, sur Canal B, 94 MHz à Rennes) depuis des années.



Depuis le temps que j’entends ça sans savoir d’où ça venait… et sans jamais l’avoir entendu en entier.



Merci !

Le 21/10/2012 à 16h 23

Faites l’expérience avec Google Earth…



A 39 km d’altitude on peut voir une légère courbure de l’horizon, mais ça n’a rien à voir avec les images de Redbull Stratos qui sont clairement prises au très grand angle.



Et à 10 km la courbure est vraiment très légère.

Le 05/10/2012 à 18h 00

levhieu a écrit :



Il y a des réponses intéressantes, mais il ne faut pas oublier aussi une chose:

quand la valeur totale des actions est inférieure à la valeur totale de ce que possède la société, il devient tentant de racheter les actions pour revendre «par appartement»







Réponse supplémentaire : pas besoin d’un rachat, ni que le cours descende aussi bas. Les actionnaires sont les propriétaires de l’entreprise, donc les décisionnaires (via le conseil d’administration). Ils peuvent prendre toutes les mesures qu’ils veulent pour récupérer leur argent, dont la vente par appartements.

Le 16/09/2012 à 09h 53

corsebou a écrit :



Cela devrait etre clairement precise “sur un concept de…” pour pas qu’on “croit” que c’est eux les “inventeurs”…

" />







Mais enfin ! Qu’est-ce qui, dans la présentation de cette vidéo, t’a donné l’impression qu’il s’agissait d’une invention ?

Le 14/09/2012 à 16h 04

Quelqu’un pourra-t-il un jour expliquer au SNEP que le CD c’est aussi du numérique, et que ce qu’il s’obstine à appeler “numérique” est en fait “dématérialisé” ?

Le 09/09/2012 à 17h 11

Ah. Je n’ai pas utilisé google.fr hier.

Mais ce n’est plus le cas, alors que ça l’est toujours sur google.com.

Le 09/09/2012 à 16h 54

Deep_INpact a écrit :



Alors que Google a fêté l’anniversaire du début de la diffusion de Star Trek, je trouve qu’il n’y a pas eu grand chose sur le sujet !



Les fans sont déjà tous morts ?







Google.com, pas google.fr…



Sans doute parce que Star Trek est largement plus mythique aux USA qu’en France. Et puis ce n’est pas un chiffre rond : 46e anniversaire.

Le 09/09/2012 à 16h 27

Deep_INpact a écrit :



Même dans le cas où les deux auraient une résistance à l’air qui les stabiliseraient à la même vitesse, après c’est au moment de l’INpact que la différence de masse va faire plus ou moins de dégâts le temps de stopper leurs inerties propres.





En fait je viens de faire le calcul, et sauf erreur je trouve une vitesse limite pour une boule de pétanque de l’ordre de 250 km/h. J’aurais pensé à nettement plus.



Mais c’est sur que ce qui fera la différence à l’arrivée c’est l’inertie (la masse) et surtout l’élasticité.

Le 09/09/2012 à 14h 19

Z-os a écrit :



Vue la vitesse, cela ne doit pas changer grand chose si quelqu’un est en dessous.





La résistance de l’air fait que la vitesse d’un parachutiste en chute libre se stabilise aux alentours de 200 km/h (ça dépend de ses fringues). La balle tombe manifestement à la même vitesse. Or 200 km/h c’est aussi la vitesse du service d’un champion de tennis : reçu sur le sommet du crane ça doit sonner un peu mais pas plus. Une boule de pétanque tomberait bien plus vite, en plus d’être plus dure…



De plus on le voit attraper la balle à un moment : il ne la laisse sans doute pas tomber seule jusqu’au sol.

Le 09/09/2012 à 16h 34

cedqc418 a écrit :



Salut Aloyse57 ;p tu as bien resume tout ce que je pensait …

Y a une pub aussi en ce moment celle de la SAQ … qui definit tres bien pourquoi au quebec beaucoup de quebecois n’aime pas les francais…

Sa fait 8 ans que je suis au Quebec… je n’ai plus d’accent… j ai une formation en informatique … sa ma jamais servit …

J’ai un bon travail bonne paye maison femme etc… jamais a 28 ans j aurait ete capable d avoir sa en France

Mon CV ? il est modifie… rien n indique je viens de la France !

Les employeurs n’aiment pas les Francais… Pq … car Enormement de Francais importent leur merde de France et leur mentalite ici ! Il tue ceux qui veulent s’integrer ! Vais m’arreter la ! y en aurait trop a dire !







Ah je ne savais pas qu’à l’écrit la langue québécoise était aussi différente de la langue française. Il n’y a pas que l’accent…

Le 08/09/2012 à 10h 21

Shadow1292 a écrit :



Y’a eu des élections anticipées ce mercredi avec la victoire (partielle) du PQ. Du coup, les manifestations devraient s’arrêter. De toute façon, les medias français en ont très (trop) peu parlé !







Oui, si le PQ tient rapidement sa promesse électorale d’annuler l’augmentation des frais de scolarité, ce qui n’est pas gagné car il n’a gagné qu’avec une majorité relative.



De plus le “printemps d’érable” a commencé sur cette grogne estudiantine, mais d’autres sujets sont venus renforcer la mobilisation. Mais c’est sûr que les médias français n’en parlent pas beaucoup, comme des mobilisations en Grèce ou de ce qui s’est passé en Islande.

Le 08/09/2012 à 17h 37

-DTL- a écrit :



+1 pour les colis. J’ai commandé en récemment chez un cybermarchand allemand.

Il me proposait que la poste ou UPS (fdp offert dans les 2 cas). J’ai choisi UPS. Ils sont passé en journée voyant porte close ils m’ont téléphoné et proposé soit un second passage avec rdv ou de récupérer au dépôt le soir même. J’ai choisi le dépôt.

A la poste pour la même chose j’aurai du attendre le second passage avec un avis passage pour récupérer une journée après au bureau du coin.

Et avec la poste j’ai déjà reçu des avis de passage dans la boite au lettre alors que j’étais présent chez moi…

Bref le service à la poste est clairement mauvais comparé aux concurrents.







Mon expérience avec la Poste c’est un passage, évidemment aux heures de bureau, avec un avis proposant soit un second passage soit d’aller chercher le colis au bureau de poste le plus proche, qui est à deux minutes à pied et ouvert le samedi matin.



Mon expérience avec un autre transporteur c’est la même chose sauf que le lieu de retrait est dans une zone industrielle à l’autre bout de la ville et loin des bus.



Alors bon, c’est comme tout, chacun a eu des expériences différentes et en tire les conclusions correspondant à sa situation.

Le 08/09/2012 à 13h 16

sylvere a écrit :



si " />



The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results



En gros c’est le différentiel entre l’évolution du cours de bourse et l’évolution résultats de l’entreprise



Donc oui c’est complétement basé sur l’évolution du cours de bourse







Alors déjà il faut citer la référence en entier :





The Innovation Premium is a measure of how much investors have bid up the stock price of a company above the value of its existing business based on expectations of future innovative results (new products, services and markets). Members of the list must have $10 billion in market capitalization, spend at least 2.5% of revenue on R&D and have seven years of public data.





Et c’est en fait un peu plus complexe que ça.



Donc oui, c’est essentiellement des critères financiers, y compris la spéculation boursière. Mais non, ce n’est pas “complétement basé sur l’évolution du cours de bourse”.

Le 08/09/2012 à 12h 07

sylvere a écrit :



pour la 4564846486ème fois:



CE CLASSEMENT EST JUSTE BASÉ SUR L’EVOLUTION DU COURS DE BOURSE







Non.

Le 07/09/2012 à 16h 34

Ils le disent eux-mêmes :





Premiumisation et innovation : axes clés de la stratégie

Pernod Ricard fait de la montée en gamme ou encore du développement des catégories supérieures sa priorité stratégique. Cette approche, appelée la Premiumisation, permet de dégager ainsi une plus forte rentabilité. Elle repose sur un fort investissement marketing, l’un des plus élevés du secteur. Le Groupe est reconnu comme un bâtisseur de marques. L’innovation est également un accélérateur de croissance. Extension de gamme, nouveaux médias digitaux, événementiel, l’innovation ne se limite pas au marketing, elle concerne tous les domaines de l’entreprise : Commercial, Ressources Humaines, Production et Finance.

Le 07/09/2012 à 14h 16

FrenchPig a écrit :



Faut regarder les critères de classement :

Pour réaliser son calcul Forbes a mis l’accent sur les groupes ayant intégré une prime à l’innovation. Ont également été pris en compte la croissance du chiffre d’affaires et le retour sur investissement.

Source







Je citais ça pour rire, hein.

Même si Forbes se veut sérieux.



Cela dit, chez moi j’ai bien plus de produits Pernod Ricard que de produits Google ou Apple…

Le 07/09/2012 à 14h 03

Et pendant ce temps, dans le classement Forbes des entreprises les plus innovantes, la première française est Pernod Ricard, devant Google et Apple…



Oui, j’ai bien écrit innovantes.



Alors qu’ils ne la ramènent pas trop, les ricains !

Le 07/09/2012 à 13h 53

Teovald a écrit :



je n’avais pas en tête France Telecom, mais une des grosses SSII françaises malheureusement (je ne sais plus laquelle).

Après les mauvaises langues diront que le classement high tech pour une SSII c’est de la pure rhétorique.







Je savais que FT était dans le CAC 40, donc j’ai juste cherché sa valorisation actuelle.



Sinon, après vérification, dans le CAC 40 il y a aussi Capgemini, STMicroelectronics et Alcatel-Lucent, mais loin derrière (dans les 5 G€). Il y a aussi Vivendi, pas loin derrière FT, mais on s’éloigne un peu du domaine. Quoique si on compte Amazon…

Le 07/09/2012 à 13h 11

the_Grim_Reaper a écrit :



Juste pour info comparative, côté français la plus grosse cotation IT c’est quelle entreprise ?







France Télécom je crois (28,2 milliards d’euros, soit 36 milliards de dollars).



Ce classement ne concerne que la Bourse de New-York, donc il n’y a pas non plus les entreprises asiatiques.



Edit : bien qu’allemande, SAP est manifestement côtée à NY.

Le 31/08/2012 à 17h 29

Alpha Centauri a écrit :



Question con mais si la 3d selon pan c’est 2 écrans superposés, est-ce que ça veut dire que même un truc filmé en 2d va apparaître en 3d* ? " />



* En moins moche que la pseudo 3d actuelle bien sûr (celle qui fake le 3d à partir de la 2d)







Évidement que non, ce n’est pas une technologie d’affichage qui peut transformer par magie des images 2D en 3D. Pour cela il faut reconstruire l’information de profondeur (qu’est-ce qui est à l’avant plan ? qu’est-ce qui est à l’arrière plan ?) et surtout recréer ce qui est caché par l’avant plan et doit être vu par un œil ou l’autre. Rien de complètement automatique (seule solution au niveau du téléviseur) ne peut fonctionner parfaitement.



Ici les deux écrans superposés permettent juste d’avoir la même résolution en 3D qu’en 2D.



Par contre quelle est la technologie 3D sans lunettes ? Si c’est un réseau lenticulaire, il faut autant d’images que de points de vue, donc même avec deux écrans il y a une perte de résolution. Ou alors il n’y a que deux points de vue ? Dans ce cas il faut rester bien en face.

Je reste perplexe.

Le 31/08/2012 à 13h 37

von-block a écrit :



Quand on peut estimer qu’une voiture restera en moyenne 90% du temps de sa vie garé et non utilisé, On peut penser à un système de semi taxi ou les voiture roulerait constamment allant d’un client à un autre, n’hésitant pas à faire du covoiturage lorsque le système calcul qu’un autre client se trouve sur le chemin. Plus besoin de voiture pour soi.







Des taxis conduits par des humains pourraient déjà faire ça. On pourrait aussi avoir des réseaux de bus plus denses.



Je pense plutôt que la conduite autonome devrait se limiter dans un premier temps aux autoroutes ou autres 2x2 voies : le problème technique est plus simple, il pourrait y avoir facilement un système de radioguidage spécifique (pas besoin de GPS), et surtout ça serait plus facilement adopté par la population – y compris par ceux qui “aiment conduire” (sauf si ce qu’ils aiment sur autoroute c’est zigzaguer à 180 km/h).

Franchement là je verrais une utilité. Par contre, la conduite autonome dans les petites rues d’une ville européenne, à mon avis ce n’est pas pour demain ni en termes techniques ni en terme d’utilité.

Le 31/08/2012 à 13h 09

tazvld a écrit :



Ha? on n’a pas de droit de roupiller au volant? j’ai vu ça nul part dans le code de la route moi.







Je me doute bien que tu plaisantes, mais pour info :



Article R.412-6 du Code de la route

I.-Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement doit avoir un conducteur. Celui-ci doit, à tout moment, adopter un comportement prudent et respectueux envers les autres usagers des voies ouvertes à la circulation. Il doit notamment faire preuve d’une prudence accrue à l’égard des usagers les plus vulnérables.

II.-Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d’exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l’apposition d’objets non transparents sur les vitres.



D’ailleurs je trouve étrange dans ce projet de loi la mention :



“The State of California, which presently does not prohibit or specifically regulate the operation of autonomous vehicles, [..]”



Ils n’ont pas l’équivalent du R.412-6 dans leur Code de la route ?