Le 13/03/2013 à 01h 26

yagami a écrit :

encore une association qui reçoit trop d’argent de l’état et ne sait plus quoi en faire " />


Bah non, c’est des amerloques" />. Là bas, les subventions gouvernementales pour ce genre d’association, c’est sans doute un gros total de 0$.

Le 12/03/2013 à 18h 19

RinSa a écrit :

Soit ils sont trop cons et perdent toute crédibilité dans ce qu’ils font, soit ils trollent depuis le début


Soit ils essaient simplement de faire le buzz avec une parodie rigolote pour amener les gens à aller regarder après leur truc sérieux après par curiosité. Ça ne marchera manifestement pas avec toi, ça ne veut pas dire que ça ne marchera pas avec d’autres.

Le 12/03/2013 à 18h 14

Ewil a écrit :

Bonjour tu n’aime pas qu”on critique ton jeu favoris ?? mode normal ca veut dire mode normal ca devrai être équilibré non ?


Ah. Et donc tu va faire un procès à l’ÉNS, parce que l’école normale supérieur n’est pas équilibrée et trop difficile" /> ?
Sérieusement, tu te plains qu’un jeu est trop facile alors que t’a devant tes gros yeux bovins l’option pour le rendre plus difficile. C’est moi, ou tu es juste con ? Enfin, tu fais ce que tu veux avec ton argent, si ce qui te plait c’est d’acheter des jeux pour ensuite ne pas en utiliser les différentes options, tant mieux pour toi !

Le 11/03/2013 à 14h 06

Il y a 29 missions au total, dont une mission cachée, et pas mal de missions facultatives.

Eagle1 a écrit :

1. dans les vrais bon RTS, peut importe le nombre d’extension, ceux qui on l’original peuvent toujours jouer avec les extensions et vice-versa. si je me retrouve sur un serveur séparé, le jeu est abandonné.
   
   
   Si c’est ta question, il y a une option pour désactiver l’extension pour ceux qui l’ont acheté. Comme ça, ils pourront jouer avec ceux qui ne l’ont pas acheté.
   
   
   
   spamator a écrit :
   
   Je m’etais motivé pour refaire toute la campagne de SC2 avant que HoS ne sorte, quasi tout fait en brutal (tres tres long) et je galere a la derniere mission même en normal -_-’
   
   
   Sérieux ? J’ai tout fait en brutal, et j’ai débloqué tous les hauts faits (mais pas en jouant en brutal, bien sûr). C’est pas si dur.
   Pour la dernière mission, bah, pleins de bunkers et de tanks, quoi. Tu l’a débloqué avec les vers de nydus ou avec les volants ?
   
   
   Ewil a écrit :
   
   j’ai fait le jeu en normal (je n’aime pas augmenter artificiellement la durée de vie d’un jeu surtout quand l’ordi triche) .. et le mass marine marche très bien… même trop bien
   
   
   « J’ai fait le jeu en mode pour les enfants de 10 ans qui découvrent comment on utilise une souris, et c’était facile »
   Sans déconner, mec ?
   Finir le jeu, c’est récupérer tous les achievements/hauts faits.
   Et l’ordi «triche» de toute façon, mec : c’est scripté.

Le 07/03/2013 à 22h 09

HarmattanBlow a écrit :

Pour moi il suffit de regarder le screen de cet article pour comprendre pourquoi l’esport ne sera toujours que très minoritaire : c’est illisible. Avec le sport tu dois comprendre les règles, avec l’esport tu dois comprendre à la fois les règles et ce qui se passe à l’écran au milieu de ce bordel où tout bouge dans tous sens avec explosions toutes les demi-secondes.


D’accord dans le cas de LoL, mais pas du tout dans le cas de Starcraft II. Y a pas besoin d’être un génie pour voir que les bleus ont pleins de petit bonhommes en grosses armures bleues, et quelques gros chars qui mettent longtemps à se poser pour sortir leur canon deux fois plus gros et ne plus pouvoir bouger, alors qu’en face les rouges ont des gros cafards blindés et des petites sauterelles super rapides qui grouillent. Et ça suffit pour apprécier, c’est bien visuel.


HarmattanBlow a écrit :

En revanche pas mal de fps semblent remplir les conditions alors pourquoi n’ont-ils pas eu de succès ?


Parce qu’un FPS eSport, c’est en pratique beaucoup plus dur à suivre qu’une partie de Starcraft. Première chose que tu ne prends pas en compte : le nombre de joueurs. Quand, comme dans Starcraft, c’est du 1vs1, l’action est en général concentrée en un endroit, parfois un peu plus, il n’y a pas trop de trucs à suivre en même temps. Quand c’est du 5vs5, forcement, il y a beaucoup plus de trucs à suivre en même temps.
Autre chose : les FPS ont bien «Un graphisme simple, dépouillé et extrêmement lisible même en pleine action», mais c’est parce que ça bouge tellement vite que sinon c’est injouable. Les unités et les parties en général de Starcraft II sont autrement plus lentes.
Exemples :
https://www.youtube.com/watch?v=kRMn1tj5-Nc
https://www.youtube.com/watch?v=CGZrGn7bscA

Le 02/03/2013 à 20h 09

panda09 a écrit :

Donc, le fait de dénoncer une main-mise d’une ethnie sur la politique, les médias français et j’en passe est preuve d’antisémitisme ?

Le fait aussi de rappeler que Lénine fut un des plus grands salauds de l’histoire et que, justement, on peut se demander si ses origines ne lui valent pas d’éviter d’être considéré comme une ordure au même titre que Staline, Hitler ou Mussolini est inacceptable ?

Bon, d’accord, c’est un ange…


" />.

Le 02/03/2013 à 11h 05

panda09 a écrit :

Oui, surtout quand des députés français chantent l’hymne national d’un certain pays qui joue de l’apartheid chez lui à tour de bras ou qu’un sinistre adorateur dudit pays estime que “Israël,c’est plus important que nos retraites.”, un autre qui fait l’apologie de crimes contre l’humanité, un autre encore qui dit publiquement “que les non-juifs ne sont pas des êtres humains”.

Marrant personne pour les sanctionner. Mais quand on connait la puissance du pouvoir d’une certaine religion dans notre France LAÏQUE, on se doute bien qu’il ne peut y avoir que des dérapages bien contrôlés et bien ciblés.

Effectivement, on file dare-dare vers une censure à l’ex-URSS. Mais quand on connait les origines de Lénine, n’est-ce pas ?


" />.
Fait gaffe, je sais où t’habite; tu finira dans mes matzots, jeune goy" />.

Le 02/03/2013 à 01h 24

camszdzs a écrit :

Celà dit je dirais quand même que je suis personellement beaucoup moins dérangé par la chrétienté que par l’islam …



… par ce qu’elle est nettement moins vivace et qu’on entendra j’espère bientôt plus parler d’elle " /> " />


Inch’allah" />.


tass_ a écrit :

Ben oui à cette époque les Droits de l’Homme c’était encore un truc que les “antichrétiens” mettaient au point :p


Merci d’aller dans mon sens" />.


Khalev a écrit :

Le contexte de la discussion à la base c’est la France, et j’ai bien parlé uniquement des Juifs et Chrétiens qui sont, avec l’islam les 3 principales religions en France.


Les trois premières religions, peut-être. Les trois premières convictions religieuses, certainement pas. Tu a oublié les athées" />.


Khalev a écrit :

Ceci dit le Coran dit juste que ceux qui ne croient en Allah seront puni dans la mort, pas que les musulmans doivent les punir eux-même. Le coran dit clairement que chaque vie humaine est précieuse.


Est-ce que tu l’a lu en entier ?


Khalev a écrit :

Les invasions arabes où les Juifs et Chrétiens ont pu librement célébrer leur culte moyennant tribut. On a vu pire comme volonté de conversion…


Ah ce prix là, je pense qu’on peut aussi proposer une loi pour demander qu’on enseigne les bienfaits de la colonisation" />. Non, parce que tu dois quand même savoir que ce n’était pas juste un impôt en plus, c’était un statu de citoyen de seconde zone avec tout ce qui s’en suis.


ErGo_404 a écrit :

Quand tu observes un peu les religieux, pour moi il apparaît clairement que les premiers “illuminés” étaient juste des gens intelligents qui avaient trouvé un moyen de gagner en pouvoir rapidement et de contrôler les foules.


Bien d’accord, et j’irai même plus loin : s’il était nez il y a mille ans, je suis sûr que Charles Manson serait considéré comme un prophète et vénéré par des millions ou des milliards de personnes, au lieu d’être vu comme un tueur en série complètement dingue. Je veux dire, en plein vingtième siècle, ce type a réussi à fonder une secte avec une espèce d’armée totalement dévouée à ses ordres, on croirait la réincarnation de Mahomet.

Le 01/03/2013 à 13h 04

tass_ a écrit :

Ben oui à l’époque où il a fallu mater les chrétiens l’ONU n’existait pas :p


Prends l’équivalent. Le fait est qu’on n’a jamais prétendu que combattre l’antichristianisme, c’était se battre pour les droits de l’homme.

Le 01/03/2013 à 13h 01

Nerdebeu a écrit :

Aux Albanais convertis de force, aux Croates….


Aux grecs !


HarmattanBlow a écrit :

Et il y a une sacrée différence entre porter le voile et militer pour l’application de la Charia.


Dans un cas, il s’agit de s’appliquer la charia, dans l’autre il s’agit de l’applique aux autres. C’est pas la même chose, mais c’est quand même souvent lié.


tass_ a écrit :

Parle des “bienfaits” des missionnaires aux Indiens d’Amérique, aux africains, aux Océaniens…


Les africains, vu le nombre d’africains qui sont encore chrétiens, et en général pas franchement chrétiens modérés et laïcs, je ne pense pas qu’ils taperaient trop sur le christianisme.
Enfin, c’est marrant quand même, parce que grosso modo la moité des africains sont chrétiens et l’autre musulmans, alors qu’Européens et Arabes se sont largement servi de l’Afrique noir comme d’un réservoir à esclaves…


tass_ a écrit :

Je pense que niveau “destruction des cultures” et “conversion de force” le christianisme a fait bien plus fort que l’islam…


Ou alors, c’est l’inverse, et comme ils ont tellement bien détruit les cultures, il ne reste personne pour en parler" />

Le 01/03/2013 à 12h 23

mirandir a écrit :

On a le mot antichristianisme pour ça.


Qui n’a pas du tout la même connotation. On n’a jamais vu de réunion à l’ONU où l’antichristianisme était mis à l’ordre du jour par divers dictatures chrétiennes " />.


Khalev a écrit :

C’est marrant pour en avoir discuter avec des amis musulmans, il est justement dit dans le Coran de laisser les Juifs et chrétiens pratiquer leur religion.


Oui, le problème c’est pour le reste du monde. Genre au hasard les bahaïs.
Par un heureux «hasard», les zoroastriens ont par contre échappé au pire, au moins en Iran.


Khalev a écrit :

Et les invasions ottomanes ont plus été un exemple d’intégration des différentes cultures que de volonté d’écrasement et de stigmatisation des minorités.


Les invasions arabes, par contre…
Bah, disons qu’il y a l’Arabie, et il y a tous les pays arabes en dehors de l’Arabie" />.

Le 21/02/2013 à 02h 57

DUNplus a écrit :

Mais Momo le Saoudien ne fera pas la différence quand il brulera le drapeau de la France.


Si tu pense que Bob le saoudien est con, c’est ton problème, hein, pas le mien " />.


DUNplus a écrit :

Je crois que on ne va pas être d’accorde. " />


C’est possible.


DUNplus a écrit :

Ben, je t’envoie ver cette image que j’utilise souvent dans mes signatures de forum :http://i17.photobucket.com/albums/b97/DUNplus/01-3.png
Si connais un peu le japonais / chinois, tu verras que : je détiens la vérité, la seul ! " />


Et vu que je connais pas le chinois, et que ça ne ressemble pas à du hangeul, bah, j’ai aucune idée de pourquoi est-ce que tu a posté ça.


DUNplus a écrit :

Bon, je te dis qu’a toi, mais j’y travail à semer les grains hein. " />


Fais, ma foi, fais.


DUNplus a écrit :

L’enfer est pavé de bonnes intentions. " />


Tu veux dire que je risques de les tuer sans faire exprès ?

Le 18/02/2013 à 18h 26

DUNplus a écrit :

Si c’est bien « une », et pas « un ». " />


Bah, au pire ça sera un moche, pas de problème ! Il suffit de lui laisser sa burqa.


DUNplus a écrit :

Non, parce que tu dis surtout qui faut leur mettre la pression.


Sérieusement, tu n’avais pas compris que je pensais à mettre la pression sur le gouvernement saoudien, et pas sur Bob le Saoudien, qui n’a de toute façon aucune influence sur le problème ?


DUNplus a écrit :

Toi, l’étranger qui veut mettre la pression au saoudiens pour les civiliser.
Tu vois toujours pas ou est le problème ?


Non. Ils font ce qu’ils veulent entre musulmans, mais pas touche à mes «frères athées».
Vu l’argent dépensé par le gouvernement saoudien en ingérence à l’étranger, et vu le nombre de musulmans qui tiennent exactement le même discours pour leur «frères musulmans», ça va pas être gâteau pour eux de me persuader que ce n’est pas légitime" />.


DUNplus a écrit :

Déjà, je ne vois pas comment tu peux prétendre que tes idées valent mieux que les autres.


En fait, c’est l’inverse qui me parait bizarre. Comment est-ce que tu peux prétendre que tes idées valent moins que celles des autres ? Si c’est le cas, pourquoi est-ce que tu n’en change pas ?
M’enfin, t’es rigolo quand tu joue le relativiste absolu, mais tu fais certainement exactement pareil quand tu n’y fais pas attention, grand moraliste. L’hypocrisie en plus " />.


DUNplus a écrit :

Et permettre moi d’en douter que ta façon d’imposer soient différent.


Est-ce que tu m’a vu appeler à la mise à mort des musulmans en France" />? Non ? Bah voila.

Le 17/02/2013 à 20h 45

DUNplus a écrit :

Tu prends un très gros risque ! " />


Non, juste de tomber sur une moche" />.


DUNplus a écrit :

Mais je ne prétends pas que tout les saoudiens sont d’accord avec ces lois. " /> (D’ailleurs, c’est très con comme lois. " />)


Pourtant, tu prétends que je m’en prends à tous les saoudiens parce que je dis du mal de ces lois" />.


DUNplus a écrit :

Mais quand un étranger sort sont grande discoure sur les droits de l’homme, ils commencent par défendre leurs pays.


Oui, le nationalisme est super présent en Asie.


DUNplus a écrit :

Tu vois ce que je veux dire ?


Je ne vois pas où tu veux en venir, non.


DUNplus a écrit :

Tu veux imposer tes idées au autres, il n’y a pas de grande différence avec la croisade ou le jihad.


En dehors des différences énormes à la fois sur le contenu des idées en questions, et sur la façon de les “imposer”, comme tu dis, il n’y a aucune différence, même.
C’est vrai. Si on enlève toutes les différences, il ne reste plus de différences.

Le 17/02/2013 à 02h 18

DUNplus a écrit :

Non, c’est toi qui ne fait pas d’effort, en vouloirs utiliser un prétexte sans rapport pour taper sur tout les saoudiens.


Taper les saoudiens ?
Je veux bien me taper quelques saoudiennes, mais on s’arrêtera là" />.


DUNplus a écrit :

La tu ne vise pas des extrémistes ou terroristes, mais le pays et leur lois.


En l’occurrence, je vise des lois extrémistes. Quand au fait de prétendre que tous les saoudiens sont d’accord avec ces lois, c’est un peu comme prétendre que tous les allemands étaient nazis…


DUNplus a écrit :

Tu veux juste relancer la croisade !


lol.
Une croisade athée, concept intéressant" />.

Le 16/02/2013 à 15h 54

DUNplus a écrit :

Mais bon, si tu ne veux pas passer par les lois de son pays, tu peux toujours engager des mercenaire pour le sortir de la et l’emmener au Nouvelle-Zélande hein.


Proposition réaliste s’il en est" />.

Sinon, en Arabie Saoudite, des fois que tu n’aurais pas remarqué, ils y a des tas de gens super hostiles aux non-musulmans, y compris parmi les gens au pouvoir. Donc leur idéologie t’es hostile, non pas en tant que français, mais en tant que non-musulman. Et oui, mon idéologie leur est hostile à eux, mais elle n’est pas hostile aux saoudiens. La preuve : elle n’est certainement pas hostile à Hamza Kashgari" />.
Je comprends bien que raisonner autrement qu’en termes de pays et sans considérer que tous les habitants d’un même pays ne pensent pas pareil soit un peu difficile pour toi, mais fait un effort !

Le 16/02/2013 à 15h 47

HarmattanBlow a écrit :

mais d’une proposition de ta part pour une autre guerre.


Euh, c’est une blague, là, non ?
Où est-ce que j’ai parlé de guerre ?

Le 16/02/2013 à 00h 04

HarmattanBlow a écrit :

Tu as été à l’école ? Tu vis en sécurité sans t’inquiéter de bandes de barbares venues d’on ne sait où ? Tu profites de routes ? Et tu reçois l’électricité et le gaz, choses qui ne sont possibles que dans un pays offrant éducation et compagnie ?


C’est clair que si on supprime les subventions sur la culture, ou même la sécurité sociale, il va y avoir des bandes de barbares venues d’on ne sait où qui menacerons ma sécurité. Comme aux États-Unis, quoi" />.


HarmattanBlow a écrit :

Si la guerre au Mali était d’ordre morale (ce qu’elle n’est pas)


Quel rapport entre la guerre au Mali et Hamza Kashgari ?


DUNplus a écrit :

Firefox, mais le correcteur est bien moins performance que celui de Word. Enfin, je crois.


Oh, vu les messages que tu postes, franchement, ça ne changera rien !


DUNplus a écrit :

D’ailleurs ca rentra le système absurde, comme la loi que j’ai évoqué au dessue.


Firefox me signale qu’on écrit «ça» et «dessus».


DUNplus a écrit :

J’ai envie de dire que les impôts français doit être utiliser dans l’intérêt des français. Que ce sois pour l’ensemble ou pour un individu.


Parce que ça n’est pas notre intérêt, de lutter contre des idéologies qui nous sont extrêmement hostiles ?


DUNplus a écrit :

La France n’est pas un chez toi ?


Non. Mon appartement est mon chez moi. Cf ma remarque dans le message précédent.


DUNplus a écrit :

Dans ce cas, pour quoi tu ne va pas rejoindre tes proches en Arabie saoudite, engager un avocat la bas, et essayer de gagner le procès ?


Un avocat ? Un procès ? En Arabie Saoudite ? Est-ce que tu es un comique ou un idiot ?

Le 15/02/2013 à 15h 27

DUNplus a écrit :

Je passe systématiquement par Word avant de poster chaque message sur ce forum.


Sérieusement ? Quel navigateur est-ce que tu utilises ? Ils incluent quasiment tous un correcteur orthographique intégré.


DUNplus a écrit :

Sauf qu’avant ca, il faut passer la loi pour que chacun ait le choix de l’utilisation de sa contribution d’impôts.


Et en attendant, on fait quoi ? On arrête toutes les dépenses d’impôts, sans exceptions ?
Parce que tu trouveras toujours quelqu’un pour être contre n’importe quel dépense.
C’est là-dessus que tu devrais militer, si c’est ce que tu veux, plutôt que de me faire la morale sur je-ne-sais-quoi.


DUNplus a écrit :

Mais entre temps, je prône la prudence, quand y’a de vois contraire, on ne fait rien.


On ne va alors strictement rien faire.


DUNplus a écrit :

Tout sa ce passé en France, et tout les français sont contributeur et bénéficière quelque par.


Non. C’est faux. Il y a des tas de gens qui n’en sont pas bénéficiaire du tout.
Et avec le même raisonnement, je peux te dire que pour tout ce qui se passe sur terre bénéficie à tous les terriens. En l’occurrence, je pense réellement que l’apostasie et la disparition progressive des religions bénéficiera à l’humanité dans son ensemble.


DUNplus a écrit :

Ce qui appartiennent à la France appartiennent à chaque français.


lol.
Certainement pas. D’autant plus que jamais la France ne récupère directement des ressources naturelles, par exemple. Elle favorise ses sociétés, et c’est à des intérêts privés que ça va.


DUNplus a écrit :

Non, ca se passé chez nous !


Ça ne se passe pas chez moi. Il n’y a ni mairie ni homosexuels, chez moi. Pas la place, dans mon appartement.


DUNplus a écrit :

Que les autres viens pas mettre le nez dans notre affaire.


«Les autres», «Les nôtres», on n’est pas d’accord là-dessus. Comme je l’ai dis plus haut, je me sens beaucoup plus proche de Hamza Kashgari que de certains français. « Les miens », ça inclus Hamza Kashgari, et ça n’inclus pas un tas de français qui ont pourtant le droit de vote, et qui sont donc invités à venir mettre leur nez dans mes affaires.

Le 15/02/2013 à 14h 40

DUNplus a écrit :

Je voulais dire partout


J’imagine que tu voulais aussi écrire bas, au lieu de pas.


DUNplus a écrit :

je suis nul en français. " />


Ça ressemble plus à quelqu’un qui écrit super vite sans se relire qu’à quelqu’un qui n’arrive pas à écrire sans faute même en essayant.


DUNplus a écrit :

Tant que tu ne demande pas a dépensé les impôts que j’ai paye à l’état français pour le faire.


Et si je demande qu’on dépense les impôts que moi j’ai payé à l’état français, je peux ?


DUNplus a écrit :

Leur droite n’est pas mon problème !


Leur droite ?
Et dis-moi, les gens malades, les chômeurs, les gens qui vont voir des spectacles subventionnés qui ne t’intéressent pas, bref, tous ces gens en France qui bénéficie de tes impôts, est-ce que eux c’est ton problème ? Et pourquoi ?


DUNplus a écrit :

A moins que ca peu rapporter des ressources a la France ? De l’argent ?


Est-ce que savoir si la France à des ressources, de l’argent, etc, c’est ton problème ? Parce que l’argent et les ressources en question, c’est pas à toi qu’ils vont revenir.


DUNplus a écrit :

A part se mettre à dos des gens qui vie dans un autre pays. Qui ont d’autre valeur.


Et donc j’imagine qu’il faut aussi ne surtout pas être pour, par exemple, le mariage gay, parce que sinon on va se mettre à dos des gens qui vivent certes dans le même pays, mais qui ont aussi d’autres valeurs. Et que comme ils vivent dans le même pays, ils ont bien plus de moyens de faire chier " />.


DUNplus a écrit :

Y’a que les fanatiques et l’homme blanc civiliser qui fait ce genre de chose.


lol.


DUNplus a écrit :

Si tu veux vraiment le sauver, vas-y en Arabie saoudite par tes propre moyenne !


Ou alors je peux tenter quelque chose d’à la fois plus efficace et moins dangereux" />.

Le 15/02/2013 à 14h 00

DUNplus a écrit :

Et puis la, je vois juste que tu veux faire la même chose que les extrémistes qui rode un peu partie dans ce pas monde.


Un peu partie dans ce pas monde ?


DUNplus a écrit :

Tu veux juste imposer tes valeurs et t’as justice au autre.


Oh, pardon, vraiment tellement désolé de vouloir défendre les droits des apostats, c’est vrai que c’est intolérable, on devrait les laisser ce faire massacrer avec entrain ! Ça serait tellement plus moral !


DUNplus a écrit :

Et moi je déteste ca, parce que tes valeurs et t’a justice n’est pas la miens. " />


Mon orthographe non plus, manifestement.

Le 15/02/2013 à 13h 12

DUNplus a écrit :

Un pays qui a été civilisé par les Américains. " /> " />


Justement, j’ai cité la Corée du Sud parce que contrairement au Japon qui a reçu une « démocratie imposée » directement de la part des États-Unis, en Corée du Sud il y a eu une vraie révolution pour renverser un dictateur.


DUNplus a écrit :

Pour quoi la France devrait ce lancer encore dans une affaire d’ingérence ?


Parce que le reste du monde ne va pas se gêner pour « ingérer » chez nous. Parce que si on n’a pas le courage d’assumer et défendre nos idées, on va se faire imposer celles des autres. Et pour finir parce que je me sens plus proche de ce type que de certains français.


Slaurent a écrit :

Par contre, dans un monde “tolérant”, tu devrais aussi accepter que des gens adhère à cette religion, et sacralise ce qui touche à Mahomet !!


La tolérance, un mot tellement mis en exergue que c’en est ridicule. On peut tout justifier par la tolérance. Et son contraire.
Par exemple : ne pas tolérer qu’on insulte Mahomet en public, c’est intolérant.


Slaurent a écrit :

Contrairement à une vidéo Youtube, ton message est sur un forum publique ou les musulmans ne s’attendent surement pas être “insulté” de la sorte !!


La vidéo YouTube est sur un site publique où les musulmans ne s’attendent ni plus ni moins qu’ici à être «insultés».


Slaurent a écrit :

La liberté d’expression, ça devient risible quand on s’en sert pour l’insulte !!


Ça tombe bien, je n’ai pas insulté. Si j’écris « Mahomet est un connard, une merde, une vraie saloperie », ça sera une insulte. Parce que je ne sous-entendrais pas que Mahomet est effectivement littéralement constitué de matière fécale, je chercherais juste à le déprécier. Quand j’écris qu’il est né il y a longtemps, qu’il a été nomade par moment, que des « savants » musulmans affirment qu’il a fait l’amour avec Aïcha quand elle avait 9 ans et lui la cinquantaine, et qu’il a été chef de guerre et commandité des actes violents, il s’agit non seulement de faits historiques, mais en plus de cela, de fait acceptés et revendiqués par certains musulmans ! Que toi, et d’autres musulmans, trouvent que ça le déprécie, c’est une chose. Mais vouloir m’interdire de le dire « au nom du respect » ? lol.


Slaurent a écrit :

Je doute que tu apprécie que je traite ton père de violent et pédophile, donc comprend que certains n’aiment pas voir leur croyance bafoué comme ça !


Si mon père était accusé d’avoir violé puis tué un enfant, je ne pense pas que mon premier réflexe serait de s’en prendre à celui qui le traitera de violent et de pédophile, hein. Ça serait plutôt de chercher à savoir s’il l’a effectivement fait, de chercher à montrer son innocence s’il ne l’a pas fait, et s’il l’a effectivement fait, j’irais dans le sens de ceux qui l’accuseront d’être violent et pédophile.

Le 13/02/2013 à 12h 35

camszdzs a écrit :

Mais curieusement, y en a qui se sont senti visés.


Tu m’as cité, et tu a employé la seconde personne du pluriel. Il me parait donc assez rationnel de « me sentir visé ».
Si jamais tu avais utilisé la troisième personne, ton déni aurait été plus plausible " />.

Le 12/02/2013 à 21h 54

Bah écoute, si tu tiens à rester sur tes préjugés, tant pis…

Le 12/02/2013 à 19h 36

J’oubliais : est-ce que le fait d’avoir choisi pour avatar la photo d’un saoudien condamné pour blasphème dans le but d’attirer l’attention sur son cas (pour le moment, sa situation est inconnue, on sait qu’il a été renvoyé par des salauds de malais en Arabie saoudite, où il doit croupir dans une prison, en espérant qu’il n’ai pas déjà été exécuté) pour pousser notre gouvernement à tenter de faire pression pour le soutenir rends plus plausible l’idée que mon problème est envers l’Islam, ou au contraire rends plus plausible l’idée que mon problème est envers les arabes ?

Le 12/02/2013 à 19h 32

HarmattanBlow a écrit :

J’essaie de t’expliquer que la démocratie est une chose qui se construit lentement. Il faut complètement changer les mentalités et les institutions. Et ça prend du temps, que ce soit en 1789 ou aujourd’hui.


Oui, mais ça va plus vite à certains endroits qu’à d’autres. Je pense à la Corée du Sud, qui se sont vachement bien débrouillés quand même.


camszdzs a écrit :

tl;dr vous pouvez dire “mais je suis pas raciste j’ai des babouches et je mange du couscous” et oh so subtilement expliquez que votre problème avec “ces peuples” c’est leur obscurantisme religieux (avec tout votre historique d’athée libertaire en lutte contre les obscurantismes religieux pour l’appuyer) tant que vous voulez, mais on sais tous ce qu’il en est.


Je ne sais pas qui est le « vous » dont tu parles, mais moi, mon problème n’est pas avec « des peuples », mais avec une religion.
Quand à savoir si le déni est plausible, je me demande ce qu’il faut pour qu’il le soit à tes yeux. Par exemple, si Ayaan Hirsi Ali ou Taslima Nasreen disent ne pas être contre l’Islam par racisme, est-ce que ça rentre dans le déni plausible ?

Le 11/02/2013 à 22h 30

DahoodG4 a écrit :

Ferme la a tout jamais, physiquement .Report .


Vieux, ça dépends, mais à la fin de sa vie il n’était pas jeune, ça c’est un fait reconnus et contesté par personne. Et il a vécu il y a longtemps, ce qui est une autre façon d’être vieux.
Il me semble bien qu’il a été nomade pendant au moins des parties de sa vie.
Pédophile, c’est ce qui est invoqué pour justifier le mariage de vieux grigous à des enfants pré-pubères en Arabie Saoudite, le berceau de l’Islam, et l’endroit où se trouve le saint des saints, où tout musulmans doit se rendre en pèlerinage…
Violent, c’est effectivement le cas quand on voit comment il a fait traiter les Banu Qurayza. C’était un chef de guerre prêt à mandater l’assassinat d’une poétesse qui se moquait de lui, pas un hippie.


camszdzs a écrit :

LES RACISTES DE MERDE CASSEZ VOUS DE MON PCI


Confondre race et religion, c’est grave.

Le 16/02/2013 à 00h 40

Sethi a écrit :

Ca te plait d’enfoncer des portes ouvertes au bulldozer ?


C’est un oui, ça" />.


hellmut a écrit :

mmmh je vois pas de motif de tribunal dans les interventions de Sethi.


Évidemment, il s’arrête juste avant la «ligne rouge». Il n’a pas besoin de le dire explicitement pour faire comprendre qu’il le pense, mec !

Le 15/02/2013 à 16h 02

Tu veux dire qu’en allant plus loin, tu pourrais te retrouver devant le tribunal" />?
Ça veut tout dire, hein.

Le 15/02/2013 à 15h 50

IamJanno a écrit :

Mais heureusement que des gens comme toi et moi veillons a ce que la loi française soit appliqué Hybrid SON OF oXAYOLT!


Quelle étrange capitalisation de mon pseudo !
Alors, t’es pas content de ne pas pouvoir nier des vérités historiques ? C’est trop triste ! Je vais verser une larme !

Le 15/02/2013 à 15h 32

Sethi a écrit :

Et toi tu ferais bien de LIRE avant de répondre… " />


J’ai lu.
Je vois Hellmut qui dit :
« ça n’enlève pas que les US ou le Canada n’avaient pas de camps de la mort, et donc qu’enylsi a fait un joli parallèle totalement foireux entre les deux. »
et
« maintenant si tu as des sources qui parlent de camps de la mort aux US ou au Canada, tu es totalement libre de faire partager tes connaissances, on est là pour ça.»
Et toi qui réponds qu’au Canada, il y avait :
« Problème d’hygiène, mal nutrition, maladies, morts… bref, le lot de mauvais traitement présent dans tout camps en période de guerre. »
et qui enchaine sur :
« Je n’ai pas le droit de contester la shoah et de l’incarnation du mal par les nazis, malgré [blahh] ».
Je maintiens donc ce que j’ai dis.

Le 15/02/2013 à 14h 57

Sethi a écrit :

Problème d’hygiène, mal nutrition, maladies, morts… bref, le lot de mauvais traitement présent dans tout camps en période de guerre.


Et l’extermination volontaire de millions de personnes ? Est-ce que ça rentre dans les mauvais traitement présents dans tout camp en période de guerre ? Réfléchi avant de répondre, parce que si tu dis ce que tu penses vraiment, tu va tomber sous le coup de la loi, je sens " />.
Et les expériences pseudo-médicales barbares aussi, c’est dans tous les camps en période de guerre ?

Le 11/02/2013 à 22h 41

Jarodd a écrit :

C’est quoi le code pour avoir les vidéos ? " />


http://www.google.fr/videohp?hl=fr , même requête.

Le 26/01/2013 à 13h 31

Koxinga22 a écrit :

Les mecs sont un peu coincés quand même.
A la mode internet, il y a un moyen simple et efficace de contrer le truc : multiplier les tweets contenant le tag #unbonjuif, noyer les insultes dans la masse, censurer par un trop-plein d’information.

#unbonjuif va à la synagogue régulièrement
#unbonjuif écoute sa mère
#unbonjuif est quelqu’un comme un autre
…


#unbonjuif a au moins un prix Nobel " />. Et #unbonhongrois aussi " />.

Le 19/01/2013 à 14h 36

XalG a écrit :

Hum, c’est un jeu avec une communauté horrible mais sinon c’est sympa ! " />




Matthias02 a écrit :

Le jeu est très bien mais la communauté est vraiment mauvaise, il faut un mental d’acier car les gens s’énervent presque à toutes les parties sur les autres à la moindre erreur de chacun.


Honnêtement, je n’ai pas joué énormément, ni à haut niveau (mon compte est encore niveau 13), mais je n’ai pas eu de souçis, les gens avec lesquels (et contre lesquels) j’ai joué était en général assez cool.
Je suis une seule fois tombé sur un type qui était énervé d’avoir perdu et qui rejetait la faute sur son équipe qui m’a défié de faire une partie en 1vs1 contre lui. J’avais Cho’gath parce que j’aime bien ce perso, lui avait le loup-garou, au début j’ai réussi à le fragger plusieurs fois, mais ça a duré très longtemps, et vers la fin je ne pouvais plus faire grand chose contre lui (je pense que son perso était bien mieux adapté au 1vs1). Dans la discussion d’après partie, il a commencé par provoquer, mais quand je lui ai dit que je m’en foutais d’avoir perdu et que la partie avait été quand même bien rigolote, il s’est calmé d’un coup, et il est devenu agréable. Comme quoi, l’amabilité, parfois, ça paye " />.


Bref, faut un petit moment au début pour apprendre, mais je trouve beaucoup plus facile que sur DOTA, par exemple (rien que le fait d’avoir des objets recommandés pour chaque héros, c’est une bénédiction pour un débutant ! Je ne connais même pas les objets pas recommandés, en fait), et après, on peut se faire plaisir même sans être un fou furieux !

Le 16/01/2013 à 00h 03

Konrad a écrit :

Au contraire l’image est très évocatrice… Ils travaillent sur un modèle de gynoïde " />


Mec, t’arrive à faire la différence entre une main de gynoïde et une main d’androïde, même quand en plus il semble y avoir de la mousse dessus " /> ?
Respect !

Le 07/12/2012 à 13h 41

J’allais commenter pour dire que c’était bien, ça changeais de l’image du hacker gros geek boutonneux. Et puis je me suis demandé pourquoi pleins de commentaires avaient disparu. Et puis j’ai lu l’explication.
" />.
Je pensais que les lecteurs de PCI étaient plus mature que ça.

Le 04/12/2012 à 21h 30

Schopenahouaih a écrit :

Quand on se rappelle que ce sont les géniaux ingénieurs d’Intel Israël qui ont sorti Intel de la brûlante impasse architecturale nommée Pentium IV en créant le Pentium M, le Core, le Core Duo puis Merom, la version mobile du Core2Duo, on se dit qu’Apple a parfaitement raison d’embaucher des ingénieurs israéliens.
Il est vrai qu’ils auraient pu, à la place, embaucher des ingénieurs égyptiens ou jordaniens, pour faire dans le caritatif et dans le processeur bogué…


Massive " />


HarmattanBlow a écrit :

Et ont-ils installé des usines en Palestine ?
Non. Conclusion : dans ce conflit armé, Apple a choisi son camp.


Re " />.

Le 21/11/2012 à 13h 06

TRUCide a écrit :

Il y a aussi World of Tanks qui est super !


Je note, je testerais.

Le 20/11/2012 à 21h 59

Ellierys a écrit :

Des bons FPS free-to-play à part Team Fortress II j’en ai pas vu passer des masses récemment.


Je m’amuse bien sur Gotham City Impostors. Et il n’est clairement pas Pay2Win.
Ensuite, faut aimer l’univers complètement décalé du jeu, mais moi, j’adore.

Le 16/11/2012 à 02h 32

razcrambl3r a écrit :

Ce n’est pas la même définition, mais le résultat est le même : c’est les civils qui morflent ;)


Effectivement, les accidents de la route n’impliquent pas que des militaires. Salauds de terroristes, ces accidents de la route !

Le 16/11/2012 à 00h 24

animehq a écrit :

Pour moi le hamas est moins une bande de terroriste que les Israéliens ou les Américains, quand le hamas tue 50 personnes, Israël en tue 500 000 en Palestine…


Oh. Alors j’imagine que les accidents de la route sont une énorme bande de terroristes " />.
Apprendre la définition des mots, tout ça tout ça…

Le 15/11/2012 à 21h 44

Oromy a écrit :

Elle viendra


Elle est déjà là :
www.theonion.com/articles/obama-announces-we-are-invading-iran-right-now,30279/?ref=auto
Enfin, elle est déjà là sur The Onion, le seul endroit où elle aura jamais lieu.

Le 22/10/2012 à 14h 08

Alkore a écrit :

Sur et certain, je me suis fait jeter comme un malpropre" /> avec un petit message du style:
This kernel requires the following features not present on the CPU:
pae
Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.


Et est-ce que tu a cherché s’il n’y avait pas un noyaux compatible dans les dépôts, qui te permettrait de quand même utiliser là 12.10 ? Je serais étonné qu’ils n’en proposent pas un.

Le 27/09/2012 à 21h 56

Karpov31 a écrit :

L’Iran n’a pas accès aux informations récoltés par Facebook… Le gouvernement US peut y accéder en prétextant par exemple “La lutte contre le terrorisme”.. “L’intérêt de la nation…”


Et il n’y a aucune information importante pour les états-unis sur Facebook. Promis, Khamenei n’a pas besoin qu’on lui remplace son internet par un intranet pour ne pas partager ses secrets sur Facebook…

Le 27/09/2012 à 02h 12

Karpov31 a écrit :

Facebook récolte des milliard d’informations. Il est très facile pour les services secret Américains de récolter des informations sur tout un tas d’individus en Iran via facebook et Google.


Je dirais même plus : il est très facile pour les services secrets iraniens d’aller récolter des informations sur Facebook.
Maintenant, tu m’excusera, mais on n’y trouve pas les plans de la dernière bombe nucléaire à la mode, sur Facebook. T’y trouvera un paquet d’iranien qui postent en général sous un nom qui n’est pas exactement leur vrai nom, et avec une photo qui ne les représentent pas. Je ne vois franchement pas ce que les services secrets des états-unis peuvent gagner grâce aux informations « cruciales » qu’on met sur Facebook.



Karpov31 a écrit :

J’ai jamais dis que la censure du net était une bonne chose…. Il est normal et souhaitable que la société civile s’y oppose. Mais pour contrer l’espionnage et les virus US. Il est tout à fait logique que le gouvernement Iranien prenne des mesures de protection.


Donc « La censure c’est pas bien, mais la censure c’est bien » ?


Karpov31 a écrit :

Il n’y a là rien qui va dans le sens d’un “délire religieux”…


Ce n’est pas moi, qui ai parlé de délire religieux.

Le 25/09/2012 à 13h 47

Karpov31 a écrit :

La menace étant que facebook et google soient utilisés par les USA pour renverser le gouvernement iranien ou chinois.


Tu veux dire que Facebook va envoyer des minibots faire la révolution ?
C’est des gens dans le pays qui peuvent faire une révolution, ou un coup d’état. Pas des sites web " />.


Karpov31 a écrit :

Press tv n’a ni l’audience ni la popularité de facebook…..


Et on ne se demande pas pourquoi.


Karpov31 a écrit :

Et d’ailleurs les iraniens ne bloquent à ma connaissance aucune chaîne d’informations US…


Ta connaissance est mauvaise : les chaines par satellite sont interdites en Iran au particulier, il n’y a que quelques endroits qui ont des exceptions, genre les hôtels.
Essaie de regarder BBC Persian devant un bassidj, et on en reparle " />.


linkin623 a écrit :

alors que s’attaquer à l’Iran c’est s’attaquer à un front unis autour de l’Islam qui pour l’instant n’existe pas. Si l’Iran était Zoroastre, les USA y seraient depuis longtemps !


Un front uni autour de l’Islam, avec tous les conflits sectaires " />. L’Iran est une puissance régionale, c’est tout. Parce que le peuple iranien est éduqué et intelligent. Au passage, on dit Zoroastrien. Zoroastre, c’est le nom du Dieu.


Holly Brius a écrit :

Ton cul acceptera sans doute qu’on aille bombarder la tronche de gens pour la liberté, la démocratie et des armes de destruction massives…


Mais, pauvre ahuri dégénéré dont la seule place appropriée serait au milieu d’un mixeur en marche, j’ai de la famille et des amis qui vivent sur place, en Iran, alors tu t’imagines bien que ça me ferait autrement plus chier que toi s’ils étaient bombardés. C’est pas pour autant que ça a une chance d’arriver, ignare navrant.


earth01 a écrit :

Nan, ils sont aussi américains


lol.


p-seeker23 a écrit :

Font chier ces état-nations indépendants qui protègent leurs populations


Protéger la population = censurer le net. Vive la novlangue.


Karpov31 a écrit :

Le peuple Iranien considère autant que le gouvernement actuel que les USA et Israel sont une menace..


Et mon cul, c’est du poulet ?


Karpov31 a écrit :

Mais le projet intranet en tant qu’alternative aux sociétés US, pas forcément.


Ouais, y seront sincèrement ravi de ne plus pouvoir parler à leur connaissances à l’étranger.

Le 24/09/2012 à 21h 15

colonelc4 a écrit :

Personne n’a raison, tout le monde à tort dans cette histoire donc…..pourquoi ne pas donner le choix au peuple ?


Oui, c’est vrai, pourquoi ? Attends, parce que l’Iran est peut-être une république (islamique), mais n’empêche que c’est loin d’être une démocratie. C’est aussi pour ça que si tu veux de l’ADSL, faut le prendre au nom de ta boite, c’est interdit aux particuliers. Et que les chaines satellites sont interdites (mais regardées quand même, évidemment).


pmanglade a écrit :

Ne serait-ce pas plutôt avec cette attitude qu’on les organisations religieuses extrémistes à percevoir le mal en provenance de l’extérieur et à s’imaginer plus vertueuses que les autres ?


Y en a qui le font. On appelle ça des sectes.


Karpov31 a écrit :

Je déplore comme tous ici la censure que subissent les chinois et les Iraniens. Mais la menace est réelle. Ils se défendent comme ils peuvent.


La menace étant que les iraniens et les chinois se rebellent contre leur gouvernement. Étrangement, le gouvernement des États-Unis n’a pas l’air d’avoir peur que ses citoyens se remontent contre lui après avoir regardé PressTV. À mon avis, ça n’est pas seulement parce qu’il y a bien plus d’immigrés iraniens aux États-Unis que l’inverse.


Holly Brius a écrit :

Pour le reste, la menace, pour l’instant, ce sont 2 pays complètement malade (USA et Israel) qui vont bombarder des installations nucléaires iraniennes


Et mon cul, c’est du poulet ? Boulet. Boulet boulet BOULET BOULET !

Le 22/09/2012 à 17h 55

luinil a écrit :

C’est plus lié au fait que ces différents territoriaux sont essentiellement avec des pays d’envergure différente que la Corée et le Chine, et donc ne posent pas de problèmes au jour le jour.


Le Mexique et l’Italie, de plus petite envergure que la Corée du Sud ? Si tu le dis.


luinil a écrit :

C’est aussi du au fait qu’ils sont essentiellement dans des parties éloignées de la métropole.


Et ?


luinil a écrit :

On critique beaucoup les manuels japonais, qui pourtant montrent en général une version plutôt neutre de l’histoire (je dis pas qu’ils sont parfaits pour autant) mais jamais on ne parle des manuels chinois et coréens.

Voici donc un article pour t’éclairer:http://www.nippon.com/fr/in-depth/a00703/
Citations :
Par contre
Mais je te conseille de lire l’article, il est assez interessant, et parle aussi des livres chinois et américains :)


Je vais me répéter, mais tu voudrais qu’on les éduque comment, les coréens et les chinois ?


luinil a écrit :

Oui c’est une démocratie, mais ça n’empêche pas l’utilisation de sentiments nationalistes à des vues de réélection ?


Oh. Donc le gouvernement sud-coréen manipule le contenu des manuels scolaires pour présenter les japonais sous un jour défavorable en vue de se faire réélire. Et ce malgré l’alternance ?


luinil a écrit :

Quelle guerre ? L’annexion de la Corée ne s’est pas faite par une guerre.


Non, c’est une expression, profiteur de guerre.


luinil a écrit :

Mais reste très minoritaire.


Bah si c’est moins de 30%, c’est déjà forcement très minoritaire…

Le 20/09/2012 à 22h 59

luinil a écrit :

Non mais ça empêche pas la France d’avoir ses propres conflits territoriaux, souvent en relation avec ses anciennes colonies, ou les anciennes colonies qui ont été annexées :

Pays avec qui la France à un différent territorial :
Madagascar
Comores
Seychelles
Vanuatu
Italie (sommet du Mt Blanc)
Suriname
Mexique

Pas avec l’Algérie en effet, mais on en à quand même (et plus que le Japon au final ^^‘)


La différence étant que je n’ai jamais entendu parler de ces conflits, alors que je suis français, mais j’ai entendu parler des conflits japonais. Et je parie qu’un japonais aura lui aussi entendu parler des conflits territoriaux japonais, mais pas des français. C’est peut-être lié à l’ampleur des conflits en question, non ?


luinil a écrit :

Bah les Chinois et le Coréens ont une éducation qui les pousse dans ce sens aussi. (vu que de toute façon la grande majorité des coréens et chinois n’étaient pas nés à l’époque..)


Faudrait leur dire quoi, pour qu’ils aient une éducation qui ne les poussent pas dans ce sens ? « Les japonais nous ont amené progrès, démocratie et droit de l’homme, et ils reconnaissent parfaitement les quelques petites erreurs qu’ils ont fait à l’époque » ?


luinil a écrit :

C’est toujours utile un ennemi pour tenir le pays comme il faut.


La Corée du Sud est une démocratie. Ils se sont battu pour ça, contrairement aux japonais. Alors franchement, c’est très tendancieux, comme argument.


luinil a écrit :

Pas contre le gré de tous d’ailleurs.


Contre le gré d’un bon nombre de gens. Genre… tout le monde sauf éventuellement quelques profiteurs de guerre, non ?


luinil a écrit :

Je suppose que tu parles des RyuKyu, ie Okinawa, qui est une préfecture, et les iles lui appartiennent toujours d’ailleurs.


Je ne fait que rapporter ses propos " /> . Pas mot pour mot, mais pas loin.


luinil a écrit :

Selon un sondage en 2007, ils étaient 20% a penser qu’Okinawa devrait devenir indépendant.


Ce qui fait bien moins de 30%.