Le 29/11/2016 à 15h 40

TaigaIV a écrit :

tes méthodes de bateleur ne fonctionneront pas non plus avec eux, je les connais, eux aussi savent qu 1+1 = 2 et pas 2,241

Au fait, ça faisait longtemps que je n’avais pas trainé dans les commentaires ici mais apparemment, à l’époque, je t’avais bloqué " />.

Le 29/11/2016 à 15h 38

En fait, Liam, si je résume, ton problème c’est que certaines personnes ont des préoccupations autres que les tiennes, que tu penses qu’elles sont futiles, et que ces préoccupations futiles empêchent les gens d’avoir aussi les préoccupations que tu considères importantes.

Mais en vrai, les gens peuvent avoir plusieurs préoccupations à la fois. Si, si. Et si jamais tu veux pousser les gens à s’intéresser plus aux aspects économiques, bah, c’est pas en leur expliquant qu’ils sont cons de s’intéresser à autre chose, c’est en les convainquant de s’intéresser aussi aux aspects économiques.

Et tu me fais marrer avec tes “Quand Marine passera vous serez tout énervés et moi je serais tranquille”. Tu sera autant dans la merde que nous, oui.  Bien entendu, tu nous répétera que c’est de notre faute et que si on avait tous fait exactement comme tu nous l’as conseillé ça ne sera pas arrivé. Tu parles d’une consolation !

Le 29/11/2016 à 12h 46

On est trop dur avec Liam. Replaçons ses propos dans leur contexte, à savoir cette discussion. Prenons mon exemple. J’ai rejoins la discussion en contredisant Krutors. Hors, évidemment, Krutors est certainement un ultra-précaire qui postait depuis un bar PMU (fait trop peu connu, 97,2% des commentateurs de NextINpact sont des ultra-précaires qui postent depuis des bars PMU). En lui montrant la différence entre les propos qu’il attribue aux femmes en général et aux féministes en particulier avec ceux réellement tenus, je fais la démonstration directe de mon profond mépris de classe. Du haut de ma tour d’ivoire, je le méprise. Résultat, PAF, il fait l’équation “Hybrid Son Of Oxayotl = Gauche = Mépris de moi et de mon bar PMU”, donc il décide de voter FN. Logique, non ?
Les bars PMU, l’endroit où se retrouvent les ultra-précaires pour discuter des performances des nouvelles cartes graphiques à 1000$.
 Mais ce n’est pas tout. Je m’en prends ensuite à un autre ultra-précaire pour lui faire remarquer qu’il est assez difficile de prétendre que les hommes cis blanc (mature ?) sont spécifiquement maltraités dans une société où les postes de pouvoir sont occupés par une écrasante majorité d’hommes cis blanc (matures ?), qu’il s’agisse  des lois faites par un écrasante majorité d’hommes cis blanc (matures
?), et faites appliquées par une autre écrasante majorité d’hommes cis
blanc (matures ?), ou simplement de rôles comme chargés de recrutement, conseillers bancaires, loueurs d’appartements, etc constitué d’une écrasante majorité d’hommes cis blanc (matures
?).
Quelle vilénie ! Réellement, le problème ici, c’est le mépris de classe. Bien entendu, Cetera n’a jamais rien dit qui évoque en quoi que ce soit que les “hommes cis
blanc matures” qui sont d’après lui stigmatisés soient particulièrement précaires, mais c’était évidement les ultra-précaires. Logique, les ultra-précaires et les hommes cis blanc matures, c’est quasiment la même chose : seul les hommes cis blanc matures sont précaires, après tout !
Du coup, Cetera a décidé de voter FN.

Le 29/11/2016 à 11h 06

Si on renomme le FN en “Front National De Gauche”, ça marche pour faire revenir les électeurs à gauche ?

Le 29/11/2016 à 10h 27

Franchement, au final, je pense que le mieux ça serait de demander à Liam ce qu’il propose pour ramener l’électorat FN à gauche. Par exemple, retirer le mariage homosexuel ? Interdire l’IVG ? Diminuer les peines pour harcèlement sexuel ? Je sens qu’il a pleins de bonnes idées !

Le 29/11/2016 à 10h 19

Liam a écrit :

• Tu as Hollande, dont les deux seuls trucs qu’on retiendra de son quinquennat, c’est le mariage pour tous, et la loi travail. D’un côté, une mesure de la nouvelle gauche sociétale identitaire (j’étais et je suis toujours pour hein, c’est pas la question, mais quand ça devient le seul truc de gauche que tu fais en 5 ans…), de l’autre, une mesure économique de droite qui nie la lutte des classes.
  
  
  Donc le problème de Hollande, ça n’est pas qu’il ai fait un truc “SJW” que tu soutiens, c’est qu’il a fait la loi travail, j’ai bon ? Donc, quel rapport avec le fait d’être “SJW” ?
  En plus, si jamais soutenir le mariage des homosexuels c’est déjà être SJW, il n’en faut pas grand chose.
   
  
  
  Liam a écrit :
  
  


• Tu as divers ministre, qui
  ont fait de ces sujets l’alpha et l’oméga de leur politique. D’après ce
  que tu vois et entends autour de toi, que retiennent à majorité les gens
  de l’action de Najat Vallaud-Belkacem par exemple ? Des mesures
  budgétaires ou des polémiques autour des identity politics ? Et Laurence
  Rossignol, avec quoi s’est-elle illustrée sinon avec des poncifs
  féministes mal argumentés ?
  
  
   Ah oui, Najat Vallaud-Belkacem qui était ministre du droit des femmes, puis de l’enseignement et de la recherche, n’a pas fait parler d’elles pour ses politiques budgétaires. Dingue, non ? Whaou. C’est vrai que les politiques budgétaires c’est le cœur même de la fonction de ministre de droits des femmes.
  T’es comme Cetera, tu lui en veux pour avoir pénalisé les clients de prostituées ? Comme quoi ça stigmatise les pauvres “hommes, cis, blanc et mature” ? Alors que par contre la pénalisation des prostitués, ça, pas de soucis, aucune stigmatisation, tout est parfaitement okay ?
  Pareil pour Laurence Rossignol, t’a réfléchi si ses fonctions impliquaient de mettre l’accent sur des mesures budgétaires ?
  
  En fait au lieu de râler sur ce qui devrait être fait et qui n’est pas fait, tu râles sur ce qui devrait être fait et est fait, c’est ça ? Genre tu pense qu’il est impossible d’à la fois autoriser le mariage homosexuel et de proposer des mesures économiques de gauche ? Non mais c’est terrible parce que les ministres du droit des femmes ont fait du droit des femmes l’alpha et l’oméga de leur politique, horreur et boules de gommes, elles auraient dû se concentrer sur le chômage bordel !
   
  
  
  
  Liam a écrit :
  
  


• Tu as Mélenchon - pour qui j’ai un
  respect profond et pour qui je compte voter au 1er tour - mais qui a
  tenu ces dernières années un certain nombre de propos qui permettent
  aujourd’hui au FN de s’en donner à cœur joie contre lui, qui a
  véritablement tendu le bâton pour se faire battre, avec des propos
  effectivement très “SJWesques”.
  
  
  Genre ?
   
  
  Ensuite, tous le reste n’est étrangement plus des politiques.
   
  
  
  
  Liam a écrit :
  
  Et si
  vous comprenez pas pourquoi, devant ce décalage entre ce qu’ils seraient
  en droit d’attendre de la gauche (des solutions à leurs problèmes) et
  la soupe que vous leur servez (des reproches parce qu’ils font des
  blagues sur les blondes au bar PMU, le dernier lieu de socialisation de
  leur bled soit dit en passant)
  
   
   C’est quoi ton obsession sur le bar PMU ? Moi j’ai l’impression que c’est sur NextINpact qu’on t’a fait des reproches pour des blagues sur les blondes, et sans vouloir trop m’avancer je ne serais pas étonné que la plupart des lecteurs de NXI soient plutôt aisés…
   
  
  
  
  Liam a écrit :
  
  Mais se contenter de “c’est pas nous, c’est la faute à nos ennemis”,
  c’est super feignant et inefficace comme technique.
  
  
  C’est vrai. En réalité le problème c’est les gens de gauche autre que toi. Parce que bordel, cette bande de cons ils s’occupent de problèmes autres que ceux que tu considères prioritaires.  Par exemple, toutes ses ministres des droits des femmes qui s’occupent du droit des femmes plutôt que de s’occuper du chômage !

Le 28/11/2016 à 15h 17

ActionFighter a écrit :

Quand Marion Séclin fait une vidéo sur le harcèlement de rue, c’est comme si elle votait FN. Alors que lorsque les identitaires viennent la pourrir avec son discours de SJW, ils œuvrent au retour du prolétaire vers les idées de gauche " />

Je pense qu’on peut même affirmer sans exagération aucune que Marion Séclin est UNE SALE NAZIE§§§!!§§!§
Heureusement qu’il reste des vrais mecs de gauche comme le raptor dissident dis donc ! Un vrai Lénine^wJaurès, cet homme.

Le 28/11/2016 à 14h 34

ActionFighter a écrit :

Non, t’as raison, ça doit être les SJW qui font la leçon aux gentils sexistes qui peuvent pas faire leur blagues tranquilles….


 C’est clair. Comment est-ce que tu peux penser que les gens votent en fonction des partis, de leurs politiques et de leurs discours ? C’est extrêmement naïf. En vrai, les gens votent en fonction de ce que les vilains SJW écrivent sur Twitter, et parfois sur NextINpact. Le fait que Liam soit incapable de citer un politicien ou un parti politique qui adopterait un discours “SJW” ne change rien à l’affaire, et toute tentative d’affirmer l’inverse sera tournée en ridicule et abondamment moquée.

Le 28/11/2016 à 14h 26

Liam a écrit :

Demande toi pourquoi les gens, avant ils votaient pas pour l’extrême-droite, et maintenant ils votent pour l’extrême-droite.

 
C’est marrant, quand même. Je veux dire, t’a pas répondu à ma question où je te demandais de quels politiciens ou parti tu parlais, exactement. Et là, tu m’expliques que moi, je dois expliquer pourquoi nos troupes votent pour l’extrême-droite, avec comme gros sous-entendu que c’est moi le responsable, et que c’est moi qui doit y changer quelque chose. Mais, manque de bol, je ne fais partie d’aucun parti, je ne fais pas de politique au sens électoral du terme, et je n’ai absolument pas plus d’influence sur la conduite d’un parti ou d’un candidat, de gauche comme de droite, que ces troupes qui votent F.N. Tes troupes ne votent pas pour moi, et elles voteront pour le PS ou le Front de Gauche ou autre peu importe ce que moi, qui ne suis affilié à aucun des deux, je dis ou je fais, tant que les cadres du parti en question sauront les convaincre.
Pourquoi est-ce qu’ils votent F.N. ? Bah, tu ferais mieux de le leur demander plutôt qu’à moi. Et si tu sais si bien comment les convaincre de ne plus voter F.N., vas-y, c’est eux que tu dois convaincre, pas moi. Convaincs-les que ton candidat (i.e. pas moi) devrait gouverner. Après tout, s’ils n’ont pas de soucis de partager leur vote avec les plus dérangeant des électeurs du F.N., ils devraient supporter tout aussi bien de partager leur vote avec moi, non ?

Maintenant, si ta solution c’est de faire adopter le programme du F.N. par la gauche, bah… c’est peut-être plus joli à voir, pour toi, tu peux te dire que les gens votent à gauche et pas à l’extrême-droite, mais en pratique c’est exactement la même chose.

Je note également que tu as aussi complètement ignoré mes remarques sur le supposé mépris de classe du féminisme. D’où est-ce que tu les as tirée, tes idées comme quoi les féministes qui se plaignent du harcèlement de rue le présentent comme un phénomène liés aux pauvres ? Je serais bien curieux de le savoir.

Le 28/11/2016 à 10h 41

gavroche69 a écrit :

Tu dois savoir de quoi tu parles parce que dans le genre “aucun sens” tu sembles être un spécialiste. " />
Rarement j’ai lu des propos aussi alambiqués… " /> 

Je peux reformuler, si tu veux.
Parfois, on peut faire des blagues où on dit l’inverse de ce qu’on pense. Action-Fighter dit qu’il ne faut faire ce genre de blagues que quand on sais que son audience connait nos opinions réelles. Dans ton message tu ne parles pas de blagues où on dit l’inverse de ce qu’on pense. Au contraire, tu parles de cas où on dit directement ce qu’on pense. Donc ta réponse est complètement à côté de la plaque.

Là, tu comprends mieux ?

Le 28/11/2016 à 10h 09

gavroche69 a écrit :

Donc pour résumer tu n’as le droit de dire ce que tu penses que si tu es avec des gens qui pensent comme toi et si tu es sûr qu’ils pensent comme toi… " />

Joli contresens. Ce qu’il dit c’est que tu ne peux faire de blagues qui reposent sur le fait que tu dis l’inverse de ce que tu pense que si jamais tu sais que tous tes interlocuteurs savent que c’est bel et bien l’inverse de ce que tu penses. Ce qu’il dit ne s’applique QUE quand ce que tu dis peut être interprété comme l’inverse de ce que tu pense. Du coup ton message n’a plus aucun sens.

Le 28/11/2016 à 10h 07

Liam a écrit :

Plus auteurs de : Réfléchis bien à qui sont les fameux “beaufs” dont on parle souvent, qui sont les “rednecks” aux US, qui sont les mecs qui font des blagues matcho au bar PMU (d’ailleurs, qui fréquente les bars PMU en majorité), qui sont les mecs un peu rustres, qui sont les mecs qui s’expriment mal et dont on peut moquer les opinions politiques apparemment simplistes sur les réseaux sociaux (et là, c’est pas de l’humour neutre “juste pour rire”), regarde bien de quelle classe sociale viennent les mecs qui abordent les nanas en mode “wesh madmoizelle t’as un de ces boules”… demande toi si en majorité, tous ces gens sont plutôt “Bac+5 en mathématiques appliquées” ou “bac techno”.



Non, le mépris de classe vient pas du messager qui analyse vos petites obsessions, et constate que les comportements qui vous filent tant de boutons viennent plus souvent des pauvres.

C’est marrant, la plupart des féministes, elles tolèrent encore un “bonjour mademoiselle, voilà j’avais juste envie de vous dire que je vous trouve très jolie, bonne journée” mais elles acceptent très mal un “wesh madmoizelle franchement t’es trop bonne”. Pourtant ça veut dire la même chose… juste exprimé respectivement dans un langage de bourgeois éduqué, et dans un langage de basse classe sociale.

Je ne sais pas trop d’où tu tire tout ça parce que justement en général les féministes qui dénoncent le plus le harcèlement de rue insistent beaucoup sur la multiplicité du type de harceleur et le fait que ça ne soit pas du tout uniquement des jeunes pauvres des banlieues mais au contraire que c’est aussi souvent le fait de vieux en costards et parfaitement “respectables” au yeux de la société. Donc ça me semble un beau contre-sens…

Le 28/11/2016 à 10h 01

ActionFighter a écrit :

Je me souvient d’ailleurs d’une news où tout un tas de blagues racistes étaient sorties dès la 1ère page de coms, et où Hybrid Son Of Oxayotl m’avait à l’époque, à juste titre, taxé de gros beauf parce que j’avais exactement le même discours que vous aujourd’hui.

" />J’ai fais ça ?" />


Liam a écrit :

Être de gauche n’a jamais impliqué de devoir mettre un mouchoir sur sa liberté d’expression par peur de faire mal aux feefees de tous les fragiles qui ne supportent pas de lire un texte, et qui ont besoin de trigger warning toutes les 4 lignes.

 C’est pas faux. Parfois, être de gauche, c’est aussi savoir organiser des attentats et des assassinats ciblés, il ne vaut pas oublier cet aspect très important de la gauche représenté par les brigades rouges, la fraction armée rouge, etc. Tous ces fragiles qui s’opposent à la violence politique ont trop tendance à l’oublier ! Vive le terrorisme.
/s
 


Liam a écrit :

Et puisqu’on en est à
parler de la gauche, je vais te dire une bonne chose : cette tendance
que vous avez, dans le petit monde de la “social justice”, me rend fou
de rage, parce que partout où elle passe, elle fait gagner
l’extrême-droite. Trump, le Brexit, la montée de l’AfD en Allemagne, des
SD en Suède, du FN en France : tout ça ce sont vos créatures. 

 
Merde, je pensais que c’était les gens qui votaient pour l’extrême-droite qui faisait monter l’extrême-droite. Du coup, c’est les gens qui disent qu’il ne faut pas voter pour l’extrême-droite qui font que l’extrême-droite est élue, et il faut les mettre au pilori pour cela, mais ce n’est absolument pas à cause des gens qui ont effectivement voté pour l’extrême-droite, et eux il ne faut surtout pas leur faire le moindre reproche sinon on va favoriser l’extrême-droite. J’ai bien suivi ?
Attends, je crois que j’ai oublié un élément : si on considère que les gens qui ont voté pour l’extrême-droite, c’est du mépris de classe, parce qu’on les considère comme responsables de leurs actes. La seule façon de ne pas faire de mépris de classe, c’est de les considérer comme irresponsable et de faire porter le chapeau à des gens supposément plus riches. J’ai bien résumé ?



Liam a écrit :

• Ce sont vos créatures parce
  que votre obsession du politiquement correct vous amène à insulter sur
  ceux-là même que vous étiez censé défendre et qui comptaient sur vous
  (tout un tas de précaires, de déclassés, de galériens de la crise etc.),
  voire sur vos propres alliés “de gauche mais pas assez à votre goût” et
  que votre syndrome de gilles de la tourette qui consiste à crier
  “raciste !”, “sexiste !”, “homophobe !” ou autre de façon réflexe à
  quiconque n’est pas 100% d’accord avec vous finit par les dégoûter
  tellement qu’au mieux ils se réfugient dans l’abstention pour ne pas
  vous donner leur voix (quand ils voient ce que vous en faites) ce qui
  fait mécaniquement monter les autres partis, au pire ils vont voir
  ailleurs si l’herbe est plus verte. 
  
   
  C’est de quel homme politique, ou de quel parti, que tu parles, exactement ? Je ne vois pas trop, là.
   J’ai pas l’impression qu’on ai de politicien de premier plan qui ai un syndrome de la Tourette qui le pousse à traiter tous le monde de raciste, sexiste et homophobe, en France. Ou aux États-Unis, d’ailleurs.
  
  
  
  
  Liam a écrit :
  
  


• Ce sont vos
  créatures parce que vous êtes les idiots utiles des libéraux. À
  l’ouvrier précaire en galère, le fraudeur fiscal pris en flag dit “oh
  regarde ici, un migrant qui veut te piquer ton travail !” pour détourner
  l’attention, et le mec plonge. Et à vous, il dit “oh regarde ici, un
  sexiste qui fait des blagues sur les blondes !”, et vous plongez
  exactement de la même façon. Avec un peu de chance, vous allez même vous
  taper dessus. Pendant ce temps, le mec se gave sur votre dos à tous les
  quatre, les inégalités de classe (le vrai nerf de la guerre contre les
  inégalités) progressent, et la gauche passe pour incapable de régler les
  problèmes des gens (ce qui n’est plus tout à fait faux, de facto).
  
   
  Ouais je comprends. Les vrais problèmes, les problèmes importants, c’est ceux qui te touchent directement.

Le 26/11/2016 à 01h 10

" />

Le 25/11/2016 à 16h 19

Cetera est un trollbot et je me suis fais eu, c’est ça ?

Le 25/11/2016 à 16h 14

Cetera a écrit :

Les hommes blancs cis matures te rappelleront leur desarroi en mai 2017.
Il te restera à contester le résultat du vote en grand démocrate que tu sembles être ..




Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

Quand je développe les miens tu me réponds en me parlant l’élection de 2017 en m’expliquant à l’avance et de façon totalement hors sujet que j’en contesterais le résultat (???).  Donc oui, forcement, ça ne donne pas trop envie de s’investir dans une conversation.




Cetera a écrit :

Je n’ai encore une fois jamais dit cela ni jamais évoqué ma situation personnelle.
Tu ne fais que dans la conjecture à la limite de la calomnie.
Tu te démontres par ton propos que tu ne veux pas débattre ni échanger mais juste vomir sur ton contradicteur.
Alors, ce sera sans moi, bon appétit.
 

" />

Le 25/11/2016 à 14h 23

Cetera a écrit :

Tu te contentes de dire que j’ai tort et que je dévellope des arguments de comptoir sans jamais démontrer qu’ils le sont réellement. 

Quand je développe les miens tu me réponds en me parlant l’élection de 2017 en m’expliquant à l’avance et de façon totalement hors sujet que j’en contesterais le résultat (???).  Donc oui, forcement, ça ne donne pas trop envie de s’investir dans une conversation.

Le 25/11/2016 à 13h 08

CounterFragger a écrit :

Il faudrait aussi définir ce qu’est le “sexisme bienveillant”, parce qu’on peut y caser tout et n’importe quoi.

Oui, d’où le lien. Moi aussi je tiens la porte à tout le monde, et il n’y a rien de sexiste là dedans. Parce que je la tiens ouverte à tout le monde ^^.

Le 25/11/2016 à 13h 06

Cetera a écrit :

Les hommes blancs cis matures te rappelleront leur desarroi en mai 2017.

Tu veux dire “rappeler leur désarroi” comme “réaffirmer violemment leur domination” ? En fait, ce que tu veux dire c’est “On est encore en position de force et si jamais tu oses réclamer plus d’égalité on t’enlèvera plus de droits”. Mais en même temps tu essaies de te faire passer pour une victime. Tu y crois vraiment, à tes conneries victimaires ?

Le 25/11/2016 à 13h 02

TaigaIV a écrit :

Toi aussi tu es une victime et tu as droit à ce que ton status soit reconnu ? 


Tu vas un peu vite en besogne, là. Il n’est sans doute pas une victime, mais une victime potentielle ! Et ses problèmes potentiels sont bien plus importants que les problèmes réels des autres.

Le 25/11/2016 à 12h 59

Cetera a écrit :

Dans les faits, la société n’en peut plus de voir les hommes, cis, blanc et mature être stigmatisés par les débats et décisions politiques destinés à les criminaliser eux ou leurs symboles (ie: Criminalisation du client Loi prostitution, campagne de pub ciblant l’homme en potentiel agresseur).

Les pauvres hommes cis blanc (matures ?) sont tellement maltraités dans un pays gouverné par des gens qui ne se préoccupent absolument pas de leur bien-être (Comment peut-on espérer d’un président qui est tout sauf un homme cis-blanc mature qu’il se préoccupe du bien-être de cette frange stigmatisée et marginalisée de la société ? Comment des lois votées par un parlement où ils sont si peu nombreux pourraient prendre en compte leurs intérêts ?).
C’est terrible, le genre de campagnes de pub dont tu nous parles : les hommes blancs cis matures n’ont aucune représentation positive à laquelle s’identifier ! Ils sont systématiquement représenté comme des méchants aux cinémas, dans les livres, dans les jeux vidéos, jamais comme des héros !

Le 25/11/2016 à 12h 51

Krutors a écrit :

Donc, si l’on veux vraiment anéantir le sexisme, il faudra que l’être humain repense totalement les relations hommes/femmes, et les rapports de séduction entre les genres.

C’est exactement ce que la plupart des féministes appellent de leurs vœux, oui.

Le 25/11/2016 à 12h 50

C’est rempli de sornettes ce que tu écris là. Les femmes se plaignent de se prendre des gnons mais ne se plaignent pas quand on leur tiens la porte ? Oui, c’est vrai dans la plupart des cas. Les hommes aussi, d’ailleurs. Parce que se prendre un coup de poing dans la gueule, c’est pas franchement agréable, alors que se faire tenir la porte, si.
Par contre, une femme qui s’est pris un coup de poing n’accusera absolument pas systématiquement le sexisme, contrairement à ce que tu prétends. Elle le fera seulement si le contexte le justifie.
Et pour ce qui est du “sexisme bienveillant”, bien sûr que si il est dénoncé par certaines féministes. Regarde, clique ici :https://www.google.fr/search?q=sexisme+bienveillant
 

Le 25/11/2016 à 12h 12

Je suis étonné que tous le monde se concentre sur Civilization pour le “Encore 5 minutes”, et personne pour Heroes of Might and Magic 3 !

Le 24/11/2016 à 09h 42

Oui ça j’étais au courant, et les raisons de Steam sont légitimes (trop facile d’ “acheter” 2000 clés pour manipuler les reviews) même si effectivement, en tant qu’utilisateurs avec pleins de jeux issus des Humble Bundles je trouve ça un peu dommage pour moi.

Le 24/11/2016 à 09h 21

???
De quoi est-ce que tu parles ? Les linuxiens sont censurés dans les avis ? Quoi comment pourquoi ?

Le 23/11/2016 à 15h 01

Je ne suis jamais parti !!!
(Bon un  peu si, vachement mois présent quand même, mais là NXi fait partie des rares sites non bloqués aux taf… Chut restons discret ;) )

Le 23/11/2016 à 09h 16

Sur ArchLinux, Wayland est devenu la session par défaut pour lancer Gnome depuis la sortie de Gnome 3.22, mais j’ai vite remis Xorg après avec remarqué pas mal de petites régressions (et notamment aussi parce que je voulais utiliser Synergy, pas possible sans Xorg…)

Le 22/11/2016 à 09h 33

Un lien vers YouTube avec comme titre Wikipédia ? Mais pourquoi ? Au passage, peu pas le voir ton lien, bloqué au boulot.

Le 18/11/2016 à 12h 46

bagofgnutea a écrit :

Tu na visiblement pas beaucoup d’expérience en informatique ou en sécurité.

 
lol
En quoi citer une dizaine d’autres extensions qui n’ont jamais été attaquées et défendus et débattues, et qui n’ont rien à voir avec la mission et la façon dont AdBlock a été défendu, montre que je n’ai pas d’expérience en informatique ?
Le but d’AdBlock, ça n’est pas la sécurité informatique, et tu le sais bien. C’est de, comme son nom l’indique, bloquer les pubs. Et pourquoi ? Parce que les pubs, ça fait chier.
D’ailleurs, tu le reconnais toi-même plus bas dans ton message : pour toi, la différence c’est que c’est okay de bloquer de la pub ou du spam, mais pas des messages de la part d’autres utilisateurs de Twitter. Parler de sécurité informatique c’est juste une diversion…



bagofgnutea a écrit :

Donc si tu a compris tout ca c’est juste de la foutaise pour  censurer ce que eux (twitter et cie) veulent censurer.

Bien sûr, ça n’est absolument pas pour des raisons techniques qui rendent bien plus facile de censurer certains contenus que d’autres ! La phrase précédente était du sarcasme, au fait.
Quand tu as un compte vérifié Twitter qui est signalé des dizaines de milliers de fois, c’est pas trop dur d’aller vérifier si il fait de la merde. Par contre, aller chercher parmi les innombrables (Dizaine de milliers ? Centaines de milliers ? Millions ? Je ne suis pas sûr de l’ordre de grandeur) de comptes qui n’ont été signalé qu’une ou deux fois, voir jamais, et repérer tous ceux qui sont liés à Daech, bah, c’est vachement plus compliqué à mettre en place. Et même quand t’a réussi, il faut compter sur le fait que les mecs de Daech vont juste re-créer de nouveaux comptes.
Bref, je suis persuadé que si jamais Twitter pouvait facilement empêcher les comptes liés à Daech sur Twitter, ils le feraient. Toi, tu as l’air de penser que non, ils pourraient sans problème mais ils n’ont pas envie. Explique-toi là-dessus.
 


bagofgnutea a écrit :

Ai-je dis qu’il fallait censurer les SJWs ou autres groupes ?
Non, je suis contre absolument toute forme de censure, mêmes pour les contenues les plus abjects.

 Sauf pour les pubs, apparemment. Les spams aussi, j’imagine. Y compris ceux en plain text qui contiennent juste des arnaques écrites et sans danger pour la sécurité informatique.
 


bagofgnutea a écrit :

Twitter et facebook sont des plateformes centraliser, etant centraliser
ils ne repondent qu’a leur
gouvernement/investisseurs/propriétaires/communauté d’emmerdeur.
 

Ce qui signifie que toute personne sur leur serveurs sont a la merci
des administrateurs, administrateur qui sont eux même obliger de
repondre a des entité “supérieure”.
 
Gnu social est un
systeme de-centraliser, tu peut créer toi même ton propre serveur et
rejoindre la federation gnusocial, en gros tu interconnecter ton serveur
avec d’autre groupes pour que tout le monde puisse communiquer.

Je connais déjà le principe de la décentralisation, hein. J’ai l’impression qu’on ne parle pas de la même chose. En quoi avoir un compte sur son propre serveur GnuSocial , et utiliser dessus exactement les mêmes fonctionnalités que celles dont parle l’article (ne pas afficher les messages avec certains mots, ne plus recevoir de notification pour certains messages), quitte à implémenter soit-même ces fonctionnalités,  est moins de la censure que de les utiliser sur un compte Twitter ? Quel est le rapport avec la question des administrateurs, vu qu’il n’y a absolument pas besoin de droits d’administrateur sur Twitter pour utiliser les fonctionnalités de l’article ?
 


bagofgnutea a écrit :

Mais l’autocensure ca exist et tenfermer dans une bulle n’est pas une bonne chose a faire pour toi mêmes.

                       
Ah. Donc si 15 connards décident de me spammer avec des mails sur un sujet qui ne m’intéresse pas, je suis obligé de tous les lire sinon c’est de l’autocensure (???) et c’est très mauvais pour moi (??????). C’est bien ce que t’es en train de dire, non ? Parce que, pour rappel, c’est le but des fonctionnalités dont on parle, ne plus recevoir de messages qui ne nous intéressent pas.

Si je t’inscris à 50 listes de diffusions super active avec uniquement des courriers que tu n’a pas envie de lire, tu ne va pas mettre un filtre pour ne plus les voir, peut-être ?

Le 18/11/2016 à 08h 41

Armand Jean du Plessis de Pauvrelieu a écrit :

Pour en revenir aux dits médias alternatifs il y a certes une part de conspirationnistes mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, https://www.judicialwatch.org/ apar exemple fait un travail exceptionnel sur l’affaire Benghazi.
[…] 
Enfin FOX est un “network” possédé par le milliardaire Rupert Murdoch ce qui n’a aucun rapport de prêt ou de loin avec les dits sites hormis peut être leur inclinaison conservateurs (ce qui forcément déplait à la grande majorité des médias orientés à gauche).
 


Justement, ce que Sentryman essaie de te dire, c’est que les sites de Fox News, et les sites d’information légitime comme judicialwatch (si le site est vraiment légitime, honnêtement je n’en parlerais pas je ne connais pas) ne sont pas impactés, juste ceux qui publient des fausses rumeurs manifestes.

Le 17/11/2016 à 17h 29

bagofgnutea a écrit :

Mais avant de continuer une pub IRL ça peut te donner un MST (Malware javaScriptement Transmissible) ?

 Ah ce prix là, je préfère largement un malware qu’une tentative de SWATage.
Sérieusement, tu essaies de nous faire croire que c’est pour lutter contre les malwares que AdBlock bloque aussi les images et les textes ? Ça ne demanderais pas grand chose de modifier AdBlock pour qu’il ne bloque que les scripts, mais si ça n’est même pas une des options disponibles, il y a une raison.



bagofgnutea a écrit :

Ils on enfin virer les comptes lier a DAECH ?
Non, ils vaut mieux censurer les gens qui ont des idées autre que les nôtres .

Tu es sérieusement en train de sous-entendre qu’ils ont les mêmes idées que Daech. Tu devrais te remettre en question.




bagofgnutea a écrit :

 ”: pourquoi est-ce que les SJW, c’est le MAL™”
hahahaha
Car c’est ce qui est en train de détruire la communauté des hacker (pas que)

Et voila, on y arrive aux raisons pour lesquels tu te bas contre la “censure” de façon si subjective !
 



bagofgnutea a écrit :

 je sais, mais dans ce cas la tu n’a qu’a utiliser un système de compte privée ou encore mieux utiliser un compte gnu social.

Pourquoi ? Genre, qu’est-ce qu’il fait que si on a un compte Gnu Social, ça n’est plus de la censure horrible CAYLEMAL alors que si on utilise les listes de filtre de Twitter c’est de la terrible censure ? Est-ce que tu réalises que ça n’a aucun sens ? Genre, et si je met des filtres sur mes mails pour envoyer ceux qui contiennent un mot dans le sujet directement à la corbeille, c’est de la censure aussi ? lolol

Le 17/11/2016 à 13h 12

Des fois que le sarcasme ne passe pas sur internet, je pense que cette façon de penser est de la merde, hein. Si quelqu’un a envie de ne pas être importuné sur Twitter, ça n’est pas de la censure, c’est simplement faire le choix personnel de ce qu’on a envie de lire et de à qui on a envie de parler.

Le 17/11/2016 à 13h 03

Oliewan a écrit :

“ …mais en fait si je peux choisir moi même la censure.”
Faut terminer tes phrases, hein.


T’as vraiment rien compris, laisse-moi t’expliquer la Grande Sagesse INpactienne ™.

Donc tu vois, quand une société commerciale veut communiquer avec toi alors que tu n’en a aucune envie, pour te convaincre de quelque chose, aussi appelé “faire de la pub”, c’est LE MAL™, c’est du lavage de cerveau, c’est horrible, et c’est carrément un devoir citoyen que de bloquer les publicités en question. Peu importe que les publicités en question permettent aux sites web de survivre financièrement, le simple fait que tu n’ai pas explicitement demandé à voir les publicités veut dire que tu n’as pas à les subir.

Par contre, quand un connard au choix troll, raciste, sexiste ou toute combinaison des trois veut te convaincre de ses idées de merde, bien plus néfastes que “Achète mon produit”, ou même simplement venir t’insulter, il est de ton devoir de citoyen de l’écouter avec le plus grand soin, lui et ses dix milles clones merdiques, et bien entendu tu dois répondre à toutes ses questions. C’est la règle. Sinon, ça serait de la censure, et la censure, c’est le MAL ™.
 
Répète après moi :

• Société commerciale = MAL IL FAUT CENSURER SE PROTÉGER.
  


• Connard sur Twitter = BIEN IL NE FAUT PAS SE PROTÉGER CENSURER
  
  Si tu a bien compris, on pourra sans doute passer à l’étape suivante, à savoir : pourquoi est-ce que les SJW, c’est le MAL™, et il faut les faire taire pour protéger la liberté d’expression.

Le 19/07/2016 à 12h 52

Ou de migrer les gens sur Google Talk ou autre connerie " />.

Le 17/07/2016 à 10h 29

C’est très moche comme solution, quand même, je trouve.

Le 14/07/2016 à 04h 06

Moi, honnêtement, je préfere l’interface actuelle sous Linux à l’interface actuelle sous Windows. Même s’il n’y avait pas de pubs. Alors avec les pubs immondes qu’on a parfois dans la version Windows…
Bref, je serais content d’avoir les quelques rares fonctionalités qui n’étaient pas dispo sous Linux (chat vidéo à plusieurs je crois), mais pas trop pour l’interface.

Le 09/11/2015 à 16h 48

Picos a écrit :

Du coup, Hybrid a déduit que certains voulait que les nanas soit à poil car sinon c’était une burka …

Si tu n’as jamais rencontré des gens qui assimilent systématiquement le fait que les féministes demandent des personnages féminins dans des vêtements qui ne soient pas ridicules à force d’essayer d’être sexy au fait d’exiger qu’ils soient tous en burka, tant mieux pour toi, mais :
https://twitter.com/search?q=%23gamergate%20burka&src=typd
https://twitter.com/search?q=%23gamergate%20burqa&src=typd
 en vrai, c’est un argument très courant. Débile, mais très courant.

Sinon, bien, d’ignorer 99% de ce que je dis?

Le 08/11/2015 à 17h 45

Quand certains on décrété que demander des armures qui aient l’air protectrice, c’était réclamer des burkas. C’est pas de ma faute si leur définition de burqa inclus 99% des vêtements portés par des femmes dans la rue…

Le 07/11/2015 à 13h 21

C’est marrant, les jeux vidéos c’est le seul endroit où tout vêtements qu’une femme mettrait pour se balader dans la rue est qualifié de burqua. Même les plus sexy. Tant qu’elle n’est pas en bikini, c’est une burqua.

Le 07/11/2015 à 00h 41

Bon, bah j’ai du coup vu le créateur de personnages.
LOL.
Alors commençons par le positif. L’ingénieure, elle est super classe.
http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw02…
Bon, déception quand je vois que c’est juste une armure plus haut niveau et que si je la sélectionne je me récupère un truc vachement moins classe, mais bon, après ça se débloque.
Ensuite, il y a la gardienne, qui a une armure pas mal, mais quand même un peu une tête de poupée, pas une tête de guerrière.
http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw00…
Ensuite, le ranger est grosso modo okay, même si le décolleté fait vraiment forcé :
http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw02…
Ensuite, on a la nécromante, qui est en fait manifestement une lycéenne gothique :
http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw02…
Genre, ils sont sérieusement allé dans les lycées rechercher de l’inspiration, ou quoi ?
Ensuite, la guerrière :
http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw02…
No comment, je crois.
Et les deux pires pour la fin, la élémentaliste danseuse exotique de cabaret et la envouteuse danseuse burlesque de cabaret mais en plus ridicule :
http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw02…
http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw02…
Genre, SÉRIEUSEMENT ?!?!?

Quelques remarques supplémentaires :

• En vrai, toutes les espèces sont différentes entre mâles et femelles. Par exemple, pour les chats :
  http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw03…
  http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw02…
  


• J’ai surtout regardé pour les humains, mais même quand l’armure d’une classe humaine est réussie, ça ne veut pas dire qu’elle le sera pour les autres races. Par exemple, l’armure des gardiens et gardiennes pour j’sais-plus-quelle-race :
  http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw03…
   http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw03…
   DOUBLE STANDARD POWA!
  


• Des morphologies réalistes trolololol !
  http://s12.photobucket.com/user/OxayotlTheGreat/media/Guild%20War%202%20lol/gw03…
  Est-ce que c’est seulement possible d’avoir une taille aussi mince sans avoir de graves problèmes de santé ? Et je ne parles pas de se battre sur des champs de bataille, hein, juste de vivre !
  
  
  Juste, c’est pas possible de jouer à ce jeu si j’ai des design aussi ridicule en permanence sous le nez. Je veux dire, dans un jeu comme Lollipop Chainsaw, ça passe. C’est un jeu qui joue explicitement, en permanence et avec un second degré assumé sur le côté sexy, et l’héroïne porte malgré tout un truc moins ridicule, et plus pudique que l’élémentaliste et l’envouteuse. Je veux dire, elle porte un vêtement que des vrais gens pourraient porter pour de vrai en public. Si un jeu qui n’est pas un jeu porno habille les héroïnes avec des trucs plus sexy que Lollipop Chainsaw, c’est juste non, pour moi.

Le 06/11/2015 à 19h 53

Picos a écrit :

Pour Conan que tu prends en exemple, ben justement, quand on le représente, il a les cheveux propres.


Oui, en général, mais si tu le représentais avec des cheveux sales, ça ne choquerais personne.

 

 

Picos a écrit :

Bah justement je comprends pas. Ça donne comme exemple Vaan de FF12 qui à “une armure débile” (pas d’après moi, je vois pas le problème).
Je suis pas choqué par les armures, sincèrement. Sur GW1, t’avais une armure ou c’était des tatouages. En quoi c’est gênant d’être à poil.

D’ailleurs l’image de Rikku présenté dans l’article que tu links viens de FFX-2 car dans le FFX, elle était plus habillé. Rikku dans FFX
FFX-2 qui est un opus a destination du public féminin essentiellement.
Puis prendre Rikku comme exemple de tenu en maillot de bain pour un jeu qui se situe essentiellement dans un monde ressemblant a Hawaï… Tidus et Waka on rien sur le torse également. La plupart des protagonistes mâle non plus vu qu’on est à la plage ou qu’on fait du blitzball dans l’eau. 


Je ne pige pas, tu parles de tous les costumes sauf le seul qui compte. Mobius. Le perso masculin qui vient avec une armure sexy-débile, et qui a été instantanément censuré sous la pression des mecs que ça rendait inconfortable. Toi, ça ne te dérange peut-être pas, mais ce n’est manifestement pas le cas de pleins de gens. Hors, ça passe pour les persos féminins, pas pour les persos masculins. La différence de traitement est quand même notable.

 


Picos a écrit :

Dans les comics, ils sont quasi tous en morphsuit ou en slip uniquement. C’est pas génant. Pourtant ils se prennent des patates de l’espace et des coups de laser en veux-tu en voila.
Spiderman n’est pas un exemple de carrure extraordinaire et pourtant il tatane le Rhino. 

Oui, dans les comics, chez les mecs, on trouve pas mal de morphologies différentes. Pour les mecs. Ensuite, faut pas déconner, Spiderman est sans doute plus musclé que toi, et il est plus musclé que moi, alors que pourtant je fais un peu d’exercice (j’essaie de passer de deux séries de 10 tractions par jour à deux séries de 15). Pareil, on a des tenues moulantes. Mais pas que, regarde Iron Man. Les costumes des mecs sont aussi en général intégral, n’exposant pas de peau en dehors du visage (avec des exceptions genre Hawkman), alors que chez les meufs, on a même Power Girl avec un trou juste pour montrer son décolté.
 
Enfin, bref. Ce qui marche dans un univers de super-héro n’est pas la même chose que ce qui marche dans un univers de med-fan. Dans DCUO, mon perso porte juste des vêtements civils (un hoodie, un pantalon large un peu militaire, des baskets, des mitaines et un béret) et ça passe nickel :
&nbsphttp://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=205510539
Maintenant, l’équivalent dans du med-fan, ça ne passerais pas du tout !

Et tout cela pour finir sur la seule partie importante, en fait. La question n’est pas de savoir s’ils sont à poil ou pas. La question, c’est « Est-ce que le personnage est habillé de façon à mettre en avant son caractère et sa capacité à se battre, ou est-ce qu’il est habillé pour titiller l’entrejambe de l’audience…»
Conan, de même que la barbare de droite sur mon image, c’est la première solution. Les perso féminins, c’est trop souvent la seconde.


 

Picos a écrit :

Tu parles de cette version là ? J’imagine que oui vu les autres versions.

Elle a des formes plus monstrueuses :
https://houseofflyingscalpels.files.wordpress.com/2013/04/glory-monstor.jpg
et des plus humaines :
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3d/22/f3/3d22f32f635a7909b97362b7b4a5b…
Très bon comic, je recommande, d’ailleurs.

 


Picos a écrit :

Je peux pas faire Hulk non plus. Faut quand même prendre en compte que les Norns et Humains sont basés sur des morphologies réalistes.


«La femme la plus musclée restera frêle et mince comparée au mec le plus maigre. »
Et réaliste… bof. Si tu prends des militaires avec tout le barda, des vrais issues des forces militaires actuelles, va faire la différence entre les hommes et les femmes…


Picos a écrit :

Comment ça ? L’armure est adapté à ta morphologie que tu as choisis oui. Si tu prends un personnage tout fin, tu sera tout fin.
 



La question, c’était « Est-ce que les morphologies que le jeu propose pour les femmes humaines sont assez importante pour qu’elles se voient même quand elles portent une armure », en fait. Parce que les variations sont assez légère…


Picos a écrit :

Pour Pokemon, on est quand même bien dedans. Tu te fais arreter tout les 6 pas pour faire des combats de chien, hein ! C’est disproportionné et gratuit ça. Quand tu rencontres un pnj dans une foret qui te dit qu’il est perdu, tu fais quoi, un combat … (et en plus tu le laisses sans défense, en lui ayant soutiré de l’argent après ta victoire mais … toujours perdu …).

Dead rising, c’est également de la violence gratuite et disproportionné. Mais en même temps, c’est le principe même du jeu. Et dans un jeu de zombi, t’es pas là pour prendre le thé avec eux. Encore moins dans un “Musou”.


Je ne vois toujours pas de soucis.

On se retrouve en jeu ?

Le 05/11/2015 à 22h 46

Picos a écrit :

Pour moi celle de droite devrait se laver les cheveux car ils sont degueux.


C’est le principe. C’est une barbare, elle n’a pas de shampoing, et surtout elle n’en a rien à faire. Les cheveux de Conan ne sont pas censé être bien entretenus non plus.
Une barbare avec des cheveux bien entretenu, ça casse tout.
 


Picos a écrit :

Après, ça me choque pas plus que ça. Les deux présentes des aspects différentes et on pourrait avoir le même résultat avec un mâle.

Quand un Final Fantasy a proposé d’adapter le concept « Armure sexy débile avec des trous au milieu » à un perso masculin, ça a donné ça :
http://www.mtv.com/news/2125927/final-fantasy-game-too-sexy/

Bah oui. L’égalité de traitement vis-à-vis des armures sexy-débiles, c’est pas encore pour tout de suite.


Picos a écrit :

D’après mon souvenir, y’a plus de choix maintenant. Mais bon. Le fait est que tu peux pas faire une femme obèse mais dans la vidéo, tu peux avoir une personne avec un plus petite poitrine et différent style de proportion. On est pas dans la stigmatisation des nymphettes bourré à l’hélium.

Les différences sont quand même minimes. La femme la plus musclée restera frêle et mince comparée au mec le plus maigre.
On est loin d’avoir une Gloriana Demeter (nouvelle version évidemment), quoi.
Du coup, est-ce que les armures sont affichées différemment en fonction de la morphologie choisie, ou est-ce qu’elle n’est visible que quand on porte des armures légères ou à trou ?


Picos a écrit :

Donc on peut pas recevoir d’aide de l’état en France si on développe Pokemon.

Oui, mais Postal² passe. La violence peut être contournée et n’est pas encouragée.
Et en l’occurrence, «disproportionné et gratuit», totalement subjectif.


Bon, j’ai fini le téléchargement, mais il me demande un serveur. Tu es sur quel serveur ?

Le 05/11/2015 à 10h 29

Sinon, je vois que Guild War 2 peut être installé gratuitement, du coup je vais tester.

Le 05/11/2015 à 10h 28

Picos a écrit :

 Ouais. Enfin les trou douteux, on les retrouve aussi chez les hommes. Voir plus avec des armures sans plastron a demi-nu. 

Pas dans les armures de l’ordre. C’est ça que je voulais dire, que c’était les seuls armures où il y avait une vraie différence entre les armures en version homme et en version femme. Oh, et Grasping Death, aussi.
Et la différence entre torse nu et avec des trous stratégiquement placé dans l’armure, c’est un peu comme la différence entre la droite et la gauche de cette image :
http://marinka18.deviantart.com/art/Warriors-381539829

 
 

Picos a écrit :

Cependant pour la corpulence, je vois pas ce que tu sous-entends. Enfin, j’ai des suppositions (sans a priori, hein! J’ai juste réfléchie aux possibilités que tu aurais pu vouloir dire). Mais je veux pas me trompé donc je voudrais que tu explicites ta pensée la dessus. 

Bah, rien de transcendantal. Je disais juste que Forgeman version masculine et version féminine, dans les captures d’écran, c’est la même forme d’épaulettes, le même casque, le même plastron avec une fournaise en haut, mais que la différence entre les deux, c’est que les épaulettes masculines font au moins le double de la taille des féminines, la largeur de l’armure masculine au niveau de la taille est la même que la largeurs aux épaules de l’armure féminine, et le double de largeur à la taille féminine, …


> Pour information, lors de la création des personnages y’a un éditeur de
personnage permettant de choisir la corpulence pour les personnages et
beaucoup d’autres caractéristiques. Tu peux aller de la femme forte et
mec gros a des avatars très maigrelet.

 
&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=48AIa_ipEX0
Comme le fait remarquer le narrateur, les options de corpulences sont toutes assez similaires, quand même.

 
>Évidement cela peut faire naitre des phantasmes sexuelles sur le principe de l’idée mais ce n’est pas non plus sexiste.
>L’attirance entre deux personnes n’étant pas considéré comme une chose tabou, les idées sexuelles n’ont pas a être conspuées.
Non, ce qui est très très lourd, c’est quand c’est uniquement les personnages féminins qui font fantasmer. C’est à dire l’écrasante majorité des cas.


>D’ailleurs, cette information vient a la suite d’un combat contre un
naga géant qui crache de l’acide et autre produit. Et la concubine de
Kasmeer lui demande pourquoi ses fringues sont nickels à la fin du
combat. Et elle dit que c’est juste des illusions (réelles) et que donc
ca se salie pas.
Ce qui justement veux dire qu’en étant nue, elle s’est retrouvée pleine de produits dégueulasses voire dangereux (genre l’acide). Mais est-ce que tu es sûr qu’elle n’est pas juste habillée d’un sac à patate bien confortable et résistant en dessous, plutôt ?

>Les faux positifs, les abus sur la violence ont en a déjà vue.
Suffit de regarder ce qui se passe en Australie ou le gouvernement et
les associations ont un vrai pouvoir sur l’industrie videoludique
Tu m’as mal compris. Les critères du CIJV sur la violence n’ont pas donné de faux positifs ou d’abus.

Le 05/11/2015 à 08h 21

Elwyns a écrit :

C’est vrai que lorsque FR2 passe une émission sur un débat de la place de la femme et l’homme dans la société , avec 100% des journalistes femmes ça laisse à réfléchir.

Ouais enfin, c’est pas comme si on manquait du point de vue des hommes sur le sujet. Pour une fois où c’est dans ce sens là, combien où c’est dans l’autre sens ?

Le 04/11/2015 à 18h 37

Picos a écrit :

Je te laisse te faire ton propre avis du coup. Mais je suis sur que tu vas trouver quelque chose à redire vu ta dernière phrase. Tu pars toi même avec un aprioris et la volonté de trouver un truc. C’est presque un exemple de ce que je cherche a montrer a j-c_32.

http://wiki.guildwars2.com/wiki/Human_female_heavy_armor 

  
Non, en fait ça va, il n’y a que pour les armures de l’ordre qu’ils ont décidé de faire pleins de trous douteux dans la version féminine des armures. En fait, ce qui fait la différence, c’est pas tant les armures qui sont assez similaires, c’est surtout la différence de corpulence.

 


Picos a écrit :

Tu estimes que ça me “chauffe” alors que j’ai dit que j’ai trouvé ça juste excitant. Oui je trouve ça excitant d’avoir imaginé ça pour la classe d’envouteur. J’imagine pas plus Kasmeer à poil non plus. L’idée est excitante, je me touche pas dessus non plus.

Dans le contexte, « je trouve excitant de découvrir que cette femme est nue », c’est sûr que je n’ai pas pensé à une excitation toute platonique.

 


Picos a écrit :

Après évidemment, si c’est si indolore pourquoi ne pas se laisser faire. Ben pour moi le point 2 est dangereux. L’interprétation libre de qui est sexiste et qui l’est pas c’est justement ça le problème. Ca laisse la porte ouverte aux abus, aux faux positifs, aux pressions.


Attendons les faux-positifs, les abus et les pressions avant de s’en plaindre. Parce que la partie déjà existante sur la violence, je n’ai pas vu d’abus, de pressions ou de faux positifs, alors qu’elle est autant soumise à interprétation.

Le 04/11/2015 à 16h 59

Picos a écrit :

C’est donc exactement ce que je dis.

Attends, je vérifie si je comprends. Il y a deux problèmes distinct : celui du sexisme dans les jeux vidéos eux-mêmes, et celui du sexisme dans les communautés de joueurs. Et donc ton idée c’est qu’il est inutile de lutter contre le premier parce que ça ne fera pas instantanément disparaître le second ?

Le 04/11/2015 à 16h 55

Picos a écrit :

J’ai jamais parler d’Anita avant toi. Le GamerGate ce n’est pas qu’elle.

Tu n’a pas parlé d’elle avant moi mais tu as quand même dit qu’elle avait  « génér[é] un tollé en mettant tout le monde dans le même panier ». Et que c’était une des raisons pour certains de rejoindre Gamergate. Donc je te demande si tu a des sources là-dessus, ou si c’était juste une perception et qu’en vérifiant tu te rends compte que non, elle n’a jamais « mis tous le monde dans le même panier ».



Picos a écrit :

J’ai indiqué que 2 espèces disposaient d’armures unisexes mais quand bien même il n’y en aurait qu’une, ce n’est pas un stéréotype d’avoir des vêtements différenciés entre genre. C’est pas sexiste non plus hein!


Oui, pour les vêtements. Pour les armures… bah, il y a une différence, mais elle est rarement visible à l’œil nu. Maintenant, en allant voir, je parie que je vais tomber sur des armures bikini en métal avec des trous dedans pour pouvoir toucher les organes vitaux plus facilement.

 


Picos a écrit :

Pour se promener nue dehors, je sais pas quoi répondre tellement je suis sidéré de l’argument.
C’est un MMO héroic-fantasy ou tu peux jouer des Félins bipèdes, des humanoïdes végétaux, des géants de 2,5m, des humains ou des créatures ressemblant a Stitch.
Que tu sois en simple jaquette ou en tenu polaire tu peux te trimbaler sans dommage dans le nord polaire ou au coeur d’un volcan. Mon personnage en armure de plate nage comme un poisson et n’éprouve aucun problème pour remonter à la surface.

Donc l’argument du “IRL c’est pas très réaliste …”, c’est un peu le principe d’un jeu quand même.

Il y a un gros mélange, là. Le premier, c’est des éléments ajouté qu’on accepte de base, ça fait partie du contrat. Le deuxième, c’est uniquement des questions de gameplay. C’est comme dans tous les jeux, même les «réalistes» : on ne te fait jamais remarquer que ton perso ne mange jamais, ça ne veut pas dire autant qu’il est canon dans l’univers du jeu qu’on puisse survivre sans manger. Ni dormir. Là, tu parles de quelques chose qui fait directement partie de l’histoire, pas du gameplay, et qui ne rentre pas dans les éléments extérieurs qu’on accepte au début (à moins que ça ne soit pas une humaine, par exemple, et qu’elle lévite au dessus du sol ou je ne sais quoi).
M’enfin de toute façon, c’était une remarque en passant. Juste pour dire que ça n’a pas trop de sens du point de vu du personnage, c’est plus pour chauffer les gens comme toi, quoi.

Le 04/11/2015 à 16h 35

Picos a écrit :

C’est l’exemple même de certains passage de commentaires précédent qui relevait que :

• Absence de femme -> Pas bien
  


• Présence de femme stéréotypé girly -> Pas bien
  


• Présence de femme stéréotypé Feministe -> Pas bien
  


• Présence de femme normale comme ta femme/mère/sœur/voisine/inconnue dans la rue -> Pas bien
  
  Ouais, enfin, ça c’est ce que disent les gens qui n’ont pas pris le temps de comprendre  ce que disait les féministes. C’est pourtant pas compliqué. Ce qu’on dit, ce n’est pas « Il faut que les personnages féminins soient comme ça et pas autrement ».  il y a un certains nombres de clichés qui sont sexistes, il suffit de les éviter. Tu peux faire des jeux sans femme sans être sexiste (par exemple, Osmos, Solar2, …). Tu peux faire des jeux avec des femmes super violentes, ou au contraire avec des femmes pleines de compassion, ou même avec les deux dedans à la fois, sans que ça soit sexiste.
   
  
  
  Picos a écrit :
  
  Par exemple “Call of duty” n’est pas particulièrement sexiste en soit mais c’est dans cette communauté que beaucoup de “vidéo contre le sexisme” ont été tournée. De même que “LoL” qui n’est pas non plus un exemple de sexisme.
  
  
  C’est pas le jeu qui est traité de sexiste. C’est la communauté. Au contraire, l’actualité récente sur la licence elle-même est plutôt cool :http://www.journaldugamer.com/files/2015/04/black-ops-3-0.jpg . Genre vraiment, la licence elle-même est bien, de ce point de vue là, hein.