Le 12/11/2012 à 18h 44

anonyme a écrit :

Oui, voila, le truc VPN only (sans features en plus qui servent a rien) n’existe plus au sens ou n’est plus référencé dans les offres. Mais l’intalleur existe toujours (cf mon lien plus haut)


????

Ils fournissent des serveurs relais afin que ceux qui ont leurs ports fermés puissent quand même se connecter (invisibles si le réseau est configuré correctement) et une interface Web pour administrer le VPN au besoin (on n’y touche une fois et basta), bref soit ça apporte une grande aide, soit ça se fait complètement oublier. Je sais pas si c’est ça qui te gène mais je n’y vois que des avantages. Sorti de ça c’est un VPN tout ce qu’il y a de plus normal. " />

Le 12/11/2012 à 12h 35

chambolle a écrit :

pas encore le cas…

Et puis tu as raison vivement que l’on retourne à cette époque où un Unix qui marche correctement coute 1500€. Avec une machine vendu par Sun 10000 €. Et un ingénieur système acariatre qui te donne ou pas accès à la machine et qui installe ce qu’il veut. Pour les autres OS il te reste à lire les 382 pages des forums en tout genre et à savoir que “bien sur, cela ne marche avec cette carte AMD xyz, il y a vraiment des gens qui ne suivent rien …”.

Ah la la, qu’est-ce que je regrette cette époque !

PS: Tout ceci est du vécu, y compris les montants


J’ai absolument RIEN compris à ce que tu raconte… " /> Aujourd’hui ARM est sur la quasi intégralité des machines embarquées du marché, est-ce qu’elles coûtent des milliers d’euros ? Est-ce que t’as moins de contrôle sur un SoC ARM que sur un SoC Intel ? Est-ce que t’as un OS différent par appareil sur le marché ?

Non ?

Peut-être parce que la situation aujourd’hui n’a presque plus rien à voir avec la préhistoire de l’informatique où rien n’était encore standardisé, où les concepteurs n’avaient encore aucun recul sur ce qui marche ou non, où la production de masse était plus limité, où il y existait 100 000 normes différentes pour faire la même chose plus ou moins bien et où le nombre de personnes compétentes devaient être anémique par rapport à aujourd’hui.

L’expérience, c’est comme le vin, ça se bonifie avec le temps mais passé une trop longue période, ça devient simplement périmé.

Le 11/11/2012 à 12h 10

Tirr Mohma a écrit :

En quoi ouvrir des spec sur des pilotes, ouvre la voie à la copie de puces électroniques ? Ils ne fournissent pas les plans de fabrication et n’ouvrent pas leur bureau R&D au grand public, combien seraient à même de le comprendre ?


ARM fourni les plans de ces processeurs, on a vu où ça l’a mené l’ouverture…

… Ah merde, ils ont éclaté le couple Wintel, mauvais exemple. " />

Le 09/11/2012 à 18h 12

Groumfy a écrit :

Tu viens pourtant de toucher le fond du problème, et au final, on est du même avis.

J’utilise des documentations techniques sous diverses formes, qui elles resteront.

Pour la lecture de loisirs, le marché actuel est soumis à des DRM. Si les gens n’achètent pas, ils arrêteront.

Je peux être tolérant aux DRM, si les contenus ne sont pas attachés à une marque de matériel. Exemple : Steam. Les contenus sont protégés, mais Valve se moque que je possède un ordinateur HP, Dell ou fait maison. Si je change de matériel, je copie colle le répertoire et ça repart. Voire, j’installe juste le soft, et Steam retélécharge tout.

Sur les tablettes et les liseuses, c’est actuellement verrouillé par marque. Du coup, l’acheteur est contraint en terme de catalogue, de prix, etc.

Le papier, lui, ne fait pas chier.


Certes, la plupart des contenus numériques légaux sont cadenassé d’une façon risible. Mais les contenus illégaux eux sont propres et exploitables sans entrave. Malheureusement une grande partie des opportunités offertes par la technologie a été unilatéralement déclaré illégal par des feignants conservateurs, et c’est une caractéristique peut être rédhibitoire pour toi (ce que je peut comprendre), mais il ne faut pas pour autant ignorer cette partie de la réalité. Personnellement, je considère qu’il faut savoir passer outre les lois clairement “illégitimes”.

Par contre, en ce qui concerne les DRM “light”, comme Steam, je les supporte un peu mieux mais même ça c’est encore trop, précisément à cause de 2 problèmes :

• Origin écrase Steam (AHAHAHAH! " />) qui en meurt -> L’intégralité des jeux Steam achetés ne sont plus activables et perdus
  


• Steam décide du jour au lendemain que tu n’es plus assez bien à son goût, genre t’a dit un gros mot une fois sur un jeu, cheaté sur une partie solo que tout le monde s’en fout ou tu refuse d’accepter le nouveau EULA qui les autorisent à piller ton disque dur -> Compte Steam banni -> Idem
  
  Le problème c’est que ces systèmes nous rendent entièrement dépendants d’acteurs loin d’être éternels et sur lesquels nous n’avons aucun contre-pouvoir (même si en pratique on peut les court-circuiter facilement " />). Et si tu pense que je suis un peu parano pour le 2ème exemple, voici l’expérience véridique qui m’a remis les pieds sur terre : Un ami s’est fait piquer le mot de passe de son compte WoW (vu ses mots de passe, ça devais arriver -_-), le pirate a probablement ensuite fait l’idiot avec puisque Blizzard a décidé de bannir son compte… Battlenet. Il ne peut maintenant plus jouer ni à WoW, ni à Diablo 3 alors que ce dernier jeu n’a aucun rapport dans l’histoire. Il a expliqué avoir été piraté mais ils lui répondent simplement de “contacter Blizzard”, et la démarche pour cela ne lui est vraiment pas claire. Il est assez dégouté vu que finalement lui n’a joué absolument aucun rôle là-dedans. Je n’ose pas imaginer si Steam se mettait à faire ça sur des gens ayant plusieurs dizaines de jeux…

Le 09/11/2012 à 12h 31

Groumfy a écrit :

Si c’est “moderne” et trop verrouillé à mon goùt : je ne prends pas. Un livre s’abîme peut être un peu, mais est utilisable longtemps après.


Sauf que non, technologique n’est absolument pas synonyme de verrouillé. Y a que les “industries de la culture” qui font ça, peut être parce qu’ils aiment voir le monde brûler à petit feu, je sais pas.

Pour reprendre ton exemple, un fichier .PDF ou un .CBZ (un ZIP contenant des fichiers images nommés dans le bon ordre, on peut difficilement faire plus simple et ouvert), c’est standard, ça se lit et se lira sans problème dans le futur, ça peut même se convertir vers de nouveaux formats si nécessaire, ça ne s’abîme pas et ça peut se copier à l’infinie pour être sauvegardé. Ainsi même si le support numérique est perdu, l’œuvre, les données, subsiste toujours. Ton livre physique, il s’use inexorablement avec le temps, et une fois qu’il sera illisible, son contenu sera définitivement perdu avec lui.

Le problème c’est que beaucoup de gens on tendance à confondre l’œuvre avec le support. Le sage pointe la lune du doigt toussa… On parle de livre et de CD simplement parce que c’était jusqu’à récemment les supports les plus répandus et évidents, mais l’œuvre a toujours été les textes, les musiques. Sinon on peut dire qu’un MP3 n’est pas la reproduction d’une œuvre tandis qu’un cahier vierge en est une.

Le 08/11/2012 à 18h 33

Groumfy a écrit :

Si on n’aime pas les DRM, on le prend en papier.


Wah ! Bel exemple de modernité. " />

A mon tour : Si t’aime pas les livres en papier qui pèsent, encombrent et s’abîment facilement, fait appel à un conteur. (Un bien musclé de préférence pour le dernier critère. " />)

Si l’on se rend à l’adresse www.teamalexandriz.org, on observe que de nombreux livres numériques sont proposés, via des liens de téléchargement direct. Cela signifie que le site n’héberge pas directement les fichiers.

Ils se rendent pas quand même coupable d’incitation au piratage ? Il me semble que ça avait été instauré en France.


Dans un disclaimer, les responsables du site préviennent d’autre part que l’article « L. 122-5 du Code de Propriété Intellectuelle admet une exception pour la copie privée, vous pouvez donc télécharger légalement les œuvres présentes ici si vous en possédez l’original.

C’est pas bien de mentir. " /> La copie “privée” doit avoir été faite depuis son propre support original. Le visiteur peut posséder en 15 exemplaires toutes les éditions possibles d’une œuvre, s’il télécharge une version ultra pourrave sur le net, il est cramé quand même… En théorie, vu que c’est quasiment impossible de dire l’origine d’une copie…


Lorsque vous achetez un livre papier, vous achetez l’œuvre et non son support, personne ne peut vous obliger à repayer l’œuvre numérique si vous possédez le livre papier (ou numérique). Veuillez vous conformer à la loi ».

EAU… MIE… GODE !!! J’ai acheté un timbre avec la Joconde dessus !! Je vais pouvoir aller réclamer faire valoir mes droits d’auteur auprès du Louvre !!

Je suis pour le piratage. Des gens qui exploitent le travail d’autres personnes (parfois morts depuis des années) de manière indécente, qui prennent en otage leurs clients (OnlinePass, DLC intégrés au jeu original, DRM…), qui recourent à des formes de pression/violence pour faire taire les gêneurs (“arrangements à l’amiable” de la RIAA, raids anti-terroristes injustifiés, droits d’exploitations astronomiques pour asphyxier les start-up de la musique en ligne…) et qu’on fait de la corruption (lois déséquilibrées votées en secret…), j’appelle plus ça une industrie, mais une Mafia. " /> Et vu comment tout ces gens hurlent contre le piratage, c’est que ça doit bien cautériser. " />

Par contre j’adooooore aussi beaucoup voir des pirates tenter désespérément en vain de s’acheter une virginité à coup de disclaimer. " />
“Tant qu’ils le vendent pas en France, on à le droit de partager les vidéos intégrales fansubbés” (les fans du pays d’origine vous remercient)
“C’est plus commercialisé” (les brevets, marques déposées non exploités servent à rien donc)
“Vous ne pouvez télécharger cette ROM que si vous possédez l’original, et devez l’effacer après 24h” (passé ce délai, Jack Bauer vous aura localisé et emprisoné dans une salle de torture)
“C’est toléré” (= 100% illégal mais tout le monde s’en branle, actuellement)
“Vous devez être possesseur du permis voiture et faire 3 sauts à cloche pied par jour pour pouvoir télécharger ces fichiers légalement” (OK celle là je l’ai inventé " />)

Le 07/11/2012 à 12h 56

albapoubelle a écrit :

Si Apple (ou n’importe quel companie) crée un processeur ARM desktop occupant la même surface qu’un intel/amd équivalent et avec le même nb de transistor, je me demande si au final au vu des nombreuses améliorations que l’architecture ARM a reçu ces dernières années si ce ne serait pas meilleur.


De ce que je sais (je suis clairement pas électronicien " />), un processeur c’est des sources de courant reliées à des masses par une armada de transistors. Comme les transistors ne sont pas tous passants en même temps, il n’y a pas de court-circuits. Sauf qu’ils ne sont pas parfait et mettent un court instant à changer d’état durant lequel ils sont entre-ouvert. Du coup à chaque signal d’horloge où tout le monde se remet en place, des courts-circuits (= chauffe et consommation) peuvent apparaitre. Plus on n’a de coup d’horloge (fréquence élevée), plus un court-circuit peut se produire… Et plus on a un processeur complexe avec de nombreux transistors, plus on augmente ce risque également.

Bref, augmenter simplement la taille des processeurs ARM engendrera des nouveaux problèmes de consommation et de chauffe importantes, on ne sera pas forcément plus avancé.

Le 06/11/2012 à 21h 27

Amusant, mais je me demande si genre de procédé serait compatible avec la loi française. " />

Le 06/11/2012 à 21h 18

Porkepix a écrit :

De la même manière, je ne serais pas contre d’avoir des infos sur cette histoire de serveur, surtout quand on se souvient de choses comme ça : http://philpep.org/blog/Skype-%3A-un-logiciel-qui-vous-veut-du-bien
Même s’il n’y a pas eu de preuves formelle qu’ils récoltent les données, j’aime déjà pas trop le simple fait qu’ils les lisent….


T’as oublié le passage le plus important (ou t’as lu avant la dernière modification de l’article) :

EDIT (2/05/2010) : stat64() est une primitive qui permet juste d’obtenir des informations sur le fichier en question, nullement de lire quoi que ce soit dessus. Ce billet ne prouve donc pas grand chose (mais c’est pas une raison pour continuer à utiliser skype @{}@#!).

Traduction : Le gars a tracé une lecture des méta-données des fichiers (date de création, taille, etc.), pas du contenu réel des fichiers. Un test crade pour détecter la présence de Firefox et installer une extension ou associer le schéma des URL Skype (genre “skype://MY_SKYPE_USERNAME?call”) ? J’en sais rien et je m’en bat amplement les steaks. " />

Par contre niveau concept, je trouve ça dommage d’avoir troqué une architecture P2P résistante et économique pour une grosse usine à gaz centralisée, j’espère qu’il y avait un avantage vraiment intéressant à prendre le risque de se retrouver avec un goulot d’étranglement coûteux à maintenir… Je suppose qu’ils ont quand même dû garder les connexions pair à pair pour les conversations audio/vidéo pour alléger.

D’un point de vue vie privée, je ne suis pas sûr que le P2P apporte grand chose, puisque contrôlant entièrement le protocole, rien ne les empêchent de faire rapatrier sur des pairs particuliers les données intéressantes. Bon alors I2P tu te grouille de débarquer en masse enfin ou quoi ? " />

Le 06/11/2012 à 20h 40

darkdestiny a écrit :

En même temps il n’y a pas de porno dedans non plus.


" /> Je l’appelais la X-Boite mais effectivement “la boîte à porn” c’est mieux comme surnom. " />

Le 03/11/2012 à 16h 37

Jarodd a écrit :

J’espère qu’il avait des copies des données ailleurs, et surtout chez lui ?


S’ils les demandent, c’est pas bon signe. " />

Le cloud, ok à une condition : En redondance avec un chiffrement des données, et par un cryptage fait soi-même, sans que les données en clair ne sortent, via une moulinette bien connue et sous contrôle.

Parce que les offres que j’ai vu “vous inquiétez pas pour la sécurité, on chiffre tout chez nous”… facepalm

Le gars reçoit les données en clair avec le risque de copie et d’interception (FAIL), chiffre tout (supposément) avec un algo à la sûreté inconnue et la clef juste à côté sinon les données seraient plus récupérables (2x combo FAIL), puis déchiffre systématiquement les infos pour les renvoyer en clair à chaque demande vu que le client est étranger au chiffrement (3x MASTER ULTRA COMBO EPIC FAIL). C’est pire que les gars qui stockent les données importantes en clair ! Au moins eux ils gaspillent pas de la puissance de calcul et du stockage de clef pour rien… -_-

PS: C’est un vieil article, mais là c’est trop fallait que je réponde. " />

Le 03/11/2012 à 16h 12

nicky66 a écrit :

bravo, tu as gagné l’internet, félicitations!! :p


Un seul ? Dur, d’habitude le tarif officiel c’est au moins 3 internets. :/

Le 01/11/2012 à 10h 57

Star Wars… C’est décidé, je monte une association pour venir en aide aux franchises victimes de viols en réunion répétés avec violence. -_-

C’est pas en déterrant des cadavres que vous trouverez de nouvelles idées fraîches pour vos productions de films/jeux vidéos/livres/porte-clés/PQ/caleçon/gode/collier pour chien/mouchoirs/etc, laissez cette pauvre franchise sur-exploitée datant de 35 ans reposer en paix, bourdel de mâarde !! " />

Le 31/10/2012 à 12h 13

darkdestiny a écrit :

T’as vraiment rien compris hein ?


Oui, oui, je ne suis qu’une pauvre brebis égarée. Heureusement tu est là pour tous nous remettre dans le droit chemin, ô porteur de la Vérité. " />

Tiens, Nokia a licencié une secrétaire… Sans doute un ordre direct de Ballmer. Ça colle bien avec son tempérament. " />

Le 30/10/2012 à 20h 12

David_L a écrit :

Souvent tu paies moins cher par ce biais tout de même (B&You et Sosh font pas mal d’effort là dessus par exemple), et pas forcément avec une surcouche (sans parler des financement en 3/34/24 fois).


Particulièrement chez Free justement, je pense que c’est pour ça qu’ils sont un peu surveillés d’ailleurs.


Tolor a écrit :

Mauvaise relation ou pas, je vois pas en quoi ça joue dans le fait qu’il y ait une exclue de quelques jours pour TPH en France. c’est plus une politique de distribution et des accords avec les enseignes qui signent des exclus.


Nan mais laisse, c’est un complot mondial aux ramifications trop profondes pour qu’on puisse comprendre. Paraît que ça a un rapport avec Curiosity et les Frères musulmans…

Le 30/10/2012 à 20h 17

2show7 a écrit :

Joli, j’ai ri " />


Ouais, ça donne un petit côté psychopathe en liberté qui tranche sévèrement avec l’image pro d’un journaliste. " />

Le 30/10/2012 à 19h 59

bricabracpc a écrit :

Tout d’abord, ils font tout pour cacher leurs conditions et limitations d’utilisation. On te dit (en tout petit) de suivre un lien pour les consulter mais, oh surprise, erreur 404 http://www.ea.com/fr/edito/services-en-ligne


Mais non elles sont clairement expliqué -> là (et sur pas mal d’autres sites aussi) " />

Le 29/10/2012 à 21h 18

jackjack2 a écrit :

Roooh laisse les fanboys s’amuser. Il ne leur reste guère que les brèves Microsoft où ils peuvent se lâcher, surtout après l’annonce des trois nouveaux Nexus " />


" /> C’est beau l’art de l’auto-dérision. " />

Le 29/10/2012 à 20h 06

jon1138 a écrit :

oui, je crois que c’est ça, celle qui te facture des frais de ports de ouf sur certaines commandes alors qu’Amazon te les offre, qui met des plombes pour expédier les commandes et dont les cartons de colis arrivent toujours complètement destroyed…" />


Nan mais c’est pas un marchand, c’est de l’escroquerie de masse en bande organisé…

Je leur avais commandé Half-Life 2 que j’étais impatient de découvrir. Un mois plus tard toujours sans rien, ils me sortent “Désolé en fait c’était du vent, on n’a pas le produit. Tenez voici un avoir, on garde vos 60€”. Bon je me suis (plus que) vengé avec leur SAV et les produits achetés avec l’avoir derrière, alors cette histoire me fait plus rire qu’autre chose. " />

Une autre fois, je tombe sur un graveur à un prix très intéressant, cool. J’hésite un moment et me dis “bon c’est un marchand de merde mais l’affaire est intéressante”. Je retourne sur le site acheter et là y a marqué “PROMO FLASH 24H” avec un compteur qui défile sur la fiche produit, je regarde le prix… Augmenté de 5€ !! " /> … Bon y a pas marqué pigeon, donc je vais attendre 24h… 24h plus tard, le compteur était reparti pour 24h… J’attends un second jour en pestant pour l’attente inutile qu’ils m’infligent, et le prix redescend enfin de 5€. Quand même !

Je vous JURE que c’est authentique, je suis pas très sentimental, mais cette fois là j’étais tellement écœuré par tant de manipulation et mensonge marketing que j’ai cessé définitivement de regarder ce site… Le risque de se faire rouler est trop grand.

Pis dernièrement je suis tombé sur Amazon, j’ai commandé plein de matos sans frais de porc dont une partie introuvable en France, c’est bon mangez-en ! " /> " /> Sinon y a Deal Extreme aussi si vous aimez le made in China. " />

Le 25/10/2012 à 19h 02

PatBe a écrit :

oui,oui
dangereux pour internet .
non seulement ils recupèrent une tonne de traffic gratuitement, mais en plus ils voudraient faire payer google.
Soit dit en passant, si google news pouvait mettre sa menace à exécution, on verrait certainement un peu mieux pcinpact dans les news hi-tech


J’y pense, la presse française ça inclus pas PCI également ? (et Clubic, JV.FR, etc.) " />



Khalev a écrit :

En même temps sur WOT le site fenwaywest n’est pas vraiment apprécié non plus…


En même temps WOT… Suffit qu’un groupe de personne ayant accumulé assez de réputation apprécie pas un site pour qu’il soit déclaré “dangereux”… Ce service c’est un peu comme demander aux autres de penser à notre place, comme dirait l’autre : “Des millions de mouches ne peuvent se tromper, mangez de la merde!”

Le 24/10/2012 à 20h 55

Ouah, ça fait du bien d’avoir plus qu’un seul client qui centralise tout mes contacts. " />

lain a écrit :

presque tout mes amis sont sur skype maintenant , il doit m’en restez a peine 2 sur msn … en gros il signe l’arret de mort de msn la ^^


Forcément en comparant Skype et MSN, la décision a pas dû être dur à prendre… " /> Je pense qu’ils souhaitent effectivement débrancher définitivement ce cher MSN histoire de garder un unique réseau homogène, un seul client à maintenir (de préférence le meilleur), et une marque forte non parasitée par un “concurrent” interne.



dosibox a écrit :

J’espère qu’ils ont retiré la publicité dans la fenêtre sur cette version !


Vu que Skype est passé chez Microsoft maintenant, essaye en rajoutant les lignes suivantes dans le fichier “C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts” (si ton éditeur de texte merde parce qu’il a pas les droits, copie-le d’abord sur le bureau puis écrase le fichier d’origine) :

::1 rad.msn.com
::1 rad.live.com

Sur MSN, c’était radical.

Le 22/10/2012 à 11h 53

C3P0 a écrit :

Les commentaires sont presque plus intéressants que la vidéo, la nécessité de vérité pour une plaisanterie publicitaire.
Peut-être pour se rassurer, avant d’acheter!


Impressionnant d’ailleurs sachant qu’on parle de YouTube. C’est pas fréquent…

Effectivement, les gars font leur show à la A-Team en sortant plein de matos (des planches de bois, une grosse enceinte…) et en donnant quelques tours de tournevis hors champ pour crédibiliser, puis un fond vert et un bon coup d’Adobe Premiere pour la touche finale et ça roule. " />

… Sauf qu’ils ont pas le niveau de Corridor Digital. " />

C’est con, manquait pas grand chose non plus : Ne pas utiliser d’autre caméra que celle du plafond qui est dans le seul angle possible dans la réalité, éviter les faux raccords comme le reflet du fond vert (mais bon même les pros se plantent)… Et engager des vrais acteurs. " /> Parce que moi aussi j’ai trouvé que les victimes avaient des tendances suicidaires à se jeter d’elles mêmes à pieds joints dans le vide. " />

Et bien joué pour les gars qui ont remarqué l’erreur sur la rambarde, je l’aurais jamais vu. " />

Le 16/10/2012 à 17h 52

lateo a écrit :

Ça et le fait qu’il n’aura aucune difficulté à retrouver un taf si yahoo se vautre.
Parvenu à un certain niveau, le risque est limité quoiqu’il arrive " />


Pis dans le cas où une crise planétaire apocalyptique le laisserais sans revenu… A part le fait qu’il pourra plus acheter des Ferrari à usage unique… Pas sûr qu’il finisse aux restos du cœur. " />

Le 16/10/2012 à 11h 51

Oui ben pour en posséder une de TV connectée (et c’est clairement pas pour ça que je l’ai acheté), je comprend pourquoi les européens sont pas fan… Certains modèles rament à mort au moindre changement de menu, souvent à cause d’un effet de fondu pour faire tape à l’œil qui renvoi finalement une impression de piètre qualité. Comme d’hab’ sur TV/enregistreur/DD multimédia/etc. on refile un CPU indigne d’un téléphone portable. Et en plus on a des fonctionnalités risibles… Super ! Je peut jouer à un Tetris fait à la hache sur ma TV HD à 2fps et je peut aussi acheter un Casse-brique merdique pour 3€ !! Et aussi je peut visionner les 10 vidéos les plus populaires de YouTube, whooo !!

La TV connectée c’est juste une tactique marketing pour nous refiler un ersatz de PC castré intégré dans la TV. Parfois dans leur grande bonté ils pensent à intégrer Skype avec une petite Webcam inamovible. Mais le coup le plus impressionnant qu’ils aient fait, c’est en plus d’oser vendre derrière une clef Wifi merdique fonctionnant avec UN seul appareil à… 100€. " />

Chers amis d’Asie, si vous voulez une vraie TV connectée, branchez simplement n’importe quel écran plat sur une sortie HDMI de votre PC… Même s’il vaut 4€ à Carrouf, ça sera 1000 fois mieux. P’tain même en achetant une TV HD premier prix démunie de fonction alakon et une tour PC en carton, on arrive peut-être même à être encore moins chère qu’une TV connectée pour un résultat largement supérieur…

Le 10/10/2012 à 11h 53

Krogoth a écrit :

Parceque kim n’a pas un peu fait ce qu’il veut comme il veut?
On peut ne pas être totalement d’accord mais megaupload a quand même créé un préjudice pour des personnes qui ont travaillé pour gagner leur vie. Les majors c’est pas que des cadre supp avec le porte-feuille qui déborde.


Bah justement, si ces personnes ont subies un préjudice réel, qu’elles jouent carte sur table. Pourquoi recourent-elles systématiquement à du copinage politique, des sondages élaborés par eux-même et des lois élaborées de manière totalement opaque ? A force de taper dans la caricature et d’éviter les débats, faut pas s’étonner si on n’est plus pris au sérieux…

Le 07/10/2012 à 20h 10

Si le projet Fiona encaissait 10 000 mentions « j’aime » et de partages en moins de sept jours, ce qui n’était qu’un concept de démonstration auquel on a le droit lors du salon, à l’image des « concepts-cars » dans le milieu de l’autonomobile, deviendrait une réalité.

Ou comment faire une campagne publicitaire du pauvre. " />

Sérieux, 10 000 likes… Même sans compter les bots c’est juste ridicule comme chiffre, ils auraient pu se mouiller un peu plus. Bien sûr quand on n’a absolument pas confiance, faut pas prendre un chiffre trop grand sinon après le pari foire et on a l’air con à sortir derrière son produit prévu de longue date. " />

Pis c’est bien connu, c’est comme ça que les entreprises font leurs études de marché avant de décider le lancement d’un gros produit : Si une page Fessebouc recueille 10 000 pèlerins, c’est que ce sera assurément un succès foudroyant ! " />

Le 04/10/2012 à 19h 58

WereWindle a écrit :

oui mais de la même manière que tu écartes les doigts pour agrandir, là il faut fait un strabisme divergeant pour zoomer " /> << smiley qui massacre l’affichage " />


" /> Une petite démonstration (à 0:17) en vidéo avec Mario en guest star*. Vous voyez comme c’est simple ! " />

* durant ses plus grandes heures de gloire

Blague à part, j’attendais depuis des années que ce concept commence enfin à débarquer un peu sur du matériel grand public ! " /> Avec la stéréoscopie, plus qu’à attendre le head-tracking sortir sur PC pour les jeux (les films je me fait pas d’illusions : filmer sur 360° coûterais une fortune pour nuire finalement à la lisibilité du film -normalement focalisé sur les évènements de l’histoire- même si niveau immersion ça doit envoyer du pâté… où alors juste 180° ?) et on aura enfin une nouvelle interface complète qui poutre du poney en barres ! " /> " /> Comme je pense que le matériel de cette techno doit être proche, voire inclure intégralement, celui nécessaire au head-tracking, on peut garder bon espoir. :)

Sauf bien sûr si entre temps quelqu’un arrive par miracle à sortir un visiocasque HD stéréoscopique gyroscopique léger à un prix acceptable (pour UNE seule personne). Ça serait beaucoup mieux (écran exploitant l’intégralité de la vision), mais je pense que c’est économiquement largement suicidaire encore d’essayer d’atteindre un tel niveau d’intégration… " />

Le 03/10/2012 à 17h 54

zefling a écrit :

Sauf que les variables CSS n’ont rien à voir avec celle de programmation. Tu leurs définis un domaine de validé avec le sélecteur. Ça éviter d’avoir à passer par un framework pour écrire 40 fois la même couleur. C’est plus proche d’une constante que d’une variable.


Ouf, là ça va alors. " />

Le 02/10/2012 à 21h 38

zefling a écrit :

Avec l’arrivé des variables dans le CSS, ça va un peu diminuer l’intérêt de ce genre de langage. Et j’ai du mal à comprendre comment certaines règles des sélecteurs de niveau 4 sont applicable avec.


Autant pouvoir faire des calculs pour la taille d’une balise par exemple, je dit pas ça à du sens. Mais des variables… Puis après le IF, le WHILE et la possibilité de déclarer des méthodes vont finir par suivre ? (Puis on diras, “mais c’est génial, si on rajoutais ce qui manque je peut faire une webapp juste avec du CSS !” " /> Tiens ça me rappelle quelque chose " />)

Déjà que le HTML en tant que langage décrivant des documents, s’en servir pour coder des applications entières c’était pas spécialement beau (un peu comme vouloir utiliser Word/Excel/Access/VB pour faire des applis), mais alors avec un langage décrivant la décoration d’un document…

Avec TypeScript, j’ai l’impression que chez Microsoft, on se dit : “Put* bon allez on accepte le JS dans WinRT pour recruter le réservoir de devs là-dessus, mais alors on arrange un peu le portrait de JS histoire que ça ressemble un minimum à un langage de programmation moderne et éviter d’engendrer des horreurs sans nom”. " />

Le 30/09/2012 à 17h 04

Et après le 1819…

On me demande un code confidentiel. Bon là, je me suis dit, je vais faire 123456, tout en sachant très bien que ça ne passerait pas. Et en fin de compte, ça a marché.

PAN


Plusieurs choix s’offrent à nous : “appuyer sur la touche 1 entraine telle action, touche 2, etc.. Les termes employés étaient assez techniques et un peu incompréhensibles quand on n’y connaît rien, mais j’ai entendu dans le menu qu’une des touches proposait le “mode crise” entre autres.

" /> L’ENFLURE !! La Grèce, l’Espagne, TOUT ça c’était donc parce qu’il a appuyé sur cette saleté de touche 2 réservée aux patrons du CAC40 ? Pendez-le !

L’affaire ne dit pas si l’administrateur de la Banque de France a été écartelé. Ah c’est un grand spectacle à voir une civilisation qui s’effondre. " />

Le 29/09/2012 à 15h 21

CanalGuada a écrit :

Sauf qu’à part OpenID, et encore, les autres solutions ne se contentent pas exclusivement et simplement de t’authentifier sur une multitude de sites.

Et si je me souviens bien, OpenID nécessite pour l’inscription un peu plus qu’une adresse mail et ces autres éléments sont aussi transmis à des tiers, ne serait-ce que pour l’affichage du nom de l’utilisateur… à moins de stipuler que l’échange de l’ensemble n’est pas souhaité, à chaque fois (opt-out).

Poussant un peu plus à la fin d’un certain “anonymat” sur Internet par la même occasion.


100% d’accord, c’est d’ailleurs pour ça que je n’utilise aucune de ces solutions quand elles sont proposées. Le pire est de loin Fessebouc, par contre pour OpenID là tu m’apprend un truc… Je pensais qu’ils étaient un peu plus clean que ça. " />

A mon avis le mieux serait un standard qui serait décentralisé (chez l’utilisateur qui aurait donc un contrôle total de ses données) et basé sur des certificats, ça permettrait au passage de sécuriser les communications à grande échelle. Reste à trouver comment…

Le 29/09/2012 à 10h 21

pafLaXe a écrit :

Pourquoi OpenID devrait être le seul service de ce genre ? J’aime pas du tout ce concept, je suis pas client de ça quoiqu’il arrive, mais je me dis que c’est quand même plus sain s’il y a une grande variété de choix justement " />


Sauf que pas ici justement, le but à la base c’est d’unifier l’authentification de 300 000 sites différents sur un unique système pour simplifier tout ça. C’est comme pour les OS mobiles, si tu as 300 000 systèmes différents et incompatibles entre eux pour chaque site, bah niveau unification on n’est pas plus avancé… " />

Alors donc on a Persona, Disqus, Facebook Connect, OpenID, Microsoft Account, Google Account, probablement d’autres acteurs que j’oublie, et chaque sites utilisant l’un de ces système n’en supporte généralement qu’un seul. Ouais… Pour la simplification faudra repasser. " />

Le 28/09/2012 à 22h 50

johnlesnones a écrit :

Bravo t’as tout compris.


Si c’est du sarcasme en solde, tu regarde trop les pubs de Free et pas assez ton argumentaire. " /> kof kof

Le 28/09/2012 à 22h 47

Lafisk a écrit :

Je ne suis pas contre plus de sécurité et tout ce qu’apporte W8, au contraire, mais pas au détriment du business model de dizaines d’acteur du marché, car même si des gros comme EA n’ont rien dit pour le moment je pense qu’ils s’inquiètent aussi.

Puis à la limite ça sent le coup du comme les gros vontp as être content, ont va leur faire une grosse ristourne, pour qu’ils publient leur contenu et fasse du store L’endroit où il faut être, et par contre les petits indépendant, ils l’auront dans le baba

bien sur je spécule beaucoup ici, mais à terme si la stratégie de MS tend vers ça, je me dis que j’ai plus vite fait d’arrêter mon projet de suite … car je suis désolé, mais avec la moitié de mes gains qui disparaitrait entre MS et Epic game, je pense pas pouvoir monter une quelconque affaire viable, du moins pas sans faire comme la majeure partie des boites dans le milieu, c’est à dire faire des jeux baclé, pas fini, en kit, à faire des suites de suite etc…. et si c’est pour faire ça c’est pas la peine …. ça me fait un boulot énorme à faire pour au final des broutilles, non merci, surtout que j’ai pas prévu de vendre mes jeux 50€ …


Ouais, entre l’orientation très généraliste du Windows Store, le fait qu’on peut passer outre le Store via la partie Desktop (offrant le plus de possibilités niveau API), et sachant que des stores existent depuis un moment déjà (Steam, l’horrible Origin…), je dit pas qu’on aura pas droit au “drame” annoncé, mais je suis pas vraiment convaincu qu’on va en avoir droit à un, ou qu’il sera de la magnitude annoncée. " /> kof kof

Le 28/09/2012 à 22h 30

johnlesnones a écrit :

Et l’UEFI secure boot, et la sand box de WinRT, c’est pas des DRMs?


Réponse courte : Non.

Réponse longue :

DRM : Système hors de contrôle de l’utilisateur et servant à l’empêcher dans un environnement qu’il contrôle entièrement (sic), de lire un contenu tout en lui permettant de lire ce même contenu dans certaines conditions (re-sic). Comme lire implique la possibilité de copier, et qu’une fois le même contenu disponible en clair, la version DRM ne sert plus à rien, ce concept incohérent avec lui-même est destiné à échouer systématiquement.

Secure Boot : Fonctionnalité normalement sous le contrôle de l’utilisateur (les certificats sont supposés être configurables et le tout désactivable) et lui permettant d’établir une “chaîne de confiance” lui garantissant soit que le démarrage de sa machine se fera comme prévu (autrement dit sans rootkit), soit dans le cas contraire que le système se “suicidera” pour stopper les dégâts. Si ce système est géré de manière séparée de l’OS, le démarrage devient incorruptible, au mieux on peut le flinguer (une réparation du démarrage et c’est réglé), mais pas en prendre le contrôle. Si le système peut être accédé par l’OS, l’attaquant (ayant déjà percé l’OS puisqu’il dépose son rootkit) peut de toute façon le corrompre en le “reconfigurant” comme il faut, et le système n’a plus aucun sens. J’ai cru comprendre que ce sera le second cas. Oups. " />

Sand Box : Fonctionnalité qui permet à l’OS de l’utilisateur de garder un contrôle total sur les actions des programmes, et donc permettant à l’utilisateur de contrôler totalement ses programmes. Théoriquement, puisque l’application ne peut faire que ce qu’on veut bien qu’elle fasse, si la Sand Box est étanche d’un point de vu sécurité la partie est gagnée.

Bref, DRM = contrainte incontrôlable, SecureBoot/SandBox = fonctionnalité sous le contrôle de l’utilisateur. Aucun rapport donc.

Le 28/09/2012 à 20h 57

EDIT FAIL

Le 28/09/2012 à 20h 56

Lafisk a écrit :

peut être qu’avant de critiquerles propos des différents aceurs, il faudrait comprendre leur véritable crainte.

contrairement à ce qu’affirme le titre de la news, c’estp as tant de windows 8 qu’ils ont peur mais de l’avenir de windows qui ce ferme. Encore que de toute façon aujourd’hui si un éditeur de jeu veut faire un jeux vidéo compatible métro, il n’a pas d’autre choix que de le rendre dispo sur le store, et donc court circuite steam par exemple, donc c’est déjà en soit mauvais pour steam.

mais le plus inquiétant reste l’avenir de windows, car aujourd’hui y’a toujours la possibilité de ce limité au win32 pour faire du jeu et pouvoir les distribuer sans passer par le store, ce qui en soit est con, car ça peut être pratique d’avoir un jeu en version métro, mais qui dit que dans 15 ans y’aura toujours le win32 ? riend u tout, surtout que MS ne communique pas sur ces intentions etc… Si Ms avait communiqué dès les premières plaintes cela aurait été bine plus encourageant etc.. mais non leur silence au contraire encourage lesgens à aller dans le sens de ces signaux alarmant


Ah mais ne te méprend pas, je sais pertinemment qu’ils craignent une “Apple-isation” démente de Windows. Ce que je dit (et reproche), c’est qu’ils craignent actuellement du VENT ! Ils font juste un gros procès d’intention à Microsoft, limite même sans un début d’indice ! Si encore la bunkérisation de W8 se révélais être un frein totalement dénué d’avantage et de raison (tel un DRM), on pourrais dire qu’il n’y a effectivement pas de fumée sans feu. Mais là même pas ! On a vu qu’ils ont laissé les portes grandes ouvertes à la partie Desktop et tout ce que ça implique (pour l’architecture ARM on sait très bien que ce n’est pas comparable), comme avant. On aura facilement vu beaucoup plus violent comme frein (côté ergonomie c’est une autre histoire par contre " />). Et il y a bien des avantages tangibles -donc une justification- à ces changements : Une bien meilleure sécurité/fiabilité du système, simplement LE truc vital pour un OS.

Tiens, y a pas un paquet de monde qui arrête pas de reprocher un côté “passoire/champ de mine” à Windows justement ? Moi ce que je trouve étrange, c’est pas le fait qu’une grosse boîte finisse par apporter une réponse de grande ampleur à une critique érigée en refrain caricatural pendant des années par ses concurrents (Linux et Apple), mais plutôt que ceux qui critiquent un problème, critiquent aussi la réponse qu’ils voulaient. (Oui, je sais, on est en France " />) Ils ont le droit de craindre l’avenir (triste vie), mais ils n’ont à mon avis rien à redire sur la situation actuelle (et encore actuelle… C’est un peu tôt). Et comme l’avenir n’est pas écrit, il ne faut pas oublier une chose : W9 peut devenir aussi limité qu’un Nokia 3310, autant qu’il peut apporter de puissants outils d’administration simplifiés côté Metro (pour installer, modifier le système, etc.) et compléter l’API pour combler l’écart restant avec Win32 (autant qu’ils peut partir couille et faire n’imp’ " />). Surtout en sachant que certaines personnes commencent à parler d’un côté “pas fini dans les temps” de W8, aussi bien sur l’esthétique parfois incohérente du Desktop (transparence), l’ergonomie un peu spéciale ou certains manques côté WinRT.

Je vais éclaircir mes propos précédents : Quand je dit que le “système Metro” ressemble beaucoup au “système Desktop”, j’entends pas là qu’il m’a l’air tout aussi modifiable qu’avant pour le possesseur de la machine (je me suis même amusé à flinguer des applis Metro en VM " />), et permet donc d’installer tout bêtement à la mano une application Metro sans passer par le Store. C’est peut être moins glamour que de passer par la belle interface du Store, mais ça n’en reste pas moins exactement ce qu’on faisait avant (forcément vu qu’on avait pas de Store).

Je pense qu’un certain emballement sur cette évolution côté “sécurité” virant sur la paranoïa, et qu’une confusion entre “sécurité” et “maîtrise” se sont installés. Chiffrer ses documents avec AES est une très grosse sécurité, ce n’est pas pour autant qu’on doit craindre d’en perdre le contrôle.

Après comme tu dis, je pense aussi que Microsoft est une grosse quiche lorraine en communication. " /> " />

PS: Pardon pour le tapis de texte. " />

Le 28/09/2012 à 19h 23

Got an email from microsoft, wanting to help “certify” minecraft for win 8. I told them to stop trying to ruin the pc as an open platform.

 — Markus Persson (@notch) Septembre 27, 2012

… La réaction typique d’un kevin r3b3lz de 12 ans… J’ai bien aimé Minecraft, j’attends son prochain 0x10c, mais alors là franchement c’est juste profondément et tristement ridicule. Manque plus qu’à ajouter “Croso$ft dites à cet enfoiré de dictateur de Billou que j’en veut pas de ses BSOD!!1” pour être complet. -__-’

Honnêtement, pour avoir tâté la bête et fouillé un peu dans ses entrailles, c’est quasiment comme avant. Sauf qu’à la place de “Program Files” on a un autre répertoire (waouh!), à la place de Win32 on a une autre API (plus moderne d’un point de vue sécurité il me semble avec enfin une gestion fine des droits accordés aux applications, même si apparemment il faut encore lui rajouter quelques fonctions pour les applis plus spécialisées), et en plus d’avant, quelques règles supplémentaires genre “éviter de se servir du système comme PQ”, et un joli portail pour simplifier le choix et l’installation des applications aux utilisateurs, tout en permettant aux petits développeurs d’avoir une belle vitrine facilement (les 20-30% prélevé c’est pour ce service, qui nécessite “quelques” serveurs).

Au passage, si Gabe Newell est pas content d’avoir un concurrent, qu’il fasse un bon produit avec son Steam (qui l’es déjà en plus) et il ne remarquera peut-être même pas la différence. D’autant que Steam vise les joueurs réguliers et hardcore, là où Microsoft vise plutôt les applications grand public en général (agendas, lecteurs de journaux et micro-cameo-mini-jeux-55-secondes-max)… Entre un Portal 2 développé pendant de nombreux mois sur SourceEngine et un taquin codé en 15 minutes en HTML/Javascript avec des photos de chiens, y a quand même une sacrée petite différence à mon avis… Et Notch par pitié, lâche Twitter et retourne sur tes jeux, c’est là où tu brilles le plus…

Le 24/09/2012 à 20h 39

Mais… Arrêtez tous de faire des vidéos entières qui pèsent 3 tonnes pour vous exprimer bourdel !! Sur tout les sites que je fréquente c’est la même chose, j’ai une connexion en carton humide actuellement, moi ! " />

Je me sens exclu… " />

Le 17/09/2012 à 20h 50

D’après Wikipédo :

• 22,5% de musulmans dans le monde
  


• 20 % de Chinois dans le monde
  


• Les deux catégories semblent globalement disjointes
  
  Ca fait quand même 42,5% de la population mondiale atteinte de crises de folie collective, un virus zombifiant serait-il finalement à l’œuvre !? " />
  
  
  
  

  deepinpact a écrit :
  

  
  

  Hollywood = devins
  

  
  
  
  Mouais… On peut aussi être étonné que parmi 10 000 000 d’auteurs produisant des romans de gare en quantité industrielle, l’un d’eux à écrit qu’un président éternuerai devant des journalistes, et fait incroyable et troublant, 37 ans plus tard, il s’est avéré qu’un président quelconque a éternué devant des caméras… Faut faire attention, c’est précisément la méthode qu’emploi les médiums pour “prévoir” l’avenir : Du très vague pour correspondre à n’importe quoi, avec beaucoup de temps pour qu’un évènement à peu près similaire finisse par se produire aléatoirement, le tout multiplié en très grande quantité pour finir par “taper juste” à l’aveugle (en ne parlant que des “succès” histoire de faire croire à un taux de réussite de 99%, bien sûr).
  
  
  
  

  pti_pingu a écrit :
  

  
  

  Sans compter que les French Fries étaient devenue les Freedom Fries " />
  

  
  
  
  " /> Je me demande ce qu’il en est aujourd’hui d’ailleurs…
  
  
  
  

  sifujedi a écrit :
  

  
  

  Je veux lancer un message pour le JAPON, venez chez nous mettre vos usines on vous boycottera pas, il faut en finir avec ces chinois belliqueux et copieurs.
  

  On vous aime :)" />
  

  
  
  
  Roh, la récup’ pour essayer d’avoir des animes/mangas/gadgets/hentai dispo en France plus rapidement. " /> " />
  
  
  
  

  blob741 a écrit :
  

  
  

  On est bien d’accord, mais des Multipla, c’est ok, non ?
  

  Pas besoin de conflit d’ailleurs…
  

  
  
  
  +1 " /> Je propose qu’on fasse le point sur un évènement Facebook. " />
  (message destiné à la Police : C’est du second degré, hein)

Le 17/09/2012 à 19h 22

Sebdraluorg a écrit :

" />


Oups, rentre du boulot, crevé, pardon aux familles, toussa… " />

Et puis ça pourrait très bien être une faute de la traduction automatique si elle est suffisament médiocre. " />

Le 17/09/2012 à 18h 56

jinge a écrit :

Hum… Vive le .Net

En fait il faut développer en .Net, transformer ça en java, puis en ObjC? ^^


C’est quoi pour convertir du .NET en Java ? Je connais IKVM mais il ne fait que Java->.NET à ma connaissance. Si ça existe vraiment, en effet .NET deviendrait le roi de la “porkabilité”. " />

Quelqu’un pour coder un petit programme tout simple en .NET, le traduire automatiquement une première fois en Java puis une seconde fois en Objective-C et nous montrer la petite merveille d’optimisation et d’élégance qui en résultera ? " />

Genre (approximativement, je pratique pas beaucoup Java et encore moins Objective-C " />) :

• .NET :
  var compte = 5;
  compte += 1;
  
  


• Java :
  int var_a = 0;
  var_a = 5;
  var_a = var_a + 1;
  
  


• Objective-C :
  void f1(int int1, int int2) { return int1 + int2; }
  …
  int int3;
  int int4;
  int3 = 0;
  int3 = 5;
  int4 = 0;
  int4 = f1(int3, 1);
  int3 = int4;
  
  (Bonus Ultra combo pour .Net->Java->Objective-C->Java->Objective-C->Java->.Net)
  " />

Le 16/09/2012 à 08h 03

Microsoft lui-même pousse les constructeurs et les consommateurs à changer d’ordinateurs ou à les rendre plus puissant pour chaque version de Windows (les dernières échappant toutefois à cette règle).

Alors ça par contre comme disent souvent les anglais : C’est du caca de taureau de qualitay !

Microsoft n’en a absolument rien à battre des machines vendues dans le commerce à partir du moment qu’il y a son système dessus. Et au contraire, je pense que les constructeurs préfèreraient que l’OS soit le plus léger possible pour y mettre les composants les moins chères possible. Si l’OS est plus gourmand à chaque itération, c’est juste que les ingénieurs, au mieux, pensaient pouvoir utiliser cette puissance supplémentaire pour améliorer l’OS, au pire s’étaient trop concentré sur les fonctionnalités sans surveiller les performances derrières. Et quand j’entends parler de MinWin, Windows 7 et l’unification tablette/PC voulue avec Windows 8, je penche pour la seconde solution. D’autant que ce problème de performance peut leur coûter très cher sur le marché des appareils mobiles. Merci à nos amis de la Masse de se mettre au courant sur les sujets qu’ils abordent…

Le 15/09/2012 à 11h 37

FunnyD a écrit :

Tu as un problème " /> J’ai la solution


" /> Holy shirt ! " />

Le 13/09/2012 à 20h 04

“Oooh oui, vas-y défonce-moi avec ton gros assemblage d’adaptateurs USB2…”

La présentation du nouveau iMachin N+1 n’a rien montré de révolutionnaire, à part le fait qu’Apple a réussi à créer un clone humain de Steve Jobs.

Et la presse généraliste s’agglutine toujours autant pour assister au lancement d’un smartphone lambda.

" />

…Comment ça je suis qu’un “hateboy” ?? " />

Le 13/09/2012 à 18h 47

psn00ps a écrit :

Y en a pour qq jours maintenant (fait très récemment dans un trou perdu)


C’était juste pour être complet. " />


psn00ps a écrit :

Je ne vois pas en quoi le tél 1 ne servirait plus à rien " />


Parce que généralement si tu veux commander un téléphone, logiquement c’est que c’est celui qui tu veux réellement te servir. L’autre une fois qu’il a rempli sa mission (permettre de passer la commande), à part prendre la poussière dans un tiroir ou s’en servir de cailloux dans le jardin… C’est assez lourd (et ridicule) comme contrainte d’imposer la possession préalable d’un téléphone pour acheter un téléphone… " />

Et bien sûr si c’est pour se servir du premier, la boutique Free Mobile ne sert à rien dans ce cas vu qu’on s’est débrouillé sans eux.

Le 12/09/2012 à 20h 04

psn00ps a écrit :

2€ chez Free => 1 ou 2 formulaires à remplir.
Tu achète ton téléphone.
Tu demandes la portabilité => plus rien à faire.

J’appelle pas vraiment ça lourd.


Oui, sur le papier, sauf qu’en vrai ça donne :

• S’abonner chez Free Mobile
  


• Attendre la carte SIM
  


• Trouver/arracher dans la rue/emprunter/acheter un téléphone 1 quelconque ailleurs que chez Free Mobile
  


• Activer la carte SIM avec le téléphone 1 (qui ne sert plus à rien maintenant)
  


• Commander le véritable téléphone 2 qu’on veut en réalité chez Free Mobile
  


• Recevoir le téléphone
  Ouf, tout est prêt…
  
  Ou alors tu l’achète directement ailleurs, et là c’est ultra simple comme tu le décris, mais bon dans ce cas la boutique de Free Mobile sert à rien. Quand je pense qu’à un moment ils pleuraient parce qu’ils se retrouvaient avec de gros stocks de téléphones invendus sur les bras…

Le 11/09/2012 à 19h 59

Pour en profiter, il faudra par contre être abonnés chez l’opérateur et disposer d’une carte SIM activée.

Ah ce fameux viol intellectuel… " /> Détaillons cette sublime logique à l’œuvre ici :

• Pour obtenir un téléphone chez Free Mobile, il faut une ligne active chez eux
  


• Pour activer une ligne chez eux, il faut utiliser un téléphone avec la carte SIM reçue…
  
  Vous voyez pas un tout piti problème de logique Messieurs de Free Mobile ? Ça à emmerdé plusieurs personnes dans mon entourage, qui à chaque fois devaient gratter un téléphone juste pour activer la ligne et pouvoir commander leur téléphone.
  
  Je sais que Free Mobile veut pas devenir un marchand de téléphone à crédit, mais franchement ça déclencherais l’Apocalypse de pouvoir juste choisir optionnellement un téléphone à la fin du processus d’abonnement pour le recevoir en même temps que la carte SIM et avoir une ligne prête de suite sans tracas ? Ça ferais pas bizarre s’il fallait gratter un routeur ADSL (une Livebox ? " />) pour activer sa ligne ADSL Free et pouvoir enfin commander sa Freebox ?
  
  Surtout que le système actuel n’apporte rien vu qu’on peut s’abonner, commander et se désabonner derrière…

Le 12/09/2012 à 20h 20

Dacoco974 a écrit :

Ou bien, plus subtil, cette activation par défaut fait sortir certains du bois et démontre le peu d’intérêt de DNT pour l’utilisateur. Ça a l’air de fonctionner et au final, ça fait gagner quelques années de faux semblants et d’hypocrisie.


Cette piste d’un éventuel piège de Microsoft, j’y ai également pensé au début, mais finalement j’avais trouvé que ça serait étonnant de leur part de faire une bourde aussi évidente : Si le but est précisément de faire sauter le DNT (que ce soit pour “mettre fin à l’hypocrisie” ou parce que ce truc gêne leur business tout simplement), pourquoi associer à fond l’image de marque d’Internet Explorer en l’érigeant en fonction phare ? D’un point de vue marketing, c’est kamikaze de braquer les projecteurs sur une fonction conçue pour générer une grosse polémique et devenir d’elle-même sans intérêt… " />

Le 11/09/2012 à 20h 43

Cf moi :

Oungawak a écrit :

Aïe aïe aïe… Si Microsoft active par défaut le DNT, et que d’autres gros décident de suivre (sauf Google étrangement " />), j’ai peur que cette bonne intention ne tue complètement le standard DNT au final. Si tout le monde renvoi “DNT” et qu’il est reconnu que la majorité sont des réglages par défaut de personnes ne refusant pas volontairement d’être pisté, sachant que ça marche à la bonne volonté des régies, celles-ci risquent de ne pas se prendre la tête et ne plus respecter du tout cette norme, DNT volontaire ou non… " />


Je l’avais dit bourdel… " /> Je l’avais vu venir à 300km, un truc implémenté du côté de celui qui gère le système de surveillance est forcément basé sur le volontariat. Perso, ce patch ne me gène pas, si ce n’est pas ce type qui le sort, ça sera quelqu’un d’autre, Google utilisait bien une faille de Safari pour forcer des cookies, alors ignorer un booléen…

Soit Microsoft voulait sincèrement aider la vie privée cette fois-ci, et il vient de lui porter un terrible coup en la défendant, soit ils ont voulu faire du marketing en se la pétant, et ils se sont fait seppuku avec leur superbe fonction DNT par défaut, dans tout les cas ils se sont méchamment plantés tête la première dans le sable…