Le 08/03/2014 à 23h 09

WereWindle a écrit :



Pas tout à fait : une quantité non négligeable de monnaie (traditionnelle) n’a aucune existence physique. Quand ta banque t’accorde un crédit, elle crée de la monnaie. On n’imprime pas des billets supplémentaires pour autant mais la masse monétaire augmente bel et bien (l’impression/la frappe ou la destruction de billet/pièce influe alors sur la valeur de la monnaie en circulation dans le système et se traduit alors par de l’inflation ou de la déflation si on en croit Friedman.) " />





Je n’ai pas été assez clair, désolé.



Je précise ma pensée, je parle du support représentant la monnaie : Quand je parle de monnaie physique, je parle réellement du support physique au sens littéral (le billet). En ce qui concerne les comptes bancaires je les classe également dans les monnaies virtuelles. Probablement une 4ème catégorie, celle des monnaies virtuelles centralisées.





WereWindle a écrit :



le but ne serait pas d’acheter un truc (enfin pas dans un terme immédiat) mais plutôt de faire un passage virtuel -> réel

Si suffisamment de marchands se mettent à accepter les BTC ça deviendra une monnaie classique (avec tous les problèmes et toute l’implication de l’Etat - au sens large - que ça implique)





Le but est précisément de s’en servir comme une vraie monnaie, sinon le Bitcoin n’est qu’un énième cours sur lequel spéculer. Et non, ce n’est pas parce que tout le monde s’en sert qu’elle perd ses propriétés de crypto-monnaie.



Si des problèmes devaient apparaitre de sa généralisation, ce serait surtout pour l’Etat et les banques : Impossible de tracer et bloquer arbitrairement les transactions bancaires comme si tout le monde utilisait du liquide et le conservait chez eux. Sauf que ce liquide là s’entrepose de manière sûre et pratique par nature, les banques ne seraient alors plus obligatoires et fonctionneraient uniquement avec des produits financiers utiles. (crédits…)

Le 08/03/2014 à 14h 50

XMalek a écrit :



En quoi ca diffère d’une attaque / destruction de banque ? de l’argent perdu détruit il y en a tous les jours.





Je crois qu’il pensais peut-être à la même chose que moi.



/!\ WARNING : Ce post a été rédigé par une persone ne captant pas grand chose en économie et crypto-monnaie. Lisez à vos risques et périls.



La différence que je vois est la suivante :

• Les monnaies physiques peuvent être détruites et se perdent, mais peuvent être retrouvées ou fabriqués en plus grand nombre (et déclarées nulles, contrefaites, et tout les problèmes de confiance qu’on connait…)
  


• La matière peut difficilement se détruire, plus difficilement se “miner/synthétiser”, et peut se retrouver une fois perdu
  


• Les crypto-monnaies ne se détruisent pas vu qu’elles n’ont aucune existence physique, mais peuvent se perdre facilement pour les mêmes raisons (accès au compte perdu et c’est fini), une fois perdu elles le sont définitivement, et ne se recréent pas comme on imprime simplement un nouveau billet de banque
  
  
  
  Je ne vais pas énumérer tout les avantages/inconvénients entre ces différents systèmes monétaires, ça prendrait des siècles et ce n’est pas le sujet ici. Mais je me demande effectivement si avec “l’usure du temps” la quantité réelle de crypto-monnaies ne cesse finalement de diminuer indéfiniment… " /> Les concepteurs ont peut-être fixé une certaine quantité précise, mais celle-ci variera forcément dans la réalité.
  
  
  
  Bon d’un autre côté, de ce que j’ai compris le Bitcoin peut se fractionner. Et comme l’argent n’est qu’une histoire de ratio : Acheter une TV 1€ avec un salaire de 100€ ou l’acheter 10 000 € avec un salaire de 1 000 000…
  
  
  
  Peut-être qu’une bonne crypto-monnaie devrait fonctionner purement par ratio et non par quantité fixe ? Après tout ce n’est qu’un outil pour comparer la valeur des choses, et les ratios sont un excellent outil pour ça. Et puis ça éviterais peut-être cette horreur de minage cassant l’équité du système, avec des premiers arrivés “milliardaires” comme par magie parce qu’ils ont fait tourner un PC les premières semaines à accumuler de bêtes résultats de calculs cryptographiques (faciles en plus pour les premiers)…
  
  
  
  
  
  
  
  XMalek a écrit :
  
  
  
  Simple avec ces bitcoins tu l’échanges contre de la monnaie ou de l’or.
  
  
  
  
  
  Pourquoi quelqu’un échangerais sa monnaie avec de l’or pour acheter dans un magasin ? Si les marchands se mettent suffisamment à accepter les Bitcoin, on peut directement acheter des choses concrètes.

Le 04/03/2014 à 22h 41

Notez qu’une case permettra de ne plus afficher l’alerte, ce qui n’est d’ailleurs pas forcément une bonne idée.



Hum… Vous préfériez quoi ? Que le popup s’affiche à chaque ouverture de session ? Ou mieux, que l’écran passe en monochrome avec Hitler en fond d’écran et le PC qui redémarre toutes les demi-heures pour inciter l’utilisateur à migrer ? " />



Microsoft a juste l’intelligence ici de penser que l’utilisateur fait ce qu’il veut de sa vie (et donc de sa machine), et s’il souhaite vraiment courir nu camouflé avec du sang frais au milieux des fauves malgré leurs avertissements, c’est son problème. Donc ils laissent une coche “OK, je suis au courant et je m’en tape” parce qu’ils savent que s’ils sont encore sur XP et cochent cette case, les chances qu’ils se bougent maintenant sont quasi nulles. Faire autrement ne ferais qu’énerver ces utilisateurs inutilement (voire en inciter certains à télécharger un patch tiers enlevant la popup dans le cas de machines pro hors ligne).



Puis ça réduira le nombre de photos sur le net de DAB affichant cette popup, entre celle d’un BSOD dans une gare et celle d’un explorateur sur un panneau publicitaire. " />

Le 25/02/2014 à 19h 21

JR_Ewing a écrit :



MDR! " /> C’est sûr que si tu va sur des sites de fanboys totalement abrutis et décérébrés genre “monwindowsphone” où il est de bon ton de se palucher à longueur de journée sur WP et de donner toutes les excuses possibles à MS ou Nokia pour ce qu’ils ont pas fait, tu ne trouveras que des avis comme ça! " />





Ouais… Sauf que non : Généralement ce que je lis sur le net, c’est des reviews pro et amateur (pas trop amateur non plus…), éventuellement des témoignages sur des blogs, forums et commentaires (sauf gros boulets). Mais certainement pas le contenu d’un site qui se sert de l’image/logo/nom d’un produit comme emblème (ou un site marchand). " />







JR_Ewing a écrit :



Le site où il est interdit d’émettre la moindre critique sous peine de se faire bannir par des modos totalement abrutis et incompétents, qui te foutent un avertos juste parce que tu as dis un gros mot, mais qui quand ce sont les fanboys qui agressent ceux qui ne pensent pas comme eux ne lèvent pas le petit doigt…. " />





Ça sent le vécu. " />

Le 24/02/2014 à 19h 59

MuadDib_II a écrit :



Je comprends que ça peut avoir des conséquences avec des mauvais certificats, mais au même temps ils empêchent des apps d’effectuer une connexion sécurise entre MON smartphone et MON serveur (qui est surement sécurisé). Voilà le “deal breaker”. Je suis donc obligé à rester sur Android parce que WP8 est le seule système à ne pas autoriser des apps à avoir une simple connexion https. Même Apple et la " /> d’iOS le permet…





Pour ce que ça vaut : De ce que j’ai entendu, il y a une MaJ du système prévue pour bientôt et orienté professionnels, incluant notamment (enfin) la gestion des VPN. Si t’as la patience d’en mettre un en place sur ton serveur, ça te permettra de sécuriser tes connexions HTTP. En plus ça sera peut-être plus polyvalent que du HTTPS… Même si c’est UN PEU lourdingue pour juste passer à WP certes. " />

Le 24/02/2014 à 18h 39

Lafisk a écrit :



Tout a fait les dynamiques sont la, WP monte malgre la mauvaise presse des geeks, iOS ne sait plus quoi propose et c’est un peu foutu dedans avec iOS 7 …





Mauvaise presse des geeks ?? T’es sûr ? Moi sur le net ce que je lis essentiellement c’est :

• l’interface est fluide le système est bien optimisé
  


• l’interface ModernUI est géniale, très bien conçu et différente de ce qu’on voit habituellement
  


• Les app du store sont peu nombreuses, mais y a celles qu’on a besoin avec une qualité élevée voire incomparable aux autres plateformes
  


• WP mérite d’être mieux connu, c’est bon mangez-en
  
  
  
  Du coup ça me surprend un peu ton discours, peut-être que je suis tombé QUE sur des fanboys mais alors ils sont plus nombreux qu’on croit… Perso, j’ai pas l’impression que l’effet anti-MicroMou soit à l’œuvre ici (j’ai même l’impression qu’il s’affaiblit un peu dernièrement).
  
  
  
  En tout cas, autant WP m’a emballé, autant je suis content de voir d’autres constructeurs arriver, Nokia peut se foutre ses Lumia bien profond avec son SAV de merde… “Nokia Care”, mes " /> ! Un téléphone neuf vendu défectueux dès l’origine, on remplace la chute d’usine par un vrai produit ? Non ! On prend le portable en réparation pendant 2 semaines, puis 2 autres (1 mois sans portable donc) parce que le réparateur a fait de la merde, pour à la fin récupérer un produit “neuf” avec toute la carte logique remplacée (90% du portable quoi). Et je parle pas de la gestion de leurs promos de remboursements… " />

Le 17/02/2014 à 12h 22

AirTé a écrit :



Un des intérêts des bloqueurs de pub, c’est de ne pas télécharger le code des pubs en question et donc de gagner en bande passante (ça diminue le poids des pages).

Car la majeure partie du temps où un site est ralenti dans son affichage proviens de l’accès à la régie (ou aux réseaux sociaux, bref, à des éléments extérieurs).





C’est pas tellement la bande passante que la latence atroce de ces serveurs, engloutis par les milliards de requêtes qu’ils encaissent de la part des dizaines de consultation par minutes, de la part de chacun des milliers de visiteurs, de la part de chacun des centaines de milliers de sites qu’ils fournissent…



Je referme la parenthèse technique sur ce fil de commentaire farci de sectaires pro-ABP et anti-ABP. Comment détecter des sectes de geek ? C’est facile, c’est quand on franchit la barre des 20 pages de commentaires en quelques heures…

Le 23/01/2014 à 12h 44

Question : Une entreprise peut-elle changer complètement de pays ?



Parce que s’ils en ont marre à ce point ils ont qu’à se barrer ailleurs, les pirates y arrivent alors une boîte avec la puissance financière de Microsoft… Ou au moins scinder les infrastructures techniques (et pas juste la comptabilité " />) en plusieurs parties indépendantes situées près de leurs utilisateurs. C’est beau de pleurer mais les US ça représente pas 100% de la surface terrestre hein…

Le 22/01/2014 à 22h 37

EMegamanu a écrit :



Ah tiens je note pour plus tard. " />





Pour info, ils ont mis en ligne l’interface de la bête si tu veux tester par toi même. Le GUI affiche “RT-AC66U” mais c’est exactement le même pour le AC68U.

Le 21/01/2014 à 20h 08

ASUS proposait déjà ce genre de produit avec l’AC-66U, mais qui était limité à 450 Mb/s seulement sur les 2,4 GHz. Visiblement, cela n’était pas suffisant pour le constructeur qui a décidé de proposer une nouvelle évolution avec son AC68U. Notez que celui existe déjà depuis quelques mois dans le reste du monde, mais il vient seulement d’arriver dans nos contrées.



… Ah bon ? Ben merci Amazon alors ! " />

EMegamanu a écrit :



A condition de pouvoir gérer les VLAN, ce qui est généralement possible seulement avec les firmwares alternatifs… qui eux même ne sont pas toujours capables de suivre le débit max qu’offre le firmware originel (je suis en train de me renseigner un peu dessus en fait ^^;)





Il est officiellement fourni avec AsusWRT et j’ai vu l’onglet “IPTV” avec la gestion des VLAN. " />



Par contre pour le firmware, pas la peine d’utiliser la fonction de vérification des mises à jour intégré dans le routeur elle voit rien, vaut mieux chercher la dernière version à la mano sur le site Asus. (En particulier si vous comptez utiliser le client VPN, les versions plus récentes ont été salutaires pour moi.)

Le 20/01/2014 à 19h 14

matroska a écrit :



Et puis cette technologie a des usages multiples et infinis et peut desservir tous les domaines…





Non, si c’est la NSA qui le découvre, ça servira à casser des clés privées protégeant l’accès à des milliards de mails dont 95% contiennent des PPT débiles et des JPG porno, 4% des informations sensibles d’entreprises (secrets industriels, contrats, mots de passe, etc.) et le reste appartenant à des petits criminels (pour les terroristes on s’en occupe déjà autrement). Sorti de ça la techno dormira dans un tiroir. Pourquoi la publier et perdre ainsi cet avantage sur ses ‘alliés’ et ennemis ? Au nom de bien de l’humanité ? AHAHAH !



Si tu veux que ça serve à autre chose, t’attendra que de vrais scientifiques (= qui font ça pour faire progresser la Science) réinvente la roue de la NSA et permettent enfin au reste du monde d’en profiter pour des choses vraiment importantes… S’il se font pas réduire au silence avant.

Le 17/01/2014 à 12h 14

Cette expérience satisfaisante, Valve la résume à quelques chiffres :

 Une latence de 20 ms maximum   


 Une rémanence maximum de 3ms sur l'affichage   


 Un taux de rafraîchissement de l'image à 95 Hz   


 Un champ de vision de 110 degrés   


 Une définition d'affichage de 1000 x 1000 pixels minimum par œil   


 Une détection des mouvements au millimètre et au quart de degré près   

Un poids inférieur à celui d’une haltère



" />

Le 15/01/2014 à 18h 16

Et j’imagine que juste proposer la ROM Android custom, voire des applications de communication multiplateformes (moins sûr qu’une ROM certes), c’est pour les gamins. Ça aurait permis d’avoir des téléphones mieux pour sans doute moins cher, élargi le choix, rendu exploitable le téléphone au-delà d’un groupe de 3 personnes…



Mais bon les hommes les vrais eux ils extraient et raffinent eux-même les matériaux du sol pour fabriquer de A à Z leur smartphone afin d’y poser la sainte ROM !



Et qu’on vienne pas me dire que c’est pour éviter qu’on place un mouchard dans le matériel. PERSONNE ne peut certifier qu’un SoC n’intègre pas des circuits louches et ils ne feront pas exception à ce niveau, même s’ils les fabriquaient vraiment eux-même (vous leur faite confiance ?). Y a un moment où il faut poser une limite à la méfiance sinon on s’en sort plus…

Le 15/01/2014 à 17h 33

snoopy1492 a écrit :



Je ne sais même pas quelle est la situation en France.





En France c’est la même chose avec Orange, Bouygues et SFR qui font des forfaits mobiles identiques à 5€ par seconde par Mo, et qui veulent revenir au modem 56k facturé au temps de connexion (pour désengorger les réseaux non surchargé et pour la nostalgie du surf au chronomètre). Mais ils peuvent pas à cause de ces " /> de Free voulant pas jouer collectif pour “faire plus concurrentiel”, hérétiques ! " />



… Le jour où Free disparaît on est mort. " />







snoopy1492 a écrit :



Mais bon je ne m’inquiète pas, Obama a déjà dit qu’il était pour la neutralité du réseau.





Ouf ! Tout va bien alors !

Le 14/01/2014 à 19h 29

athlon64 a écrit :



Tu parles du fait qu’il fasse cocu ou le reste ?



Parce que le fait de faire cocu, franchement je m’en balance pas mal, il fourre son engin où il veut quand il veut. " />





DTC " />

Le 14/01/2014 à 12h 52

127.0.0.1 a écrit :



La reforme en 3 points:

• Encore plus de données
  


• Encore plus de durée
  


• Encore plus de discrétion
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  Et pour les utilisateurs :
  


• Encore plus de HTTPS
  


• Encore plus de VPN (fiable hein…)
  


• Encore plus de de TOR
  


• Encore plus d’I2P
  
  etc.
  
  
  
  N’attendez pas que les autres se bougent, laissez leur un seul choix, la sécurité par design ça marche mieux. Le vote avec le porte-feuille aussi d’ailleurs.

Le 08/01/2014 à 22h 35

benhuriet a écrit :



Et un mot de passe de session Windows puissant ? Parce que bon, chiffrer ses données de disque dur “pour pas se les faire voler”, bah à moins de stocker les codes nucléaires…





Met un LiveCD ou enlève une vis et branche le disque sur n’importe quel autre machine, et ton mot de passe à 500 caractères…



Un mot de passe c’est pour empêcher que quelqu’un accède à l’OS sans ta permission, le chiffrement c’est pour empêcher qu’il accède aux données (sans tenir compte de l’OS). Et tes données, ça peut être des moyens de paiement, des identifiants de site, ton adresse, ta fiche NSA si t’as un compte Facebook, etc. " /> On stocke beaucoup de chose sur un PC, aussi bien dans ses fichiers perso que dans le cache du navigateur…



Pis bon, chiffrer le disque dur, ça demande de cliquer sur un bouton et saisir un bête mot de passe justement (en guise de clef privée), pas besoin d’être un militaire expert en cryptographie…

Le 07/01/2014 à 20h 21

benhuriet a écrit :



Je comprends pas, ça sert à quoi Bitlocker ?





A chiffrer la totalité du disque dur avec un mot de passe, comme ça si quelqu’un met la main dessus (vol…) au moins les données sont protégées. C’est surtout utile pour les disques externes et les portables/tablettes.





Ohmydog a écrit :



Le problème que je rencontre avec la mienne c’est la difficulté à sortir de la veille. Parfois impossible de la réveiller, j’ai beau appuyer sur tous les boutons rien n’y fait, et au bueau de 5 à 10 minutes, elle se réveille. Ce n’est heureusement pas fréquent, mais c’est hyper chiant.





Ben moi mon problème c’est qu’activer BitLocker sur mon disque dur éjectable fait planter totalement “Historique des fichiers” (backup), impossible après de l’ouvrir via le panneau de configuration ou via les paramètres de l’interface Metro. Et ça me plante même l’observateur d’événements avec une erreur 50… " />

Le 07/01/2014 à 22h 53

maestro321 a écrit :



Bha oui, quand le fric est l’unique facteur de prise de décision, c’est difficile de défendre d’autre intérêts…





C’est pas si simple. C’est sûr qu’ils travaillent comme des porcs avec les particuliers parce que leur encéphalogramme plat donne plus de marge pour faire de la merde, mais faut pas trop pousser non plus.



Exemple si un jour l’opinion publique commençait à être particulièrement écœuré par les agissements de Facebook et que ce dernier perdait du coup la moitié de ses utilisateurs actifs. Entre leurs gros revenus réguliers issus de la pubs et autres joyeusetés marketing, et UN piti contrat à 400 millions avec le logo de la NSA dessus, pas sûr que le chèque les convainquent. " />



Et faut pas croire que c’est impossible, c’est rarissime mais ça se produit des fois, avec AOL par exemple (j’adore cette vidéo, merci PCI de l’avoir sortie " />). Les entreprises ont besoin d’argent pour exister, et c’est les clients qui l’apportent. Votez en masse avec votre porte-feuille et vous allez voir si les gros poissons vont pas faire la gueule. " />

Le 07/01/2014 à 22h 30

« Gmail est le plus populaire des services email chez les terroristes dans le monde.



Y a une erreur de traduction, en anglais “terrorist” signifie “non américain”.

Le 02/01/2014 à 11h 09

belgeek a écrit :



Suffit de dire que c’est Twitter qui a une sécurité de merde et que le soft utilisé pour le blog est “Google Blog” qui a une sécurité de merde et voilà " />





C’est vrai qu’ils pourraient plutôt faire tourner Joomla, sur leur serveur LAMP hébergé chez OVH. " />

Le 23/12/2013 à 15h 14

Youka a écrit :



L’immersion est incroyable et la profondeur vraiment bien rendue, rien à voir avec la stéréoscopie ou une image qui bouge.





… C’EST de la stéréoscopie et du Headtracking (ou des images animées, je sais pas à quoi tu faisais référence avec tes “images qui bougent” " />), c’est les deux combiné pour être précis, vu que ce sont des technos totalement orthogonales et non concurrentes, malgré ce que pensent certains.



Un écran (= une image) pour chaque œil, le rendu de l’image s’adaptant à l’orientation du regard. La seule différence c’est qu’en plus on place les écrans près des yeux (visiocasque) pour couvrir tout le champ de vision avec un dispositif minuscule, au lieu d’en couvrir une petite partie avec une TV de 3m de large. Depuis le temps que j’attendais que quelqu’un le fasse… " />



Et pour ceux qui s’inquiètent des nausées, je pense que la profondeur 3D sera sûrement réglable/désactivable comme avec le 3D Vision d’nVidia et la 3DS, selon qu’on à le cœur bien accroché ou non, idem pour le headtracking. Ça deviendra alors un simple visiocasque qui permet d’avoir un écran couvrant tout le champ de vision sans acheter un écran plat à 15 000 €… Même si faut multiplier le prix de la bête par le nombre de spectateur pour les soirées films. " />



Perso, les risques médicaux qui m’inquiètent sont plutôt les douleurs au cou liées au poids de l’engin. Et aussi que cet écran individuel va couper les nolifes de leurs dernières relations sociales, même les jeux multi en local et les films ne seront plus une activité de groupe. " /> Encore que pour le multi ça éliminera la triche par regardage du voisin en écran splitté. " />

Le 19/12/2013 à 21h 14

Danytime a écrit :



Le Nonseil Supérieur de l’Audivisuel ? Mais ça le fait pas " />





Pourtant c’est vrai, que le CSA n’est pas de bon conseil. " />



Ou alors pour faire plus simple on utilise le “Nonsens Supérieur de l’Audiovisuel” ?

Le 17/12/2013 à 19h 28

arno53 a écrit :



mais c’est la notion de “plateforme cloud” qui m’échappe complétement …



Avant c’était sur “des serveurs plus classiques dans des centres de données” et maintenant c’est sur “des serveurs virtualisés sur des serveurs plus classiques dans des centres de données” non " />





Vi. Cherches pas, y a rien à comprendre.



Encore une victoire de MegaMarketingMan ! (En vente près de chez VOUS !) " />

Le 13/12/2013 à 15h 37

DDReaper a écrit :



bah en l’état c’est le seul navigateur à la fois complet et optimisé tablette pour le moment tout support confondu.





Personnellement, je pense que ce retard généralisé et dû au fait que Google essaye de faire un ersatz d’OS dans le Cloud tournant sur le navigateur… du système (“yo dawg I heard you like operating systems…”), et Mozilla une usine à gaz qui fait lecteur PDF (PDF.js), compilateur (ASM.js), framework de programmation (XUL)…



Tandis que Microsoft a fait un… navigateur Web, en laissant .NET, Windows et l’écosystème logiciel habituel faire ce à quoi ils sont conçu pour. Ça aide de pas perdre de vue l’objectif initial. " />

Le 09/12/2013 à 22h 18

Zealotux a écrit :



Oui, c’est le repère favoris des désespérés en tout genres.



En exclusivité, un espion de la NSA en action dans Second Life : YouTubeWow ! " /> Je vois que côté design, ça ressemble toujours à la beta d’un logiciel de CAD inachevé…



Même Minecraft avec ses textures de 16 pixels par 16 à un design plus “cohérent”. Probablement beaucoup de petits eroges bâclés en quantités industrielles aussi…







amikuns a écrit :



http://actualite.portail.free.fr/insolite/05-12-2013/le-code-de-lancement-des-missiles-nucleaires-americains-etait-00000000/



" />" />" /> A se demander comment avec toute ces connerie on est encore vivant.





Même avec toutes ces affirmations de sources journalistiques, je me suis toujours demandé si c’était bien vrai, à vrai dire. Ça paraît tellement irréel… C’est sûr, les agents d’un Etat -même d’élite- sont pas à l’abri d’être extrêmement incompétents par moment, mais bon à ce point… Pourquoi ce faire chier à mettre en place cette fameuse sécurité pour se faire Seppuku derrière avec ça ?? Autant éviter le risque de bricoler le système… Ou alors au moins utiliser 12341234… C’est pas vraiment plus sécurisé mais ça reste assez simple à retenir pour un poisson rouge et ça éviter de déclencher l’Apocalypse parce que René s’est endormi sur la console de mise à feu durant sont quart… _

Le 27/11/2013 à 12h 47

jb18v a écrit :



avis perso : ne pas s’embêter avec des balises " />

mais en général, à part les url vers les actu chez Metro qui sont pleines de caractères à la noix, PCI interprète bien les liens " />





Pas con, j’avais pas pensé à ça. Mais pour un lien tout simple comme celui-là, aller sur un site pour créer un alias d’URL avant de revenir copier son lien, c’est un peu se faire chier pour rien quand même. " />

Le 27/11/2013 à 12h 36

Alain EtCo a écrit :



Pour rappel, l’initative de “Reflets.info” sur ce sujet

(http://goo.gl/nWLwgL )





Question : Quel est l’intérêt d’utiliser des raccourcisseur d’URL lorsque l’on est pas contraint par le nombre de caractères, et qu’en plus on peut faire plus court : L ?



Surtout que c’est une saloperie ces trucs, sérieux : On sait plus sur quoi pointe le lien (plugin FF inclus), ça ralentie le surf avec une connexion supplémentaire, le service peut glisser de la pub et/ou surveiller le trafic, et s’il se casse la gueule le lien est perdu alors que le contenu original est toujours en place…



Et en plus un lien Google en pleine actualité sur la NSA, ah bah bravo ! " />



Edit: Carbonized

Le 26/11/2013 à 12h 51

fbzn a écrit :



Enfin des révélations sur les ovnis !!! " />





Pour les ovnis, ça fait un certains temps qu’on est fixé, depuis que des documents secrets en fin de vie ont été déclassifié précisément. " />



Sinon cette histoire de cryptage c’est complètement bidon, on sais tous qu’un document, chiffré ou pas, c’est des données statiques. Ils sont peut être sur un serveur tenu secret (voire une clef USB sécurisée ?) avec une authentification par jeton, on sait tous que derrière y a toujours moyen d’enquêter pour le retrouver, et qu’une fois sous la main on peut le décortiquer pour contourner les protections en accédant directement aux données (puis brutforcer le chiffrement et tout le tintouin), la NSA s’est assez gargarisé à ce sujet il me semble. Ou alors le passer à la broyeuse. Vu qu’ils connaissent déjà les infos et veulent juste éviter de les propager. " />



Rien de neuf côté sécurité à ce niveau… A mois bien sûr que Snowden ait stocké ses données directement sur son Google Drive chiffré (avec la clef à côté pour simplifier la vie des utilisateurs) et protégé avec Google Authenticator . Là ça serait vraiment inédit ! " />

Le 18/11/2013 à 22h 35

dr_plans a écrit :



et b’en vivement le long terme alors… Dans mon immense crédulité, j’avais espéré que cette saga Prism NSA allait faire comprendre au gens le revers de la médaille du Cloud…



Aujourd’hui encore, pour partager un fichier XLS, un employé d’une grosse boite qui dispose pourtant d’un serveur Sharepoint n’a rien trouvé de mieux que de le foutre sur Gdocs… Le tout avec l’accord du département IT central qui lui à même créer son compte… Enfin, je ne m’étonne plus depuis qu’il m’ont récemment demandé de mettre un backup auto du serveur de fichiers dans le Cloud… au cas ou… ( alors qu’ils ont plusieurs sites géographique) . Sous le couvert d’une compression pour gagner en espace, j’ai subrepticement tenté d’aborder l’encryption avant l’upload dans le Cloud mais je pense que j’ai plus vexé les responsables IT qu’autre chose…





Oulà ! " /> On se calme, on a fait un grand pas dans la bonne direction, mais c’est pas pour autant que la connerie humaine a subitement cessé d’exister ! Des milliers d’entreprises incompétentes en informatique, spécifiquement quand c’est leur métier, c’est sûr que ça va pas vraiment évoluer de ce côté. " />



Bon sinon c’est quand qu’on érige une statue à la gloire de monsieur Edward Snowden ? Parce que bon… Découvrir le complot mondial (bien réel celui-là) des US pour le contrôle de l’information (l’âme de nos civilisations quelque part)… Avoir les couilles pour tenter de foutre par terre le truc en sachant qui est en face… Réussir en grande partie… Et être toujours vivant après ça… Moi j’appelle ça un Héros, point.

Le 08/11/2013 à 17h 58

Danytime a écrit :



Ils vont te demander pourquoi utiliser une usine à gaz s’ils ne peuvent pas gagner de l’argent avec leur lien MEGA car chez les autres hébergeurs ils peuvent gagner de l’argent sur internet en proposant des liens de fich.. de vidéos d’eux en train de jouer à Battefield 4 (car il y a une demande énorme de vidéo ou l’on voit des gens jouer à Battelfield 4 devant leur PC).

Et si tu leur contredis, c’est comme si tu jouais avec ta vie.





Gni?? Je sais que certains hébergeurs rémunèrent les fournisseurs de contenu populaire, mais t’as aussi les services de redirections avec pub (genre AdFly), en quoi utiliser MEGA empêche de gagner des sous ?

Le 08/11/2013 à 16h 16

Uther a écrit :



Sois tu en dis trop, soit pas assez,



Comment ces clés sont elles contournables? Normalement, le fait que ce soit du javascript ne devrait pas être un problème.





Je pense qu’il parle du “crowd-audit” qu’on fait les gens sur la sécurité de MEGA à sa sortie.



Conclusion du truc pour les anglophobes (à l’époque des faits, ça à peut être évolué depuis, j’ai pas suivi l’actu à ce sujet), ils se sont donné les moyens d’avoir une bonne sécurité mais le résultat final sent le pâté pas frais :

• Simple utilisation de “Math.Random” intégré à JavaScript pour générer la clef (c’est pas vraiment le meilleur RNG du monde…)
  


• Utilisation de “cryptographie convergente” -> Deux fichiers identiques produiront le même résultat chiffré afin de les dé-dupliquer, et là c’est le drame -> possibilité d’identifier tout les partages du même fichier pour faire une suppression de masse ou un listing des utilisateurs détenant ce fichier, renforcé par la possibilité de deviner les fichiers simplement en uploadant les siens puis en comparant les résultats… -> A quoi ça servait de se faire chier avec cette usine à gaz pour se dédouaner si c’est pour à la fin se débarrasser du seul intérêt apporté par souci d’économiser d’espace ?

Le 05/11/2013 à 12h 32

Desmaz a écrit :



Définissez “êtres humains”





Humain : Personne contribuant à la culture en fournissant 50% de ses impôts et du montant des biens qu’elle acquiert en rapport avec la culture (CD, électricité, ordinateur, smartphone, machine à laver…), et n’ayant pas commis de crime contre l’humanité (téléchargement illicite, méconnaissance des moyens de sécuriser un réseau informatique sans fil, artiste refusant de signer le contrat lui faisant céder l’intégralité de ses œuvres ainsi que les revenus qui en découlent à un ayant-droit…)



Source: SACEM, RIAA (en anglais).

Le 04/11/2013 à 11h 56

polytan a écrit :



Comme dit plus haut, le chiffrage du contenu et crucial et il y a pleins de solutions disponibles qui seraient faciles à mettre en place.



La grosse difficulté réside dans le fait de chiffrer également le nom de l’expéditeur et du destinataire. Et là, il n’y a pas vraiment de solutions simples ou qui fasse consensus.





Ça dépend, il y a bien des réseaux comme TOR, I2P et d’autres qui y arrivent (enfin ils le masquent juste, mais c’est déjà ça). Je pense d’ailleurs que si on veut vraiment protéger les méta-données comme l’expéditeur et le destinataire, entre la possibilité d’écouter qui se connecte à qui sur le réseau et l’éventualité que le serveur soit compromis, les réseaux anonymes décentralisés semblent pour moi une condition sine qua non à terme.

Le 26/10/2013 à 10h 17

nicolasc a écrit :



Il faudrait qu’ils commencent à revoir leur barème, chez iFixit.



On veut des trucs légers, fins, jolis ; le fait que le matériel soit difficilement démontable en est une conséquence logique…





Bah justement, puisque la note descend de manière cohérente avec les ultrabooks, ça prouve bien que le barème est bon et indique bien l’évolution de la difficulté. " />





nicolasc a écrit :



Il y a quelques années, on se scandalisait parce qu’on ne pouvait plus dessouder nous même les composants de nos appareils ; aujourd’hui on s’y est fait. La technique évolue, au détriment de la “réparabilité” certes, mais il faut savoir ce que l’on veut :)





Euh… Non, c’est toujours le pire truc à faire par rapport à une vis ou de la colle. Après s’il y a des warriors qui sont prêt à supporter la gêne, ça ne change pas la difficulté du truc (qui rebutera les autres d’ailleurs).

Le 17/10/2013 à 11h 29

macmc a écrit :



Tu abuse…





" />





macmc a écrit :



Sur la version noire, je trouve ça pas mal en faite.

J’ai pu lire dans quelques test que la prise en main, surtout pour les grandes mains, est meilleur que sur la forme initial (surtout l’accessibilité des “gâchettes”). Certain finissent par ne pas pouvoir revenir à l’ancien.





Je sais que chacun à ses goûts et que d’autres vont trouver ça bien, c’était juste pour pinailler un peu sur ce point très secondaire. " />







macmc a écrit :



Ensuite, 25 euros c’est 25 euros. Pour des parents, cela fait une réelle différence sur la facture final. Et pour ceux qui au un budget fixe (les jeunes aussi) et qui ne peuvent pas dépassé d’un centime, ça à son importance aussi.

Enfin, vu que la 3D c’est pas le truc le plus indispensable c’est toujours bon à prendre 25 euros.





Bof. :/ Je comprend l’idée, mais on ne m’enlèvera pas que sacrifier autant de choses pour 25€, vu le prix total de la bête, qu’on achète une seule fois, autant épargner 25€ de plus pour prendre le modèle au dessus.







macmc a écrit :



Et rien ne dit que le prix de la 2DS ne chutera pas plus vite et plus que la 3DS… Pas impossible que d’ici mars la 2DS ce retrouve à 99 euros… sans baisse pour la 3DS.





Honnêtement j’espère qu’elle va baisser, je trouve que son rapport qualité/prix est bien plus mauvais que celui de la 3DS, une baisse plus importante du prix lui permettrait de trouver son public je pense. " />

Le 16/10/2013 à 17h 03

FrenchPig a écrit :



Justement parce que le principe de cette console c’est d’avoir 2 écrans. C’est juste une question de coût et de logistique : c’était plus simple/moins coûteux d’utiliser une seule dalle que 2. Au final le résultat est le même pour le consommateur.





A part qu’elle est non pliable, que l’écran n’est pas protégé par la coque et que son look se rapproche de ça maintenant…



Ça moins la stéréoscopie pour économiser 25€ par rapport à une 3DS ? Hmmmm… " />

Le 15/10/2013 à 18h 16

dam1605 a écrit :



C’est toujours le même problème: Pourquoi une techno ne doit-elle pas prouver qu’elle est inoffensive avant d’être déployée ? En particulier quand tout le monde en profite, y compris les non-utilisateurs…





Pour la même raison qu’on ne demande pas à une personne de prouver qu’elle n’a pas commis tout les meurtres non élucidés ? Difficile de prouver ce qui n’existe pas.



Parce que vu qu’on ne pourra jamais prouver à 100% l’innocuité de quelque chose, il faudrait donc détruire la totalité des produits de la civilisation et se laisser mourir de faim, dans le doute que les verres et le lait qu’on utilise depuis des millénaires pour boire serait peut être mauvais génétiquement pour nos arrière arrière arrière petits enfants ?



Je veux bien qu’on fasse quelques vérifications avant de se lancer sans réfléchir dans une techno, mais si depuis le temps, aucun scientifique n’a réussi à récolter des lauriers en prouvant irréfutablement un danger créé par les ondes, faut bien se rendre à l’évidence… Même si un risque existait, pour être aussi difficile à trouver il doit pas être spécialement féroce…







Xiongxiong_zen a écrit :



Aux dernières nouvelles il était sur le point de s’équiper d’un appareil pour brouiller le réseau, j’ai hâte qu’il soit équipé pour lui envoyer les flics à domicile.





" /> C’est sûr, rien de mieux pour éliminer les ondes du Wifi des voisins qu’un bon gros émetteur qui émet 10 fois plus fort tout azimut au milieu du salon. " />

Le 01/10/2013 à 17h 55

cid_Dileezer_geek a écrit :



…





Je parlais de Facebook et Google Drive parce que c’est des exemples parmi les plus caricaturaux d’espionnage “anti-terroriste” tout azimut que la NSA nous ait offert. Après écouter des téléphones, fouiller des espaces de stockage en ligne, oui je suis d’accord que ça puisse avoir un intérêt dans la lutte anti-terroriste… " /> Mais quand on espionne la ligne des terroristes…



Parce qu’avant bizarrement, on avait pas besoin de grands complexes militaires dédiés au stockage ou de siphonner des données sur les grandes infrastructures de communications de la planète pour attraper du terroriste. Je sais que c’est un peu has-been mais avant on… Réfléchissait et coopérait. On se disait “tiens lui il est louche cet immigrant avec ses quatorze AK-47, ses 2 fusils à pompe et sa demi-tonne de balles perforantes pour faire du simple tir aux pigeons”. " /> On demandait à un juge (s’il est chez nous) où à un allié (s’il est chez le voisin) d’aller regarder ça d’un peu plus près -étrangement ils étaient toujours d’accord, quand la demande est pas trop vaseuse-, puis on l’espionnait à fond pour ensuite faire le nécessaire si ça mord. Ça coûtait beaucoup moins cher, ça bavais moins niveau vie privée et on en est pas mort donc ça devais marcher pas si mal finalement… " />



Le comportement de la NSA laisserait limite croire qu’aujourd’hui les pays européens soutiennent les terroristes en fermant les yeux, et que les juges sont tous de connivence avec Al-Qaïda. D’ailleurs ces derniers semblent avoir installé leur QG à l’ONU et dans les sites les plus sensibles des états européens… Quand on vous dit que la situation est grave et qu’ils faut réagir vite et fort sans réfléchir !! " />



Y a un moment où faut savoir s’arrêter, au risque de surpasser les terroristes en terme de menace pour la démocratie (eux au moins ils ne pervertissent pas le fonctionnement même de nos Etats).



PS: Un coucou au passage pour le type de la NSA qui va se faire chier à analyser ce message potentiellement sans intérêt remplis de mots-clés. Bisous ! " /> " />

Le 30/09/2013 à 17h 24

cid_Dileezer_geek a écrit :



Amoral, non, juste Américain, comment tu croyais qu’ils faisaient pour repérer puis envoyer un drone balancer deux missiles “hellfire” pour liquider un chef de mouvement terroriste? " />" />





Je ne sais pas comment ils font pour repérer un chef terroriste (pour balancer un missile, j’imagine à peu près le truc " />), mais je sais une chose : C’est certainement pas en stockant en vrac les millions de milliards de “Like”, relations, messages, mots de passes, clés de chiffrement et autres fichiers à la cons de milliards de Mme Michu, r3b3lz, geeks, kevins, et autres pèlerins en tout genre qu’ils vont faire ça. Je pense que si les terroristes tenaient un compte Facebook et stockaient leurs plans sur Google Drive, ça se saurait… A se demander comment on faisait pour les trouver avant !



Le seul intérêt, c’est voler des secrets industriels pour détruire l’économie des autres pays voire connaître leurs faiblesses pour les détruire tout court, si jamais l’envie s’en faisait sentir (regardez cette photo d’un puit de pétr… d’une fabrique d’armes bactériologiques ? " />). En plus ils attaquent principalement l’ONU et leurs “alliés” européens de ce que j’ai compris. La seule chose qu’ils veulent c’est dominer le monde par la force, quoi qu’ils disent ou même en pensent. Quoique quand on vois à quel point nos dirigeants réagissent comme les gentils toutous de l’Oncle Sam (l’affaire du vol présidentiel Bolivien, no comment), ils s’assurent peut être juste que tout est en ordre côté européen…

Le 26/09/2013 à 19h 29

nigol a écrit :



" /> " />

… comme 90% des sites qui integrent une gestion de compte utilisateur, ou qui veulent profiter des revenus AdSense.





Mais non, si 90% des sites étaient vulnérables à une faille aussi basique ça se saurait… Quoique si en fait ça se sait. " />

Le 23/09/2013 à 17h 22

OlivierJ a écrit :



C’est dommage de voir toutes ces messageries instantanées proliférer alors qu’il existe des standards ouverts de messagerie autour de Jabber/XMPP .



Google Talk s’appuyait dessus, mais depuis le passage à Hangouts je crois qu’ils ont divergé. À une époque, iChat d’Apple était basé sur Jabber. Facebook quant à lui permet de se connecter avec un client Jabber, mais pas de tout faire depuis (ajout de contact par exemple, il faut passer par le site).





Quand on voit les standards RSS et OPML, formats extrêmement simplistes aussi bien pour l’utilisateur que les devs (à croire que des gens se sont cassé le cul pour les concevoir), permettant respectivement d’obtenir les actus d’un site et de stocker un catalogue de flux (au hasard, dans un fichier hébergé en ligne pour faire de la synchro avec une flotte de lecteurs), le tout de manière 100% interopérable… Et que tout le monde s’empresse de chier dessus pour utiliser des “API” alakon genre Google Reader ou Feedly qui n’apportent R-I-E-N, à part ne fonctionner qu’avec le serveur du créateur de l’API (et éviter au pauvre dev de créer une interface avec une liste et des boutons noooon!)… " />



C’est tellement mieux un bon gros serveur centralisé qui encaisse tout et duquel tout le monde dépend ! " /> On a un contrôle total sur les données de l’utilisateur (les sites qu’ils fréquentent, voire les actus qu’on récupère pour lui pour y glisser de la pub), on tiens les devs par les couilles… Et si on est d’humeur taquine, on peut même arrêter le serveur et regarder tout ce beau monde courir partout en hurlant de panique. " />

Le 20/09/2013 à 22h 17

TriEdge a écrit :



Je sais comment ça fonctionne mais si un Michu lit les comm’ à l’arrache et décoche sans avoir de Cookie Monster/CS Lite/… derrière il va " />. Faut pas sous-estimer les Michu.





M’fin maintenant s’il continu sa lecture ça devrait aller. " />





Waaaat !? " /> Un Michu qui va sur PCI et regarde les comm’ jusqu’à la 5ème page ??



Si tu me dis qu’en plus il lit le titre des news avec leur contenu, là je vais crier au FAKE !



" />

Le 20/09/2013 à 19h 13

TriEdge a écrit :



Si tu fais ça sans module pour gérer les cookies ça va pas empêcher de s’identifier sur PCI ? " />





Nope ! Si tu regarde bien ces modules se contentent en fait de rajouter des exceptions. Par exemple, si sans module, tu bloque tout les cookies et rajoute une exception “Autoriser” (cookie permanent) ou “Autoriser pour la session” (cookie effacé à la fermeture de Fofox) pour PCI, ben tu verra que ton renard de feu mangera bien leur boîte à biscuits. " />



Le seul apport il me semble est l’autorisation temporaire (cookie et permission effacés à la fermeture), et aussi pour “Self-Destructing Cookies” l’autorisation “jusqu’à fermeture du dernier onglet” (très bien pensé).



Ça et peut-être aussi le fait de pouvoir autoriser un site inconnu récalcitrant en deux clics, au lieu de : Menu Firefox > Menu “Options” > Onglet “Vie privée” > Bouton “Exceptions…” > Taper l’adresse du site > Bouton d’autorisation qui va bien > Bouton “Fermer” > Retour à l’onglet du site



" />

Le 20/09/2013 à 18h 44

TriEdge a écrit :



Ou tu coches “Bloquer tous les cookies” dans les options de Cookie Monster et l’action par défaut sera de rejeter tous les cookies. " />





Vi. Ou alors on décoche directement la case “Accepter les cookies” dans la section “Vie privée” des réglages de Fofox. Toutes les routes mènent à Rome. " />

Le 20/09/2013 à 16h 56

Danytime a écrit :



Ou le faire automatiquement par jour ou à chaque fermeture de Firefox grâce à Cookie Monster ou Self-Destructing-Cookies.



Par contre pour les autres navigateurs, c’est la merde.





Je rajoute CS Lite Mod + Refuser TOUT les cookies, comme ça zéro fuite à ce niveau. J’ai fait un test avec un add-on comme Collusion, j’avais 2 points qui se battaient en duel. " />

Le 19/09/2013 à 10h 58

Euuuh… C’est une solution en effet : Empêcher les clients d’acheter leur produit et songer à rendre l’offre non attractive par rapport à la concurrence. Assez original mais effectivement comme ça ils auront plus aucun souci de congestion. " />

Le 17/09/2013 à 11h 12

Vincent_H a écrit :



Les “journalistes” ne sont pas une secte qui complote pour faire des erreurs.





Niez autant que vous voulez, mais vous verrez un jour on les aura les preuves !!



Probablement le jour où Snowden révèlera ses documents à des non journalistes. " />

Le 13/09/2013 à 20h 00

cid_Dileezer_geek a écrit :



Si on gagne un officier haut-gradé de l’armée de l’air + un scientifique de haut rang qui débarque chez toi pour te téléporter sur un vaisseau spatial, prêt à partir pour une planète où se trouve une porte des étoiles à neuf chevrons… C’est non, j’ai vu la fin à la télé, on fini dans un frigo pour une période indéterminée. " />





MEGA HS :

Cette fin me satisfait, si nouvelle saison ou film il y a, je n’en attends qu’une chose : L’annonce que le Destinée a été englouti par un Quasar suite à un BSOD de l’ordinateur de bord.



Plus Belle La Vie… In space. " />



Voir une série comme Stargate se faire Seppuku avec un tel étron… " />



PS: Je parle pas de la dernière bagnole d’Audi. " /> (Ils fument quoi au département marketing ?)

Le 05/09/2013 à 17h 59

Ewil a écrit :



^^ c’est un peu mon domaine de recherche et a chaque fois que je dis que je travail sur des voiture sans conducteur on me répond “a pour faire comme Google” alors bon… dsl pour le ton un peu agressif " />





Aaah, c’est toi qui conçoit les Google Cars d’accord. Vous pourriez en faire une qui poste automatiquement sur Facebook ? Ça ce serait VRAIMENT un truc révolutionnaire, pour changer de ces futilités de créneaux automatiques qu’on peut déjà faire à la main. " />



" />