Le 24/04/2017 à 14h 41

Je n’ai pas dit qu’IA avait raison d’ignorer robots.txt. Je dis juste que compter sur le robots.txt (qu’aucun contrat n’oblige qui que ce soit à utiliser) pour éviter qu’un bot puisse accéder à des données qu’on a mises en accès libre c’est naïf.

Edit : ortho

Le 24/04/2017 à 13h 50

Ben s’ils ignorent robots.txt, partout où l’accès est libre ^^
Après, comme déjà dit par d’autres, si tu publies sur internet en accès libre et gratuit, il ne faut pas s’étonner que ton contenu puisse être réutilisé… C’est à toi de sécuriser ton site et tes contenus si tu veux éviter ça.

Le 24/04/2017 à 13h 32

Il n’y a pas d’autres moyens de bloquer l’accès à des portions de sites ? Parce que compter sur la bonne fois des bots pour respecter robots.txt, c’est un peu léger comme sécurité non ?

Le 24/04/2017 à 10h 39

Orphee a écrit :

Certains sont bien prêts à payer 5€/mois pour un e-journal…


Je préfère largement dépenser 5€ pour aider une rédaction de journalistes professionnels à faire son métier plutôt que de donner 5€ à un con qui gueule en jouant.

Le 19/04/2017 à 11h 05

Je pense qu’il y a des gens qui ont 18 ans aujourd’hui (donc 3 en 2002) qui ne connaissent même pas son père.

Le 06/04/2017 à 12h 06

Sous AMP (Safari via Feedly sur iOS 10.3.1), pas de gras sur les titres des brèves, la lisibilité est moins bonne du coup. C’est possible de corriger ça ?

Édit : d’ailleurs puisque je parle des soucis d’AMP, serait-il possible d’ajouter un bouton en haut de la page AMP pour se rendre à la page “normale” de l’actualité ? Actuellement il faut descendre tout en bas et cliquer sur les commentaires pour avoir la version normale de la page (ce qui est parfois nécessaire car les images sont déformées sur les pages AMP).

Le 20/03/2017 à 00h 29

Ton iPhone de 2008 ne fait pas tourner les mêmes applications que ton Android de 2013 ? Mais c’est nul Apple !

Le 16/03/2017 à 10h 46

Oui je comprends, cependant la formulation de l’article laisse penser que vous affirmez qu’il n’y a qu’un CCX (ou alors j’interprète mal cette phrase) :

“De plus, ne disposant que d’un groupe de quatre cœurs (CCX), elle sera peut-être moins sensible à certains soucis remontés lors des tests des puces R7.”

Le 16/03/2017 à 10h 26

D’après Anandtech :

“We have confirmation from AMD that there are no silly games going to be played with Ryzen 5. The six-core parts will be a strict 3+3 combination, while the four-core parts will use 2+2. This will be true across all CPUs, ensuring a consistent performance throughout.”

Donc tous les CPU seraient sur deux CCX, y compris les 4 cœurs.

Le 16/03/2017 à 10h 41

Pour de la bureautique tu n’achètes pas un R7 tout court en fait, les R5 4 cœurs ou i5 suffisent largement.
Si tu achètes un 8 cœurs c’est que tu as déjà besoin de pas mal de puissance pour tes apps, et dans ce cas l’OC peut être intéressant.

Le 06/03/2017 à 12h 25

Les deux pour couvrir Chrome (Android et Windows) et Safari (iOS), les différences ne doivent pas être très grandes de toute façon, Blink étant un fork de WebKit il me semble.

Le 03/03/2017 à 09h 10

Il parle de la version Wii U, moins jolie et moins fluide que la version Switch (don’t tu parles il me semble ?)

Le 04/02/2017 à 09h 45

L’article est bref et ne montre pas d’exemple d’exploitation… Bref ça ressemble à un article alarmiste putaclic.
Je suis vraiment pas convaincu qu’un selfie à 3m avec un smartphone puisse donner une image de l’empreinte suffisamment précise pour berner un lecteur récent et de qualité. D’autant plus qu’il me semble qu’ils ne se contentent pas de la surface visible mais analysent aussi en dessous (à confirmer).

Le 31/01/2017 à 10h 41

skankhunt42 a écrit :

Oui c’est pas nimp mais entre nous j’ai pas le souvenir d’avoir touché un tel jeu depuis longtemps. Le dernier ça à surement du être far cry et les suites n’ont étés que des bouses sans nom :/ Tout ça pour dire qu’ont s’en cogne un peu qu’ils mettent 5 ans à chier des graphisme de ouf et du lip sync + motion capture si c’est pour avoir à la fin un jeu injouable :/

Sans compter qu’a chaque suite il ce forcent à utiliser un nouveau moteur qui est à chaque fois moins bien utilisé que l’ancien. Les jeux vidés sont du vin mais tournent de plus en plus au vinaigre :/ Entre nous c’est quasiment que du biz, même chez valve c’est des putains de branleurs !

Allé la bite à coupé que l’année prochaine L4D3 avec seulement la moitié des niveaux jouable en online ( comme le 1 et le 2 ).

 

Pourquoi continuer à faire du hard alors ?



Nintendo continue à faire du hard car comme déjà dit ils se font du blé dessus (en plus de pouvoir se faire plus de blé sur la vente de leurs jeux et de mieux en maitriser les coups de développement). Les autres font du hard parce qu’ils n’ont pas de licences fortes pour se faire du blé juste sur le software (je pense pas qu’Uncharted se vendrait beaucoup sur PC…) et comptent donc sur les royalties des jeux tiers.

Le 13/01/2017 à 16h 18

Là je suis d’accord, j’aurais plutôt vu ça à 250€ avec 1-2 Switch ou 300€ avec un vrai jeu (au pif, Zelda).

Le 13/01/2017 à 14h 42

Et alors, la résolution ne fait pas tout. Tu peux jouer sur PC et sur PS4 en 1080p, mais t’auras pas la même qualité d’image. Ben la c’est pareil, t’auras une qualité d’image moins bonne que la PS4 (et avant que tu me parles d’upscale, c’est pas comme si ça n’existait pas sur PS4/One…)
Et je ne suis pas convaincu que Nintendo ait parlé de 1080p dans sa conférence non plus…

Le 13/01/2017 à 14h 27

Ah ok, j’ai manqué la partie où Nintendo vend la Switch comme aussi puissante que la PS4 alors.

Le 13/01/2017 à 14h 26

Je veux bien te croire, mais je suis pas convaincu que j’essaierais si j’avais une Cayenne " />

Le 13/01/2017 à 14h 19

Je dirais plutôt que les gens cherchent le confort d’un Cayenne dans le gabarit d’une Twingo " />

Le 13/01/2017 à 14h 14

Stel a écrit :

Il y aurait eu un vrai concept derrière s’il y avait une seconde puce graphique dans le socle, ca , ca en aurait jeté un max, et la on aurait bien compris la puissance du truc.

La ca fait juste “pschit”, ou “prout” c’est selon…… En fait je suis dégouté, dégouté parce que tout ce que j’attendais c’est une vrai console , avec des jeux nintendo.

Imaginez une seconde une vrai console, puissante, un vrai online, avec tout les jeux des 2 autres ( ou presque, la ps4 et la box n’ont quasi pas d’exclu ), avec en plus les exclu nintendo, et bien c’est simple ca aurait tellement de succès que ca écraserais toute la concurrence, un vrai rouleau compresseur.

Mais bon, apparement vaut mieux continuer à faire de la merde niveau hardware et déchiré niveau software, apparement chez nintendo c’est leur destin ad vitam æternam.


Une console aussi puissante que la génération actuelle avec les jeux Nintendo dessus, c’est impossible : si la Wii U n’a eu que très peu de bons jeux Nintendo (pas de vrai Mario 3D à la 64 ou Galaxy, pas de Zelda avant cette année), c’est parce que Nintendo a beaucoup de mal avec le passage à la HD et l’augmentation de complexité des projets qui l’accompagne. Alors imagine un peu le mal qu’ils auraient pour atteindre le niveau des jeux PS4/One… Faut arrêter de fantasmer sur du Zelda en 4K, Nintendo se débrouille mieux quand ils se concentrent sur le gameplay plutôt que de chercher à atteindre la perfection graphique.

Le 14/12/2016 à 15h 48

Le temps restant c’est pratique par exemple quand je regarde une longue vidéo et que je veux savoir si je pourrai la finir (la conso reste constante dans ce cas là donc l’estimation est fiable). Et même si l’info ne sert pas énormément, je ne vois pas l’intérêt de la retirer, elle sert parfois (plusieurs fois par semaine dans mon cas), c’est mieux que rien. Le moniteur de ressource est loin d’être aussi facile d’accès. Bref, je pense que l’explication de Firefly’ est réaliste et ça me fait gravement chier qu’on m’enlève une info utile pour éviter de montrer à quel point la course à la finesse est en train de tuer le Mac.
Bon de toute façon vu ce qu’apporte cette mise à jour je vais m’en passer pour l’instant, on verra à la prochaine mise à jour vraiment utile.

Le 14/12/2016 à 12h 52

L’excuse officielle est débile : quand je regarde l’autonomie restante estimée de mon MBP, c’est pour savoir si j’aurai assez de batterie pour terminer ce que je fais. Mon utilisation (et donc la conso du processeur) ne va pas évoluer entre temps… Puis une estimation, même peu fiable, c’est mieux que pas d’info du tout.
Bref, encore une “évolution” de l’IU qui favorise les nouveaux produits (et encore, ici c’est juste masquer un gros défaut plutôt que d’en améliorer l’expérience) au détriment des anciens, comme les nouveautés d’iOS 9 et 10 qui marchent bien avec 3D Touch mais moins avec les anciens iPhone…

Le 09/12/2016 à 10h 55

Le geek prescripteur d’achat, il devrait s’adapter aux besoins de la personne à qui il prescrit. Si un PC ARM conviendra parfaitement à la personne pour moins cher que l’équivalent x86, il ne devrait pas lui conseiller le x86 juste parce que pour ses besoins à lui, c’est mieux. S’il donne des conseils à la con, c’est pas un geek qui s’y connaît, c’est un kéké.

Le 23/11/2016 à 12h 46

Bon à savoir, merci de l’information =)

Le 22/11/2016 à 14h 37

C’est vrai que c’est gênant… Mais bon, dans ce cas le problème vient du téléphone, pas de Sosh.
Le problème d’une option de Sosh pour bloquer la data à l’étranger, c’est que si un jour tu es à l’étranger et que tu as vraiment besoin d’aller sur internet sur ton portable (ce qui implique généralement que tu n’as pas d’autre moyen de te connecter à internet), tu ne pourras pas réactiver la data à l’étranger (puisqu’il faut être connecté à internet pour modifier l’option). Alors que si c’est ton téléphone qui gère ça au niveau de l’OS, tu pourras le faire.
Après cette option pourrait servir à ceux qui ne veulent absolument pas d’internet à l’étranger, peu importe les circonstances, mais bon je trouve que ça fait doublon avec la fonction de l’OS (quand elle est correctement implémentée).

Le 22/11/2016 à 11h 36

Je viens de regarder, sur iPhone il n’y a qu’une seule option intitulée “Données à l’étranger”. Du coup, je me demande si elle fait la distinction entre itinérance nationale et internationale.

Le 22/11/2016 à 11h 11

Ah je n’avais pas pensé à ce cas de figure, le réseau Orange me suffit généralement, et quand je ne capte pas c’est que je suis généralement dans un endroit où je n’ai pas envie d’être assailli de notifications ^^ Du coup je ne sais même pas si les clients Sosh ont accès à des réseaux mutualisés et ma data en itinérance est désactivée tout le temps.

Le 22/11/2016 à 10h 52

“On regrettera par contre qu’aucune option ne permettent de bloquer l’usage de la data à l’étranger par exemple, ce qui aurait un bon moyen de « maitriser » ses usages lors d’un déplacement.”

Il me semble que la plupart des smartphones (tous ?) désactivent par défaut la data en itinérance, je ne trouve pas que ce soit un problème du coup.

Le 22/11/2016 à 14h 49

Ben si tu utilises Android AOSP sans pistage, tu n’as donc pas de compte Google connecté. Un utilisateur iOS sans compte Apple connecté n’est pas pisté non plus, à priori.

Le 22/11/2016 à 11h 07

Que les éditeurs tiers suivent ou pas, il y aura au moins des jeux Nintendo à gros budget, c’est toujours ça de plus que sur smartphones et tablettes. Et si les ventes décollent (ce qui pourrait bien être le cas avec la sortie d’un vrai Pokémon en plus de Mario, Zelda, MK, SSB et Splatoon), je ne doute pas que les éditeurs tiers suivront.

Le 22/11/2016 à 11h 05

Le but étant d’amener les gens qui apprécient Mario Run à essayer un vrai Mario sur 3DS ou Switch, il ne faut pas espérer des fonctionnalités trop poussées comme ça.

Le 02/11/2016 à 18h 49

À priori ce que tu dis est vrai pour le modèle sans Touch Bar (celui démonté ici, qui devrait être moins puissant que le modèle de 2015 encore vendu pour 250€ de moins…) mais pas pour le modèle avec Touch Bar (CPU à 2,7GHz et Iris 550, accompagné d’un TDP de 28W pour tenir les fréquences turbo). Donc si on veut le 13” le plus performant du marché, c’est toujours vers les Mac qu’il faut regarder.
Après je suis d’accord avec toi sur le fait que les prix ne sont pas du tout appropriés, et que les XPS sont plus intéressants que les MBP niveau rapport qualité/prix. Mais ce rapport ne fait pas tout, si tu as besoin de la performance des meilleurs MBP13, tu n’as pas d’équivalent sous Windows.

Le 02/11/2016 à 13h 11

Effectivement j’ai du mal à voir comment ils peuvent faire… Ça ne m’étonnerait pas que l’autonomie de 10h annoncée ne concerne que le modèle dans Touch Bar, j’ai du mal à voir comment le modèle avec Touch Bar pourrait faire aussi bien que le MBP 2015 avec la même consommation CPU et une batterie beaucoup plus faible. Si le modèle avec Touch Bar atteint la même autonomie que le 2015, le modèle sans devrait avoir une très bonne autonomie alors. Ça compenserait sa puissance inférieure au modèle précédent pour un prix supérieur.

Le 02/11/2016 à 12h 53

MoiMemePerso a écrit :

Le seul concurrent sérieux que je vois, c’est Dell avec ses XPS 13 et XPS 15, qui propose des produits très similaire mais légèrement moins cher pour le 13” et vraiment moins cher pour le 15”, à configuration similaire. Ils proposent surtout des ports “standard” (USB 3 et HDMI) mais aussi un port Thunderbolt 3.
Je m’étais sérieusement posé la question au moment du renouvellement de ma machine il y a 2 mois, et c’est surtout le fait que les composants du Dell puissent être réparés/remplacés facilement qui m’a décidé (SSD PCIe et mémoire directement accessible et en format standard).




vinceff a écrit :

Un DELL XPS 13? Ils sont performants et compacts, j’ai LA version 15” et autant dire que ça dépote !!


Ben il parle du fait que la concurrence embarque des CPU moins performant sans notamment l’Iris avec eDRAM, et vous citez justement un de ces modèles… Les XPS 13, comme tout le reste de la concurrence en 13”, embarque un couple CPU/IGP moins performant que les MBP13 (et encore, l’écart était plus grand lors de la génération 2015 puisqu’à l’époque les MBP utilisaient des CPU avec TDP 28W, contre 15W pour la concurrence ou les MBP 13 2016).

Le 02/11/2016 à 11h 01

k43l a écrit :

A priori pas pour cette génération les 28w. D’ou la baisse au niveau batterie qui n’a pas d’incidence direct sur l’autonomie. Mais n’a pas d’incidence aussi sur les performances donc c’est tout bon.
Par compte ils sont resté sur l’ancienne gen car au niveau graphique la gamme Iris n’est pas encore disponible sur kaby lake comparer à skylake.

Reste à voir sur les 15”


Effectivement, je n’avais pas vu mais le processeur contenu dans ce modèle est un 15W et on peut supposer que ce sera la même chose pour les modèles avec Touch Bar vu qu’ils ont la même autonomie annoncée. C’est un peu con, ces nouveaux MBP vont donc être moins performant que les 2015 en utilisation intense prolongée… Tout ça pour une autonomie qui stagne, et 2 à 4 ports peu répandus pour l’instant (je pense qu’il aurait fallu 2 USB C et 2 USB A pour l’instant, mais ils n’auraient sûrement pas pu atteindre leur sacro-sainte finesse…) … et 250€ de plus… Vraiment pas intéressants ces modèles…
Bon du coup ce que je disais reste vrai pour le MBP 2015 alors " />



jpaul a écrit :

Si. Les MBP 2015. Apple déconne tellement sur le prix que j’hésite à m’acheter un MBP haut de gamme de 2013 d’occaz et faire changer la batterie dans un Apple Store (200€)


Oui, j’ai un 2015 et je ne le regrette pas ! Si je devais acheter un MBP aujourd’hui, je prendrais le modèle 2015 pour sûr, entre une connectique plus intéressante (USB A, HDMI, SD, MagSafe), des performances similaires et un prix nettement plus réaliste (sachant que l’entrée de gamme 2016, avec ses deux ports pour vidéo, chargement et USB est vraiment trop limité pour moi). Parce que bon, la finesse et le poids… ben je suis déjà bluffé par ces caractéristiques sur le 2015, j’ai pas besoin de plus fin et plus léger. Et la Touch Bar est un mauvais compromis selon moi, si je veux du tactile je prends une tablette dédiée ou un hybride.

Le 02/11/2016 à 09h 32

À ma connaissance, aucun concurrent du MBP 13” ne rivalise en terme de performances : ils utilisent tous des processeurs plus limités à cause de leur TDP de 15W, alors qu’Apple utilise des processeurs avec TDP de 28W (avec un meilleur processeur graphique et une meilleure capacité à maintenir les fréquences turbo que les 15W). C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ils sont restés sur des processeurs Skylake, les Kaby Lake 28W ne sortent que début 2017.
Donc le MBP 13” n’a pas un vrai concurrent qui propose à la fois sa compacité, son autonomie et ses performances (et c’est dommage vu la flambée des prix…)
Pour le MBP 15”, il a des concurrents avec performances équivalentes, mais je ne sais pas ce qu’il en est de l’autonomie, je ne me suis jamais intéressé à ce modèle vu son tarif d’entrée (et puis sur du 15”, je préfère sur Windows pour pouvoir faire tourner des jeux).

Le 02/11/2016 à 11h 12

En même temps, depuis bientôt dix ans que les deux grands OS existent, ils sont un peu arrivés à maturité. Il va y avoir de moins en moins d’ajout de fonctionnalités majeures à mon avis, et ceux qui attendent d’Apple qu’ils ajoutent à iOS tout ce qui manque par rapport à Android n’ont pas compris qu’iOS ne visait pas la même philosophie.

Le 28/10/2016 à 11h 27

Pour les processeurs Skylake, apparemment les seuls Kaby Lake déjà sortis sont les modèles avec TDP 15W, je suppose qu’ici Microsoft utilise des processeurs avec un TDP plus important et donc plus de puissance que les Kaby Lake déjà disponibles. A priori c’est pour cette même raison (et le fait que les modèles 15W ont un GPU moins puissant) qu’Apple n’intègre que du Skylake dans ses nouveaux MBP.
Source :http://arstechnica.com/apple/2016/10/what-to-expect-from-apples-mac-event-this-w… (descendre jusqu’au paragraphe “A note about processors”)

Le 27/10/2016 à 20h 40

Je ne regrette pas d’avoir acheter un MBPr 2015 l’an dernier… Rien que pour la hausse de prix déjà.

La Touch Bar me fait un peu rire, quand tu vois la gène de la démonstratrice de Photoshop pour utiliser Touch Bar et trackpad en même temps, ou la démo ridicule du DJ… En fait tout ce qu’ils font dans ces démos, on peut le faire en mieux sur un iPad ou une Surface. Bref, si c’est pour faire ça, je préfère garder la barre des fonctions.

Entre ces nouveaux MBP (quid des autres Macs d’ailleurs ? Ils les abandonnent ?), l’iPhone 7 qui n’apportent rien de plus que des améliorations basiques (puissance, photo, écran, la seule vraie nouveauté étant la résistance à l’eau même pas garantie) par rapport au 6s (et perd le jack et le bouton physique au passage) et la gamme iPod qui commence à devenir vraiment ridicule (iPod nano de 2012 limité à 16Go et iPod touch de 2015 avec matos de 2014 vendu à prix d’or), je commence vraiment à me dire qu’Apple est en train de se couler.

Je pense que je vais rester avec mon 5s et mon MBP un moment, et quand ils me lâcheront… Je n’aurai plus que mes yeux pour pleurer, parce que j’aime bien l’écosystème Apple (notamment la synergie entre un iPhone et un Mac), mais leurs nouveaux produits sont loin d’être attirants. Dommage, Force Touch et 3D Touch étaient de bonnes idées, à se demander si ce n’était pas un coup de chance quand on voit la suite…

Edit : comme certains l’ont dit, s’ils abandonnent les MB Air ils vont se couper d’une partie des étudiants et enseignants qui achetaient chez eux, et notamment pour les étudiants pouvaient évoluer vers des Mac plus couteux plus tard… Mauvais choix je trouve.

Le 26/10/2016 à 10h 28

J’ai regardé deux fois la vidéo, merci =) Et j’ai re-regardé les deux passages que tu m’as cité, et je répète : il n’utilise pas d’app, il ne touche rien qui soit dans la moitié de l’écran opposée à son pouce. C’est bien d’avoir des raccourcis d’accessibilité déplaçable pour les touches du bas et le verrouillage, mais ça n’aide pas à utiliser une app… Alors si tu passes ton temps sur l’écran d’accueil, c’est bien pour toi, mais je pense que la majorité utilise des apps la plupart du temps qu’elle passe sur son tel.
Après je reprécise par rapport aux Nexus 5 et iPhone 6, je parle d’utilisation à une main sans contorsion, je peux les utiliser à une main avec contorsion, mais ce n’est pas agréable. Et si moi je ne peux pas les utiliser confortablement à une main, alors une bonne partie de la population ne peut pas non plus. Si certains peuvent utiliser ces téléphones à une main, grand bien leur fasse, ça ne change pas le fait qu’on ne peut pas les généraliser comme étant utilisable à une main.

Le 26/10/2016 à 10h 04

A 3:00 il s’amuse sur l’écran d’accueil et ne touche pas à la moitié de l’écran opposée à son pouce. Il utilise vraiment une app là ? Les menus hamburgers sont généralement situés dans le coin haut gauche, et jamais il n’atteindra ça avec son pouce droit en utilisation à une main (sans contorsion).
Quand aux autres qui disent que j’ai de petites mains, pourtant vous dites que vous utilisez à une main les ³⁄₄ du temps (Soltek) ou sauf les icônes du haut (thomgamer). Donc pas tout le temps. Un téléphone utilisable à une main, on peut l’utiliser à une main pour tout, tout le temps. L’artifice de baisser la moitié de l’écran, ça reste un geste en plus à faire quand sur un smartphone plus petit on n’a pas besoin de faire ça.
Après je n’ai pas des mains énormes et il y a des mains plus grandes que les miennes, mais clairement je n’ai pas des petites mains, elles sont plus grandes que celles de tout mon entourage, donc fort probablement au dessus de la moyenne.

Le 26/10/2016 à 09h 42

Non non, il ne l’utilise jamais à une main. Utiliser un téléphone à une main c’est l’utiliser avec la main qui le tient, pour pouvoir faire autre chose avec l’autre main. Il ne le fait que pendant 2 secondes sur l’écran d’accueil pour montrer qu’il peut verrouiller/revenir à l’écran d’accueil à une main, mais il n’utilise jamais une app à une main.
Utiliser “à une main” avec le tel posé sur une table ou tenu dans l’autre main, on peut le faire avec une tablette aussi. Ou alors, si j’ai manqué un passage où il utilise le tel à une main en faisant vraiment quelque chose (pas juste des opérations basiques, une vrai utilisation d’un smart), donne moi les passages, je viens de re-regarder et j’ai toujours rien vu de tel.

Le 26/10/2016 à 09h 17

Dans cette vidéo il cite les fonctionnalités d’accessibilité permettant l’usage à une main… mais ne l’utilise jamais à une main. Donc si, à priori c’est inutilisable à une main. J’ai de grandes mains et même un Nexus 5 ou iPhone 6 est difficilement utilisable à une main sans contorsion, alors ce Xiaomi…

Le 20/10/2016 à 17h 30

Je pense que Nintendo serait content que la Switch vide autant que la Wii =) D’ailleurs la Wii est la seule console de salon que j’ai gardé, certains apprécient ce genre de consoles (je ne pense pas être le seul).

Le 20/10/2016 à 17h 16

Eh ben si ça remplace aussi la 3DS et que les prochains Pokémon sortent sur NX, j’achète direct ! Pouvoir jouer à un vrai jeu Pokémon sur ma télé, ça fait au moins 15 ans que j’en rêve !
Je ne comprends pas ceux qui critiquent les graphismes : il y a déjà le PC, la PS4 et la X1 pour ça, vous avez déjà l’embarras du choix. Personnellement j’apprécie que Nintendo propose quelque chose de différent car je m’en fous un peu des graphismes dans le jeu, par contre jouer aux mêmes jeux chez moi ou en déplacement ça m’intéresse ! Je suis plus console portable, et pouvoir la brancher sur la télé est un vrai plus. À voir l’autonomie par contre, comme certains l’ont dit.

Le 07/10/2016 à 15h 58

Niveau ergonomie, le manque d’interaction avec les notifications m’a fait quitter mon Passport. Malgré le clavier physique très agréable, je réponds plus rapidement à un message sur iOS ou Android, parce que je n’ai pas besoin de rentrer dans l’app.

Le 24/09/2016 à 13h 26

Au temps pour moi, j’ai confondu avec un autre documentaire intitulé “Océans poubelles” qui lui est disponible jusqu’au ²⁷⁄₀₉. Arte retire peut-être les programmes exactement 7 jours après l’heure de leur diffusion, ça expliquerait qu’il soit retiré en milieu de matinée. Tant pis, je vais me mettre un rappel pour regarder la rediffusion. D’ailleurs, quelqu’un sait si les programmes d’Arte réintègrent Arte+7 après leur rediffusion ?

Le 24/09/2016 à 11h 06

Pour le reportage Océans, le mystère plastique, vous mettez le lien vers la page d’achat/location au lieu du la page Arte+7. C’était déjà arrivé pour un autre documentaire Arte, et ça m’avait donné l’impression qu’on ne pouvait pas le voir gratuitement. Il n’est pas évident de trouver la petite indication dans un coin qui précise que le documentaire est accessible sur Arte+7 quand on ne connait pas le fonctionnement d’Arte. Ce serait bien de corriger ça à l’avenir.

Le 21/09/2016 à 13h 14

Il n’y a pas de version de Firefox compatible avec ton OS (si j’ai bien compris Snow Leopard) et avec ces boutons ? Ce serait probablement mieux au niveau des failles de sécurité qu’un navigateur qui a 6 ans aussi.

Le 21/09/2016 à 09h 43

J’ai trouvé cette information en cherchant pourquoi ça ne marchait pas entre mes appareils. La plupart des sites d’information ne le précisent pas, et il me semble que ce n’est pas précisé partout sur le site d’Apple non plus.
Edit : ah tiens je viens de retester aujourd’hui et ça veut bien marcher d’ailleurs…