Le 05/03/2014 à 10h 17

Winderly a écrit :



Est-ce que ça veut dire davantage de fibre (chez moi ça serait gentil) ?





Pour ça il faudra que le repreneur honore les engagements pris comme celui-ci : SFR Fibre

Le 05/03/2014 à 09h 57

Pas gagné quand même de savoir qui va racheter …

Reprise de SFR



Extrait : Selon Le Monde, le fonds d’investissement CVC Capital Partners, qui contrôle l’opérateur suisse Sunrise, est aussi intéressé par SFR. Le fonds, contacté par l’AFP, a refusé de commenter ce qu’il a qualifié de “rumeur”.

Le 05/03/2014 à 09h 52

morgan500 a écrit :



Scénario :



“A la dernière minute Google dépose une offre de 30 milliards, Vivendi accepte l’offre.



3 semaines plus tard Google annonce que tout ses services seront uniquement accessibles gratuitement aux clients SFR. Pour les clients des autres opérateurs, ils seront désormais payants.”



Ça pourrait faire un bon film :)





Pas certain que Google soit intéressé par la France mais effectievement Google veut devenir FAI aux USA.

Le 05/03/2014 à 09h 34

neeloots a écrit :



Passer de 3 gros acteurs à 4 dans le secteur des Telecoms a fait beaucoup de bien et relancé la concurrence.

Faire marche arrière pour n’avoir plus que 3 gros acteurs à nouveau serait une grosse régression.





Tu me permettras de ne pas être aussi affirmatif que toi sur le bien qui a été fait …

Alors oui le premier effet est une baisse de prix mais il est trop tôt pour conclure que tout va mieux … Le fait que Vivendi se débarrasse de SFR n’est nécessairement un signe positif, mais plutôt le signe que ce n’est plus assez rentable et si cela ne l’est plus pour Vivendi cela peut aussi être le cas pour d’autres.

Le 21/01/2014 à 14h 46

millcaj a écrit :



…





Merci pour les précisions.

Le gros problème de ce système est que des entreprises qui n’ont pas forcément les reins solides financièrement ne vont pas survivre. Je m’explique :

Comme il est dit dans l’article la marque étant déposée les problèmes commencent pour les autre entreprises … Qui pour se défendre ou contester vont devoir débourser de l’argent … Même si elles sont dans leur bon droit. Là est le gros problème : car même si la marque est contestée et contestable, peu d’entreprises vont pouvoir le faire …

Sans oublier que l’organisme de dépôt des marques gagne à tous les coups !

Le 21/01/2014 à 09h 18

Lafisk a écrit :



Non, mais non, on nous le repete, Google n’est pas en abus de position dominante du tout, Google est le chevalier blanc du net, celui qui arrive a realiser les reves les plus fou de ses concurrents et cerises sur le gateau avec le soutien de tout ceux ayant luttes contre ce genre de pratique chez la concurrence, franchement, bravo Google " />





Je ne pense pas que le problème soit là … Il est plutôt dans le monde “magique” des mises à jour silencieuses. Si tu lis bien rien d’illégal n’a été fait.

Le créateur d’une extension la vendue à une société qui a du coup mis à jour l’extension “à sa sauce”. Et là les utilisateurs se sont plaints, à juste titre à mon avis, et Google a du réagir.

Ceci peut arriver avec toutes les mises à jour dites “silencieuses” de tous les markets.

Le 02/01/2014 à 14h 59

tandis que les abonnés Free Mobile sont un cran au-dessus avec 7,5 messages.



En même temps Free attire (comme on peut le constater ne serait-ce que dans les commentaires sur PCI) ceux qui veulent un maximum pour le prix le plus petit … Donc cela peut paraître logique qu’ils envoient plus de sms …

Le risque que court Free est de ne plus avoir de clients consommant peu pour équilibrer …

Le 24/12/2013 à 06h 41

Il n’y a que moi que cela choque cette façon de faire en France ?

Autoriser une vente, la laisser se faire … puis dire qu’en fait non on l’autorise pas ! … Si l’acheteur veut garder son bien il va devoir appliquer des règles beaucoup plus strictes qu’il n’aurait pas forcément accepté avant.

Comment voulez-vous que des gens aient envie d’investir par chez nous si de toute façon une fois l’investissement fait les règles changent avec effet rétroactif et chantage à la clé (tu acceptes ou tu perds tout) ?

Le 03/12/2013 à 13h 01

psn00ps a écrit :



Leur 3G ou l’itinérance ? C’est pas du tout la même ^^





Euh … Le plus important c’est le service global fourni … La qualité ne se mesure pas sur une antenne mais sur une utilisation globale.

Le 03/12/2013 à 09h 54

Tiens au fait … Est-ce que Free a communiqué sur la hausse de TVA ?

Le 03/12/2013 à 09h 19

Antwan a écrit :



Quoi qu’il en soit, même si la couverture reste lacunaire en 4G, les débits eux risquent d’être au rendez-vous, car une antenne LTE Free c’est l’assurance d’être peu nombreux dessus, et d’être sur le réseau en propre.





Pas tout à fait vrai … Vu que ceux qui vont utiliser la 4G de Free sont ceux qui veulent le maximum de débit en permanence pour télécharger des films Ultra-HD … Si j’ai bien suivi tous les commentaires …

Le 03/12/2013 à 09h 05

jinge a écrit :



Le réseau coeur de Free est quand même dimensionné pour de l’usage fixe, donc un petit réseau mobile sur lequel on consomme 100 fois moins ne devrait pas leur poser problème!





Si on lit les gens comme Umbrella par exemple ce constat serait plutôt faux …

Le 03/12/2013 à 09h 03

A-snowboard a écrit :



C’est un putch ! Lol





" /> Non, une annonce pour ceux qui croient encore au père Niel …" />

Bon d’accord … Je suis très loin …

Le 03/12/2013 à 08h 50

Umbrella a écrit :



N’empêche qu’avec ça, les 3 autres escrocs s’en prennent pour leur gueule et voit leur projet de fin d’année sur la 4G couler bien au fond du trou ! Bien fait pour leur gueule !





Attends un peu … Un petit coup d’UFC sur la couverture et la qualité ….

Le 03/12/2013 à 08h 35

Umbrella a écrit :



20 Go, si Orange ne s’aligne pas en vitesse ils vont vraiment avoir l’air trop con avec leur 2 Go, 4 Go et 6 Go !

N’empêche que personnellement ce n’est toujours pas suffisant pour moi pour que j’aille à prendre un iPhone 5S compatible. Investissement trop chère au niveau de l’équipement pour un forfait qui n’est pas illimité !





S’aligner su quoi ? Sur de la 4G sur officiellement 14 antennes ?

Ce n’est pas Free qui dernièrement mendiait la possibilité de faire comme sur l’ADSL en son temps : squatter les infras des autres afin de baisser ses coûts et donc artificiellement les prix ?

Le 07/11/2013 à 13h 28

Clénio a écrit :



tu découvres rien, tu sais que le taux est de 19.6%.





Non, pas pour tout …

Et puis il ne faut pas oublier les éventuelles autres taxes “mouvantes” genre la copie privée, taxe sur l’importation d’art, …

Le 07/11/2013 à 13h 24

Clénio a écrit :



Et au pire, au moment de valider ton achat par CB, la banque t’affiche directement le montant TTC (vu qu’elle aurait le montant et l’info de prix HT/TTC).





Cela pose un autre problème : la banque doit savoir précisément ce que tu achètes (liste de tous les articles) et se trouve responsable de l’application du bon taux de TVA et autres taxes sur chacun des articles (livre, CD, sextoy, cuillères, oeuve d’art, nouriture, …) … Ce qui n’est clairement pas son rôle !

Le 07/11/2013 à 12h 45

Clénio a écrit :



ne serait il pas beaucoup plus simple et pratique de faire reverser la TVA par la banque de l’acheteur, qui prélèverait la somme par rapport au montant de la transaction?



C’est facile à mettre en place, sûr et ca respecte l’individu.

Je me trompe?" />





En fait le soucis c’est que l’acheteur découvrirais le montant des taxes après l’achat …

Le 07/11/2013 à 12h 43

trash54 a écrit :



sinon peu être mais pas sur que en fonction du colis poids/taille/prix le transporteur peu pas livré sans avoir payé la TVA





Je ne pense pas … Si personne ne paye la TVA alors le paquet n’est pas dédouané … Il faudrait qu’un douanier vienne avec le livreur !

Le 07/11/2013 à 12h 41

ActionFighter a écrit :



Pour le contenu on est d’accord, mais le transporteur n’est normalement pas responsable de la déclaration de TVA.





Le destinataire est responsable de l’importation (et donc doit payer les éventuelles taxes), l’expéditeur de déclarer ce que contient le paquet …

Les taxes doivent être payées pour dédouaner le paquet. Le transporteur ne déclare pas la TVA, il paye juste pour toi suivant ce que l’expéditeur a déclaré dans le paquet ou ce que les douaniers ont trouvé dedans …

Le 07/11/2013 à 12h 37

Ph11 a écrit :



Pourquoi répondre par des arguments à la bêtise ? A quoi ça servirait ? Chercher à convaincre quelqu’un qui croit que 2 et 2 font 5 ne sert qu’à perdre son temps.





Ok, le débat est donc clos vu que tu ne veux pas partager ta connaissance …

Le 07/11/2013 à 12h 36

trash54 a écrit :



si me plante pas le transporteur est responsable du colis jusqu’à la livraison de celui-ci



c’est pour ça que quand tu as des colis avec drogue ou autres, les douanes suivent le postier/livreur et chopent le client final





Pas tout à fait … C’est simplement que les douanes ont besoin que tu acceptes le paquet, si par exemple tu le refuses en disant que tu n’a rien commandé ce sera plus compliqué (genre ton voisin qui donne ton adresse et espère que tu ne sera pas là pour pouvoir le récupérer …)

Le 07/11/2013 à 12h 22

Ph11 a écrit :



Quelles bêtises on peut lire…





Merci … Mais à part une insulte as-tu des arguments ?



Oops … j’avais pas vu le commentaire intelligent



Il y a un gros portique que les bonnets rouges devraient détruire du côté de Bercy…

Le 07/11/2013 à 12h 21

ActionFighter a écrit :



C’est ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi il essaie de se couvrir pour quelque chose dont il n’est pas responsable ?





En fait j’avais posé la question une fois où ça m’était arrivé … La réponse était que c’était un service qui m’était rendu pour éviter que le paquet reste en douane le temps que je paye les taxes …

Le 07/11/2013 à 12h 16

Ohmydog a écrit :



Ce qui n’est pas vrai hein… sinon un Etat ne pourrait jamais dénoncer du Dumping. Or, quand on fait du dumping, on rogne forcément sur quelque chose…





Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire, mais as-tu des exemples ?

Le 07/11/2013 à 12h 13

ActionFighter a écrit :



Ma copine a eu cette surprise de recevoir la facture de TVA après avoir commandé un truc en Chine adressée par FedEx.



Du coup, j’étais un peu perdu aussi, je pensais que c’était au client de faire la déclaration, mais apparemment, le transporteur peut également l’effectuer.





En fait le transporteur dédouane pour toi … Donc de plus en plus il se couvre en déclarant chaque paquet … Il paye donc les taxes pour toi puis te les re facture …

Le 07/11/2013 à 12h 11

ActionFighter a écrit :



Instaurer une surveillance privée généralisée… mouais….



Il suffirai d’interdire les transferts d’argent vers les pays non coopératifs en matière de transmission d’informations fiscales, et aussi que les banques fassent déjà leur boulot de transmission des transactions potentiellement

frauduleuses…





Le gros soucis c’est que les règles de bases sont écrites par des organisations commerciales genre OMC … Aucune question d’éthique / démocratie / droit de l’homme là dedans …

Les pays ont perdu toute souveraineté et ne peuvent que subir et essayer de bloquer via des mécanismes protectionnistes genre taxes mais qui sont attaqués au nom du sacré saint Commerce libre !







ActionFighter a écrit :



Ce sera super drôle quand tu deviendras une personnalité connue et qu’un journal ressortira ton achat de Mein Kampf sur Ebay " />





Tu sais … Entre le savoir dès le début que tout le monde le sait ou attendre que la NSA vende l’info au MI5 qui lui même va la vendre en Allemagne puis en France et apprendre que tout ce petit monde me suis partout depuis plusieurs années … Et apprendre tout cela par les journaux au final …

Je préfère la première solution, elle coûtera moins chère !" />

Le 07/11/2013 à 10h 42

Chrisrc01 a écrit :



Le but d’un FAI est de fournir un accès à Internet , pas de faire du flicage ou du filtrage .





Je n’y vois que des avantages :

• Officialisation de l’écoute généralisée du Net
  


• Légalisation de l’écoute
  


• Moins d’impôts vu que le boulot des services de police et de renseignement est privatisé
  


• Pas d’infrastructure de renseignement à monter, l’information venant directement
  


• Information claire de l’internaute (tout est tracé, pas de surprise !)
  

Le 05/11/2013 à 10h 38

feuille_de_lune a écrit :



" /> Au Dieu Pipotron " />



J’adore l’écart constaté entre le discours commercial et la réalité du terrain " />





Autant que l’UFC protège les consommateurs je veux bien le comprendre …

De là à vouloir que seuls les opérateurs aient des pubs sous forme de documentation technique précise … Hummm … J’ai du mal à comprendre …

Font-ils des tests au microscope pour voir si la tâches se décollent bien comme montrer dans les pubs de lessives ?

Le 07/10/2013 à 11h 07

Taomon a écrit :



Non, c’est (enfin, si j’ai bien compris) les comptes PayPal de ceux à qui on fait un versement qui sont concernés.





Arrête moi si je me trompe, mais quand tu ouvres un compte Paypal je ne pense pas que tu choisisses un sens unique (genre je ne fais que des paiements et ne reçois rien), si ?

Auquel cas il faudrait savoir si c’est la possession du compte qui est sanctionnée où l’argent sur le compte …

Le 07/10/2013 à 10h 54

Ce n’est pas choquant en soi … Paypal n’est effectivement pas situé en France.

Maintenant ce qui est dérangeant c’est qu’alors qu’un antiquaire est condamné rapidement dans le même temps en certain M Tapie transfère des millions du Luxembourg vers l’Asie en passant par plein de pays et qu’il ne doit pas être le seul.

On verra ce que va décider la Justice dans son cas … Dans une dizaine d’années ?

Le 07/10/2013 à 11h 03

tic tac a écrit :



J’ avais fait cette précision parce que il vaut mieux ne pas imaginer ce que font ou on fait les force spéciales hors caméra en Tchetchénie par exemple …





Toutes les forces spéciales du Monde sont là pour faire le “sale” boulot de toute façon … Le tout est d’avoir le moyen d’évaluer les résultats de leurs actions …







tic tac a écrit :



Pour les russes, c’ est facile à gérer: on ne négocie pas avec les terroristes.





Ce n’est pas propre au russes … Et puis les terroristes tchétchènes ne sont pas des rigolos … Et prêts à mourir … Donc les négociations …







tic tac a écrit :



Pour la sécurité des athlètes, entre cette surveillance totale et le risque de voir débarquer les forces du FSB règler un “problème” il est préférable de faire le premier choix (même si cela n’ exclut quand même pas la 2ieme possibilité) …





Pour en revenir aux JO je pense que les USA écoutent et écouteront tout autant voir plus ce qu’il se passe … Une attaque tchétchène contre leurs athlètes ne leur plairait clairement pas …

Le 07/10/2013 à 10h 30

tic tac a écrit :



On a vu lors des prises d’otages du théâtre de Moscou ou celle de Beslan (des opérations médiatisées aux yeux de tous) le très haut degré de négociation, la patience et toute l’ humanité requise dans ces situations de crise des Spetsnaz du FSB et leur ration très INtéressant morts/survivants sur les otages ou les preneurs d’ otages …





Tu sais dans ces cas là il n’y a que par chez nous que l’on “négocie” autant …

Et regarde la dernière opération de nos forces pour libérer un otage …

Ce n’est pas facile à gérer : entre négocier pour sauver des vies et être ferme pour donner un exemple et éviter que cela se reproduise …

“des opérations médiatisées aux yeux de tous” - Effectivement, et ? Notre intervention au Mali sans image des dégâts humains c’est mieux ?

Le 07/10/2013 à 09h 16

Ohmydog a écrit :



La Russie, son grand passé, ses grands démocrates… effectivement, ca donne envie !





Visite la Russie, rencontre les russes … Bref fais-toi une idée sur le terrain !

Le 07/10/2013 à 09h 13

Bball a écrit :



Je pense que la cryptologie a encore de beaux jours devant elle.

Trouver des moyens pour passer des infos, il faut avoir de l’imagination et des compétences de cryptage.



Juste par curiosité, pour ceux qui savent, existe t’il des moyens (logiciels) pour cacher un message dans un autre message/support?

Par exemple

On tape l’info à transmettre. On tape un message bidon. Et pouf le logiciel intégre l’info dans le message.

Ou mieux, par la voip. un logiciel arrive à coder l’info dans le son qu’on transfert.



Je crois que ca se fait sur des images, mais je suis pas sur.





Stéganographie

Le 07/10/2013 à 09h 03

Ricard a écrit :



Si, mais t’as le bon gentil espion, il espionne, mais c’est un bongentil espion.

Pis t’as le mauvais méchant espion…." />

Le 07/10/2013 à 08h 46

DHKold a écrit :



En l’occurrence, j’ai plutôt l’impression que c’est la poutre et la poutre…





Au niveau technique (communication, drones, …) et déploiement dans le Monde je pense quand même que les USA sont un peu en avance …

Le 07/10/2013 à 08h 45

lionnel a écrit :



Ben oui, la priorité des russes est effectivement de faire taire toute forme d’opposition lors de ses jeux, et pour ca le FSB ne regarde pas à la dépense. tout comme la finalisation des infrastructures est bien plus importante que le respect du droit du travail et des normes de securité.





A ce sujet il est vrai que “nos amis” quataris sont clairement meilleurs !

Ah mais c’est vrai … Ils investissent en France, eux … Donc continuons à attaquer les “méchants” historiques …

Le 07/10/2013 à 08h 39

lionnel a écrit :



Ben oui, la priorité des russes est effectivement de faire taire toute forme d’opposition lors de ses jeux, et pour ca le FSB ne regarde pas à la dépense. tout comme la finalisation des infrastructures est bien plus importante que le respect du droit du travail et des normes de securité.







Et pendant ce temps là “la plus grande démocratie du Monde” se permet d’écouter qui bon lui semble et d’aller tuer “ses ennemis” un peu partout dans le Monde sans que cela ne gène …

Histoire de la paille et la poutre …

Le 07/10/2013 à 08h 33

jdloic a écrit :



Et dire que Vladimir Poutine est proposé comme lauréat du Prix Nobel de la Paix! " />



http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1714836/2013/10/01/Poutine-…





En même temps nous pourrions le remercier d’avoir trouvé la solution actuellement mise en place en Syrie …

Sinon imagine notre armée dans le bourbier de savoir qui est qui, qui sont les rebelles fréquentables et ceux qui ne le sont pas !" />

Tu ne voudrais pas que cela soit notre président avec “sa guerre” quand même ?

Le 03/10/2013 à 11h 39

2show7 a écrit :



Ok, mettre des DRM n’empêchent pas les marques pages (mais peut-être bien pour l’URL, je me rappelle le refus de liens de la SNCF, et mon esprit en a fait une mauvaise interprétation, désolé)





Disons qu’à partir du moment où le navigateur a toute la mécanique pour aller chercher une licence pour lire une video il n’y a qu’un pas pour appliquer la méthode à tout, du blocage de menus jusqu’à effectivement le blocage de marque pages …

Le 02/10/2013 à 11h 36

Tim-timmy a écrit :



On parle de Platoona, Platoun, Platanne, là, une seule personne chargée de critiquer free à toute occasion, aux heures de bureau, qui change de pseudos parfois quand il se fait jeter. Donc ouep, je m’arroge le droit de le tacler en permanence, il le mérite.



Et euh, son principal argument il y a quelques mois était de dire que l’arcep était vendue à free. Quel beau changement de discours depuis ce matin, c’est magique :p





Cela ne change rien … Il a des explications techniques ! Oui il a un certain style pour les donner, mais au moins il a des arguments …

Le 02/10/2013 à 11h 28

Antwan a écrit :



LOL, et tu as lu ça dans la documentation technique de la Freebox, page 472, c’est ça ? " />









Tim-timmy a écrit :



nope, document d’éléments de langage de la cellule de riposte agrume, page 472







Mouais … Au moins lui il est un peu plus crédible que vous au niveau des explications techniques vu que vous n’en donnez pas une seule !

Vous n’êtes là que pour trollez ?







Tim-timmy a écrit :



Tu peux demander à ton employeur de rendre public ces données ?

Sans cela, tu diffames juste pour le fun ..





Pour troller comme toi : Et toi combien tu es payé pour dénigrer sur les forums ceux qui arrivent avec des explications ?





Patch a écrit :



tu as raison, continue à utiliser des mots dont tu ne connais pas le sens réel, c’est mieux, surtout si c’est un mot étranger.





De toute façon il cherchait à insulter … Donc laissons-le utiliser des mots que lui seul comprend … Personne ne sera insulté du coup !" />

Le 02/10/2013 à 10h 52

illidanPowa a écrit :



si tu arrives à compresser/décompresser à la volée oui, j’attends ton argument contraire.









Patch a écrit :



que le réseau fasse passer 1Gb/s en “dur” ou compresse pour les faire passer sur un débit moindre mais de facon 100% transparente pour l’utilisateur, aucune différence…





Alors si vous ne faites pas la différence entre vendre un débit mesuré sur le poste client pour l’envoie d’un fichier composé de la lettre “A” plusieurs millions de fois et le débit réel pour un fichier binaire non compressible je pense que vous allez vous faire arnaquer un paquet de fois …

• Vous imaginez avoir un problème de lenteur et votre FAI vous répondre : “c’est normal votre fichier n’est pas compressible” ?
  


• Vous imaginez les pubs de tous les FAIs si ils pouvaient vendre du débit “compressé” ? Ne seriez-vous pas les premiers à crier au mensonge ?

Le 02/10/2013 à 09h 33

xxSeize a écrit :



Et arrête un peu d’être acerbe et acide, ça sert à rien à part te faire passer pour un mongole frustré …





En même temps lui a des arguments, certes il joue un peu sur les réactions des fans … Et toi tu l’insultes … Sans réel argument …

Le 02/10/2013 à 09h 32

Tim-timmy a écrit :



si c’est le réseau qui fait le zip/dezip .. oui, c’est bien ta vitesse de transmission effective.





Non, c’est la vitesse ressentie éventuellement par l’internaute pour autant que son fichier son compressible sans perte … En gros si tu envoies un zip déjà bien compressé ton débit devient le débit effectif de la ligne de bout en bout …

Prendre en compte la compression c’est rendre le débit incalculable car changeant en permanence …

Le 26/09/2013 à 13h 34

John Shaft a écrit :



Éjaculateurs précoces ? " />



" /> " /> " />









Tehar a écrit :



des datas a 300Mo. En fait c’est du 4G pendant 10secondes et après c’est du 56k. Perso je préfère du 3G plein pendant 3Go…





Donc tout va bien !" />

Le 26/09/2013 à 11h 46

MikeNeko a écrit :



Pas pour moi pour le moment.

Il faudrait un fair Use aux alentour du tera pour que ça commence à m’intéresser.









Antwan a écrit :



Le sondage à parlé, la stratégie de rush qu’emprunte les 3 gros est parfaitement ridicule si elle s’accompagne d’un prix premium et d’un quota anémique de quelques gigas. " />





Faudra vraiment que vous m’expliquiez un jour ce que vous faites avec vos téléphones …

Le 26/09/2013 à 11h 23

ZeMeilleur a écrit :



Dans l’état actuel de la comm’ des opérateurs, rien ne permet de dire quelle stratégie ils prennent (plus de débit ou moins d’antennes ?)/





Peut être un mix des 2 : Plus de débit en ville, moins d’antennes à la campagne …

Le 26/09/2013 à 11h 11

Dyonisos84 a écrit :



Quand je vois sur ma connexion H+, je ne suis jamais à plus de 10mbits ( alors que théoriquement on me propose du 42mbits et mon portable semble se limiter à du 21mbits h+ mi-débit … ) et c’est plus souvent proche de 3mbits, je trouve ça débile de la part des opérateurs de se lancer sur la 4G.



Une véritable H+ serait une véritable avancée. Car bon, on se croirait comme dans le bon vieux temps, une croissance des prix monumentales pour quelque chose de pas spécialement nouveau et interessant pour les lambda ( je me compte dedans ).





Dans les télécoms entre le maximum théorique et le réel il y toujours eu des écarts. Si le fait d’être en 4G permet d’avoir mieux que le débit réel constaté en H+ cela serait déjà une avancée je pense.