Le 07/01/2016 à 11h 29

Dans l’idée j’aime beaucoup, ça commence à s’approcher de ma vision de l’informatique du futur : une UC rikiki que tu connectes à différentes écrans/périphériques selon le besoin du moment. Du coup plus besoin de synchroniser plusieurs appareils (téléphone, portable, tablette, desktop).

Le 07/01/2016 à 10h 44

Sigma42 a écrit :



Il y a plusieurs courants dans le bouddhisme, certains virant plus vers une forme se rapprochant de la religion, mais le socle de base n’est pas religieux bien qu’il ne demande à personne de renier sa religion où d’arrêter d’adorer des dieux… 





Le bouddhisme est une religion (vu qu’il y a des moines, temples, rituels etc…) mais qui n’a pas forcément de dieux (encore que là c’est assez compliqué).

Le 07/01/2016 à 10h 12

Sigma42 a écrit :



Des pays asiatiques comme la Corée ou la Chine, n’ont pas de religions et ce depuis des siècles (Le bouddhisme, […] sont des philosophies)





 

J'ai lolé. Je ne savais pas qu'en philosophie, il y avait des moines, des temples, des prières et des offrandes... 

Le 07/01/2016 à 10h 20

Sinon 700 boules c’est cher, surtout s’il faut acheter en plus le HOTASqui va bien pour profiter des simulations d’avion/vaisseux spaciaux.

Le 07/01/2016 à 10h 17

Moué, alors pour avoir testé Lucky’s Tale à la Paris Games Week il y a un an, ben franchement l’Oculus Rift ne sert quasiment à rien. Faut arrêter de croire que les casques de réalité virtuelle serviront à autre chose que des jeux à la première vue.

Le 06/01/2016 à 16h 40

TaigaIV a écrit :



D’après M6 on est pas loin des 100%.





Hmrfff, jsuis trop crevé pour savoir si c’est une vraie réponse, une attaque voilée ou juste une vanne…

Le 06/01/2016 à 16h 27

BancoLasticot a écrit :



Si tu vas plus loin dans le lien que plusieurs t’ont déjà donné, tu as, dans la partie “Décomptes et bilans de l’état d’urgence” :







287 GAV sur 2700 perquisitions, c’est 10% “d’efficacité”.





Quel est le pourcentage d’efficacité des perquisitions en temps normal ?

Le 06/01/2016 à 14h 42

MuadJC a écrit :



Il ne m’en reste pas beaucoup d’autres que je n’ai encore lus, on verra donc.

De toute façon ce ne sera pas le seul bouquin barré de ce type, j’en ai lu 2-3 autres où j’ai eu du mal à comprendre le message/la finalité scénaristique.





Ben justement, il n’est absolument pas barré. Autant le point de départ est une excellente idée, autant j’ai pas compris pourquoi il a situé son livre là où il le situe. Quand à la fin, c’est juste un manque navrant d’imagination et oui venant de Philip K. Dick, c’est attristant.

Le 06/01/2016 à 13h 48

MuadJC a écrit :



Je vais bientôt commencer à lire le maitre du haut château, je dois m’inquiéter? " />





J’ai été super déçu par ce bouquin, franchement, prends-en un autre du même auteur.

Le 06/01/2016 à 13h 30

js2082 a écrit :



Preuve toute simple: ces 3 derniers mois avec l’état d’urgence dont 90% des perquisitions n’ont donné lieu à aucune suite, et dont un beau nombre des 10% restants n’avaient aucun rapport avec le terrorisme  (l’Etat évite d’ailleurs soigneusement de préciser les raisons des gav).





Et pour les perquisitions avant l’état d’urgence, quelle est le taux de réussite/échec ? Il manque quand même les chiffres standard pour pouvoir comparer.

Le 05/01/2016 à 16h 11

vizir67 a écrit :



la preuve que ça marche “bien ton truc” –> “La petite Sirène de Copenhague” = censurée ! " />





L’article ne dit pas si la censure est un dispositif automatisé de bout en bout ou si seule la détection est informatique et la prise de décision humaine.



Quand bien même, la censure serait une prise de décision purement informatique, c’est pas parce que c’est mal codé/plante, que ça ne peut pas être amélioré. Un peu comme un être humain qui ferait une erreur…



Pire ça pourrait être entièrement automatisé et avoir fonctionné à 100% comme voulu par Facebook, et c’est ton jugement personnel (que je partage cela dit) qui rend cette censure négative.

Le 05/01/2016 à 15h 51

vizir67 a écrit :



“Bref, au regard de ces règles, il s’agirait d’un nouveau bug des dispositifs de détection.”



c’est  sûr, si c’est robots “qui estiment” !

c’est : ou “1”…ou bien “0” (noirblanc) ?





Tu sais qu’on peut combiner plusieurs fois les 0 et/ou 1 pour obtenir plus de gradation ? " />

Le 05/01/2016 à 15h 49

HarmattanBlow a écrit :



J’ai tout simplement l’impression d’en voir partout, que désormais une scène de cul gratuite toutes les dix minutes est devenu la norme.



It’s not porn, it’s HBO.





Le cul et la violence c’est un peu la marque de fabrique des séries HBO (je suis fan Rome, Deadwood, GoT…). M’enfin des séries sans cul y en a aussi Big Bang Theory en est un très bon exemple.

Le 05/01/2016 à 14h 59

YesWeekEnd a écrit :



J’ai beau chercher, à chaque fois ça tombe à côté…

• S.A.R.AH Connor ?
  


• Non, c’est à côté.
  
  
  


• La cité de la Peur

Le 05/01/2016 à 14h 54

picatrix a écrit :



mouais, et cortana ça  ne lui suffit pas ? " />





Plus ou moins ma réaction à la lecture de l’article. Enfin si ça permet d’améliorer encore plus la reconnaissance vocale (et les traductions) ça sera déjà génial.

Le 17/12/2015 à 17h 01

CryoGen a écrit :



J’ai mal formulé c’est vrai : j’aurai plutôt du dire : sous pretexte de la masse tu peux faire ce que tu veux. 





Ce n’est pas WhatsApp qui utilise le prétexte de la masse pour faire ce qu’elle veut. C’est la masse qui fait réaliser au tribunal qu’il a fait un truc pas terrible. Et encore une fois, il y a d’autres moyens de punir l’entreprise pour absence de documents.

Le 17/12/2015 à 16h 54

CryoGen a écrit :



Suite à l’édit : mais c’est magnifique… tu prends en otage la population et tu peux te torcher des demandes des tribunaux…





C’est le tribunal qui demande la coupure.

Le 17/12/2015 à 16h 53

CryoGen a écrit :



Deux mois pour fournir des documents et d’après le pauvre Mark Zuckerberg c’est le juge qui déconne " />





Je ne suis pas convaincu que la coupure d’un service aussi répandu soit proportiennel à l’absence de documents. Dans ce cas là, une amende semble plus indiquée, non ? 

Le 17/12/2015 à 16h 45

TaigaIV a écrit :



Moi ce sont les gens binaires avec une vision biaisés qui proposent des solutions délirantes et répondent que si tu n’es pas avec eux tu es contre eux que j’aime. " />





Encore une fois, tu as toute liberté pour exprimer pleinement les nuances subtiles de tes contre-propositions.

Le 17/12/2015 à 16h 43

ActionFighter a écrit :



Si par “soigner” tu entends buter, bienvenu chez les gentils sybilliens " />





Non, je veux dire que si un mec regarde la caméra, ben il regarde la caméra. Si c’est automatique, il y a quand même un paquet de question qui restent en suspend et qui dépendent de l’implémentation :

• Quelles données sont analysées et pourquoi ?
  


• Quelles données sont stockées, où, et pourquoi ?
  


• Quelles sont les services qui auront accès à ces données et pourquoi ?
  


• Combien de temps sont-elles gardées ?
  


• Qui les suppriment lorsqu’elles sont périmées ?
  


• etc…
  
  
  
  Donc, je le répète, sans même juger de l’utilité plus que discutable d’un tel système, il y a un fossé considérable entre la simple caméra et l’analyse comportementale automatique.
  
  
  
  
  
  Toutes ces questions se posent exactement de la même manière avec un gus qui regarde les images ou avec un logiciel qui analyse les images…

Le 17/12/2015 à 16h 25

TaigaIV a écrit :



On va faire un truc, tu vas juste diriger ta vie et moi je vais m’occuper de la mienne. " />





J’aime les gens qui critiquent mais quand tu leur demande des alternatives, y a plus personne. " />

Le 17/12/2015 à 16h 20

TaigaIV a écrit :



Peut-être que je me dis que je ne vais pas laisser un individu au raisonnement aussi binaire mener le débat. " />





On va faire un truc: tu postes tes propositions, je les lis et je ne réponds pas. Comme ça tu restes maître du débat.

Le 17/12/2015 à 16h 09

TaigaIV a écrit :



Qui disaient récemment qu’il ne fallait pas être binaire ? Si on te répond que ta vision du contrôle est bisounoursienne tu te roule en boule en pleurant par ce que si l’on est pas avec toi on est contre toi ? Soyons sérieux deux minutes si c’est possible.





La première question est ouverte. Tu n’y as d’ailleurs pas répondu.

Le 17/12/2015 à 15h 14

canti a écrit :



La machine n’a pas besoin d’avoir ce pouvoir, elle le délègue au policier  (a qui ont dit “attention, terroriste potentiel” )…





Même remarque l’article ne mentionne pas “terroriste”, le champ d’application est plus large et classique. Faut arrêter les délires complotistes.

Le 17/12/2015 à 15h 12

maestro321 a écrit :



Je pense sincèrement que la “chasse au terroriste” est un leurre, le but final (et pour le coup je trouve ça bien plus réalisable) sera la détection des fraudeurs et autres marginaux.







L’article ne mentionne à aucun moment les “terroristes”. La cible est donc bien plus large, pour des délits classiques et c’est clairement assumée dès le début. 

Le 17/12/2015 à 15h 06

canti a écrit :



Dés qu’il y aura une machine qui dira “ LUI LUI IL EST LOUCHE”, il y aura aucune raison de ne pas y aller avec les pistolets sortis…   et si il a pas de bombe sur lui? que la caméra l’ai détécté comme louche, ça sera suffisant pour lancer une enquète?  il a pas la conscience tranquille, il a bien un jeu pirate sur son PC, ou il truque le fisc…



c’est une machine intestable ( tu fais comment pour voir si elle fonctionne, tu demandes a des terroristes de venir participer aux essais?),  avec des informations extrèmement bruités ( comment tu détectes une température? une caméra thermique? c’est tout sauf précis, et l’environnement à un impact énorme)



ca sera une machine qui va couter une fortune, et ou on pourra dire dans 10 ans “ regarde le nombre d’attentat qu’il y a pas eut, elle s’est jamais activé ! ”





J’ai pas vu le passage dans l’article qui donnait les pleins pouvoirs à la machine avec le droit de vie ou de mort sur les gens détectés. " />

Le 17/12/2015 à 14h 42

maestro321 a écrit :



T’as pas dû comprendre mon exemple?

Tu pourrais même avoir un taux de détection de 100%, suffit d’une machine qui sonne systématiquement.." />

Après a toi de juger de l’efficacité de cette machine..





on ne parle pas de la même chose exactement: tu parles de mahcine uniquement, je parle du processus (machine + fouille) dans son ensemble d’où ma notion d’efficience

Le 17/12/2015 à 14h 33

canti a écrit :



ouais, enfin, quand c’est pas l’évacuation d’une gare, interpéllation musclé, et 4h de garde à vue parcequetu portes des gants, et que tu regarde un film d’action …





En effet il y a des contrôles qui se déroulent mal. Quel est le pourcentage de contrôles qui se déroulent mal ?

Le 17/12/2015 à 14h 29

maestro321 a écrit :



De plus détecter “95% des armes” ça ne veux rien dire sans prendre en compte le fameux taux de faux positif. Un système aléatoire qui bipera dans 95% des cas te détectera 95% des armes " /> , mais de là à dire qu’il sert à quelque chose.. 





Euh détecter 95% des armes c’est pas efficace ?



Bon par contre niveau efficience, en effet c’est pas exceptionnel.  " />

Le 17/12/2015 à 14h 22

DotNerk a écrit :



Je trouve ça ambitieux l’analyse par le changement de température corporelle quand on sait que les gares sont un des lieux principaux des premières rencontrent (pas celles facturées je vous vois venir), des aurevoirs…



Et détecter un mouvement suspect dans une telle masse ça me parait aussi ambitieux, j’ai toujours entendu dire que les mouvements dans les lieux publics étaient les plus aléatoires et difficilement qualifiable entre celui qui cherche quelqu’un qui est en stress et qui zig-zag entre les gens pour se frayer un chemin… " />





Merci pour ce (trop rare) commentaire un minimum  posé et réfléchit.



Pour l’instant c’est en mode expérimentation, peut-être que ça ne va rien donner d’intéressant car trop de variables, ou peut-être qu’il faudra une longue période de paramétrage pour que ça ne clignote pas comme un sapin à Noël.



Note: je pense que ça ne sera qu’une aide aux patrouilles à pied pas plus, juste une paire d’yeux dans le dos en quelque sorte.

Le 17/12/2015 à 14h 05

TaigaIV a écrit :



Concernant les douanes, je n’ai pas particulièrement apprécié de devoir me mettre à poils devant deux types, quoique légitimé par l’état et les gars comme toi, je considère que c’est une agression. Il faut arrêter 30 secondes de tout justifier n’importe comment.





Donc tu proposes quoi ? Suppression total des contrôles sous quelque forme que ce soit, contre les personnes physique ou morale ? (je suis certain que les entreprises non plus n’aiment pas être controllée…)

Le 17/12/2015 à 14h 01

atomusk a écrit :



On est d’accord, sauf quand tu tombes dans le “bug”, et que à chaque fois que tu rentres et que tu sors de la gare tu es LE mec qu’ils controlent parce que tu “n’as pas de bol” " />



J’ai un pote qui sur le chemin entre chez lui et le métro s’est fait contrôler, à la gare aperçois qu’il n’a pas sa navigo … revient et se “re” fait contrôler … ok … et revenant vers le métro se fait contrôler une 3eme fois …



Bas il était quand même pas super ravi " />





Donc faut interdire les contrôles parce que les gens ils boudent quand ils se font contrôler ?

Le 17/12/2015 à 13h 32

lionnel a écrit :



Ce qui est grave c’est que dans la pratique, ce ne se limitera pas à un policier envoyé pour jeter un œil. Tu peut être sur qu’a la moindre période de tension (comme actuellement), la personne aura droit à un contrôle d’identité (voire à une fouille) en règle.





Si je comprend bien, un contrôle d’identité (voire une fouille) c’est grave ? 



En quoi c’est différent d’un contrôle (voire fouille) initié au hasard aux douanes, ou sur l’ “instinct” d’un policier sur le terrain ? Les deux me sont déjà arrivé et je suis loin d’avoir trouvé ça grave, faut arrêter deux secondes de pousser des cries d’orfraie au moindre contrôle ! Les agents SNCF qui contrôlent mon billet c’est un état policier ? " /> Y a vraiment un gros paquet de gens ici qui n’ont absolument aucun sens de la mesure c’est complètement effarent de voir à quel point les gens sont incapables de prendre 30 secondes de réflexion pour voir au delà de leur manichéisme primaire… " />



 

Le 17/12/2015 à 11h 57

Commentaire_supprime a écrit :



Mouais… Comme pas mal ici, j’ai des doutes sur l’efficacité de l’engin. Moi qui cours dans tous les sens dans les gares (je tiens pas en place, ça me fait chier d’attendre une correspondance), je vais faire un beau faux positif…





Où est le problème d’être un faux positif ?



Quand y a un contrôle au hasard, le nombre de faux positif est élevé aussi. Est-ce qu’il faut interdire les contrôles au hasard ?



A mon avis y a beaucoup de gens qui sont en train de confondre détection et condamnation judiciaire… 

Le 17/12/2015 à 11h 55

js2082 a écrit :



J’ai jamais lu autant de conneries en si peu de mots…

Je savais qu’ils étaient pas très futés à la sncf, mais là, on atteint le fond du fond quand même. 





T’as raison, les comportements suspects n’existent pas… " />

 



js2082 a écrit :



Toi, t’es un champion.

T’aurais fait un bon collabo durant la 2e guerre mondiale." />



Remarque: sncf/collabo, c’est dans leurs gènes, ils ne font que retourner aux bases de ce qui a fait leur succès. (ceci est un demi troll)





Quel est le rapport entre détection et dénonciation ? Quand un agent de surveillance détecte un comportement suspect c’est un “collabo” aussi ? ou le qualificatif est juste réservé aux logiciel ? Mon smartphone qui détecte les visages est un Nazi ? " />

Le 17/12/2015 à 11h 10

Wakkun a écrit :



Parce que tu préfères attendre ça pour réagir ? Tu as perdu ton rationalisme dans un bar ou quoi ?





Parce que c’est rationnel de dire :interdisons absolument tout à priori au motif que ça pourra éventuellement dépasser les limites plus tard ?



Mon rationnalisme me fait dire : j’ai des limites (qui me sont propres), pour l’instant elles ne semblent pas dépassées (au vu du peu d’info que j’ai via la news).

Le 17/12/2015 à 10h 13

ActionFighter a écrit :



Clairement, oui.





Tu veux dire que le logiciel ne fait pas de pause pour jouer à Candy Crush sur son smartphone ? " />

Le 17/12/2015 à 10h 00

ActionFighter a écrit :



Oui, enfin entre une caméra standard et de l’analyse comportementale, il y a un gouffre.





Tu veux dire entre un humain qui analyse mon comportement via caméra avant de prévenir ses petits camarades d’aller de faire coucou et un logiciel qui analyse mon comportement via caméra avant de prévenir ses petits camarades d’aller de faire coucou, il y a un gouffre ?

Le 17/12/2015 à 09h 50

ActionFighter a écrit :



Si tu aimes te faire traquer et observé en permanence, libre à toi. 





A moins de vivre en autarcie dans la campagne profonde, c’est déjà le cas.

Le 17/12/2015 à 09h 49

WereWindle a écrit :



taux de faux positifs surtout





Faut-il interdire les contrôles de billets dans les trains parce que dans 99% des cas les voyageurs sont en règle ?





WereWindle a écrit :



quantité de prises de bec avec les agents qui vont “à la rencontre” d’un mec dépressif ou ponctuellement énervé, quantité de grèves occasionné par le cas précédemment sus-cité… " />) 





Parce que actuellement, ça n’existe pas ? 

Le 17/12/2015 à 09h 40

ActionFighter a écrit :



Vous êtes en forme sur les sous-titres ce matin " />



A mon avis, il va y avoir des faux positifs avec ceux qui découvriront les prix aux distributeurs et dans les commerces des gares.





En quoi est-ce grave ? La camera détecte un comportement potentiellement suspect et les policiers sur le terrain vont jetter un oeil. Y a pas des fusils de sniper robotisés qui vont tirer à vue dès la moindre alerte.

Le 17/12/2015 à 10h 39

Pictou a écrit :



Justement, l’innovation c’est aussi créer des nouveaux marchés





 L’innovation dans les jeux vidéos reste assez limitée depuis quelques années. On est plus sur des effets de mode: jeux indie, retour des point and click et pour 2016 les FPSMOBA.





Pictou a écrit :



Ce n’est pas parce que personne ne l’a fait que ça ne peut pas marcher.





Perso ma façon de réflechir c’est plutôt : les MOBA existent depuis longtemps, les smartphone aussi, si les deux étaient compatibles, on aurait déjà des MOBA sur smartphone depuis quelques temps. Après reste les 0.0001% de chances qu’un mec ait l’idée qui tue pour réconcilier MOBA et smartphone. Sans compter que FPS et MOBA restent des jeux compétitifs en ligne, t’as intérêt à avoir de la 4G nickel pour pouvoir y jouer.

Le 17/12/2015 à 10h 20

« s’essayer à de nouveaux genres de jeux sur smartphones, comme les jeux de tir et les MOBA »



 L’interface tactile est juste une tannée pour des jeux qui demandent beaucoup de réactivité, pour moi c’est pas du tout le genre de jeux à favoriser sur smartphone. Suffit de voir ce qui marche: les puzzle games et les jeux de gestions. Perso je suis assez fan de Minecraft Pocket Edition depuis peu. Le jeu est en vue FPS et c’est quand même lourd dès qu’il y a un peu d’action, heureusement l’action reste très limitée, à des lieux d’un vrai FPS ou MOBA.

Le 17/12/2015 à 09h 56

chris.tophe a écrit :



Punaise, j’ai eu ce message en français la semaine dernière sur le pc de ma femme! N’empêche que grave à Windows 10 ,depuis juin, j’ai convaincu 5 personnes de passer sous linux mint et elles en sont totalement satisfaites depuis





Je serai curieux de savoir pour quelles raisons.

Le 17/12/2015 à 09h 37

Ce sous-titre !…  Pile au moment où je buvais mon café " />

Le 15/12/2015 à 11h 10

Pictou a écrit :



A voir ce que va proposer SC de supplémentaire, personnellement j’ai arrêté Elite dangerous car il n’y a rien d’autres à faire que de farmer, que ce soit de l’argent, des coordonnées, de la réputation etc… Avec un monde aussi gigantesque j’aurai pensé pouvoir vivre une histoire, mais ça se résume bien souvent à du farm brute.





Je suis loin d’être un expert des space-sims, mais ce genre de critique à l’air de revenir régulièrement malheureusement.

Le 14/12/2015 à 16h 45

edited

Le 14/12/2015 à 16h 44

Fenris a écrit :



Par contre, petite note pour l’auteur :



Même si j’apprécie la neutralité du propos, il eût été plus informatif de relayer dans ce billet la sortie publique de l’alpha 2.0, qui est à mon avis plus utile aux lecteurs de NXI et aux joueurs potentiels, plutôt que de restreindre au simple plan financier (qui en soit n’est pas vraiment l’événement à retenir, en plus d’ouvrir grand la porte aux détracteurs et autres trolls).



Parce que bon, quitte à donner de l’info sur un jeu, autant parler aux joueurs plutôt qu’aux économistes… ;)





Au contraire, c’est l’aspect financier de SC qui est assez exceptionnel dans la sphère du jeu vidéo. Qu’un jeu vidéo déploie une alpha, par contre, c’est très commun…

Le 14/12/2015 à 14h 00

BinaryOverride a écrit :



Wut ? Quels éléments étaient trop proches du “multiplats” ? Car c’est juste extraordinaire ce qu’ils ont fait avec le moteur de neverwinter nights.





Ben déjà rien que le logo “Miscrosoft XBox Controller” sur la boite de la version collector/deluxe que j’ai devrais mettre la puce à l’oreille, l’interface n’étant pas trop une interface optimisée pour le clavier/souris. Ensuite je pense notamment à la vue TPS avec des déplacements bien balisé façon console: tu ne peux par exemple pas sauter par dessus les palissades qui délimitent la route pour aller gambader joyeusement dans la campagne luxuriante. Compare cela à la vue TPS de WoW qui est extrêmement ouverte en terme de liberté d’exploration.

Le 14/12/2015 à 13h 32

Fenris a écrit :



Rares sont les studios à s’en sortir, mais l’exemple édifiant de CDProjekt avec la série The Witcher prouve qu’il est possible de s’affranchir de ces sangsues de financiers, pour produire les jeux quasi-parfaits, d’une qualité longtemps attendue par les joueurs trop souvent déçus, sans avoir à sacrifier son âme sur l’autel du sacro-saint dollar…





:tousse:



Bon le premier était moyen+, avec de bonnes idées, juste trop proche d’un jeu “multiplateforme” alors qu’il était PC only.



Le deuxième est juste du même niveau que les jeux financés par les sangsues financières, c’est à dire loin d’être quasi-parfait.



Le 3, j’attend qu’il passe sous les 20€ " />