Le 28/06/2013 à 11h 08

Zlebouffon a écrit :



Tu compare la violence conjugale et gta, c’est le point godwin de la bien pensance " />







Ma comparaison était pour expliquer que

1. les gamins, surtout les jeunes, c’est con, c’est des éponges et ça reproduit bêtement ce que ça voit. Donc non GTA à 6 ans c’est pas un bonne idée, le gamin n’a pas encore trop de références morales pour prendre ça au second degré.
   


2. Le “rien n’a foutre je fais ce que je veux avec mon gamin j’assume” à des limites : la porte de la maison.
   

Le 28/06/2013 à 10h 01

wanou2 a écrit :



J’espère sincèrement que le taux de mineur ayant eu des relations sodomites consenties est supérieur







Je m’emploie le plus souvent possible à augmenter ce taux !









(humour " />)

Le 28/06/2013 à 09h 59

DeadAngel70 a écrit :



Perso ça me gave que de plus en plus on infantilise les parents… S’ils ne veulent pas contrôler ce que font leurs gamins, c’est leur problème, pas le mien. Et si j’estime qu’à 6 ans un enfant à le droit de jouer à GTA, c’est mon problème à moi seul…







Sauf à vivre sur une île déserte (ou à ranger ton enfant dans un placard), ton gamin il est en contact avec d’autres gamins et va avoir potentiellement des agissements pas top (le grand classique c’est le gamin qui voit son père taper sa mère et qui reproduit sur les filles à la maternelle…).

Le 28/06/2013 à 09h 45

Drepanocytose a écrit :



Mauvaise langue : ils ont mis un chien dans COD, un chien !! Ca c’est une putain de nouveauté, que veux-tu de plus ?







8 Go de RAM et on a un chien en plus. Vivement la prochaine génération avec 32 Go de RAM DDR7, on aura ptet le droit à un éléphant de combat !

Le 27/06/2013 à 15h 39

Khalev a écrit :



Si tu veux actuellement on a des cycles de 100ms (c’est fixe on ne peut rien y faire) et notre pire chemin mets 95ms à s’exécuter. Donc on est pile dans les limites, si on devait passer par les 30 valeurs, on serait à 103ms, donc la fin du cycle ne s’exécuterait pas à coup sûr.







Y a deux trucs qui me bloquent intellectuellement :

• Pourquoi ne pas pousser jusque 6 instructions si je suis toujours sous les 100ms
  


• Tu fais quoi si ta variable passe à 60 valeurs et donc 1 test en plus ?

Le 27/06/2013 à 14h 42

Khalev a écrit :



Beuh… non, c’est juste un truc qu’on trouve dans les train. Du coup c’est Railnet.







Ah c’est pour ça que les trains ils marchent jamais ! " />

Le 27/06/2013 à 14h 36

Khalev a écrit :



on évite les instructions trop avancée, une instruction qui se traduit en plus de 5 instructions machines est interdites







J’ai du mal à comprendre l’intérêt d’un tel choix. Tu peux détailler / donner un exemple ?

Le 27/06/2013 à 14h 33

HarmattanBlow a écrit :



L’assistante pharmaceutique est aussi un personnel de santé.







Problème d’héritage " />. Le groupe père c’est personnel de santé, les groupes fils sont assistante phramaceutique, phramacien…

Dans la banque on a le groupe père qui est personnel de banque, et les fils qui sont, conseiller, valideur, informaticien.

Pour moi validateur et informaticien ne sont pas interchangeables. Le validateur est plus souvent du côté métier que du côté MOE. Note, je pense être capable de faire de la validation sans trop de soucis, le contraire me parait bien plus rare.



Après, je disais ça en taquinant, mais bon y a pas de honte à pas être informaticien " />







HarmattanBlow a écrit :



Et pour le bien de notre profession il ne me semble pas souhaitable de créer des distances avec les types de l’assurance-qualité.







Là dessus je suis absolument d’accord. J’adorerai une mission où l’assurance qualité bosse dès la rédaction du cahier des charges et me file le cahier de tests avant même que je ne commence à développer. Malheureusement le seul truc qu’on me donne avant de développer, c’est la date de livraison.







HarmattanBlow a écrit :



Surtout qu’un vrai bon testeur vaut son poids en or.







Petite différence pour moi. Le mec qui vaut de l’or c’est celui qui écrit le cahier de test, pas celui qui lit le cahier de tests ;)

Le 27/06/2013 à 13h 26

Khalev a écrit :



Sauf que nous on fait le travail de trouver pourquoi ça ne fonctionne pas. Le système qu’on valide est composé d’une 10aine de boites noires (de notre point de vue) et quand un test ne passe pas on nous demande d’être capable de dire quel sous-système a merdé et d’en informer directement l’équipe concernée.



Au quotidien on fait de l’électronique, de l’analyse de trame, du debug, c’est pas juste des variables à changer, un bouton à appuyer et attendre le résultat.







C’est en effet plus que la moyenne de ce que j’ai pu voir.

Le 27/06/2013 à 12h 13

Khalev a écrit :



Ouai enfin il y d’autres trucs que dev et admin sys :P. La validation par exemple! C’est super marrant :) Quoique toi en tant que dév tu dois un peu nous haïr… " />







La validation, c’est pas de l’informatique " /> A moins que tu ne programmes des tests automatisés (Selenium, JMeter…). Mais la plupart du temps, c’est je lis un document word, je saisis comme c’est marqué, et si j’obtiens pas ce qu’on me dis que je dois obtenir à la virgule près, je me met en boule et je sanglotte dans un coin (ou je fais une fiche d’anomalie).

Le 27/06/2013 à 07h 30

odoc a écrit :



Faut pas vous plaindre les gas. Moi je vais finir ma thèse en biologie et il se trouve que 1) le CNRS n’embauche plus ; 2) les fac non plus et 3) même les boîtes privées sont en train de licencier (au départ le personnel administratif mais depuis peu on liquide aussi les chercheurs :s)



Bref, c’est pas la joie … " />







Tu peux toujours te reconvertir en informatique " />

Le 27/06/2013 à 14h 15

j-c_32 a écrit :



Personnellement, je suis même tenté d’avoir le comportement inverse: j’ai un billet de 20€ que je dois donner à qlq’un. Ben je vais le donner à celui qui n’a pas encore reçu assez en fonction de ce qu’il mérite (c-à-d qu’il n’est pas non plus mauvais), même si ce n’est pas le plus méritant (et pour Mojang, il a sans doute reçu assez (ou plutot, il est suffisamment connu que pour que qlq’un comme moi conclut qu’il mérite un autre billet de 20).







On te demande pas de faire un don, mais ici il s’agit d’acheter un bien. Si je te suis, parce que Minecraft à beaucoup vendu, tu ne va pas l’acheter ? Tu va reporter ton achat sur un autre jeu uniquement car Mojang à vendu “trop”.

Tu n’es plus dans une logique d’achat mais tu fais l’aumône aux développeurs.

Le 27/06/2013 à 11h 47

Eagle1 a écrit :



GoT démontre surtout que si le reste du monde pouvait payer pour voir la série, ils gagneraient bien plus " />







Y a pas des lois à la con qui empêche HBO de vendre des abo ailleurs qu’au US ?

Parce que clairement, si je pouvais je prendrais un abonnement HBO, vu le nombre de séries qu’ils ont produit et que j’ai en DVD.

Le 27/06/2013 à 11h 35

lossendae a écrit :



Ce n’est pas non plus une vente perdue.

Game Of Thrones en témoigne…







Tu as des chiffres précis qui prouvent que plus de la moitié des gens qui ont piraté GoT, ont quand même acheter les DVD ?



Perso, si je piratais GoT, je vois pas pourquoi je m’embêterai à l’acheter par la suite (et en plus faut attendre genre 6+ mois).

Le 27/06/2013 à 11h 12

j-c_32 a écrit :



Je resors toujours ma vieille rengaine mais …

Est-ce réellement une bonne affaire sachant qu’ils auraient pu facilement proposer exactement la même chose à 10€ (vu les bénéfices engendrés).



Faire une bonne affaire, c’est payer le prix le plus bas possible que tu aurais pu obtenir.



Avec du dématérialisé, tu ne peux pas réellement comparer les prix: un artiste peu connu peut vendre un cd à 20€ et être sur le fils du rasoir (et ce prix est donc une bonne affaire, car tu l’as eu presque au prix coutant), tandis qu’un artiste connu peut vendre un cd à 2€ alors qu’il avait encore de la marge pour le baisser (et ce n’est pas une bonne affaire, car tu as payé plus cher que tu aurais pu).



Maintenant, je comprends le point de vue “individuel”, mais bon, ça reste choquant de voir que si Minecraft avait vendu 10x plus d’exemplaires, les gens continueraient à dire que 20€ est une bonne affaire, inconscient du fait qu’ils se sont bien fait avoir.







Ou alors on peut également considérer la “bonne affaire” du point de vu de ce que cela rapporte au consommateur plutôt que du point de vu de ce que cela coûte au producteur.



Pour reprendre ton exemple un CD à 20€ (vendu prix coûtant) que j’écoute 10 fois n’est pas une meilleure affaire qu’un CD acheté 2€ (avec une grosse marge pour le producteur) que j’écoute 1 seule fois…

Le 27/06/2013 à 11h 07

Bourriks a écrit :



Et on répète : un jeu piraté n’est pas une vente perdue, bien au contraire.







Un jeu piraté est une vente effectuée ? " />

Le 27/06/2013 à 08h 52

Ellierys a écrit :



Si tu cries “Wouf” devant Kinect, le chien aboie dans le jeu. " />







C’est un coup à se faire repérer par tout les ennemis sur la carte ça " />

Le 26/06/2013 à 09h 05

WereWindle a écrit :



haaaan ! " />

pourtant un vice-président qui commence par “Je vais être honnête avec vous…” ça donnait tellement envie…







" /> Je suis pas certain que tu réalises ce que ça donnerai :



/ Mode vice-président ON /

• Je vais être honnête avec vous… On va vous la mettre bien profonds ! On va faire le même jeu avec juste des textures en plus haute définition, le gameplay sera appauvris, le background massacré, y aura plein de bugs
  
  on va coller des DRM, la durée de vie sera super courte et faudra raquer pour les DLC qui seront tous inutiles sauf celui qui contient la fin du jeu. Mais c’est pas grave, on va claquer plus de pognon en pub qu’en Dev et vous aller quand même acheter. Bon aller à plus bande de nases, j’ai piscine avec vos mamans.

Le 25/06/2013 à 15h 56

C’était un poil trollesque mais pas faux non.



Durant mes 7 petites années de RER :

Presque témoin d’une agression à 3 contre 1 sur la ligne A. J’étais juste pas tourné dans le bon sens et le train redémarrais, mais 50% des passagers ont vu quelque chose. Note au passage que j’aime bien les gens qui s’offusquent que personne n’intervient (mais surtout pas eux…) et que je pense qu’un mec à réussis à chopper une nana (il lui a sorti un truc de dragueur, il aurait voulu faire exprès il aurait pas mieux fait " />).

Sur le D plus récemment (2 ans), deux retards dûs à des incivilités (sic) ayant entraînées l’intervention de la police (ils ont au moins mis les pieds sur les sièges " />).

Et une autre parce qu’un mec à sorti une arme (ptet même un flingue je ne suis plus certain).

Tout ceci à heure de salarié hein.

Sans parler des consignes de sécurité des boîtes de banlieux qui préconise de bien tout planquer entre la sortie du taff et le RER (Orange notamment…). Et je ne compte pas les pages fait divers.

Le 25/06/2013 à 14h 49

dimounet a écrit :



Non, il faut habiter en région parisienne. Ici il n’y a aucun risque de délocalisation autre part…" />







Ca délocalise du centre de Paris vers la banlieue quand même, du coup faut faire plus de RER " /> (et prendre un flingue parce que la banlieue… " />)

Le 25/06/2013 à 12h 45

aureus a écrit :



Pas d’accord avec ca, le nombre de client change pas, c’est juste qu’au lieu de voir 1 articles sur un même site tu vas voir 1 articles sur 10 sites. T’as donc plus de clients mais qui visitent moins de pages, c’est plus juste p-e pour les lecteurs ( et encore vu qu’on parle que de 2 lignes et un titre tu sais jamais sur quoi tu vas tomber )mais pas sûre que pour les grands journaux ca leurs rapportent beaucoup en pub, au contraire.







Ça personne ne le sait vraiment actuellement. Par compte, d’ici deux mois, le service compta aura la réponse.

De mémoire au Brésil, les sites de presse avaient perdu 5% de visite, mais ils considéraient la perte acceptable vu que Google ne faisait plus de thunes sur leur dos.

Le 25/06/2013 à 12h 01

refuznik a écrit :



Mais pourquoi diantre Google n’a pas fait la même chose dès le départ en france et en Belgique ?

Punaise vivement que l’on est la même chose en france.







Ça reste quand même plus ou moins un coup de poker pour Google. Ils ont certainement pesé le pour et le contre et ils se sont dit que c’était préférable de filer une piécette à la presse Française.

Le 25/06/2013 à 11h 58

aureus a écrit :



Bas non ce que veulent les journaux c’est une rémunération pour leur travail, certes moindre, mais travail tout de même. Google ne leur reverse pas une part des revenues générés. Si ils considèrent qu’ils n’ont rien a y gagner, c’est logique de pas y revenir.







Google ne leur file pas de thunes directement mais éventuellement du trafic supplémentaire.

Enfin de toutes façon, ça sera plié d’ici un ou deux mois le temps de voir l’impact financier de l’action de Google.

Le 24/06/2013 à 15h 28

Faith a écrit :



Même le prêtre ne lui parle pas de Dieu. Il ne lui parle que de l’homme. Alors je ne suis pas d’accord avec ton commentaire.







Ce que je décris est plus ou moins le point de vu que l’on montre sur Clark Kent. Ce que l’on montre sur le prêtre c’est : “gloups” (et pour moi, c’est une petite pique, qui montre la réaction du religieux fasse à un quelque chose de quasi-divin mais qui n’entre pas dans sa foi personnelle).







Faith a écrit :



Plusieurs erreurs n’en justifient pas une supplémentaire.







Ben je préfère critiquer les erreurs que je trouve bien pire qu’un gamin du Kansas qui va à l’église prier avant un gros combat.

Le 24/06/2013 à 15h 12

Malesendou a écrit :



Il n’y a pas la disparition de tous ces talents afin de préparer le projet par exemple. Chose qui se passe pendant tout les bouquins.







C’est le truc que j’ai le moins aimé dans le bouquin, c’est long, répétitif, et ça finit en pétard mouillé je trouve. Le film s’en passe de manière très intelligente et c’est même bien plus cohérent que le livre je trouve.







Malesendou a écrit :



Sans oublier l’aspect très politique qui n’existe plus dans le film.







On retrouve pas mal quand même l’aspect politique international et guerre froide dans le film. Peut-être un poil moins le côté politique intérieur mais on a quand même la scène d’émeute dans les rues.







Malesendou a écrit :



Le film fait l’impasse sur une bonne partie de la profondeur du Graphic Novel.







C’est justement là où je trouve que le comics est sur-évalué, c’est que je ne lui trouve pas spécialement de profondeur. Les passages sur le projet ou ceux sur le vendeur de journaux c’est du détail récurrent mais qui n’apporte pas grand chose.

Le comics est plus sombre, plus mature, moins BOUM BOUM que les marvel, c’est certain mais j’avoue que ça ne suffit pas pour moi à en faire autant un comics génial.

Peut-être que Watchmen a étonné ceux qui étaient habitués à des comics BOUM BOUM pour ados mais pour moi c’est juste un bon comics de plus, pas une révolution.

Le 24/06/2013 à 13h 15

Faith a écrit :



Il faut visiblement détailler chaque phrase à l’infini puisque tu sembles incapable de comprendre à demi-mots.

Cette scène arrive sans raison scénaristique. Elle n’est là que parce que le film est américain.

1. Vu comment les ‘ricain sont religieux, c’est une raison suffisante en soit.
   


2. Ça montre que le petit extra-terrestre il est bien intégré à la société américaine de base du Kansas et que malgré ses pouvoirs divins, il sait que Dieu est son Seigneur et Maître (et d’un point de vu personnel, je rajouterai “sic”).
   


3. Y a un paquet d’autres scènes qui n’ont pas de raison scénaristique (mention spéciale au codex qui est protégé par une piscine, y a pas à dire, ils sont en avance les Kryptoniens).
   

Le 24/06/2013 à 11h 27

misterB a écrit :



Ça me choque plus de voir le model de l’audi de Stark dans Iron Man qu’un Nikon devant la gueule d’un reporter.







Oui, Stark fait ses propres voitures dans le comics dans l’arc Extremis/Mandarin.

Le 24/06/2013 à 11h 21

Faith a écrit :



Le plus débile est de se taper sur la gueule pendant 1 heure alors qu’on voit au bout de 2 minutes qu’on est indestructible…







On n’a pas vu le même film. Y en a clairement un qui est plus indestructible que l’autre vu qu’il meurt à la fin. " />







Faith a écrit :



Justement, ça tombe comme un cheveux sur la soupe…

Ca vient de nulle part

&

Après, c’est des ricains, c’est logique qu’il y ait une scène comme ça,







Tu te contredis toi-même…







Faith a écrit :



mais au ciné, il y a eu pas mal de ricamnements à ce moment, preuve que c’était vraiment mal amené.







Pas du tout. Dans ma salle les rires sont dus à la réactions du prêtre dépassé par ce qu’il apprends (“gloups”). Et c’est juste complètement voulu.

Le 24/06/2013 à 11h 06

Anna Lefeuk a écrit :

1. La photo choc PICARD avec le professeur Xavier…J’en pleure encore, quel monde de merde, de me dire qu’un mec, handicapé aussi talentueux de devoir faire la manche devant une devanture du secours populaire…c’est sale la vie
   
   
   
   
   
   
   
   Je suis pas certain que tu ai compris le sens de cette photo… Renseigne toi un peu plus sur l’acteur et ses différents rôles, dont un très en rapport avec la news.
   

Le 24/06/2013 à 09h 58

misterB a écrit :



Compare pas Xmen et watchmen c’est pas la même catégorie question comics " />







Pour lire les deux, je trouve Watchmen bien mais totalement surévalué… D’ailleurs le film Watchmen opère un petit changement concernant “le méchant” qui est bien plus intelligent qui ce qui se passe dans le comics.

Le 24/06/2013 à 09h 40

Perso j’accroche moyen sur les Star Trek, même si je n’ai jamais réellement regardé les séries je pense que le format cinéma n’est pas le bon pour cette franchise, on n’a pas le côté suivi du format TV qui s’étale sur plusieurs saisons et qui permet à tous les protagonistes d’être developpés.



Concernant Superman, j’ai trouvé le film bien sympa, la baston finale est vraiment bien épique (quoiqu’un poil longue), un vrai combat titanesque comme on n’en voit que trop rarement.

J’ai néanmoins deux critiques :

• Montrer le pouvoir de vol comme un “feat of strength” (spécial kassdédi BBT). C’est juste pas cohérent avec les changements de direction en vol et les flottements à 1m du sol.
  


• Le côté “trop” épique… pour le 1er épisode de la trilogie (oui parce que évidemment ça a toujours été pensé comme une trilogie hein " />), du coup j’ai du mal à voir ce qu’ils vont nous servir dans les prochains épisodes. Probablement du Lex Luthor + kryptonite pour montrer les faiblesse du héros mais ça va pas être du tout épique… et ça va nous faire un bon effet du soufflé qui retombe.
  
  Pour moi une trilogie bien pensée c’est une progression maîtrisée :
  

1. Naissance du héros : découverte des pouvoirs, rencontre des protagonistes, décision d’agir “publiquement”.
   


2. Chute du héros : le héros se fait des enemis qui vont bien le pourrir, découvrir ses faiblesses, le héros et/ou le public va douter.
   


3. Renaissance du héros : final épique, grosses révélations, choix moraux, le héros se surpasse, détructions de masse.

Le 21/06/2013 à 09h 21

tass_ a écrit :



Ben oui la consommation de drogues aux USA (un des pays les plus répressifs) est en baisse… et celle de la France (un des pays les plus répressifs d’Europe) est donc faible par rapport à la moyenne européenne…

HO WAIT C’EST TOUT LE CONTRAIRE !







Ah c’est répressif en France ? Tu vas direct en taule si t’as du shit sur toi ? Les policiers font des descentes journalières dans les cités connues pour le trafic de drogues ?



On n’habites pas la même France…

Le 21/06/2013 à 09h 16

Raph55 a écrit :



La seul chose à faire est de faire un “appel aux dons” pour les artistes afin que les auditeurs payent ce qu’ils pensent que ça vaut.

Le petit problème c’est que ça implique:

• D’arrêter de faire de la grosse m*rde qui ne vaut rien.
  


• Du coup les majors ne servent à rien donc bye bye.
  
  
  
  
  
  
  
  Tu te trompes, le grand public aime la grosse merde, c’est ce qui se vend le plus, conclusion, les majors servent à vendre au public ce qu’il a envie d’entendre.
  

Le 21/06/2013 à 08h 57

ExoDarkness a écrit :



cependant le catalogue est une grosse blague, pleins d’artistes connus sont indisponibles ou bloqués dans certains pays







Mais du coup, c’est la faute de l’artiste, pas de Deezer.

Le 20/06/2013 à 15h 36

uzak a écrit :



Ca va entretenir la confusion ce terme piratage (employé à bon escient ici) par rapport à son homonyme piratage (copie) qui n’a rien à voir…" />







Pour Logica, il a mis à disposition du public des données protégées, c’est donc qu’ils les a copier. C’est du piratage ou pas ? " />

Le 20/06/2013 à 13h 47

gachdel a écrit :



Jamais eu de soucis de mon côté…C’est sans doute un peu comme les critiques sur le Windows Phone Store, on te dit que c’est nul parcequ’il n’y a que 150k applications, alors qu’en général tu as tout ce dont tu as besoin dedans.







Après ça dépend toujours du degré de spécification que tu recherches. J’ai trouvé les quelques artistes que j’ai cherché mais pour certains, il manquait quand même des albums.

Le 20/06/2013 à 13h 05

gachdel a écrit :



on a accès à tout ce qu’on veut.







J’allais faire une remarque désobligeante sur le catalogue étriqué mais après quelques recherches, ils ont vachement étoffés les albums disponible.



Je suis contrarié… " />

Le 20/06/2013 à 12h 43

Jed08 a écrit :



Perso j’aurais dit : ils travaillent bien à l’école et ont des bonnes notes pour ne plus jamais se faire punir de la sorte.







Le truc c’est qu’il y a toujours un des deux parents qui aime vraiment aller là-bas…



" />

Le 20/06/2013 à 12h 38

Jed08 a écrit :



“Et pour les enfants qui vont passer des vacances chez Mami en creuse ils font comment ?”







C’est tout prévu, il peuvent se pendre avec le câble des manettes " />

Le 20/06/2013 à 12h 24

Plymouth a écrit :



Nan mais justement tu t’en sers pas de ton cerveau, parce que pinailler sur l’utilité du Kinect 2 aujourd’hui en comparant ce que l’on fait avec le Kinect 1, qui en plus n’est pas sorti il y a si longtemps que ça, ou souffre de l’amalgame avec les camera toy useless de chez Sony ou Nintendo, ou encore de n’être présent que dans 30% des Xbox 360,



Et des points de vue comme ça, ça me soupe, car comme on dit : quand on montre la lune à l’idiot, il ne regarde que le doigt, et trouve ça pas terrible, forcément… " />







Ben écoute je te propose d’acheter le PipotronKikooLol2000+. C’est un magnifique périphérique pour ta console issu de la technologie spatiale. Bon aujourd’hui ça fait strictement rien, mais je te promet qu’on lui trouvera probablement une utilisation exceptionnelle dans un futur plus ou moins lointain. Et en plus il est en promotion à 100€ au lieu de 200€, profites-en vite !!! " />







Plymouth a écrit :



ça sert vraiment à rien, juste à dire que t’avais décrété que t’en voulais pas, même si ça te suçait le bout gratos…







Si aujourd’hui le Kinect me suce le bout gratos, j’achète.



Si éventuellement peut-être demain avec de la chance et s’il pleut pas, le Kinect me suce le bout gratos… et bien j’achèterai demain…



Enfin après tu fais ce que tu veux de ton pognon, si tu aimes acheter des trucs dont tu n’as pas l’utilité immédiate en priant fort fort pour en avoir l’utilité demain, libre à toi.



Parce que encore une fois, le Kinect je peux toujours l’acheter par la suite, le jour où une fonction sort et que je trouve utile. " />

Le 20/06/2013 à 12h 01

Plymouth a écrit :



Tu sais je suis bien certain que si c’était possible, il y aurait des gens pour jeter aussi leur cerveau à la poubelle, vu qu’effectivement ça ne leur sert à rien en plus…. " />







Avoir un cerveau c’est bien, s’en servir c’est mieux (un peu comme le Kinect en fait).



Je ne dis pas qu’il faut purement et simplement supprimer Kinect mais qu’il ne faut pas que sont achat soit obligatoire aujourd’hui.



Alors aujourd’hui avec Kinect on fait quoi ? Des jeux de danse ? Ok, y a un public pour ça pas de soucis mais de là à rendre l’achat obligatoire, y a un monde… Pourquoi ne pas ajouter à l’achat obligatoireun clavier, une souris, une deuxième manette, un volant pour les jeux de courses, deux sticks arcade et deux tapis DDR ?



Peut-être que dans 6 mois, ou 1 an ou 10 ans on aura une utilité totalement indispensable de Kinect et qu’on en aura dans toutes les pièces de la maison et qu’on ne pourra plus envisager de vendre un console sans Kinect. Mais je comprend les gens qui pensent que aujourd’hui c’est 100€ jetés par la fenêtre.

Le 20/06/2013 à 11h 21

lossendae a écrit :



Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.







Citation totalement débile et complètement dénuée du moindre sens commun.



Tu es donc contre l’armée, la gendarmerie, la police, l’état etc… ?



Aller un peu de Karl Popper pour nuancer :



« La liberté, si elle est illimitée, conduit à son contraire ; car si elle n’est pas protégée et restreinte par la loi, la liberté conduit nécessairement à la tyrannie du plus fort sur le plus faible. »

Le 20/06/2013 à 11h 06

Plymouth a écrit :



Mais tout ça c’est oublié, jeter avec l’eau du bain parce que le petit peuple de kikoolols a râlé, et Kinect 2.0 (qui est une vraie tuerie de haute technologie) partira à la poubelle aussi si les gens qui y comprennent rien disent qu’ils s’en foutent du moment qu’ils payent 3 sous de moins…







Ou alors ptet qu’il y a des gens qui n’ont pas envie de payer pour un périphérique qui ne leur sert à rien ?

Le 20/06/2013 à 11h 36

gokudomatic a écrit :



Et pourtant, c’est vendu par pomme.







Oui car le coût de tout ces services est (grosso-modo) directement proportionnel au nombre de pommes. Ça n’empêche que le coût du produit en lui-même est minime voir nul (on peut en trouver “gratuitement” dans la nature) et ce coût est extrêmement inférieur aux coûts des services associés.

Le 20/06/2013 à 09h 38

Fuinril a écrit :



Mais non, c’est vrai, tu as parfaitement raison. Donner à une poignée d’acteur droit de vie ou de mort sur l’intégralité de la production artistique […] ce qui donne une production sans âme







Faut arrêter 2 secondes de jouer les pleureuses, la culture n’a jamais été aussi diversifiée qu’aujourd’hui… " /> Ne réduit pas la culture au Top 50 et aux auteurs classiques (d’ailleurs, je ne peux pas blairer les Hugo et autres Balzac…). Par contre oui faut un peu se sortir les doigts (enfin changer de rayon et faire 3m à la FNAC) si on veut trouver autre chose que de la “culture” de supermarché. Bref on a la culture qu’on mérite et la mienne se porte très bien.

Le 20/06/2013 à 08h 52

Fuinril a écrit :



Je ne savais pas que quand j’achetais un DVD ou un livre ou à peu près n’importe quoi en fait c’est le support qui coutait le plus cher….







Ok, j’ai mis de côté, les frais de transport, de distribution, les taxes qui sont des services et pas des biens… " />

Mais sinon oui, pour une oeuvre numérisable, le coût de création du support CD/DVD/BR est certainement plus important que le coût de copie à partir d’un serveur internet.







Fuinril a écrit :



Tu ne peux pas faire de la culture sur quelque chose de virtuel qui restreint et contrôle la diffusion.

Et par culture je parle de culture au sens large, pas de musique…







Je ne pense pas que la plupart des artistes ou producteurs cherchent à faire de la culture afin de tirer l’humanité vers le haut. Ils cherchent à faire du pognon avec un métier qui leur plait.







Fuinril a écrit :



C’est l’essence même de l’être humain que l’on vole au nom de la sacro sainte économie et tout le monde trouve ça normal.







C’est quoi l’essence même de l’être humain pour toi ? Je sens poindre des dérives méta-physico-religio-philosophique à la mord-moi-le-noeud.







Fuinril a écrit :



La phrase citée plus haut c’est une phrase d’Hugo qu’il a prononcé pour justement faire comprendre que le droit d’auteur avait ses limites qu’il ne fallait surtout pas dépasser.







Du coup il a bossé gratos au nom de l’Humanité ? Faut aussi être réaliste, les auteurs ont aussi besoin de vivre et manger.



Mais tu proposes quoi comme support modèle économique respectueux de l’essence même de l’être humain ?

• l’auteur ne bouffe pas, il crêve en essayant de finir son oeuvre (c’est pas mal, ça un côté poête maudit qui fera fureur auprês des bobos ou des emos).
  


• l’auteur ne vit pas de son oeuvre mais il a un taff à côté, du coup il a moins de temps pour son art, c’est con s’il avait eu le temps il aurait pu mieux faire.
  


• l’auteur est sponsorisé par un mécène/l’état/une marque/un kickstarter… c’est sympa mais faut brosser le généreux donateur dans le sens du poil
  


• l’auteur ne vend pas son oeuvre mais des goodies et donne son oeuvre en bonus, c’est cool on a un bien physique non duplicable (mais pour combien de temps encore comme tu le fais remarquer avec les imprimantes 3D) mais les gens se foutent de l’oeuvre cadeau bonus.
  

Le 20/06/2013 à 08h 28

gokudomatic a écrit :



C’est ce qui me parait le plus logique avec le contenu informatisé. Reste à voir si on peut faire ça avec des pommes.







Je parlais bien évidemment du contenu numérique.



Note qu’en réalité, cela s’applique à 99% aux pommes aussi. Dans le prix d’une pomme, je paye la culture (service), la récolte (service), le transport (service), la distribution (service) et les taxes (service)… le prix du bien lui-même est quasi-nul.

Le 19/06/2013 à 16h 09

Fuinril a écrit :



Je ne sais même pas quoi répondre à tant de conneries.







La connerie c’est de comparer une économie de biens physiques à une économie où le contenant a un coût quasi-nul et le contenu numérique peut-être dupliqué pour un coût quasi-nul.



A mon avis on va se diriger vers une economie de service où le service est l’accès au contenu.

Le 19/06/2013 à 15h 44

Fuinril a écrit :



Globalement, et depuis la nuit des temps, le commerce c’est : je te vends un bien, tu l’achètes, tu fais ce que tu veux avec.







Oui les hommes des cavernes avec leurs ordinateurs en bois n’avaient pas de DRM les veinards… " />

Le 19/06/2013 à 15h 43

Fuinril a écrit :



Par contre, prêter des jeux, oui ça devrait être un droit légitime… Tu achète un bien, tu devrais être libre d’en faire ce que bon te semble. Et si tu me réponds que tu n’achètes pas un jeu mais une licence d’utilisation, je te ferai remarquer que c’est exactement pareil quand tu achètes un livre, et que ça n’est jamais venu à l’idée de personne d’interdire la revente ou le prêt d’un bouquin (physique). Pourquoi le fait que ça soit numérique devrait y changer quoi que ce soit ?







Pour le livre tu prêtes le support physique. Pour le jeu vidéo c’est pareil, tu as le droit de prêter le support physique sur lequel est le jeu. Et que ça soit ton seul et unique HDD n’est pas une excuse. " />