Le 16/09/2013 à 16h 24

GoldenTribal a écrit :

Mal notés car ce ne sont pas des exclues PS3 signées David Cage " />



Je parie que tu parles de Gameblog là " />
Ils auront du mal à se défaire du “heavy rain gate”…

Le 16/09/2013 à 16h 18

tass_ a écrit :

Sur Gameblog j’ai fait 10 pages de listes de tests sans voir un seul en dessous de la moyenne.



Le dernier Tortues Ninja, testé le ²⁸⁄₀₈ sur Gameblog, ¹⁄₅.
Remake flashback, testé le jour d’avant, ²⁄₅
Kavinski, testé le ¹²⁄₀₈, 1.⁵⁄₅
RIPD, testé le ²²⁄₀₇, ¹⁄₅
…

mauvaise foi, quand tu nous tiens ;-)



tass_ a écrit :

Ha oui tous les jeux “AAA” valent plus de 15 c’est ça ? Quel mauvais goût :p



ça n’a rien à voir, les jeux indé tu connais?

Le 16/09/2013 à 16h 08

tass_ a écrit :

Cites en un. Tout simple… Pourtant t’en es pas capable.
Normal les sites de tests de JV ne font pas de tests, ils font de la lèche.



Le remake de Flashback
Le nouveau Tortues ninja
…

sur Gamekult il y a 13 pages de tests remplies de jeux pour l’année en cours, les 1ers ⁵⁄₁₀ arrivent à partir de la page 10.


et je remets mes commentaires rajoutés après ton message:

• pourquoi ces sites perdraient-ils leur temps à tester des jeux manifestement minables dont de toutes façons tu n’entendras jamais parler?
  


• quand tu étais à l’école, y avait une répartition homogène des notes ou une grosse partie des élèves tournaient autour de 10?
  
  
  

Le 16/09/2013 à 15h 59

tass_ a écrit :

Cites moi un jeu de ces enseignes qui est noté moins de ¹⁰⁄₂₀ ?

Les notations des sites de tests sont ridicules depuis des années, au point personne n’y accorde plus crédit depuis un bail…

Va falloir vous remettre en question les “journalistes” JV sur ce coup.



Je vais quotidiennement sur Gameblog et Gamekult, manifestement, toi non.

EDIT: 2 remarques supplémentaires:

• pourquoi ces sites perdraient-ils leur temps à tester des jeux manifestement minables dont de toutes façons tu n’entendras jamais parler?
  


• quand tu étais à l’école, y avait une répartition linéaire homogène des notes ou une grosse partie des élèves tournaient autour de 10?

Le 16/09/2013 à 15h 41

AlexRNL a écrit :

C’est moi ou l’article sonne un peu “déçu” de la convergence des notes des tests ? J’en ai lu quelques-unes et regardé des vidéos de gameplay, ça ne m’a pas l’air démérité comme note. Le rédacteur aurait-il quelque chose contre Rockstar/GTA ? " />



Moi c’est le sous-titre qui me laisse perplexe, si le jeu vaut une excellente note, où est le pb? L’école des fan c’était ¹⁰⁄₁₀ à tous le monde.

Vivement la version PC sinon, mais un peu mieux codée que la 1ère version de GTA4 PC…

Le 10/09/2013 à 07h 40

Mais du coup (par avance désolé le site mentionné est blacklisté au taf je ne peux pas aller voir) les jeux comme Uncharted (oui je sais mauvais exemple les bastons ou le découpage à la machette c’est exclusivement du tactile) qui tireraient profit du tactile mais qui proposent des doubles contrôles ‘classiques” seront aussi exclus?

Le 09/09/2013 à 09h 38

Ellierys a écrit :

Donc au lieu d’acheter une Vita TV a 75 boules t’achètes une vraie Vita à 200 ?



Je disais pour les gens qui comme moi ont une Vita et une PS3. Le remote play “à l’envers” m’intéresse beaucoup.
Pour ceux qui n’ont pas de Vita évidemment ça se discute, mais on en revient au flou quant à la prise en compte du tactile avec la Vita TV.

Le 09/09/2013 à 09h 28

Cara62 a écrit :

(Je sais pas pourquoi mais je suis sûr que Ellierys avait compris xD)



J’ose espérer ;-)

Le 09/09/2013 à 09h 28

Ellierys a écrit :

Comment tu rentres la cartouche PS Vita dans ta PlayStation 3 ?



Ta Vita est connectée avec ta PS3/PS4 (wifi ou usb) et tu joues directement à tes jeux avec ta manettes DS3/DS4 (aux jeux dont le côté tactile n’est pas obligatoire bien sûr).

Le 09/09/2013 à 09h 14

Une Vita TV c’est une très bonne idée, mais une lecture des jeux PS Vita directement depuis la PS3/PS4 ça aurait été encore mieux!

Le 04/09/2013 à 15h 35

KGabou a écrit :

Nan, mais monsieur tout le monde sait qu’elle est moins puissante que la PS4. Ça plus tous les échos négatifs qui collent à la XBO depuis son annonce, ça a un impact sur les ventes.

Les chiffres des pré-réservations chez Micromania (une XBO réservée pour quatre PS4) sont d’ailleurs assez parlant.



ça c’est l’aura de la marque Playstation en France c’est tout, niveau puissance brute la PS3 était censée tout déchirer et la Dreamcast en sons temps, pareil…



KGabou a écrit :

Je connais personnellement un patron TRÈS riche, qui refuse de s’expatrier, et je peux te dire qu’il prend très cher niveau impôts : cette année tous prélèvements compris, il va reverser entre 70 et 75% de ses revenus annuels à l’état.



Et puis de toutes façons le côté “les riches ne paient pas d’impots” c’est une autre façon beaucoup plus racoleuse de simplement dire “les riches font de l’optimisation fiscale qui leur permet au final de suffisamment obtenir d’abattements fiscaux et ne plus avoir grand chose à payer”.

Le 04/09/2013 à 15h 21

bishop_metz a écrit :

ça reste pratique pour les jeux des sports comme PES et plus logique que 7 manettes, un nombre impair de manettes c’est une connerie monumentale.

Après c’est sûr que des jeux pour plus de 4 joueurs en local, y en a pas légion.



7 périphériques en même temps c’est une limitation officielle du Bluetooth c’est tout.

Le 04/09/2013 à 15h 08

Tkop a écrit :

Je ne trouve pas que brancher une manette à un PC soit une hérésie, ça donne une seconde vie, ou une nouvelle approche à certain jeux.
Par exemple faire bioshock à la manette sur PC rend le jeux plus immersif, plus difficile, et aussi il fait un peu plus peur.
Pareil pour Crysis: D’abord j’ai fini le jeu en hard avec la sourie, ensuite en delta avec la sourie, ensuite j’ai fait le mode facile avec le pad, puis après c’est trop dur " />

Mais j’avoue que si blizzard mettait à disposition l’interface des console (en option) sur PC avec la possibilité de multi local (avec cette interface), je suis preneur



C’est surtout qu’une manette sur un PC ça a toujours existé! Et pour bon nombre de styles de jeux (course, baston, TPS, plateformes…) c’est même recommandé.
Et puis la plupart des FPS sont aujourd’hui développés pour les consoles, mise à part quelques résistants genre Battlefield…

Le 04/09/2013 à 09h 20

Ellierys a écrit :

On ne dit pas le contraire dans le papier, seulement que certains jugeaient absurde de porter ce type de jeux sur consoles. Il suffit de voir les forums de Blizzard ou même les commentaires ici sur les actus précédentes concernant le jeu :)



ça il y aura toujours des gens sectaires pour considérer que brancher une manette sur un PC c’est une hérésie, et que jouer à la manette sur des jeux qui se jouent à la souris c’est une absurdité (hors gestion/stratégie bien sûr).

Le 25/08/2013 à 11h 00

jenkins1963 a écrit :

Mais vous avez pleinement le droit de défendre vos maitres ! D’autres font seulement le choix de la Raison.



Non, d’autres se la racontent en se faisant passer pour des pseudo Vendetta en utilisant des exagérations tellement ridicules que cela décrédibilise totalement leurs propos.

Le 23/08/2013 à 05h 58

jenkins1963 a écrit :

Il est probable que l’expression n’ait été utilisée qu’a postériori par ceux qui dénonçaient le mensonge d’État, expression qui résumait assez-bien le discours officiel en France.
Certes le Pr Pellerin n’a jamais dit que le nuage s’était arrêté à nos frontières mais l’organe de propagande qu’est Antenne2 nous le montre au moyen d’un superbe panneau “STOP” qui s’explique non par la barrière des Alpes mais par l’Anticyclone des Açores.
http://www.youtube.com/watch?v=grhpPdXel8A



Oui, après chacun son point de vue, je pense personnellement que si propagande il y avait eu, on aurait dans les archives de l’audiovisuel français un peu plus de preuves de bourrage de crâne que ce seul et unique passage.

Enfin on s’éloigne du sujet principal, et surtout du phénomène récurrent sur PCI qui consiste à crier à l’entrave à la liberté quand un gouvernement quel qu’il soit essaie de protéger les citoyens sur le net comme ils le sont dans la vie.

C’est beau de s’autoproclamer résistant quand on n’a rien à craindre (je ne dis pas ça en réponse à nos échanges, mais d’une manière générale avec tout ce qu’on a pu lire ici et dans l’autre news associée au sujet)..

Le 22/08/2013 à 08h 20

saf04 a écrit :

alors pour ton information n’imbécile, ce n’est pas une legende urbaine. je peut meme te dire de qui c’est venu: du délégué interministériel pour les énergies et le nucléaire dans le gouvernement chirac de l’epoque.
accroche toi a ton fauteuil parceque c’était sarko.

comme en 2009 quand Lagarde déclarait “la crise des subprimes ne va pas toucher la france”. maintenant qu’elle est au FMI cette phrase est aussi devenue une legende urbaine. et pourtant elle a été prononcée.



Non, j’ai lu et vu suffisamment de reportages de désintox là dessus et je bosse dans le domaine. Je peux t’affirmer que jamais aucun officiel à la télé n’a prononcé cette phrase. C’est le professeur Pellerin qui a été accusé d’avoir dit ça, et il a gagné tous ses procès et appels en diffamation.
Beaucoup de conneries ont été prononcées, on a menti aux gens en minimisant le danger, mais on n’a pas dit que les Alpes avaient arrêté le nuage.

Quant à la remarque sur Sarkozy, je l’ai aussi vu ce reportage, on dit qu’il était membre du cabinet à l’époque, c’est tout. Il a certainement participé à des réunion cherchant à minimiser la situation pour ne pas déclencher la panique, mais de là à dire qu’il était aux manettes et qu’il a organiser la désinformation… c’est du fantasme histoire de pouvoir taper sur un mec impopulaire.

Bizarrement des enquêtes sur le nuage ça fait 20 ans qu’il y en a, et c’est seulement quand il est arrivé au pouvoir que son nom est sorti…

Le 21/08/2013 à 12h 44

moggbomber a écrit :

et toi bien naïf " />
fais donc la liste.
élimine ceux en fin de carrière, plus au pouvoir, morts, gênants etc etc…

ouai qqs crétins données en pâture aux chiens..mais fondamentalement
donne moi des articles de fonds expliquant vraiment les liens de la Grande Économie Immuable (la fameuse grande main invisible) et du pouvoir, de la corruption, de l’argent sale, des influences pardon lobby etc etc…

nan tu auras des faits divers, des francs maçon et des islamistes….

c’est bien continue a voir le surface ca te suffit comme à beaucoup
(et a troller aussi)

" />



Abonne toi à Mediapart et on en reparle.

Mais bon chacun sa vision du monde après tout.

Le 21/08/2013 à 12h 34

NonMais a écrit :

…
C’est un peu comme Lagarde qui nous disait que ce n’était pas la crise (en France) jusqu’en 2008 je crois… Si si, y avait eu une communication pour dire que le nuage allait contourner la France ou s’arrêter avant. Bon une fois qu’il a été démontré qu’il était passé au-dessus de la France (quel culot!), ben on n’a plus rien dit comme ça c’était réglé (un nuage? quel nuage? non regardez, il fait beau , le soleil brille, je ne vois pas de nuage moi?! " />)



Non justement c’est faux, le professeur Pellerin n’a jamais prononcé cette phrase, il a au contraire qu’il y avait eu une augmentation de la radioactivité en France (son baratin ça a été de dire que c’était sans impact sur la santé).

Le 21/08/2013 à 11h 59

bilbonsacquet a écrit :

La France et l’Europe s’offusquent de PRISM mais la France veut officiellement surveiller internet, ils surveilleront que les Français ? C’est comme le nuage de Tchernobyl, ça s’arrête aux frontières…




Jamais personne n’a affirmer la chose, c’est une légende urbaine.

Le 21/08/2013 à 11h 40

moggbomber a écrit :

a tous ceux qui rigolent joyeusement quand on parle de régulation du net:

il y a 100 on pensait la même chose de la presse. qui était le contre pouvoir d’alors.
regardez ou elle en est maintenant!
bouffée par des grands groupes et des milliardaires, diffusant une “information” orientée.
bref de la merde…

ils sont en train de faire pareil pour internet

vous savez comment le pouvoir politique a pris le controle de la presse après guerre?

on manquait de papier tout simplement.
et c’etait l’État qui décidait du partage des bobines vierges…
donc bon si on veut etre diffusé hein…

ils ont compris qu’il est dangereux d’attaquer les sites web indépendants directement. donc ceux qu’on ne peux pas racheter on rachète les tuyaux de diffusions c’est tout.

nous sommes dans un système capitaliste totalitaire et ce système est prêt a tout pour continuer a faire de l’argent. tout.
mais vraiment tout vous verrez.




Manifestement tu ne lis pas souvent la presse écrite…

Tu veux qu’on te fasse la liste des scandales politiques qui ont éclaté grâce à la presse ces 50 dernières années ou tu vas trouver tout seul?

Franchement pour ce genre de tirade y a le PMU ou le café de la gare

Le 21/08/2013 à 12h 40

moggbomber a écrit :

et toi tu sais lire mais tu comprends rien. que veux tu que j’y fasse " />



Je m’incline, le monde a besoin de héros comme toi pour s’insurger contre l’oppression des états totalitaires comme la France…

PS: un conseil, ne voyage jamais tu vas pleurer.

Le 21/08/2013 à 12h 30

moggbomber a écrit :

bon aller Godwin:

si la loi te demande de dénoncer qqun parce qu’il est juif par exemple..
tu le ferais?
ca ne serait que la loi après tout non?

on est toujours le terroriste de qqun
l’armée du crime :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Missak_Manouchian

le problème des ces lois de controle c’est que si un jour le pouvoir politique change et le pouvoir “moral” (puisque c’est le “nouveau” credo politique à la mode) c’est qu’est ce que ca peut devenir justement!



Tu te rends compte de la bêtise de ton propos??? On parle de protéger les gens contre les insultes, le harcèlement… et tu invoques la Shoah?
" />

Le 21/08/2013 à 11h 56

Elwyns a écrit :

Il vise pas que ça , et de toute façon ce n’est qu’une mise en bouche pour aller par devant d’autres lois du genre d’ici quelques années



J’aimerais bien savoir sur quoi tu t’appuies pour dire que niveau liberté d’expression la situation s’est dégradée en France ces dernières années, et que donc ça te laisse à penser que ça va encore empirer?

Le 21/08/2013 à 11h 34

127.0.0.1 a écrit :

Est-ce que les citoyens doivent détourner les yeux d’une incivilité, d’une infraction ou d’un délit au motif que c’est le boulot de la police (ou d’une quelconque autorité avec un badge) ?

Pou moi, non. Car si c’est le cas, ca veut dire que la seule solution pour maintenir l’ordre c’est la création d’un état policier.



C’est exactement ce que m’inspire tous les commentaires à la “c’est pas leur boulot de faire ça”…

Quant aux “on n’a plus le droit de dire et faire ce qu’on veut” alors que le texte vise le harcèlement sexuel, le happy slapping, le négationnisme, la pédopornographie…

Le 21/08/2013 à 09h 27

Chrisrc01 a écrit :

Le problème c’est que ce n’est pas leur boulo , chacun son job ..
Et puis faut arrêter il y a des choses bien plus importantes à régler que ce genre de conneries ..
Encore une fois le gouvernement n’aillant plus de pouvoir sur la finance ou de contrôle sur les grand groupes de personnes influentes il fait juste chier le monde c est ça manière de montrer qu’il existe ..
Si les gens sont vraiment choqué il y a des modérateurs pour cela



Regarde la grande distribution, les magasins ne peuvent pas te proposer à la vente des produits sans un certain nombre de contrôles, donc ça ne me choque pas qu’on fasse de même dans des espaces de discussion.

Quant à la remarque populiste sur le gouvernement… comme si ce genre de proposition avait monopolisé tout leur temps depuis des mois… et puis chacun son rôle, ce n’est pas au ministre de l’agriculture de s’occuper du système bancaire par exemple!

Le 21/08/2013 à 09h 13

Chrisrc01 a écrit :

Excellent , donc la SANEF , APPR seront donc responsable si des criminels , des pédophiles ou tout autres délinquants empreinte leur réseau routier , si on suit dans cette logique..
Encore une fois le gouvernement veut se mêler de tout et fait n’importe quoi , et bien entendu sur le dos du contribuable



Je pense que tu as lu trop vite, ils ont juste la responsabilité de lutter contre (censure, bannissement, dénonciation…).




atem18 a écrit :

Donc en gros, on pourra se faire report si une personne ne comprends pas le second degré. Vive la démocratie ! " />



Oui et alors? ça sera au legislateur (ou autre) de décider si c’est fondé, comme dans la rue.

Le 14/08/2013 à 13h 01

Merci beaucoup pour ce grand récap, c’est vrai que l’été c’est le moment idéal pour prendre le temps de faire le point en profondeur.

Le 06/08/2013 à 09h 01

45 posts plus tard, je n’arrive pas à déterminer si le sujet le plus intéressant c’est “y a que les Kevin qui précommandent/jouent à Call of Duty” ou “le jeux vidéo c’est pas un sport”…

Blague à part, les précommandes c’est du financement participatif déguisé, ou ça sert à court-circuiter des tests qui ne sont pas toujours flatteurs, et parfois les 2 en même temps…

ça me rappelle le discours d’un conseiller marketting de je ne sais plus quel studio, qui disait en gros “les démos c’est pas bien, ça permet aux gens de voir comment est le jeu et du coup il ne l’achète pas”…

Le 05/08/2013 à 14h 58

Perso ça sera d’abord pour les émulateurs (avec des roms dont j’ai encore les cartouches à la maison quelque part) et des films (je fais des versions 1080P sous-titrées de mes films de vacances…).

Troll à part, ça sort (enfin) quand en France?

Le 31/07/2013 à 15h 28

Perso je l’attends avec impatience, surtout pour jouer en streaming à la maison avec mes jeux STEAM (oui, ça a un réel intérêt quoi qu’en disent certains), et en déplacement pour jouer à des émulateurs.
Pour l’intêret du Tegra4 dans les jeux Android, je m’en fiche pas mal pour l’instant.

Le 24/07/2013 à 07h 42

Jim PROFIT a écrit :

iTunes n’est utile que pour une frange de la population afin de découvrir des podcasts.
Il y a un nombre incalculable de logiciel permettant de gérer ses podcats, car au final il n’y a derrière que des flux rss avec du xml.



C’est l’inverse je pense, ceux qui n’utilisent pas iTunes et passent par d’autres logiciels pour leur podcasts (et pour leur musique!) ne représentent qu’une frange de la population

Pour rappel:
http://www.pcinpact.com/news/77349-itunes-store-atteint-25-milliards-telechargements-musique.htm

Le 24/07/2013 à 07h 27

Oui clairement les abonnements podcasts c’est un atout déterminant. De mon côté j’ai besoin de changer de tablette, et je serais prêt à reprendre un iPad rien que pour ça, alors que les tablettes Samsung sont plus intéressantes sur bien d’autres aspects.

Le 18/07/2013 à 07h 25

rsegismont a écrit :

Plus sérieusement, une erreur ça arrive, ils ont vraiment que ça a faire au çsa ….



Ouais enfin en même temps c’est leur boulot…

Le 14/06/2013 à 08h 51

jedipc a écrit :

Arf, lu trop vite le titre…
J’ai cru que la brève parlait de la X1 " />

Sinon, elle est plutôt propre et bien foutue cette 360.




Pareil !!!

Cela dit l’analogie avec le pc mini-itx va être encore plus vraie maintenant

Le 12/06/2013 à 11h 41

Si le prix de la Wii U ne baisse pas d’ici Noël je pense, à mon humble avis, qu’ils vont avoir très mal face aux 2 autres…

Le 06/06/2013 à 09h 11

ludo0851 a écrit :

Pour moi ce serait plutôt PS4. Ayant deja ttes les consoles de la génération actuelle équivalente a la U et aimant les jeux qu’on trouve en exclu sur PS4 (enfin, a priori)
comme quoi l’offre peut combler tout le monde.

PS: ton message n’a rien d’un troll



C’était pour le côté “la plus intéressante c’est celle-là”

Perso je sais bien que je finirai par avoir les 3, pour les différentes exclues qu’elles proposeront. Mais là j’ai le sentiment qu’à Noël 2013 les exclues PS4/Xbox One ne seront pas intéressantes.

Le 05/06/2013 à 13h 48

Sans vouloir troller, le meilleur choix pour moi pour ce Noël ça risque d’être une Wii U si elle baisse correctement (j’ai déjà un PC de jeu).

Le 03/06/2013 à 11h 36

La vraie info dans tout ça c’est que Marine Le Pen va sur jeuxvideo.com …

Le 28/05/2013 à 16h 40

VilraleuR a écrit :

Les suicide chez france télécom, Orange auront peut être plus d’INpact …
(et je ne parle pas que par rapport au trottoir)



Oui c’est ce que je me disais, on a toujours parlé des contrats commerciaux d’Orange et des suicides de FT…

Le 28/05/2013 à 07h 31

nirgal76 a écrit :

Pierre Lescure, le nègre de Pascal…



" />

Je crois que le deuxième est encore pire que le premier, niveau conflit d’intérêts et démagogie…

Le 28/05/2013 à 07h 27

Et le procès pour publicité mensongère sur une offre 4G qui n’est absolument pas aussi fonctionnelle que dans les publicités, c’est pour quand?

Le 27/05/2013 à 12h 46

hadoken a écrit :

J’ai bien vu que 95% des commentaires crachent sur Lescure et encensent cette association, mais je me demande combien savent vraiment qui est derrière LQDN et quelles sont ses actions, au delà du bête “hadopi c’est mal”…



Je suis bien d’accord avec toi, leur côté “bien pensant” m’agace un peu.
Quant à leurs arguments, il suffit de faire un tour sur leur site internet pour voir de quoi il en retourne (les passages en gras c’est eux, pas moi):


La loi « Création et Internet » – ou « HADOPI » – vise à réprimer le partage d’œuvres culturelles sur Internet. Sur la base de dénonciations d’acteurs privés représentant l’industrie du divertissement, elle met en œuvre un dispositif de « riposte graduée », à l’issue duquel peut être prononcée une suspension de la connexion Internet des personnes soupçonnées d’actes de partage.

L’autorité administrative créée par ce texte vise à instaurer un climat de peur, intimidant les utilisateurs d’Internet afin de maintenir les modèles économiques dépassés des industries du divertissement/de majors vieillissantes. HADOPI est devenue le synonyme de l’obscurantisme des partisans d’un droit d’auteur maximaliste, complètement inadapté à l’ère numérique, qui refusent de voir que le partage est au fondement même de la culture et de la création.

Il est temps de rompre avec cette logique répressive absurde et d’abroger la loi HADOPI, pour reconnaître en droit et en fait la légitimité du partage, et explorer de nouveaux modèles de financement de la création, de l’information et des médias adaptés à l’ère numérique.


Ce n’est pas la peine de chercher le mot “piratage” …

Le 24/05/2013 à 16h 50

yoda222 a écrit :

Et donc si un jour un type fait des menaces en collant une feuille sur une porte ou en envoyant une lettre anonyme (ah tiens, je parie que ça existe aussi ça, un moyen de poster une lettre anonyme. Faudrait légiférer) tu trouveras normal qu’on se pose la question du flicage de tous les déplacements dans les rues ? Ou alors c’est juste parce que c’est sur internet que les mots sont beaucoup plus dangereux ?



Quand il s’agit d’être clairement identifiable

• pour recevoir un remboursement médical
  


• pour recevoir une prestation familiale ou sociale
  


• pour être disculpé dans une affaire judiciaire
  


• pour qu’on retrouve l’auteur d’une mauvaise action dont on a été victime
  etc
  les gens ont tout de suite moins de problème avec les identifications automatiques…

Le 24/05/2013 à 16h 43

js2082 a écrit :

Rien à battre de tes clowneries.
Quand t’affirmes un truc, il faut que ce soit vérifiable, c’est tout. Je suis pas ton avocat et je suis pas là pour te remplacer dans ta paresse intellectuelle. Si tu le fais pas, tu passes juste pour un gros troll qui veut se faire mousser (ou qui ne sait pas faire de lien)

Je te rappelle le principe de l’INpactitude: “Quand tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage.”



Quelqu’un a écrit que les effectifs avaient baissé drastiquement, je me suis interrogé, j’ai cherché “evolution effectifs gendarmerie” avec Google et j’ai eu ma réponse.
Manifestement ce n’est pas son information non chiffrée qui t’a dérangé, mais la mienne. Avec toi on peut donc dire des grosses conneries tant qu’on ne rentre pas dans le qualitatif… d’autant que si tu avais pris 2s pour chercher tu aurais eu l’info, alors pour la paresse intellectuelle du mouton tu te poses en maitre…

Le 24/05/2013 à 15h 29

yoda222 a écrit :

Je pense qu’il faudrait aussi identifier tous les gens qui passent à tous les endroits. Parce que je pourrais passer devant une école et coller sur la porte un papier de menace sans qu’on sache qui je suis.

Je propose donc de faire l’équivalent d’un plan de vol simplifié, mais pour les gens qui se baladent en rue. Avant de sortir de chez soi, on annonce par téléphone où on va aller, et qu’une fois arrivé on annonce être arrivé. Ça permettra d’éviter les zones de non droit dans la rue !



La personne en question est sénateur du Bas-Rhin, la région où actuellement énormément de parents doivent flipper à l’idée qu’un taré puisse venir dans l’école de leur enfant pour flinguer à vue.
Il doit donc se faire interpeler régulièrement sur la question par des gens qui l’ont élu pour justement réfléchir à la législation sur ce genre de situation.

Évidemment, toi derrière ton ordi tu peux te permettre de balayer la question avec une pointe d’ironie et de mépris, mais lui les parents il les a assis devant lui dans son bureau…

Le 24/05/2013 à 15h 03

js2082 a écrit :

Et ce chiffre sort de quel chapeau magique??

(sous-entendu: donne ton lien quand tu affirmes des trucs pareils)



Mediapart (et t’aurais mis moins de temps à trouver ces chiffres qu’à écrire ton texte entre parenthèses…)





paradise a écrit :

Le chapeau UMP, sans doute ! " />




Mediapart, y a pire comme chapeau UMP


http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent-mucchielli/191110/policiers-et-gendarmes-…

Le 24/05/2013 à 12h 24

paradise a écrit :

Cette même UMP qui a drastiquement réduit le nombre de fonctionnaires de police et de gendarmerie, pas vrai ?



Le nombre total policiers+gendarmes a baissé de 2,4% entre 2002 et 2010, ne tombons pas dans la caricature non plus.

Le 24/05/2013 à 12h 15

sylware a écrit :

…la gauche qui retire de facto a un enfant adopté le droit à un père ou une mère pour une question de goût sexuel….



T’as raison, qu’il reste orphelin ça sera mieux pour son équilibre

Le 24/05/2013 à 11h 45

Cartmaninpact a écrit :

Faux argument: les gendarmes/flics seront payés pareil qu’ils restent jouer aux cartes à la caserne/commissariat ou qu’ils squattent devant un lycée. C’est comme le fameux “combien ça va encore nous couter de faire tourner un hélicoptère pour retrouver la petite voisine qui a disparue?” alors que cette intervention en condition réelle, remplace juste avantageusement un exercice d’entrainement, et donc ne coute pas un centime de plus au contribuable. Merci d’éviter de propager la bétise " />



Merci d’éviter de propager la bétise, effectivement…