Le 30/01/2013 à 16h 54

psn00ps a écrit :



Vu les commentaires de certains, je ne sais pas. Par exemple .skywalker.







Moi je parlais du comportement des adultes, il n’y a plus que les ados de 15 ans pour poster des insultes pareilles…

Le 30/01/2013 à 16h 38

psn00ps a écrit :



Pas con…

On met une amende énorme pour le défaut de sécurisation et une peine riquiqui minuscule pour le fichier piraté => moins de piratage " />







Mets un vrai service de VOD abordable et pratique en place, et déjà il y aura moins de piratage vidéo.



Par exemple pour le piratage de jeux PC, je pense que STEAM a été largement plus efficace que toutes les mesures restrictives/repressives des 15 dernières années

Le 30/01/2013 à 14h 36

Oli_s a écrit :



Mon exemple est tout a fait correct, si tu n’es pas identifié sur les photos radar, tu n’auras pas de perte de points, par contre étant propriétaire tu assumeras l’amende.



Donc l’IP ne permet que de soupçonner le titulaire de la ligne d’avoir commis une infraction et ne prouve rien







Je ne dis pas qu’il n’est pas correct, je dis qu’il est particulier, nuance ;-)

Il est tellement particulier qu’il ne fait pas jurisprudence, d’où les PV par radars automatiques qui continuent de pleuvoir.



Tu sais, par extension, on peut aussi dire que ton ADN sur le couteau qui a servi à tuer ta femme qui venait de d’annoncer qu’elle couchait avec ton frère te soupçonne mais ne prouve rien, et pourtant tu iras en prison quand même ;-)

Le 30/01/2013 à 14h 15

Oli_s a écrit :



Le monsieur il a lu l’article sur la relaxe du mex qui n’as pu être formellement reconnu ?



Ah je me disais aussi " />











malock a écrit :



Ah non… je suis passé totalement au travers. Ma faute… Alors, excusez-moi, ne retenez pas cet exemple foireux.

M’enfin, dans mon discours, ce n’est qu’un point de détail. Tu n’as pu en retenir que ça ? (et ça mérite une carton rouge ? Rude…).









L’exemple est particulier: il était avéré que la voiture en question était en “libre service” dans la société et utilisée par plein de monde.

Pour l’adresse IP de madame Michu, ce n’est pas le cas…

Le 30/01/2013 à 12h 46

Iluvatar35 a écrit :



Depuis toutes les modifications de la copie privée et tout le bazar, une question me laisse sans réponse : si on télécharge un fichier dont on possède l’original chez soi (film, musique, jeux vidéo) pour une raison diverse (du type un mec a fait une version mkv ‘légère’ de mon Blu-Ray qui me permet de le stocker sur une clé et de l’emporter en voyage), c’est autorisé ou pas ? " /> " />



Si oui, choper une amende de 140€ qui présume du caractère illégal d’une action qui ne l’est pas, c’est chaud, non ?



Si quelqu’un est en mesure de m’aider à comprendre quelque chose, merci " />







Sur un autre article j’avais répondu en citant le code de la propriété intellectuelle:



Art. L. 122-5. Lorsque l’oeuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire :

1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;   


2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d'une base de données électronique ;   

Donc je dirais: tu n’es pas le copiste, donc tu n’as pas le droit. Après y a eu des jugements où cet aspect n’a pas été retenu, le mec a juste été condamné pour avoir partagé des oeuvres.

Le 30/01/2013 à 10h 01

malock a écrit :



Sincèrement, je comprends bien ce que nous dis ici (tout comme yeagermach1).

Déjà, je ne pense pas que tu sois en mesure de correctement évaluer le nombre de piratage d’IP mais passons, c’est pas important.



Donc tu vas choper une IP, ok, “mon” IP (publique). Alors tu vas tomber dans ma colloc’ et alors quoi ? Il y a 6 personnes, plus d’une quinzaine d’appareil qui se connectent au net via IP privée. Comment tu tranches ? C’est raisonnable de saisir tout ça pour un film téléchargé ? Cela coûtera combien à nous tous (voui, on les paie la police tout ça…) pour une éventuelle (éventuelle hein) perte absolument dérisoire sur le bénéfice d’un film ?

Et puis, si je décide de passer pas 520 proxy à travers 120 pays ? Comment ça se passe ? La procédure d’authentification, de traçabilité d’une IP, ça à un coût que je pense élevé.



Une IP, ça peut te donne l’information d’une “numéro unique” de routeur internet (une box) à un instant T (qui peut être ridiculement court). Et à cela, ajoute le vrai piratage qui permet à certains d’usurper une IP.



Clairement, c’est pas possible de baser un système de punition financière automatique sur ça. Cela-ne-fonctionne-pas.



Je ne dis pas pour autant qu’une certaine forme de contrefaçon numérique ne doit pas être réprimandée… ça doit être fait autrement.









C’est bien pour ça que j’ai parlé de rares exceptions, ton exemple n’est clairement pas la norme.

Pour un cas comme le tiens, combien d’ado qui téléchargent leur musique sous emule sans aucunes précautions, depuis le pc familial?

Le fait qu’on ne puisse pas trancher (et donc il y aurait relaxe) pour quelques cas particuliers ne doit pas empêcher de s’occuper de tous les autres cas où tout est clairement identifiables.

Le 30/01/2013 à 09h 20

yeagermach1 a écrit :



Que l’on fasse remarquer que cela pose des problèmes est une bonne chose mais il faut bien avouer que les problèmes que cela pose n’existent que chez une marge très très faible de la population téléchargeant illégalement. Dans la majorité des cas, l’IP correspond qu’à une seule personne à un moment donné et cela les FAIs sont capable de nous dire à qui.



La nuance étant que vu qu’il y a des faux positif et que le doute devant toujours profiter à l’accusé, on ne devrait pas pouvoir condamner pour une seule infraction. Par contre, si l’accusé est choppé plusieurs fois avec plusieurs IPs différentes à télécharger, on peut se poser raisonnablement la question si le faux positif est pas un vrai positif.







Je suis bien d’accord, c’est exactement ce que j’avais écrit. C’est trop facile de se cacher derrière quelques rares exceptions de piratage d’IP. D’autant qu’un petit tour sur le PC de la personne incriminée répondra tout de suite aux interrogations…

Le 30/01/2013 à 09h 10

yeagermach1 a écrit :



Ah tu as des elements de preuve a avancer pour dire cela ?



C’est bien beau de dire que tout le monde est corrompu mais il faut aussi pouvoir le prouver sinon c’est juste de la diffamation, ce qui ameliore pas le debat. Tiens question a PCI, vous faites un article chaque fois qu’un deputé/personne de quelconque importance fait une declaration contre le telechargement illegale. Vous ne pourriez pas faire de meme quand un deputé/personne de quelconque importance fait une declaration allant dans l’autre sens ?







Laisse tomber, y a qu’à relire les posts pour voir à quel point c’est un sujet “sensible” ici.



Quelqu’un veut imposer une amende pour un acte illégal et tout de suite c’est la levée de bouclier parce que techniquement cela entraine des complications.

Le 30/01/2013 à 08h 45

John Shaft a écrit :



J’hésite entre le rire devant tant d’incompréhension des fondements d’Internet et l’irrépressible envie de lui coller une baffe.







Rien n’est gratuit, à part l’air que tu respires parce que c’est à peu près la seule chose que tu puisses te procurer sans aucune aide matérielle ou humaine extérieure.

Le 30/01/2013 à 08h 42

Pogny a écrit :



ok…



cerveaux pensant de notre beau pays, essayez de définir clairement le statut de l’adresse IP comme identité sur le net avant de vous lancer dans des conneries pareil…



quand vous vous serez cassé les dents sur l’impossibilité de mettre un nom sur une IP vous arrêterez de nous pondre des idées aussi dénuées de sens…



on devrait instaurez une amende automatique à chaque propos liberticide de nos amis haut placé….







En même temps y a des fois il faut arrêter de chercher la petite bête, pour un papy qui se fait pirater son wifi par l’étudiant de l’étage en dessous y en a combien qui utilisent vraiment leur propre IP pour du téléchargement illégal?

L’IP toute seule ne fait pas tout, soit, mais une petite visite de la gendarmerie suffira…

Le 30/01/2013 à 16h 46

Khalev a écrit :



“Mais dans le cas de StarCraft, il faut le voir globalement comme un jeu d’échecs demandant une prise de décision rapide. Il n’y a pas besoin d’en savoir plus. Il suffit ensuite de voir que l’un a moins d’unités que l’autre ou de repérer qui a perdu le plus de troupes dans une bataille, et ça se remarque assez facilemen”



Bah si Blizzard se trolle tout seul maintenant…







ça s’appelle la vulgarisation, ça fait mal aux puristes mais ça rapporte des pépettes!

Le 30/01/2013 à 16h 40

A partir du moment où on considère que la pétanque et les fléchettes c’est un sport je ne vois pas pourquoi le jeu vidéo ne le serait pas!

Le 30/01/2013 à 16h 35

zefling a écrit :



Enfin, si je me prends ça sera une japonaise, à cause du zonage. À part quelques J-RPG je n’ai vraiment rien vu d’intéressant dessus. " />







Oh bah quand même, les 2 Zelda, les 3 Mario, Muramasa, Madworld, Zack&Wiki, la trilogie Metroid et Metroid Other M, Mario Kart, Les LEGO trucs, Donkey Kong…



Après c’est sûr, ça dépend des gouts, et ça dépend surtout si on a d’autres supports de jeu.

Le 30/01/2013 à 16h 09

zefling a écrit :



" /> J’ai fais pareil pour la Wii, puis je l’ai jamais prise.

Maintenant avec la rétro, la Wii U me semblet plus intéressante.







J’avoue qu’il aura fallu attendre longtemps!

Et effectivement quelqu’un qui n’a pas eu de Wii aura largement de quoi s’amuser en attendant les gros jeux Wii U.

Le 30/01/2013 à 15h 50

lanic29 a écrit :



heureux possesseur d’une Wii U depuis peu b je suis pour l’instant très satisfait !!!!







Tu peux les remercier, maintenant qu’ils sont au chômage les vendeurs de GAME ont toutes leurs journées de libres pour lire les posts de remerciement…



Perso elle me plait beaucoup, mais j’attends qu’il y ait au moins 5 jeux exclusifs intéressants pour me lancer, on verra à Noël quoi!

Le 30/01/2013 à 16h 29

C’est un peu le même problème avec les grosses CG je trouve.



Ce qui serait bien c’est un système de fixation qui irait directement chercher les trous de vis de fixation de la carte mère, pour que le poids soit repris par le châssis et non par la carte elle même.

Le 30/01/2013 à 15h 54

fitfat a écrit :



nainbécile>Sauf que ce sont les performances des caloducs qui dépendent du sens d’orientation ^^

Et la carte-mère ne risque rien. C’est beaucoup plus solide que ça peu le laisser penser.







Oui c’était mon interrogation, maintenant faut voir l’impact de l’orientation avec tous les flux d’air dans l’ordi pour conclure.



Une CM c’est solide, mais on voit bien que ça plie quand on installe une grosse CG ou un processeur, alors avec le temps et la chaleur je me demande si la CM ne va pas finir par se déformer un peu.

Le 30/01/2013 à 15h 20

RinDman a écrit :



C’est vrai, sauf qu’en pratique ( désolé la théorie, l’air lourd/léger toussi toussa " /> ), il faut optimiser le flux d’air, comme l’ aérodynamisme d’une voiture.



L’air doit rentrer et sortir aussi vite que possible " />



La physique de l’air ne sert plus à grand chose, du moment qu’on utilise les caloducs



C’est le ventilo qui décide du flux d’air, sur les pc oem, on peut les poser à plat et donc faire en sorte que c’est horizontal, ça refroidit toujours très mal.







Oui effectivement la convection naturelle importe peu fasse au débit d’air du ventilo!

Après c’est aussi mécaniquement que je suis perplexe, avec ces assemblages de 750g, voire 900g sur certains modèles, la carte mère doit pas mal manger niveau flexion. Rajoutée à cela la température, la carte mère ne risque t-elle pas une scoliose à long terme?

Le 30/01/2013 à 13h 28

typhoon006 a écrit :



pourquoi ? les propriétés thermiques de l’alu ne sont pas modifié par l’orientation " />







La chaleur monte mon bon monsieur.







RinDman a écrit :



O_o je savais pas, si tu as étudié la mécanique des fluides, why not …



Dans tout les cas, les ailettes restent parallèle au CPU, y a pas de trous qui traversent à part les passages des calloducs. Je vois pas en quoi la dissipation changerait =/







Justement, cpu à l’horizontal = ailettes à l’horizontal = meilleure dissipation

Le 30/01/2013 à 12h 51

RinDman a écrit :



Les “ondulations” des ailettes n’ont pas d’importance, c’est plutôt pour la sortie de l’air chaud et atténuer le son.







Je parlais de l’orientation: les ailettes sont parallèles au CPU, donc si la carte mère est à l’horizontal la surface ailetée l’est aussi, ce qui maximise la dissipation thermique. Si on met la carte mère à la verticale on doit énormément perdre en capacité de dissipation.

Le 30/01/2013 à 10h 12

Entre l’orientation des “ailettes” et le poids de l’engin, est-ce que ce ventirad est vraiment intéressant dans une configuration “classique” (carte mère à la verticale)?

Le 30/01/2013 à 15h 10

Cüneyt Arkin for ever !!!

Le 28/01/2013 à 08h 45

ploubi a écrit :



Le lien Wiki, c’est pour l’exemple du fait que même les tribunaux n’arrivent pas à se mettre d’accord sur ce qu’est une copie licite ou ilicite.

Au final, le mec a été condamné pour le partage de sa copie, par sur le fait qu’elle soit licite ou pas.



Bref, on n’en sait rien au final " />







Sur l’exemple j’en comprends qu’au final ils se sont dit “on l’a déjà chopé pour avoir mis à dispo des copies pas besoin d’en faire plus” mais effectivement c’est pas tout net.



Enfin bon, il est vrai qu’on a du temps avant de se faire embêter pour de l’émulation de jeux Amstrad, NES ou Megadrive. D’autant que souvent les “ayants droits” ne sont même plus identifiables!

Le 24/01/2013 à 16h 50

double post

Le 24/01/2013 à 16h 50

ploubi a écrit :



Techniquement tu as le droit de posséder une ou plusieurs copie, la loi ne précise pas le cadre de l’obtention de la dite copie.



Il semblerai qu’il y ai un gros flou et même les tribunaux n’osent pas trop se prononcer là dessus, c’est du wikipedia donc à vérifier mais…



WikipediaJustement, je n’ai pas cité Wikipedia, mais directement le Code Civil.



Du coup l’alinéa 2 de l’article L122-5 ne laisse pas de place aux tergiversations:



“Les copies ou reproductions réalisées à partir d’une source licite et strictement réservées à l’usage privé du copiste”



=> Le copiste fait la copie à partir d’une source licite et la garde exclusivement pour lui. Si tu télécharges une ROM quelque part alors tu n’es pas le copiste.

Le 24/01/2013 à 09h 58

ploubi a écrit :



Tu as le droit de la télécharger si tu as l’original







C’est là où je ne suis pas convaincu à 100%. La ROM que tu télécharges n’est pas une copie que tu effectues toi même.



D’ailleurs: Code de la propriété intellectuelle - Article L122-5



“Lorsque l’oeuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire :



1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;



2° Les copies ou reproductions réalisées à partir d’une source licite et strictement réservées à l’usage privé du copiste”



Enfin bref, c’est un autre débat.

Le 24/01/2013 à 09h 26

John Shaft a écrit :



Sauf qu’en occasion, tu as un objet physique (avec normalement la boîte et la notice) que tu pourras d’ailleurs revendre à ta guise. Là Big N te vends une rom que tu ne pourras sans doute pas revendre et surtout qui ne propose rien de plus que les roms que tu trouves sur les sites d’émulation pour 0€ (et pour cause, c’est la même chose) " />







Pour avoir trainer dans des boutiques spécialisées du côté du boulevard Voltaire, un jeu SNES avec boite et notice c’est du 35-40€, y a qu’à chercher “Super Mario World” sur leboncoin.fr pour se faire une idée.

Après je te rejoins y a indéniablement le côté collection qui rentre en jeu.

Et les roms sur les sites d’émulation ce n’est pas légal, et je ne suis même pas sûr que ça le soit si tu as le jeu “en dur” chez toi (la copie privée c’est toi qui te fais ta propre copie).

Du coup, si tu achètes le jeu en occaz, que tu y joues et que tu le revends, pas sûr que ça ne te coute pas plus cher au final que le prix annoncé par Nintendo.

Le 24/01/2013 à 08h 45

John Shaft a écrit :



Moi je trouve ça au contraire plutôt cher pour des jeux rentabilisés depuis 20 ans. Et " /> pour faire repayer les titres que l’on possède sur la Wii : les roms sont les mêmes, seul l’émulateur change à priori







Pas forcément très cher si tu compares ça au cours de l’occaz sur ces machines (que tu n’auras pas à acheter en plus, avec tous les problèmes de fiabilité qui vont avec des machines vieilles de 25 ans…).

Le 25/01/2013 à 14h 45

Ov3rSoul a écrit :



Punaise, la 7800 GT à 400e à la sortie, j’ai encore du mal à la digérer…

Et dire qu’elle est obsolète…







En même temps elle est sortie en aout 2005 alors depuis le temps elle a été rentabilisée! On dirait la même chose des GTX680 en aout 2020…

Le 24/01/2013 à 09h 30

ça devrait être obligatoire d’inclure les DOM et les TOM dans les offres dites “illimitées”. La République Française ce n’est pas simplement la France Métropolitaine.

Le 24/01/2013 à 08h 39

Azariel a écrit :



bah le choix est vite fait du coup " />



pas d’amélioration sur PC, pas d’achat du jeu. CQFD







Tout pareil, ça sent le syndrome Darksiders 2, DS3 finira à 17€ sur Steam 2 mois après sa sortie faute de ventes correctes…

Le 22/01/2013 à 14h 11

Je n’ai pas encore trouvé de traces de pack WoL+HotS, vous savez si c’est prévu?

Le 15/01/2013 à 10h 26

Tim-timmy a écrit :



videofutur par exemple sur la vod 48h, c’est 30 jours de conservation, et les 48h courent a partir du premier lancement réel .. je trouve ça plus logique aussi (catalogue série pauvre et ancien, par contre, pour eux)







Oui ça c’est bien comme formule. A la limite on peut imaginer que pendant les 48h c’est visionnage illimité, ça couvre les pb matériels.

Le 15/01/2013 à 10h 17

Je veux bien mettre 10€ en loc, 20-25€ en définitif, mais avec un bémol sur la location: ce que je voudrais c’est la possibilité de regarder l’épisode un nombre limité de fois, mais avec un délai de validité beaucoup plus grand: si pendant 3 semaines je n’ai pas le temps de regarder, que je ne perde pas les épisodes. Et puis souvent j’aime bien en regarder 2 ou 3 d’affilé, quitte à les emmagasiner sans les regarder.

Le 14/01/2013 à 16h 46

aurel_gogo a écrit :



C’est pas tant l’OS qui te bride mais le developpeur.



Un jeu PC doit être supporté par un maximum de config, un jeu console est développé pour une seule configuration matérielle, donc les développeurs peuvent optimiser leur jeu à fond.



A configuration égale, un jeu console devrait (conditionnel) être plus beau que sur ton PC, car les dév n’ont qu’une seule configuration matérielle à gérer.







Oui et non, ceci n’est valable que pour les éditeurs First Party qui ne développent que pour une machine donnée. Pour les jeux multi-supports il y a un nivellement vers le bas.

Après je ne sais pas quelles sont les complications du développement sur PC, avec la prise en compte de plusieurs versions de DirectX par exemple.

Le 14/01/2013 à 15h 03

xxSeize a écrit :



C’est possible, je me souviens plus exactement de la news, mais ça avait fait pas mal de bruit. Je pense qu’il se gourre et que les consoles pourront toper le 60 FPS, mais avec des concessions au niveau du filtrage.







C’était sur Twitter.

Aujourd’hui pour afficher du 60 fps en Full HD il faut une GTX 660, ça serait étonnant qu’ils arrivent à en mettre une dans une console à 400€ .

Le 14/01/2013 à 14h 54

alf.red a écrit :



Pour moi, la rétrocompatibilité est super importante. Si je ne peux pas jouer aux jeux PS3 sur la prochaine PS4, j’attendrais avant de franchir le pas.







Le jour où la PS4 va sortir le cours de la PS3 d’occasion va prendre un sérieux coup. Si tu veux profiter de tes jeux PS3 autant la garder, tu risques de n’en tirer que 50€ à la revente…

Le 14/01/2013 à 14h 52

xxSeize a écrit :



Je pense pas qu’il faille rêver, il n’y a pas si longtemps, une quote d’un gars de chez Sony affirmait que les consoles next gen seraient encore sous du 30 FPS, mais avec des filtres.







C’est pas plutot John Carmack?

Le 14/01/2013 à 14h 48

xxSeize a écrit :



Pièce PC haut de gamme ? Je suis très curieux de voir ce que ces consoles auront dans le ventre. Actuellement, il y a une poignée de carte qui font tourner les jeux gourmands à 60 FPS en HD avec quelques filtres (dont l’AA x2). Et je doute fort qu’une console à 400$ sous architecture x86 puisse embarquer une GTX 480.







J’ai lu des articles mentionnant des rumeurs d’architecture Radeon HD 77XX, ce qui serait cohérent du prix annoncé.

Bref, avec les énormes pincettes de rigueur avec ce genre de bruit de couloir, les performances graphiques actuelles des jeux PC ne sont pas prêtes d’être rattrapées…

Le 11/01/2013 à 15h 41

exover a écrit :



Ils veulent pas faire l’inverse aussi…..

t’achète le format numérique, on te fournis le CD.



Vu qu’ils le vende la plupart du temps au même prix…..







Moi j’aurais bien vu un service dans le genre “on vous envoie sur CD une compilation de vos titres achetés en numérique que vous aurez vous même agencée”

Le 11/01/2013 à 15h 35

jamian a écrit :



Ça leur aurait cassé le … de faire du lossless…







En même temps pour vraiment apprécier la différence entre du FLAC et du 320kbits/s il faut le matériel adéquate, et le commun des mortels ne demande pas ce niveau de qualité.

Le 11/01/2013 à 13h 13

Etant donné qu”ils ont dit qu’ils reverseraient l’intégralité des produits de la vente on peut en conclure qu’ils ont arrondis à la hausse.

Le 11/01/2013 à 08h 31

chaton51 a écrit :



ceci dit ca serait deja pas mal de nous monter les resolutions sur les moniteurs de PC y en a marre du 1920x1200 (dans le meilleur des cas car en général c’est du 1080)







Les chipsets intégrés genre HD4000 ou RADEON HD 7660D ne sont pas encore capables de gérer de telles résolutions (avec suffisamment de performances j’entends), il va falloir attendre la génération suivante. Les constructeurs ont du mal à lancer en masse des produits qui finalement seront de niche genre écran pour joueur ou graphiste.

Le 10/01/2013 à 13h 34

after_burner a écrit :



Il est vrai que c’est presque suspect de voir les résolutions des tablettes et smartphones comparées à la plupart des écrans PC, mais sur une surface de 20”, si l’excuse du prix des écrans qui était à l’époque que + l’écran est grand plus le prix augmente, le prix de cette tablette risque fort d’être énorme.







Je ne suis pas sûr que la demande pour des 20” avec résolution de malade (et donc nécessitant une carte graphique digne de ce nom pour l’exploiter) soit suffisante pour motiver les industriels. Faut pas oublier qu’ici on est entre geeks, et qu’on n’est pas si nombreux que ça.

Le 10/01/2013 à 13h 12

Comme le SONY VAIO TAP 20, mais en plus puissant et 2x moins lourd… sachant que celui-ci est déjà à 1000€…

Le 10/01/2013 à 16h 29

Ideal a écrit :



Ne confonds pas dans ce cas une station multimédia avec une console comme on les connait depuis la atari….

Une console = objet fait pour jouer uniquement tu mets la galette/cartouche tu appuies sur start et tu joues



Sur la ps3 c’est plutôt : tu mets le CD ( OPS BLuRAY ) tu installes pendant de longues minutes, tu fais une mise à jour pendant de longues minutes et puis tu joues à une inférior version dans 90%

( étrange pour une console qui a du super-bluray dans le ventre ( enfin débit inférieur au DVD de la 360 ) et un super Cell qui pourrait guider 8 missiles en même temps si j’en crois PS3TROLLMAGAZINEpointCOM… " /> )







Histoire de bien assumer le trollage j’aurais mis “Sur la ps3 ou la xbox360 c’est plutôt : tu mets le CD ( OPS BLuRAY ou DVD ) tu installes pendant de longues minutes, tu fais une mise à jour pendant de longues minutes et puis tu joues à une inférior version dans 99% des cas à la version PC”

Le 10/01/2013 à 07h 57

Moi je trouverais ça mieux de le laisser, ces crétins sont en général suffisamment bête pour laisser une tonne d’indices dans leur vidéo qui permettent à la police de les retrouver…

Le 08/01/2013 à 16h 16

C’est tellement plus facile de taper sur le téléchargement illégal que de remettre en question le système de financement de la musique.



Un jour ils comprendront que le CD c’est fini parce qu’on ne veut plus avoir à changer de CD pour écouter un autre artiste, et qu’un euro la chanson ça doit être 2 à 3 fois ce que les gens seraient prêts à mettre.



Mais bon faut les comprendre, c’était sympa l’époque où ils vendaient des palettes entières de CD de 45 min avec 12 chansons dont 3 reprises et 2 déjà présentes dans l’album précédent, le tout pour 16€…

Le 08/01/2013 à 14h 30

pti_pingu a écrit :



J’avais un truc dans le genre en tête, mais donc tu peux jouer bien (on va dire avec assez de précision) sans bien sur demander la précision que tu as en étant installé au bureau en mode Lan par ex?







Je joue avec clavier et souris sans fil donc de toute façon il y a une perte de réactivité je pense, et puis pour les FPS je joue à la manette XBOX360 (pas taper pas taper!!!).

Mais niveau ergonomie pour moi on ne perd rien par rapport à une installation sur un bureau, je crois que c’est surtout la distance à l’écran qui sera prépondérante.

Le 08/01/2013 à 14h 19

pti_pingu a écrit :



Il manque la souris. Quoique, je vois bien un combo clavier + un device style manette de wii que tu fais reposer sur le divan histoire de pas t’exploser le poignet, qui remplace la souris







Une tablette basique genre tablette à petit dej au lit ça convient tout à fait pour jouer au clavier/souris depuis le canapé, et ça coute dans les 30€.