Le 19/03/2013 à 15h 10

Tim-timmy a écrit :



petits petits petiiiiiits, vous avez deja 12 commentaires de retard là ! " />



viendez nous expliquer que le modèle n’est pas viable car il implique une ligne en - sur les résultats pendant quelques temps :p





Y’a ceux aussi qui me soutenaient que dans la précédente news ils avaient pas publié leur bénéfice juste parce qu’ils avaient pas envis et pour cacher les mauvais résultats. Et comme je l’avais souligné les résultats complets sont en général publiés en Mars. " />

Le 19/03/2013 à 10h 52

Pr. Thibault a écrit :



Si vous pensez que Steam indique un pourcentage d’utilisateurs de Linux inférieur aux parts de marché réelles de l’OS, c’est plutôt l’inverse. Il y a clairement une proportion d’utilisateurs “geeks” supérieure à la normale sur Steam, ce qui explique notamment que le pourcentage d’utilisateurs de Windows 8 sur Steam soit supérieur aux parts de marché réelles de Windows 8. Il en va de même pour Linux pour lequel les statistiques réalisées sur un échantillon représentatif (et non pas composé uniquement de gamers Steam) montrent que ses parts de marché sont inférieures à 2.5%.





Tu as lu mon message ? " />

C’est une statistique qui est forcement oriente vers les gamers. Et donc, si elle permet pas de fournir des infos générale, elle permet d’avoir une statistique sur les gamers et combien de Linuxiens il y a dans le lot.

Le 18/03/2013 à 18h 02

Drepanocytose a écrit :



HS, mais le jeu en vaut vraiment la chandelle.

Clair que c’est le bordel de trouver l’installer, mais c’est une des meilleures distros AMHA. Assez technique, c’est vrai aussi.





Je pense que le publique vise n’est pas non plus le même entre Debian et Ubuntu.

Le 18/03/2013 à 17h 38

fArAwAy a écrit :



D’après le dépôt OpenSUSE :





Ok donc c’est pas encore officiel du coup.

Le 18/03/2013 à 17h 29

kikoo25 a écrit :



Sur ma OpenSuse 12.2, je peux dire que le dépôt “games” officiel contient bien steam.





C’est dans les dépôts officiels d’OpenSuse mais c’est officiellement supporte par Valve ?

Le 18/03/2013 à 17h 19

Le-Glod a écrit :



Ya pas eu des benchs pour comparer les perfs entre linux et windows ce serait interessent !





Vavle avait fait des bench sur L4D2 qui n’est pas encore dispo sous Linux et ce dernier avait un léger avantage par rapport a Windows. Maintenant ça dépend pas mal de comment est optimise le jeux et de quels pilotes sont utilises sur Linux.







fArAwAy a écrit :



C’est aussi parce que Valve a concentré ses efforts sur Ubuntu.

Il y a des dépôts officiels pour les autres distributions ?





Oui pour le moment c’est uniquement pour Ubuntu, mais des paquets non officiels circulent pour différentes distributions. D’autres distributions devraient suivre.

Le 18/03/2013 à 17h 01

Janus24 a écrit :



“Windows 8 0.74%”

C’est vraiment peu je trouve !





Windows 8 au total c’est 9,63%

Le 18/03/2013 à 16h 56

Drepanocytose a écrit :



Cool " />





J’y crois pas.

Tous les linuxiens ne sont pas des gamers, loin de là.

Comptabiliser l’utilisation des distros sur cette base là n’est pas fiable du tout.



Ce qui n’enlève rien à ce qu’on peut tirer de la statistique que Steam peut faire, bien au contraire : si on corrèle ca aux autres stats existantes, ca peut donner un bon apercu des “switchers”…





Surtout que pour le moment le client n’est disponible officiellement que sur Ubuntu. Par contre c’est une bonne information pour voir ce que les gamer Linuxien représentent.

Le 18/03/2013 à 16h 51

Pour être plus precis :

Ubuntu 1,82%

Linux Mint 0,28%

Linux 64bits 0,14%

Arch 0,06%

Debian 0,04%

Fedora 0,04%

OpenSuse 0,04%

Linux 0,02%

Gentoo 0,02%

Elementary OS 0,01%

Total distributions GNU/Linux : 2,47%



OSX 3,27%

Le 18/03/2013 à 15h 55

larkhon a écrit :



c’est bien tout ça, si le Luxembourg (ou l’Irlande) commence à râler et que ça fout la pagaille, ce seront des arguments en plus pour dire qu’il faut harmoniser la fiscalité des pays de l’UE.



Je serais bien embêté si Amazon était interdit de vente mais en même temps, est-ce qu’ils vont cracher sur un milliard de CA réalisé en France?



J’aimerais bien connaitre la position des autres pays de l’UE dans lesquels Amazon est implantée.





Il me semble que les même procédures sont en cours au moins dans deux autres pays de l’UE ( Royaume Uni et dans un autre pays.)

Le 18/03/2013 à 15h 31

Dv a écrit :



C’est pas les règles de l’UE qui permettent d’acheter dans un autre pays et de payer les taxes de ce pays, meme si la marchandise est physiquement ailleurs ?



Et quand ce sont les autres pays qui font ca, on crie au scandale !!





Si il suivent les règles le Fisc n’a rien a dire. Ils ont pas le droit non plus de changer la loi et demander de l’argent de manière rétroactive.



Non ici si mes souvenir sont bon c’est simplement que l’activité que tu as en France et régis par les lois fiscales française et t’oblige a payer les impôts en France sauf dans quelques cas bien precis. Et ce sont ces exceptions qui sont utilises par ces grosses multinationales pour faire de l’évasion fiscale.



il faut donc qu’ils justifient qu’ils n’abusent pas de ces règles auprès du Fisc. C’est aussi pour ça que c’est complexe et long et que rien ne dit si l’état français pourra récupérer cet argent.

Le 18/03/2013 à 15h 09

Dv a écrit :



Bah non rien n’a changé, ca se passe exactement comme les regles qu’ils ont mis en place l’ont prévu.

Mais là bizarrement d’un seul coup ils ne sont plus d’accord.



Je le formule autrement si tu veux… on nous a vendu l’Europe comme étant le remède à tous les problèmes, et là maintenant, ca devient le probleme.

Faudrait savoir quoi !!





Mais ici l’Europe n’a rien avoir avec le sujet " />

La fiscalité ici dont il est question ne dépend pas de l’UE mais de la France.

Ce n’est pas une question d’être d’accord ou pas mais plutôt d’être laxiste ou pas.



Ces grandes compagnies profitent d’un certains flou qui regne dans certains domaine au niveau fiscal. Mais si c’est pas fait correctement le Fisc peut les emmerder.

Le 18/03/2013 à 14h 39

Dv a écrit :



Il faut etre très ferme au nom de quoi ?



Nos politiques nous ont gentiment vendu de force l’Europe, maintenant que les conséquences se retournent contre eux ils crient au scandale et ne trouvent plus les choses normales en essayant de remettre la souveraineté nationale en avant…





C’est quoi le rapport avec l’Europe ? Rien a change depuis plusieurs années. C’est simplement que le gouvernement se réveil.

Le 18/03/2013 à 14h 03

Tant mieux.

Le 15/03/2013 à 14h 20

Lafisk a écrit :



ah, ok je vois ce que tu veux dire. En effet, ils pouvaient s’y attendre, m’enfin amha, c’est ce reposer ces espoirs sur pas grand chose quand même, surtout que je suis pas analyste pro et moi même je me serais pas reposé la dessus, j’ose espérer qu’un “pro” du secteur aurait eu la sagesse de ce dire que cela ne fonctionnerait pas mais visiblement, non " />





De toute facon Microsoft a de quoi assurer pendant un bon moment pour imposer son OS. Donc bon a terme ca ne changera pas grand chose.

Le 15/03/2013 à 14h 14

Lafisk a écrit :



il est clair oui, mais pour qu’elle raison ? uniquement parce windows 8 ne palit pas ? non.



Les tablettes sont en grande partie responsable, et comme les android sont pas chères …



C’était la même chose à l’époque du desktop, le consommateur achetait le moins cher, souvent en dépit de la qualité (le desktop auchan :vomi:)



C’est pareil avec les tablettes, à 2-300€ t’as une poignée de bonnes tablette et beaucoup de truc très moyen sous android. Et ça fait exactement ce que veux l’utilisateur moyen, donc où ai le besoin d’acheter un desktop ? nul part pour un grand pourcentage.





Non ce sont des choses distincte. Tu as le marche du PC qui est dans une phase de baisse principalement en Europe. Mais indépendamment de tout ça les constructeur s’attendaient visiblement a ce que la sortie de Win8 dynamise un peu les ventes. C’est a dire que malgré un marche en baisse voir la sortie de Win8 limiter la casse. Et ça n’a visiblement pas été le cas.



Et en plus ajoutes les ventes de smartphone et tablettes WP décevantes (alors que c’est un marche porteur) ça finit de rendre certains constructeurs négatifs.

Le 15/03/2013 à 13h 58

Lafisk a écrit :



historiquement, il y avait une hausse des ventes aux précédentes sorties, mais les causes en sont différentes. Ce n’est pas la sortie de windows qui faisait réellement augmenté les ventes mais le besoin de renouvellement.



Sauf qu’aujourd’hui avec un W7 très bien optimisé, des machines assez puissantes et qui n’arrivent pas à bout de souffle aussi vite qu’avant, le besoin de renouvellement n’est pas au rdv avec la sortie de W8. Avant, c’était une “coincidence” que ce besoin soit présent à la sortie de windows, ce qui peut donner une fausse impression à quiconque n’approfondit pas sa réflexion (statagème qu’utilise certains pro pour justifier de mauvaises ventes et dire “c’est pas notre faute si on vent pas c’est la faute à windows”…)



Rajoutes à ça l’émergence massive du marché des tablette qui n’était pas la lors des précédentes sortis … et tu as la recette magique pour voir ce qu’il ce passe en ce moment





Bof. La sortie d’un Nouveau Windows est clairement l’occasion de faire de la pub et de la promotion pour relancer les ventes. La problématique n’a certes pas qu’un seul coupable mais il est clair que Windows 8 n’a pas le même succès que Seven.

Le 11/03/2013 à 23h 07

DorianMonnier a écrit :



Je ne sais pas ce qu’il en est aujourd’hui, mais j’ai pu essayer 0 A.D il y a quelques mois, le concept et les vidéos m’avaient séduis, mais le résultat beaucoup moins, il manquait énormément de chose, c’était limite jouable.

Bonne idée, bon projet, mais la création d’un STR complet et équilibré demande des ressources énormes donc j’attends d’en voir plus.





Je viens juste de finir une partie. ^^ . J’étais reste sur la même impression que toi il y a quelques mois. Du coup j’ai installé et testé la dernière version. Et c’est plutôt sympa. Il commencent à arriver au niveau d’un AgeII avec les graphisme en plus. Et une IA conne comme celle de AgeII " />.



Après mon commentaire, c’était plus pour dire qu’au lieu de lâcher 20€ a Microsoft autant donner quelques euros à ce projet. Ca sera sûrement plus utile ;)

Le 11/03/2013 à 20h 50

Pour 0€ il y a 0. A.D :

http://play0ad.com/

Largement mieux foutu et moderne. Et si vous avez vraiment 20€ a dépenser soutenez ce projet plutôt que d’engraisser Microsoft. J’étais un gros fan de Age of Empire 2, mais quelle honte de faire ce genre de truc.

Le 11/03/2013 à 17h 09

manu0086 a écrit :



Nil, tu commences à gaver avec cette phrase complètement conne !

A croire que selon toi, le taux de couverture est proportionnelle au nombre d’antennes et qu’il suffit de les doubler pour atteindre 100%…



Quand est-ce que tu vas enfin indiquer le nombre d’antennes nécessaires pour 75% de couverture, pour 90% et le nombre actuel de Free ?



Ta logique aurait moins de valeur d’un coup… Free est en retard dans son déploiement ! Pourquoi essayer de le cacher constamment et de faire croire le contraire ??? " />





… Dans le genre tu fais dire n’importe quoi a une phrase c’est pas mal " />

Le 08/03/2013 à 22h 50

brazomyna a écrit :



Le problème n’est pas dans cette minorité, le problème est bien du côté de Shuttelworth qui ne propose finalement rien de positif, rien de concret: il ne fait que:

• dire ce qu’il ne veut pas (quitte à stigmatiser), ce qui ne fait pas un programme.
  
  
  


• dire qu’il suivra le sens du vent non pas pour proposer quelque chose de pertinent, de complémentaire, de nouveau par rapport à ce qui existe déjà, mais pour faire du chiffre (d’utilisateurs).
  
  
  
  Tu parles d’un (non) programme.
  
  
  
  
  
  " />
  
  Dans le genre j’ai pas suivis l’histoire. Mark passe son temps à proposer des trucs et son programme est plus que bien chargé pour cette année 2013. Entre le boulot avec Steam, Unity Next, La convergence, l’évolution dans le dev d’Ubuntu. Dire qu’il n’a rien à dire est ridicule. Si il y a tant de polémiques c’est parce que justement il y a des gens qui ne sont pas d’accords avec ce qu’il propose.

Le 08/03/2013 à 20h 49

bobo38 a écrit :



…

Pourquoi Canonical cherche-t-il à réinventer la roue ?…





On peut faire un nouveau projet pour plein de raisons différentes ( bonnes ou mauvaises). Toi qui aime bien XFCE, les devs auraient du s’abstenir ?



Si Canonical veut faire leur propre stack graphique c’est qu’ils veulent quelque chose qui répondent parfaitement à leurs besoins. On-t-ils raison ou tord, honnêtement je sais pas. On verra. Mais leur initiative ne me parait pas plus bête que d’autres projets libres.



Par contre ils ont une visions bien précise et assez unique de la ou ils veulent aller. Je crois pas que d’autres aient des projets de convergence de ce style du coté du monde libre. Et les retours des utilisateurs ont été extrêmement positifs.



Ils essaient, font des erreurs. Au final ça reste libre, on garde le choix et qu’ils foirent, d’autres distributions prendront le relais. Qu’ils réussissent et ça attirera sûrement du monde et des devs sur les projets libres par vase communicants.



Et si ils arrivent a défricher le terrain pour les distributions pour le grand public d’autres distributions pourront profiter de l’expérience, en reprenant les bonnes idées, en évitant de faire les même erreurs et en trouvant de nouvelles idées.

Le 08/03/2013 à 20h 20

JeyG a écrit :



À propos du manque de remontées upstream.

Un argument ? Une source ?





Par exemple du coté Debian/Ubuntu :

http://upsilon.cc/~zack/talks/2011/20111031-uds.pdf

http://dex.alioth.debian.org/

Tout n’est pas rose mais il est faux de dire que c’est fait volontairement et qu’il n’y a aucun retour de la part d’Ubuntu. J’ai pas trop envi de chercher y’a des rapports dans le même sens plus récents.

Le 08/03/2013 à 18h 43

atem18 a écrit :



Là n’est pas le problème. Le seul truc que je “critique”, c’est l’effet d’annonce. Soit, ils veulent faire leur projet, aucun soucis. Mais ils n’avaient pas à cracher sur Wayland pour se justifier. C’est tout ce que je dis. Surtout que pour le moment, Mir, c’est du vent. Et oui, j’ai été voir le code source avant de dire ça.

Sinon, tu sais tout comme moi que Mir est fait par Ubuntu pour Ubuntu. Tout comme l’est Unity. Les deux ne fonctionneront jamais parfaitement sur d’autres distros.



N.B. : C’est toi seb24 du forum ubuntu-fr ? Si c’est le cas, je comprends ta réaction puisque je l’ai déjà lue. " />





Crasher me semble très fort. ils ont fait des suppositions par rapport aux infos qu’ils ont eu. Suppositions qui ne sont pas tout à fait bonne voir fausses dans certains cas. Mais de l’autre coté la doc de Wayland était visiblement pas super à jours. Bref il ont très mal communiqué mais je pense pas qu’ils aient crashé sur Wayland.



NB : Oui c’est moi même.







atem18 a écrit :



Ce n’est pas troublant, ils veulent juste pouvoir livrer Ubuntu Touch à la fin de l’année. Or, ils auraient du demander un coup de main aux devs de Wayland. Là, avec l’équipe qu’ils ont, je doute fortement que la deadline soit respectée.





Je pense pas qu’ils auraient pu imposer leur tempo sans se faire crucifié sur place par les devs. Je pense que l’autre option ca aurait été de forker Wayland au moins pour deux ans.







atem18 a écrit :



Niveau design, j’aime beaucoup Unity. C’est au niveau de la technique que c’est foiré. Espérons que Unity Next corrige le tir.





L’avantage de Unity Next c’est qu’il sera basé sur Qt. Donc oui il reste à espérer qu’ils ne se foirent pas sur le serveur graphique.







atem18 a écrit :



En effet, Steam n’est compatible que Ubuntu. Des gens ont réussi à bidouiller pour l’installer sur leurs distros, mais ça reste du bidouillage. Le paquet Ubuntu ne passe pas sous Debian, d’ailleurs. Donc si, on en est là.





Oui enfin ça devrait changer je pense. D’autres distros vont arriver officiellement.

Linux Mint apparait déjà dans les stats de Steam.

Le 08/03/2013 à 18h 36

Rozgann a écrit :



Auto-quote puisque je peux pas éditer :



Ah ben non, après lecture des commentaires, il n’y a pas d’explication claire sur l’annonce de Mir. Pour ceux que ça intéresse, il y a un très bon article sur LinuxFr.org qui explique en quoi ça pose problème à beaucoup de gens.





Y’a un article de Blog qui explique bien la position des desv de Canonical :

http://samohtv.wordpress.com/2013/03/04/mir-an-outpost-envisioned-as-a-new-home/



De manière générale Wayland ce ne sera pas dispo avant 2 ans au mieux. Dans 2 ans on reparlera du sujet. En attendant Canonical a besoin de quelque chose qui fonctionne rapidement pour pouvoir sortir la prochaine LTS sur Smartphone, tablettes et PC.

Le 08/03/2013 à 18h 33

Para-doxe a écrit :



Canoniboy niveau 1 atteint. " />





Yep je pourrais en dire autant de tes remarques. Mais bon ça fera rien avancer.

Le 08/03/2013 à 17h 43

Para-doxe a écrit :

• Pas de remonté des patchs en amont
  
  
  
  
  
  • Cessation des droits d’auteurs lors de la contribution à un de leurs projets.
    
  
  
  • Développement de logiciels propriétaires avec de vagues promesses de libération pas respectées.
    
  
  
  • Tentative d’imposer un système de développement “verticale” dans un environnement par nature “horizontale”.
    
  
  
  • Projets développés en internes et en secret avant sa sortie.
    
  
  
  • Se barrer des projets auxquelles ils n’ont pas le pouvoir d’imposer leurs volontés seuls et accuser Red Hat de faire ce qu’eux-même n’ont pas réussi.
    
  
  
  • Intégrer des fonctionnalités liées à Amazone sans protéger la vie privée des utilisateurs.
    
    
    
    
    
    1 - Faux
    
    2 - Ce n’est pas exclusif a Ubuntu
    
    3 - Faux
    
    4 - pas compris
    
    5 - Les projets en internes auquel tu peux souvent participer.
    
    6 - Se barrer plutôt des projets ou ils se sont fait jeter
    
    7 - faux
  
  

Le 08/03/2013 à 17h 29

LeJediGris a écrit :



Pluzun, le choix unilateral de Mir est troublant. On bosse sur Wayland qui promet et bim… le Marc n’en fait qu’a sa tête. Reste à voir la réaction de la Linux Foundation." />





Tu dois confondre avec la FSF. La Linux Fondation affiche rarement des positions polémiques.

Le 08/03/2013 à 17h 17

misterB a écrit :



il l’a été de 2007 à 2009





Il est toujours paye par la Linux fondation je crois.

Le 08/03/2013 à 17h 16

atem18 a écrit :



Personne n’a semblé le préciser, mais cette annonce fait echo au “coup de pute” qu’il a fait à la communauté en crachant sur Wayland, alors qu’il en faisait la promo il y a 2 ans, et en annonçant Mir dans la foulée. Etant donné que les composants graphiques actuels se basent sur X11, que tous le monde à commencé à bosser sur Wayland, et qu’à présent, Mir va très certainement s’imposer au vu de l’influence de Canonical, nul doute que beaucoup ont la haine. Comme Mir à été pensé par et pour Ubuntu ( ce n’est pas moi qui le dit, mais ses devs), dans moins de 5 ans, il y aura Ubuntu et le reste du monde Gnu/Linux, condamné à être utilisé par quelques mecs comme le sont les BSD actuellement..





Ils développent leur propre projet. C’est interdit dans le monde libre de dev librement ?



Mir utilise des briques existantes. Il peut très bien fonctionner sur d’autres distributions et si il a des couches de compatibilité pour certains drivers, il s’appuie en plus sur EGL pour les driver qui peut très bien être reutilise par Wayland.

Le 08/03/2013 à 17h 11

Drepanocytose a écrit :



C’est un peu plus subtil que ca..

Ceux qui aiment Linux l’aiment souvent pour les possibilités pointues de configuration que ca offre. Et qui dit pointu dit technique, donc ompliqué pour le péquin lambda…

La crainte c’est que pour simplifier et rendre ça accessible aux noobs (ce qui est louable), on ampute dans le même temps certaines fonctionnalités avancées (beaucoup moins louable)…



Si on peut garder la maitrise totale du bouzin avec en prime un mode noob, pourquoi pas…. Mais j’y crois pas,, la simplification se fera au prix de la perte de quelques fonctionnalités, ca me parait certain.





Attendons de voir…





Apres ça reste du Linux si tu veux une distribution plus oriente Geek tu peux. Tu n’es pas limite a Ubuntu.

Le 08/03/2013 à 16h 36

Drepanocytose a écrit :



Sinon Linus bosse chez Canonical non ? Ca va être marrant de voir sa réaction.





Linus est in geek est l’assume. Mais il veut pas imposer sa vision de Geek a tous le monde. De ce cote je pense qu’il rejoint plutôt la vision de Mark S.

Le 08/03/2013 à 16h 34

lincruste a écrit :



Ça n’a absolument pas été conçu pour être compliqué., ça l’est par nécessité. D’ailleurs c’est exactement le même problème avec un OS, je vois pas comment tu peux faire un OS simple, c’est tout bonnement impossible.

C’est le travail de l’interface avec l’utilisateur, ça (aussi valable pour Git).





iOs, Windows Phone, Android.

Unity Next qui est la version qui a été présente sur tablette et Smartphone egalement.



Et en fait tu la cible exacte de son message " /> .

Certains défendent depuis toujours qu’un OS doit être complique et n’est pas un truc pour les noob. Mark veut prouver le contraire.

Le 08/03/2013 à 15h 04

JimTK a écrit :



Si ça met du temps à décoller c’est en grande partie la faute aux media qui contrairement au grand public sont restés sur les erreurs passées de Microsoft et ont été bien trop exigeants quand à Windows 8, qui du coup a été je trouve injustement critiqué !











Pop Pop a écrit :



Les grand responsable sont les vendeurs.







D’autres coupables ? Les Chinois de la CIA du KGB ? " />

Le 01/03/2013 à 14h 50

lexan a écrit :



Quand on vois la gueule du réseau fibre même dans les grande villes, à Montpellier par exemple là où Free avais promis une ville 100% fibré fin 2012 on se retrouve 2 quartier fibré par 1 voir 2 FAI au maximum …





Ils ont clairement merde a ce niveau. C’est pas brillant.

Le 01/03/2013 à 11h 18

Bizarre d’être obliger de s’en prendre aussi fortement a Valve pour défendre son point de vue.

Le 28/02/2013 à 15h 48

Malesendou a écrit :



Le document intitulé :

CHIFFRE D’AFFAIRES 2012



?… (oui, le document parle aussi du 4eme Trimestre, mais c’est parce que ça tombe dans la même période…)



Il s’agit bel et bien du résultat sur l’ensemble de l’année 2012… (tu vas surement tenter de le nier, alors je m’arrête la…)





On reprend :

• Free publie tous les trimestre le CA du trimestre passe plus un bilan sur l’année complète. Soit : 1 trimestre, second trimestre + semestre, 3eme trimestre + reste de l’année et 4eme trimestre + année complète.
  


• Ces données sont TOUJOURS partielles et n’impliquent, comme tu le souligne très bien, uniquement le CHIFFRE D’AFFAIRE
  


• tous les ans, début Mars, Free publie les RESULTATS financier complet qui inclus les bénéfices.

Le 28/02/2013 à 15h 16

will31 a écrit :



Pour seb2411, ils auraient pu donner le bilan annuel en même temps, comme les autres !





Le bilan arrivera début Mars. Les autres font pareil et communiquent sur leur chiffres surtout si ils sont bons.

Le 28/02/2013 à 15h 15

Malesendou a écrit :



Nous sommes dans la période des bilans annuels. Maximum Mars. Oh mais attend, c’est maintenant.



Bon après, si tu voulais pas faire à tout pris de la mauvaise foi, tu aurai lu l’article qui parle bien de “toute l’année”…





Les société publient souvent des rapports sur les trimestres pour le CA et d’autres données financières. le 4eme trimestre c’est le dernier de l’année ce qui permet de faire un rapport sur l’année entière. Le rapport complet des résultats est publie ensuite, c’est une obligation pour Free de le communiquer et il le fait tous les ans début mars.



Et si tu faisais un peu attention a ce que tu lis tu aurais ouvert le document en question.

Le 28/02/2013 à 15h 04

manu0086 a écrit :



Les bénéfs (ou plutôt les pertes), ils sont obligés de les donner ! Ils le feront séparément et discrètement pour ne pas étouffer le buzz que les fanboys réalisent pour eux :)





Dans le genre je debite n’importe quoi… " />

Ce dont parle l’article c’est le bilan du 4eme trimestre et un petit résumé sur l’année. Le bilan global sera annonce plus tard de la même manière avec l’ensemble des données financières comme toute société et comme tous les ans.

Le 28/02/2013 à 10h 51

" />

Le 27/02/2013 à 15h 20

Seazor a écrit :



Eeuh, à part des documents décrivant les specs, rien trouvé à cette adresse.

En plus, c’est un peu comme pour les phones android : Les drivers (son, réseau, etc…) ne vont surement pas êtres ouverts !





Pour un équivalent UEFI/BIOS qui soit ouvert, il faut aller voir du cote de Coreboot. Google investit pas mal ces derniers temps sur ce projet pour ses ChromeBook.

Le 27/02/2013 à 12h 15

the_Grim_Reaper a écrit :



Je croyais que c’était Ubuntu qui faisait son truc dans son coin et que RedHat via sa fedora utilsait la solution de la fondation.



Me trompe-je ? " />





A confirmer, mais il me semble qu’Ubuntu/Canonical s’est au final rallie a la solution de la FSF.

Le 27/02/2013 à 12h 06

gerfaut a écrit :



Comme disait Thomas J. en reprenant les propos de son copain Benjamin F. :





Ce qui est totalement ridicule.

Le 27/02/2013 à 10h 01

Drepanocytose a écrit :



Il a raison. Pas de binaires dans le noyau…



Et je le trouve très mesuré pour le coup, c’est rare chez lui.





Il me semble que la traduction a été édulcoré " />

Le 27/02/2013 à 14h 48

ZeHiro a écrit :



Ah oui du coup ça complique pas mal les choses pour profiter du boulot de canonical. C’est bête…





Ca depend pour qui en fait " /> .

Visiblement y’a eu certaines discussions entre les dev de Sailfish, KDE plasma et Ubuntu Phone. Mais je sais pas si ca va aboutir a qq chose.



Gnome fait son bout de chemin un peu en solitaire avec ses objectifs propres.

Le 27/02/2013 à 13h 30

ZeHiro a écrit :



Question bête:

l’équipe de Gnome est-elle sur le pied de guerre pour intégrer gnome 3 à cette mouture d’Ubuntu (oui je préfere Gnome 3 à Unity, et j’aimerai bien voir ce que ça donne sur une tablette)





Nop. Ou alors faut demander a l’équipe de Gnome si ils ont des plan pour cela. Mais ici Ubuntu s’oriente vers l’usage de Qt, alors que Gnome c’est plutôt du GTK.

Le 27/02/2013 à 11h 03

brazomyna a écrit :



Les “S3 ‘verizon”, c’est “les autres”, ceux qu’on a pas chez nous en Europe, exact ?



" />





Un peu de patience. Les sources sont dispos que depuis une semaine ^^

Le 27/02/2013 à 10h 50

barbach a écrit :



Quelqu’un a osé installer sur un SGS ? :)





Il me semble qu’il y a un portage en cours.

Le 27/02/2013 à 10h 57

Skeeder a écrit :



J’ai lu la discussion, il y a visiblement une partie du code Intel qui a été supprimé par Samsung, mais les gars savent pas trop pourquoi, ni si c’est vraiment le cas (il n’y a pas trop de suite d’ailleurs).

Pour le SDK, je ne vois pas en quoi ça influe le développement de l’OS que le SDK soit basé sur Java Oracle ou OpenJDK.

Après je ne suis pas développeur, mais j’ai pas l’impression que Tizen OS soit fondamentalement différent à la fin que FirefoxOS.





Pour être honnête j’étais assez intéresse par le Dev de Tizen, mais plusieurs choses mon fait perdre cet intérêt :

• Il se sont totalement désolidarise de la base originale de la communauté venant de Nokia.
  


• J’ai vu passe pas mal de petite histoire visiblement de personnes pas forcement super contentes de la manière dont le dev se déroule.
  


• Le résultat est pas super intéressant. Je suis pas sur que Samsung veuille en faire un OS de première catégorie.
  


• Pour le truc d’Oracle c’est en fait étrange tout comme l’histoire du dev Intel.
  
  
  
  Maintenant je n’ai pas suivit en détail, donc ce sont peut être juste de petites histoires/conflits passager. On verra bien.