Le 28/01/2015 à 09h 54

KP2 a écrit :



Cette technique permet d’isoler des applications mais c’est pas parfait. Et c’est justement pas “assez” parfait pour considerer que ca ameliore nettement la securité.

C’est toute la difference entre les containers et la virtualisation (sans compter les failles d’implementation bien evidemment).



Les containers ont pleins d’avantages mais si tu as un besoin fort de securité, il ne faut pas trop compter dessus. En tout cas, ca ne permet pas de se passer des grands principes de la securité (maj, maj, maj, mot de passes forts, chiffrage, etc)





Mmmh c’est évidement pas parfait. Mais ça permet bien d’améliorer la sécurité.  De plus l’utilisation de solutions comme docker permet de largement faciliter les mises a jours (et éviter de se retrouver avec des vieux système pas mis a jours). Tu peux facilement mettre a jours le serveur hôte et les container séparément et régulièrement de manier beaucoup plus simple que sur un serveur normal.



Même une virtualisation complète ne te dispense pas des principes de sécurités basiques au passage.

Le 28/01/2015 à 09h 38

KP2 a écrit :



Bof…

Docker eux meme disent que l’isolation n’est pas aussi parfaite que la virtualisation et qu’il ne faut pas compter sur les containers pour la securité.



Et puis, c’est toujours pareil : il faut savoir ce qu’on veut proteger au final. Si le besoin de protection est sur les données, t’as beau avoir un container, si l’attaquant rentre dans ta base directement ou via l’applicatif ou via Ghost, t’es niqué quand meme…





A bon ? Pourtant c’est l’un des avantage des container : la sécurité via l’isolation des applications.

Normalement si tes donnée ne sont pas accessible au container compromis il n’aura pas accès au données.



Ici dans ce cas via ghost ca voudrait dire que tu pourrais compromettre les container contenant la faille mais ne pas contaminer le reste de la machine.

Le 27/01/2015 à 22h 15

Xaelias a écrit :



 C’est juste que je vois beaucoup de gens qui ont l’air super enthousiaste et je me sens un peu con parce que je ne vois vraiment pas ce que ce navigateur propose de plus.  Je veux dire, c’est Chrome/Chromium, sans extensions (qui vont arriver on est d’accord), le client mail y’a d’autres logiciels qui le font parfaitement, et une fois de plus je ne vois pas l’intérêt de vouloir fusionner les deux. La personnalisation des raccourcis claviers. Ok, c’est un bon point, qui devrait être un standard on est d’accord, mais bon quand je vois que le ctrl+tab fait pas ce que je veux et qu’a priori il y a pas de moyen simple de le changer par exemple ^^ L’interface pourquoi pas, les gouts et les couleurs :-)

 Les onglets sur la gauche, si je dis pas de bêtise, c’est possible sur chrome, probablement firefox, au pire je suis convaincu qu’une extension qui le fait existe. Reste les preview des onglets (perso je m’en moque mais c’est un bon point), et l’histoire de la gestion des onglets truc chose que j’ai pas trop compris. Je suis juste pas convaincu que c’était nécéssaire de faire un nouveau navigateur. Une fois de plus c’est pas une critique gratuite, j’aimerais juste être sur de ne rien manquer " />





Parce que t’es comme moi ^^ … et sûrement pas mal d’autres personnes. Perso je suis pas trop fan des navigateur/client email/machine a café " /> . Mais y’en a qui aiment. Bref je garderais sûrement un œil dessus de temps a autre par curiosité mais pas plus.

Le 27/01/2015 à 16h 24

uzak a écrit :



Donc tu préconises l’abandon d’IE





Non

Le 27/01/2015 à 16h 20

Bill2 a écrit :



Ce que je voulais “souligné”, c’est le fait qu’on critique MS parce qu’ils sortent un nouveau navigateur (spartan), avec comme excuse :

• il faut abandonner IE car c’est pourri
  


• un nav de plus = plus de tests à réaliser
  
  
  
  Et qu’en même temps on se félicite d’un nouvel arrivant, basé sur un moteur déjà connu …
  
  Ça fait un peu deux poids/deux mesures.
  
  
  
  Perso, mon IE11 me va très bien :)
  
  
  
  
  
  J’ai pas vu passé de commentaires sur l’abandon de IE. Au mieux j’ai vu certains qui voudraient voir IE utiliser un moteur de rendu existant soit proposer un moteur de rendu ouvert. Ce qui permettrait de mieux l’intégrer dans les outils de devs.
  
  
  
  Et ensuite comme je l’ai dit plus haut ce navigateur utilise Chromium/Chrome donc si tu supporte Chrome/Chromium tu supporte Vivaldi.
  
  
  
  Pour le reste a partir du moment ou tout le monde est a peu prêt au même niveau en terme de fonctionnalités pour pas transformer le dev web en bidouillage. Et que les utilisateurs peuvent avoir un choix suffisamment varié c’est tant mieux et ça me va très bien.

Le 27/01/2015 à 15h 58

Bill2 a écrit :



La source ? Suffit de voir les commentaires sur les news IE, les news sur les nouveaux HTML5/CSS “qui sont jamais intégrées dans IE”, etc …

(Bon, après, je caricature un peu, mais dans l’idée, c’est ça)





C’est même plus de la caricature a ce niveau " />



Plus sérieusement je crois pas que les reproche aujourd’hui contre IE soit sur des fonctionnalités non implémentés. Et ici on a un navigateur qui globalement va suivre Chrome en terme de support des standards donc à ce niveau ce n’est pas un soucis. De plus étant donné que c’est un navigateur qui est statistiquement inexistant on s’en fou un peu. Si certains y retrouvent ce qu’ils cherchent tant mieux et si en plus c’est basé sur un moteur de rendu et briques libres c’est encore mieux.



Moi je reste sur mon bon vieux Firefox.

Le 27/01/2015 à 15h 25

Bill2 a écrit :



“MS devrait abandonner IE, qui est de la merde, même IE11 que j’ai jamais testé”

“Quoi, MS sort un nouveau nav : spartan ? Comme si y’avait pas déjà assez de taf à tester les autres nav”

“Oh, un nouvel arrivant basé sur Chromium ? Mais c’est génial, vite, je l’installe !”



" />

Les gens sont cons des fois …

Et après, on dit qu’il n’y a pas de MS bashing ….





T’as la source de tes citations ?

Le 27/01/2015 à 12h 07

behemothe a écrit :



Microsoft : le géantinformatique américain a publié lundi des résultats trimestriels globalement conformes aux attentes,malgré une baisse de 10,6 % de son bénéfice net, à 5,86 milliards de dollars. (Le Monde)



 Faudrait vous mettre d’accord…….





Parce qu’ils ne parlent peut être pas de la même chose tout simplement.

C’est toujours assez facile de faire des procès d’intention aux autres " />

Le 27/01/2015 à 11h 27

Jarodd a écrit :



Les licences Android leur rapportent toujours autant ?



Marrant, dans mes flux RSS à côté de cette actu, j’avais celle-ci :

Microsoft présente des résultats trimestriels en demi-teinte





C’est pas forcement étonnant puisque les bénef sont en baisse alors que le CA est en hausse. Le benef sur les licences qui font le gros du bénéfice sont en baisse. Ca veut dire que la marge se réduit et c’est aussi sûrement la traduction financière de la pression sur le prix des licences.

Le 26/01/2015 à 13h 27

DDReaper a écrit :



le problème vient des webdevs qui ne supportent plus qu’un seul navigateur : chrome, on a l’impression de revenir au web du “veuillez utiliser IE pour accéder à ce site”.



Par exemple il y a whatsapp ou snapchat je sais plus qui a lancé son chat web y’a pas longtemps qui n’est compatible… qu’avec chrome…





Whatsapp mais c’est une application Chrome pas un site web si je me rappel bien. 

Le 26/01/2015 à 12h 49

zefling a écrit :



ES7, il faudrait déjà qu’elle soit complètement écrite. " /> (Sinon j’ai mis un lien plus haut, personne ne peut tester ?)





Y’a déjà quelques fonctionnalités dont une assez intéressante (Object.observe).

Le 26/01/2015 à 09h 32

brazomyna a écrit :



Il faut se méfier des suites de bench trop connus, car les navigateurs ont la méchante habitude de devenir spécialistes de l’optimisation des benchmarks, plutôts que spécialiste de l’optimisation tout court.

            


   Pour avoir fait quelques tests de performances ces derniers temps  avec du code JS capable denvoyer du lourd (en calcul pur, sans affichage), issu d'un projet perso, j'ai  eu la surprise de tomber sur des perfs de Firefox à chier comparé à un  IE 10 qui s'en sortait largement mieux au final: quand IE faisait  seulement 10% de perfs en moins que Chrome, FF était deux fois plus  lent.    Et pour une appli "temps réel", ça change beaucoup de choses pour l'expérience utilisateur.     

Alors ce n’est qu’un test parmi les autres, mais ça montre aussi à quel point un résultat d’un bench ne vaut pas grand chose au final.

   Et quand on voit des boites comme Samsung capable d'overclocker leur CPU en fonction de noms d'applis de benchmark bien particulières pour fausser leurs résultats, ...

Comme tout benchmark c’est forcement limité. Mais difficile de toute façon de faire des tests de performances autrement.



Sinon ce que j’aimerais bien savoir c’est quel est le support de ES6 et ES7 sur Spartan ? 

Le 20/01/2015 à 08h 10

Okki a écrit :



Christian Schaller vient de publier un billet de blog où il décrit toutes les nouveautés de Fedora 22 (Wayland devrait être pleinement fonctionnel et proposé par défaut, de grosses améliorations sur la consommation d’énergie et la durée de vie des batteries sont également attendues…)



Puis il traite également du cas des applications sandboxées (voir le paragraphe Application bundles). Apparemment, ça ne sera pas prêt pour Fedora 22, mais ça sera tout de même proposé en tant que preview technologique. Dès aujourd’hui, on peut d’ores et déjà récupérer des environnements GNOME 3.14 et 3.16 (version en cours de développement) par ce biais, et utiliser des applications sandboxées de démonstration (gedit, builder, puis des trucs plus anecdotiques pour tester le fonctionnement d’OpenGL ou de l’audio au sein d’une sandbox).





Cool. Bonne nouvelle alors.

Le 19/01/2015 à 15h 56

gokudomatic a écrit :



je pense surtout au fait que la simple commande “rm -rf /” est tellement à portée de main et qu’on ne peut rien faire avec des moyens raisonnables de l’en empêcher, que le moindre script-kiddie qui arrive à convaincre un linuxien d’executer son programme peut executer ça. Va falloir que canonical nous sorte une version sa version personnelle du rm qui pose en tous cas une fois la question si on veut supprimer lorsqu’on met -rf en option.

Oui, je dis canonical, parce que tous les autres acteurs du libre refuseraient un truc pareil s’il n’est pas agréé par tout le monde.





Comme dit plus haut, ils bossent déjà dessus via des applications sandboxés. Ca va arriver avec Unity 8.

Le 19/01/2015 à 15h 38

Okki a écrit :



Lennart Poettering, l’auteur de systemd, avait sorti un billet de blog il y a quelques temps, pour expliquer comment il voyait le futur de la distribution d’applications sous Linux, et le sandboxing de ces dernières.



Par la suite, Allan Day, qui s’occupe de l’ergonomie de l’environnement de bureau GNOME, en a publié deux autres (ici et là) pour expliquer sa vision de l’intégration de toutes ces technologies, et comment elles seraient exposées à l’utilisateur.





Yep c’est ce que j’avais lu. Par contre je sais pas ou ça en est cote Gnome et si ils ont avancé ou pas ?

Le 19/01/2015 à 13h 03

GentooUser a écrit :



Ça gène un peu la liberté de l’utilisateur ça.

2 - Le comportement de l'application est en général relativement simple à prévoir.       

Pour steam oui, ça représente pas un gros boulot, mais je parlais en général.      


       

 3 - Oui tu peux avoir accès au home mais pas a tout et de plus tu dois pouvoir limiter l’accès a certaines actions (enregistrer, charger un fichier par exemple)       

Le nombre d'utilisateurs qui utilisent la boite de dialogue ouvrir/eregistrer pour créer des dossier, supprimer des fichiers...      

 Tout ca n'est pas nouveau est on a quand même un gros feedback avec les usages sur mobiles. je pense qu'il manque juste une implémentation adapté sur les distributions Desktop.     

 Surtout pas comme sur le mobile, mais on peut imaginer des choses oui. Genre confier la boite de dialogue ouvrir/enregistrer à une bibliothèque privilégiée et en dehors de ces opérations le logiciel ne peut accéder qu’à ses propres fichiers. Et pourquoi pas confier ce genre de choses à systemd ?





De toute manière la boite de dialogue d’ouverture/enregistrement des fichiers et déjà sous la responsabilité de l’environnement de Bureau. Du coup il faudra voir. Ubuntu bosse dessus aussi, on verra donc comment ils vont gérer tout ça (notamment les cas complexes). Gnome commence aussi a se soucier du problème.

Le 19/01/2015 à 10h 48

GentooUser a écrit :



Y’a deux problèmes à ça.

• Steam ne fait partie d’aucun dépôt, ce n’est pas un logiciel libre, c’est donc à eux de faire le boulot d’intégration.
  
  
  


• Y’a encore peu de profils SeLinux pour les applications utilisateurs, car contrairement à un daemon automate, le comportement de l’utilisateur est difficile à rationaliser dans des règles.
  
  
  
  Exemple tu prend Gimp et tu le lance dans Docker il devra quand-même accéder au Home car l’utilisateur veut pouvoir charger/enregistrer des images depuis cet emplacement.
  
  
  
  
  
  1 - Si tu obliges à la présence de sandboxing dans les paquets ils seront obliger de le mettre.
  
  2 - Le comportement de l’application est en général relativement simple à prévoir.
  
  3 - Oui tu peux avoir accès au home mais pas a tout et de plus tu dois pouvoir limiter l’accès a certaines actions (enregistrer, charger un fichier par exemple)
  
  
  
  Tout ca n’est pas nouveau est on a quand même un gros feedback avec les usages sur mobiles. je pense qu’il manque juste une implémentation adapté sur les distributions Desktop.

Le 19/01/2015 à 10h 11

GentooUser a écrit :



Ou un profil seLinux pour plus qui se lance en unconfined_u.



Enfin AppArmor plutot vu que Steam ne supporte officiellement que’Ubuntu









RichardD a écrit :



Cela existe déjà depuis longtemps sous Linux. Docker et cie sont des exemples récents et très complets, mais chroot permet déjà de cloisonner le système de fichier vu par un programme en limitant ses accès…





Oui ça existe est c’est dispos et ca marche bien, mais c’est pas encore utilise dans les applications de manière systématique. Je sais même pas dans quelle mesure les gestionnaires de paquets peuvent gérer ça. Je sais qu’Ubuntu mobile propose les clickpackage base sur du Deb et qui sont sandboxe. Mais j’ai pas vu d’autres alternatives pour le moment. Ca va surement arriver mais il faudra encore un peu de temps.

Le 19/01/2015 à 09h 35

Vivement les applications sandboxe sous Linux.

Le 14/01/2015 à 08h 14

Ok merci. ;)

Le 13/01/2015 à 11h 19

Le contexte c’est : d’où sors tu ces chiffres ?

Le 13/01/2015 à 08h 11

Bah tes chiffres ne servent pas a grand chose sans le contexte.

Le 19/12/2014 à 10h 15

Winderly a écrit :



Donc si on installe son Linux sur une partition FAT32 (par exemple), on devient vulnérable à cette faille ?

 



Si tu installe la partition et que ton depot Git est sur cette partition.

Le 18/12/2014 à 13h 54

zmed a écrit :



Evidement un russe ne peut qu’etre qu’un menteur a quoi bon l’écouter !  La voix de la vérité ne peut qu’être qu’américaine, des saints ces gens là. Ils mentent souvent , nous espionnent en permance  jusque dans les chiottes ,  mais c’est pour la démocratie qu’ils disent. DÉMOCRATIE, le mot  sésame qui permet tout et surtout le pire. Demandez aux Irakien se qu’ils pensent de la démocratie à l’américaine….  Et surtout continuez a fermer les yeux et écouter ceux qui vous enfument… " />





Oui il manquait celui la… un jolie combo du oui-oui des analyses et du raisonnements…

• Poutine est russe donc si je remet en question ses propos je traites tous les russes de menteurs… " />
  


• On ajoute un joli vomi anti-americain sans queue ni tête histoire de faire bien et de bien se décrédibiliser.
  


• Et on se place ensuite en donneur de leçon supérieur aux autres ^^ (moi je sais pas toi) l’argument d’autorité par excellence.
  
  
  
  Vous devriez ouvrir un site, vous faites la pair avec ton amis JR_Ewing

Le 18/12/2014 à 13h 04

JR_Ewing a écrit :



Quand à la Russie, la crise économique actuelle qui la touche n’est pas directement sa faute, faut arrêter d’écouter les économistes de pacotilles genre François Lenglet (qui avait déclaré dans une interview à un journal qu’il n’y connaissait rien en économie, et le mec vient jouer les prof d’éco sur RTL et F2 après…) qui sont juste bons à nous répeter inlassablement leur propagande ultra libérale et pro-atlantisme. " />





Oui si Poutine parle il faut l’écouter lui il dit forcement la vérité ^^ . Au cas ou ça t’aurais échappé c’est la base du populisme politique  :

Si le pays est dans la merde c’est pas notre faute c’est la faute a _____________________________  (champ a remplir).

 

C’est un classique de “propagande/demago” politique universelle. Et c’est marrant que tu te laisses embobiner si facilement pour une personne censément si clairvoyante " />



Du coup tes leçons sur savoir se renseigner et tes analyses digne de oui-oui tu peux te les garder.

Le 18/12/2014 à 11h 33

JR_Ewing a écrit :



+1000! " />

 

C'est vrai que c'est tellement mieux de se faire enfler par les medias mainstream qui racontent de la merde et désinforment à longueur de journées... 

Tu peux aussi chercher les justes milieu. Mais c’est visiblement trop te demander.

Le 18/12/2014 à 11h 30

zmed a écrit :



Mensonge,  Ianoukovytch était a la base pro russe !!!

       


La chute radicale de l’économie et les scandales en cours qui sont       


devenus des événements quotidiens pendant l’administration de M.       


Iouchtchenko ont conduit à la marginalisation complète du vénéré       


révolutionnaire orange : au premier tour de l’élection présidentielle de      


 2010, il a obtenu un humiliant 5 % des voix, et le second tour oppose       


Ioulia Timochenko à Viktor Ianoukovytch, qui tient sa revanche, et       


l’emporte cette fois avec 52 % des voix dans un pays exsangue.      

Évidemment, Timochenko n’a pas immédiatement accepté le verdict des       


urnes, pretextant une fraude – alors qu’elle était, lors des élections,       


Premier ministre en exercice et que Viktor Iouchtchenko était Président       


du pays… Les deux figures emblématiques de la Révolution orange, très       


largement soutenus par les pays occidentaux, ceux-là même qui étaient       


supposés faire entrer l’Ukraine dans une ère nouvelle, celle de la       


démocratie et de la prospérité, ont néanmoins été largement battus par       


un candidat pro-russe… En cinq ans, les Ukrainiens avaient compris que cette « Révolution » colorée n’en était pas une.      


Le 8 février 2010, Joao Soares, le président de l’Assemblée      


 parlementaire de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en       


Europe (OSCE) déclara :      


« L’OSCE reconnaît la bonne tenue de l’élection : L’élection a offert une démonstration impressionnante de Démocratie. C’est une victoire pour tout le monde en Ukraine. Il est temps maintenant pour les dirigeants politiques du pays d’écouter le verdict du peuple et de faire en sorte que la transition de pouvoir soit pacifique et constructive ». Source : Le Monde  http://www.les-crises.fr/ukraine-la-politique/#

Mensonge ?  Ianoukovytch a récupéré de nombreuses voies en promettant un rapprochement avec l’Europe.

Le 17/12/2014 à 20h 57

zmed a écrit :



Mais c’est tellement gros ce qui ce passe en Ukraine, la propagande occidental tellement énorme , que je comprend ce genre de réaction…



Faut vraiment être biberonné aux médias dominants et n’avoir aucune réflexions critiques pour pas voir qu’on essai de nous enfler dans cette crise. Pourtant,  l’Irak, la Libye, Syrie, devrait  ouvrir les yeux, même pas…





Du coup oui on va écouter la propagande d’en face. Et se faire enfiler une seconde foi et cette foi avec le sourire. 

Le 17/12/2014 à 20h 56

mantis91310 a écrit :



Je pense que le soucis est nettement plus complexe.



Et après recherches contrairement à ce que tu dis l’Ukraine n’a pas une tendance pro UE depuis 2004.

Le pays est partagé, les influences de la Russie et de l’UE/USA sont très fortes et donc donne lieu à une mascarade qui n’est pas du à la Russie mais à des intérêts géopolitique mondiaux.



Depuis 2004 toutes les élections ont donné le candidat pro russe gagnant et même tendance pour les législative  (assez net comme avance 3% min à plus de 10% en 2006). Mais au niveau régionale le pays semble coupé en deux.



Tant que le monde ne condamne pas tous les Etats du monde, on n’avancera pas. L’UE c’est la même merde anti démocratique que les USA ou la Russie.

Soutenir l’un ou l’autre montre à quel point on a des oeilleres.





Et les gars tous autant que vous êtes c’est ridicule ce faux débat :



“tu regarde TF1 etc tu n’es qu’un con, sale mouton etc…”

et la réponse “humm Nouvel Ordre Mondial, ça sent les illuminati encore un boulet qui croit au complot judéo maçonique. Tu l’as bien sucé le Soral…”



Il faut grandir les gars et arrêter de prendre les autres pour de la merde.





Le dernier candidat s’est fait élire sur un programme pro-européen qu’il a ensuite bafoue en faisant tout le contraire. Du coup oui il y avait clairement un penchant plus européen. Apres oui l’est est plus russophile et  l’ouest de l’Ukraine plus europhile. Globalement l’Ukraine avait tout a gagner a jouer le lien entre Europe et Russie et elle n’avait pas l’obligation de choisir un camp.



Pour le reste on est dans un monde assez complexe et on ne peut pas vraiment définir un pays comme un bloc uni ayant une politique et un agenda unique. Que ce soit dans tous les pays ils y toujours pleins de forces en jeux avec différents agendas et objectifs. Certaines forces prenant l’ascendant sur d’autres pendant certaines périodes. C’est vrai aux USA, en Europe ou en Russie.



Et comme dans tous drame ou problème il n’y a pas de facteur unique mais un faisceau de facteur qui vont déclencher ce de choses.

Le 15/12/2014 à 15h 17

damaki a écrit :



Le plus intéressant est semble-t-il tous les mods du jeux qui permettent de faire des trucs vraiment monstrueux. Il est possible par des mods de reproduire des vraies missions spatiales, de créer des stations et des bases pour explorer encore plus loin, de simuler le système solaire réel. Par contre, de base, c’est vaste mais assez obscur. Il manque des vrais tutos intégrés pour mieux expliquer comment débuter.

Si on s’investit suffisamment longtemps pour aller au delà des tutos incomplets et désormais faux qui traînent à droite à gauche sur le net. J’imagine depuis que ce tuto est arrivé, ça doit être un peu plus gérable.

Bref, à prendre lors de soldes ou de promos.





J’ai pas trop teste les modes. Seulement un qui permet d’automatiser les manœuvres. Car je trouve que le plus frustrant c’est de passer 5 heures sur une mission pour voir ton véhicule s’écraser lamentablement sur une planète parce que t’as fait une mauvaise manip au dernier moment. Ou passer trois heures a poursuivre une station spatiale pour amarrage et tomber en panne de carburant avant d’y arriver " />.



Niveau tuto y’a quand même pas mal de vidéos aujourd’hui. La communauté est assez active de ce point de vue.

Après oui, comme tout les jeux steam en general : A prendre en promo. Meme si celui la, juste pour le concept un peu différent, l’originalité et les mises a jours régulières, je trouve que ça vaut le coup de leur donner quelques $$$ en bonus.

Le 15/12/2014 à 14h 22

shadowfox a écrit :



Mais il est vraiment bien ? J’ai lu des avis mitigé de la part des utilisateurs quant à la com des devs sur l’avancement du jeu.





Ca fait encore tres sandbox pour le moment. Mais c’est vraiment sympa pour peu que tu aimes le sujet. Les derniers ajouts donnent un peu plus de profondeur au jeux avec la partie “carrière” qui commence a ressembler a quelque chose. 

Le 10/12/2014 à 13h 12

Je n’ai pas dit le contraire. Mais si ton matos ne supporte pas PAE il y a peu de chance qu’il supporte des bureau modernes qui demandent souvent un support minimum au niveau d’Open GL.

Le 10/12/2014 à 12h 43

johan.cb a écrit :



Tu me diras comme ça s’est passé chez toi.



J’ai fait la mise à jour via Fedup hier soir, mais mes 30 % de batterie se sont vidés d’un seul coup… Du coup je ne sais pas si la mise à jour s’est bien faite ou pas… Quoi qu’il en soit j’écris ce message, a priori, depuis Fedora 21 mais Apper ne fonctionne plus.



Je suis bon pour une installation propre je crois bien :)



Bonne chance !





Sous Ubuntu on peut compléter l’installation via le gestionnaire de mise a jours (en exécutant manuellement un dist-upgrade je pense). Je suppose que sous Fedora tu fois pouvoir le faire avec Yum aussi. Normalement le gestionnaire de package garde en mémoire ce qui lui reste a faire (installation et Config.)

Le 10/12/2014 à 11h 08

Alkore a écrit :



C’est pas seulement un pb de bureau, hein.

Plus aucune distro majeures ne prends en charge les bécanes avec cpu non-pae…





Si tu n’as pas le support du PAE de toute façon tu ne pourra pas utiliser les bureaux modernes. Du coup tu peux utiliser des distributions légère comme Puppy Linux.

Le 10/12/2014 à 10h 22

math67 a écrit :



Pour héberger un serveur web, un owncloud et quelque applis est ce que

fedora server pourrait convenir? Se serait pour un kimsuffi 2G avec atom

(2c/4t).

Et dans le même temps ça me permettrait de travailler mes connaissance sur red hat/fedora.





Y’a pas de raison que ca ne fonctionne pas oui. Par contre je suis pas sur qu’ils offrent de version avec support étendue. Du coup tu risques de te retrouver avec une version plus mise a jours au bout de quelques mois ou devoir changer de distrib.

Si tu veux rester sur du Red-Hat/Fedora pour serveur, choisis plutôt CentOS. Sinon du Debian ou Ubuntu.

 

Le 08/12/2014 à 17h 33

millman42 a écrit :



J’ai donné lien vers la conclusion :

 

“Ignoring the GpuTest results, the NVIDIA Linux driver performance was

terrific and in many cases superior to that of NVIDIA’s latest Windows

WHQL driver. In several of the demanding Unigine OpenGL benchmarks along

with Xonotic, the latest NVIDIA Linux driver on Ubuntu 14.10 tended to

outperform Windows 8.1.”





De manière générale, le pilote proprio NVIDIA est en général très bon sous Linux. Et continue de s’affiner avec le temps.



A contrario c’est plus mitige avec AMD et Intel. AMD les resultats sont encore assez chaotiques (même si y’a du progrès) et Intel ils optimisent pas trop leur pilote sous Linux mais ca reste pas trop éloigné des perfos Windows.

Le 08/12/2014 à 11h 47

ajams a écrit :



L’impression (peut être fausse) que Linux c’est un bien grand mot il y aura souvent que 2 distrib’ pleinement supportées : SteamOS et Ubuntu " />

Bon après c’est relatif du moment que les paquets deb sont disponible pour Ubuntu après sur beaucoup d’autres distrib’ à base Debian la plupart seront fonctionnel ou pas.





J’ai pas teste mais visiblement Steam fonctionne bien sur d’autres distributions Linux. 

Le 08/12/2014 à 10h 01

Lyzz a écrit :



9273 jeux tout OS confondus ( http://store.steampowered.com/search/?sort_by=Released )

1533 jeux pour Linux + Steam OS ( http://store.steampowered.com/search/?sort_by=Released&os=linux )

Ce qui fait 16,5% à peu près.





Pour être plus précis il y a 829 Jeux qui supportent officiellement Linux sous Steam et 4187 Jeux au total (il faut filtrer par “jeux” car y’a les videos et pleins d’autres trucs sinon) ce qui fait pas loin de 20% des jeux. Et si on prend en plus les jeux qui sont dans les tuyaux on doit être a 25%.



 

Le 07/12/2014 à 10h 10

Reznor26 a écrit :



Oubliez le flat design et toutes ces conneries, voilà ce que c’est un vrai site internet !  " />





Le plus marrant c’est qu’ils ont une live webcam et tu peux les faire chier quand ils bossent :

http://www.lingscars.com/webcams.php#models

On les avait meme contacte pour savoir si c’etait un vrai site ou une blague. Mais c’est un vrai site.

Le 06/12/2014 à 13h 55

Commentaire_supprime a écrit :



Tout à fait, d’ailleurs, la NASA a prévu un programme intermédiaire pour tester certains paramètres en conditions réelles dans des conditions moins critiques que celles d’un voyage vers Mars.





Yep j’ai vu ca, c’est une bonne idée et ce serait cool qu’ils utilisent des Bigelow plutot que des modules standards .

Le 06/12/2014 à 12h 02

Commentaire_supprime a écrit :



Pour le vol humain vers Mars, sans dire que c’est aussi facile que d’aller en ville en bus depuis la banlieue, les problèmes pratiques sont déjà pas mal encadrés, avec la station spatiale internationale, l’expérience des missions lunaires, et les vols automatiques.



Et puis, ils ne vont pas envoyer les gens d’un coup, ils testeront tout par étapes. Regarde le programme Apollo comment ça s’est passé, un programme martien suivra la même logique.





Y’a encore pas mal de problématique qu’on ne saisi pas totalement et des éléments qui peuvent vite rendre la mission impossible. Car un mission sur mars c’est environ 1 ans et demi au total. Et la moindre merde peut vite devenir catastrophique.

Le 04/12/2014 à 15h 27

luinil a écrit :



SpaceX a bénéficié de financements de la NASA ouais, mais pas tant que ça quand on compare aux financements de l’Europe pour les Ariane, qui bénéficient aussi de transferts de technologie depuis les états.

L’Europe paie beaucoup plus pour les Ariane que les US pour SpaceX.





L’Europe paie oui personne ne critique. Mais vouloir cacher le support lourd de SpaceX par le gouvernement US c’est un peu hypocrite. 

Le 04/12/2014 à 15h 24

luinil a écrit :



Y’a aussi CRS-1 qui a vu la perte d’un moteur pendant le vol, qui est resté un succès (une charge secondaire n’a pas pu atteindre son orbite prévue car la Nasa n’a pas autorisé la manœuvre supplémentaire nécessaire après la perte du moteur pendant le vol du premier étage).





Lol merci la com SpaceX Un satellite perdu c’est un vol réussi " />

Si tu perds une charge utile c’est que ce n’est pas un succès.

Le 04/12/2014 à 15h 22

Non non la fusée arrive trop vite au niveau de la mer et c’est pour ca que la prochaine version sera équipé de petits ralentisseurs. Tu as l’exemple ici parfait de la com/pub de SpaceX que beaucoup répéte sans se poser de questions ou SpaceX a annonce un succes et qu’on apprends ensuite plusieurs mois que non il y a un problème.



L’explosion de la fusee de test c’est un problème résolus mais ils n’ont rien faire re-voler depuis…



Pour les prix de 2005:

http://www.nbcnews.com/id/9262092/ns/technology_and_science-space/t/spacex-tackl…

 

Pour les prix par rapport a l’inflation… " />

Prix en Mars 2014 (On va dire prix 2013) Archive.org://www.spacex.com/about/capabilities

Prix aujourd’hui:http://www.spacex.com/about/capabilities

Ou alors on parle d’un inflation a la Russe ou a la chinoise ^^

Le 04/12/2014 à 07h 32

Tu oublis de dire que les Prix de SpaceX sont passe de 27 millions de dollars a 64 millions de dollars en quelques années et qu’ils continuent a grimper.



Et que la réutilisation de la fusee semble de plus en plus difficille  a atteindre :

• Ils ont abandonne la réutilisation de tout les etages
  


• La réutilisation du premier étages pour les charges en GEO
  


• Leur lanceur d’essai au sol a explose
  


• Et les amerissage pour le moment se font beaucoup trop rapidement pour pouvoir récupérer le lanceur.
  
  
  
  Bref si ils n’arrivent pas a réutiliser il y a de forte chances que les coûts soient les même qu’A6 a terme.
  
  
  
  Pour ce qui est des subventions je crois que tu as oublie un bon paquet de $$ dans tes calculs…
  
  
  
  Elon Musk fait de la pub pour son entreprise il a raison mais il faut arrêter mais ca reste de la pub pas des faits.

Le 03/12/2014 à 21h 14

AlphaBeta a écrit :



Quid des orbites interplanetaires ??

Va t on faire lancer la prochaine rosetta par  les americains ? Quel manque d ambition !



Si tu regardais la belle infographie avant tout  ? " />

Le 03/12/2014 à 21h 12

De manière générale si on veut quelque chose qui envoi des charges en orbites en 2020 il faut une fusée.  Apres la plus part des gros projets genre ascenseur spatial ou canon sont totalement irréalisables avec les technos actuelles.



Il reste d’autres technos peut être plus proche genre ça :

http://www.reactionengines.co.uk/space_skylon.html

Mais c’est pas pour demain.

Le 27/11/2014 à 12h 31

Mouais ça a l’air très très classique comme gameplay quand même.

Le 24/11/2014 à 14h 09

En même temps ça fait un bout de temps que les choses n’évoluent plus trop niveau HDD. Soit par manque d’investissement soit parce que les technos des HDD commencent a être trop limites.

Le 16/11/2014 à 17h 54

Ph11 a écrit :



Et je n’ai pas regardé… Et je fais une critique et je décide encore de ce que je fais de mon argent.

J’insiste sur le fait que ce genre de vidéo n’a rien à faire ici. Et ce n’est pas la première fois.

Je n’ordonne rien, ni n’impose rien. Mais on dirait que le simple fait que je désapprouve cela et que je le fasse savoir dérange…





Disons que ça apporte pas grand chose ^^ . Tu peux faire remarquer le problème sur le fait de trouver des vidéos politisée sur les LIDD, sans menacer de quelque chose. Et pour le coup je suis un peu d’accord que les LIDD sont surtout la pour se divertir ;-)