Le 21/07/2020 à 10h 14

Le problème n’est pas qu’un tel ou un tel est d’extrême droite ou d’extrême gauche. Que ce soit un personnage lambda ou connu par son poste.

Personnellement, je ne souscrit pas à la classification européenne des partis politiques et des idées, où l’on positionne arbitrairement sur un spectre “Droite-Gauche” telle position ou tel parti sans aucune échelle objective.

Je préfère largement la classification Nord-américaine, où, chaque parti ou chaque mesure est classée objectivement sur une échelle entre 0% de contrôle gouvernemental (anarchie) et 100% de contrôle gouvernemental sur les libertés, fussent-elles économiques, ou démocratiques (nazisme ou communisme).

Et quand on réfléchit ainsi, on se fout totalement de savoir si cette dictature est de droite ou de gauche ou centriste.

“Fascisme” “Nazisme” (historiquement de gauche d’ailleurs puisque contraction de “socialisme national”), ou autres noms d’oiseaux, ne représentent qu’une sorte de néo-argument d’autorité formé d’un seul mot pour disqualifier l’argumentation adverse. Il y a évidemment également une liste non-exhaustive de versions plus longues, sournoises et tellement plus arrogantes que les évoquer ne servirait qu’à nourrir l’orgueil de ceux qui les utilisent donc passons…

Le 29/05/2020 à 15h 45

excuse-moi, je dois faire de la fragilité conservatrice " />

Le 29/05/2020 à 11h 04

Non, ils parlaient de moi je pense, quel accueil ;-)

Le 29/05/2020 à 10h 34

Mais tellement! Y’a qu’à voir le scandale de l’université d’Evergreen ça aidera au passage à comprendre certains coms ici " />

Le 29/05/2020 à 10h 16

Merci!

Le 29/05/2020 à 10h 10

La liberté d’expression n’est pas absolue mais elle devrait l’être, il y a certaines limites effectivement actuellement, mais l’arbitre de ces limites devrait être le juge, pas une plateforme et ses GCU.

Quant à ton paragraphe sur les “choses intelligentes”, si j’ai envie de dire qu’il y a un orage à Reims actuellement, il n’y qu’à prendre une belle photo avec un beau soleil pour prouver le contraire et me faire passer pour un imbécile, crier à la fake-news (ou au troll ou verser dans l’ironie comme vu par ici) est une paresse intellectuelle qui heureusement prends de moins en moins.

EDIT : Quant au caractère “con” des gens, et donc de l’électorat, si on devait réellement s’attarder là dessus, autant (pour ceux qui le prôneraient) assumer tout de suite la volonté de conditionner le droit de vote à un test arbitraire, ça irait plus vite.

Le 29/05/2020 à 09h 10

“gauchiste”, c’est ce qui vaut à CsXmmTNj de se faire rattacher au RN. Contester ce rattachement = trolleur ? Belle triangulation…

Le 29/05/2020 à 08h 53

remplace “conservateur” par “coupable”
De rien.

Le 29/05/2020 à 08h 51

Innocent jusqu’à prouvé conservateur… wow, quelle rhétorique (sic)

Le 29/05/2020 à 08h 49

Fake ou pas, là n’est pas la question. La question c’est qu’estampiller unilatéralement quelqu’un de fake est une technique de discrédit, et ça marche. Or c’est en contradiction avec l’application du premier amendement de la Constitution américaine.

Que Trump ne se laisse pas faire est une bonne chose, indépendamment d’opinions politiques : la liberté d’expression doit être préservée d’interventionnisme arbitraire de discrédit.

Le meilleur moyen de prouver à quelqu’un qu’il a tort n’est pas de le stigmatiser mais de contre-argumenter.