Le 02/11/2012 à 12h 16

Drepanocytose a écrit :



Non mais franchement… " />

L’argument est fallacieux pour plusieurs raisons.

1. En admettant que “son effondrement est intrinsèquement lié à son existence” (ce qui est faux, mais mettons..), en quoi ca ne vaut pas la peine de quand même l’utiliser quand même tant que ca marche et que c’est pas trop fissuré ?
   
   Pour te donner un parallèle, tu construits une maison, eh bien (2eme loi de la thermo) “son effondrement est intrinsèquement lié à son existence”. Donc tu habites cette baraque jusqu’à ce qu’elle soit trop en ruine, et quand vraiment elle est au bout, tu demenages.
   
   Autre exemple (très gros, celui là) : la vie. eh bien “son effondrement est intrinsèquement lié à son existence”. Du coup ca ne vaudrait pas la peine de vivre ?
   
   
   


2. Frnachement, en termes de “son effondrement est intrinsèquement lié à son existence”, je pense que c’est justement le système ultralibéral que tu préconises qui a fait ses preuves dans ce domaine.
   
   Tu as des crises, des bulles et des crachs en augmentation rapide depuis qu’on a libéré les rênes de l’ultralibéralisme. En augmentation rapide au niveau de la fréquence, mais aussi de la puissance des chocs…
   
   Curieusement, quand on régulait le capitalisme (par exemple, oh miracle : avec la SS, entre autres), bah le système donnait beaucoup moins de preuves de fragilité structurelle…
   
   
   
   
   
   
   
   +1.
   
   
   
   Le libéralisme économique, c’est le seul système qui aggrave les problèmes qu’il est sensé résoudre. Plus on l’applique, moins il fonctionne.

Le 31/10/2012 à 16h 30

tmtisfree a écrit :



Noam Chomsky a aussi écrit un livre fameux (Manufacturing consent. The political economy of the mass media) sur l’intoxication de l’infotainment et de la propagande officielle reliée par les médias aux ordres.







Tiens, aux ordres de qui, au fait ?



Allez, les cinq biais pour rappel : propriété, publicité, idéologie, sources d’information et contentieux.



Je repasse dans deux heures.

Le 31/10/2012 à 13h 53

Vetinari a écrit :



En France, on peut sans doute parler de socialisme vu que c’est ce parti qui est pouvoir. Mais si on en est là, c’est bien parce qu’une majorité de votant l’a choisi, in fine c’est donc bien de la démocratie. Et je reste persuadé qu’une régulation est nécessaire. La crise financière et économique qu’on subie encore est due principalement à la rapacité de quelques gros banquiers. Mais à la finale c’est bien le “petit peuple” qui fini par payer. Et on ne voit toujours pas de régulation au niveau international dans ce domaine. Dans la grande majorité des cas, les libéraux s’arrangent bien de la régulation quand elle vise leur intérêt.







+1. Je me permet de rajouter le fait que le libéralisme, plus on l’applique, plus ça va mal. Sauf pour les classes dirigeantes de cette planète, qui sont les seules à en profiter.





Dans un marché libre et ouvert, il n’y aurait plus de médecins et encore moins de pharmaciens. Chacun serait libre d’acheter les médicaments qui lui conviennent en fonction de ses propres connaissances. Bien sûr, il n’existerait plus de remboursement et la concurrence serait libre et non faussée. D’ailleurs je pense aussi que chacun devrait être libre de vendre un de ses reins quand et comme il le souhaite. On pourrait d’ailleurs aussi investir dans des fermes d’humains afin de produire les organes dont auront besoin les riches occidentaux quand ils commence à dépérir.



La santé N’EST PAS un marché comme celui de la téléphonie mobile par exemple, en tout cas ça ne devrait pas être une valeur marchande sur laquelle on peut spéculer. Les labos pharmaceutique n’ont pas découvert de molécules intéressantes depuis des décennies. La recherche publique (institut Pasteur par exemple) fournit de véritables avancées, parce qu’elle n’est pas motivée par de retours sur investissement à court-terme..





+1. La santé publique, ce n’est pas une marchandise. Dans le passé, les classes dirigeantes se foutaient des épidémies et des conditions de vies déplorables d’un point de vue sanitaire tant qu’elles ne tuaient en masse que des pauvres. Elles n’ont véritablement fait quelque chose pour améliorer le sort des gens en bas de l’échelle sociale que quand elles risquaient d’y passer elles aussi.





Pas d’innovation… La seule majeure des 20 dernières années à servi à faire bander moins mou les grabataires. Au détriment des femmes de chambre du Sofitel…





Et encore, c’était une erreur, parce que la molécule d’origine était censée être un produit de traitement d’affections cardiaques…





Free lunch… Quelle bêtise ! Le principaux bénéficiaires de la CPAM sont principalement les labos pharmas. L’argent des autres ? En ce qui me concerne, j’ai vraiment l’impression de payer plus que ce je consomme au niveau santé. Mais je souhaite néanmoins que ce système perdure : j’ai la chance d’avoir une famille en bonne santé et j’aime contribuer à améliorer la situation de ceux qui ne sont pas dans mon cas. Et je suis convaincu que la grosse majorité des français est dans mon cas.





Désolé de me répéter, mais +1. Pour la partie coût des médocs, la France est plus chère en moyenne de 25 à 30 % aux autres pays comparables, dont l’Allemagne et la Grande-Bretagne, qui ne sont pas, à proprement parler, des régimes staliniens à économie planifiée…





Tu dis n’importe quoi, la dernière crise nous indique clairement que les profits sont privatisés et les pertes nationalisés. Ce sont bien les banques et autres compagnies financières qui dirigent les états et non l’inverse. AIG, ça te cause ? “Too big to fail”, c’est hélas une réalité. Dans le temps, les financiers qui perdaient se suicidaient, là au moins il y avait de la dignité. Maintenant quand le riche ont mal spéculer, ce sont les pauvres qui viennent les renflouer. Ils ne peuvent pas perdre, si ça c’est pas un jeu faussé…





+1.



Les avantages du stalinisme économique pour les classes dirigeantes, les inconvénients du capitalisme pour les autres…



Le simple fait d’éponger leurs dettes sur fonds publics aurait fait gerber Adam Smith…

Le 31/10/2012 à 08h 47

Vetinari a écrit :



Régulé par le haut ? Régulé quoi… La main invisible d’Adam Smith n’est qu’une vaste fumisterie !







Sachant qu’Adam Smith lui-même avait décrit son concept comme purement théorique et inapplicable en l’état dans la pratique, c’est assez cocasse de voir que ceux qui se réclament de sa pensée n’en retiennent que ce qui les arrangent. Comme avec Nietzsche, entre autres…

Le 30/10/2012 à 21h 36

John Shaft a écrit :



C’est pourtant le lieux rêvé pour un congrès sur les bienfaits de l’huile de foie de morue " />



(et je suis sûr que c’est un chouette coin à visiter)







Tu vas en Lozère et tu imagines cela en plein atlantique, ça te donne une idée.



C’est très joli la Lozère, surtout si tu aimes la nature.

Le 30/10/2012 à 20h 08

loser a écrit :



" />

Moi j’appelle ça une rémunération sur objectifs. Parce que le pognon, il n’y a que ça qui marche. Et bizarrement ils ne sont très majoritairement pas contre… et s’il y en a qui s’y opposent ce n’est pas pour des questions de santé publique mais d’indépendance.







Tu serais pas médecin toi par hasard (ou visiteur médical ou autre salarié de l’industrie pharmaceutique)? Parce que ce que tu viens de dire, c’est au mieux de la naiveté, au pire de la mauvaise foi caractérisée. Les médecins ont certes prêté serment, mais ils sont comme tout le monde: ils aiment l’argent.

A la question de savoir pourquoi les labos continuent depuis des dizaines d’années à dépenser des fortunes en cadeaux divers, restos, congrès bidons sous les tropiques, rémunérations pour études plus ou moins fictives, etc, il n’y a qu’une seule réponse: parce que ça marche.







Pour les congrès médicaux, bizarrement, tu n’en as jamais d’organisés à Saint-Étienne, Montargis ou Roubaix. En France, c’est toujours côte d’Azur-stations de ski des Alpes… ou DOM-TOM. Mais curieusement, jamais Saint Pierre et Miquelon dans ce dernier cas…

Le 30/10/2012 à 18h 54

Drepanocytose a écrit :



Combien de grosses sont allées chez le medecin X parce qu’une de leurs copines a fondu après s’être vue prescrire du benfluorex par un médecin “qui fait bien son travail” ?



Voilà ce qu’il se passe quand on franchit la barrière et qu’on considère tout et n’imp comme une marchandise similaire aux autres…

On ne le repetera jamais assez : la santé n’est PAS un business comme les autres (d’ailleurs AMHA ca ne devrait même pas être un business, tout court…), et les médicaments ne sont PAS des bonbons ni des produits comme les autres…..







Et quitte à faire de la marchandisation absolue de tout, sans entrave de l’Etat qu’il est méchant, pourquoi est-ce que l’héroïne et les mines anti-personnel ne sont pas en vente libre, bordel ? C’est de l’entrave au commerce, ça, il y a des clients pour l’un comme pour l’autre de ces produits !



Sinon, d’accord avec ton analyse.

Le 02/11/2012 à 12h 12

Sur la page d’accueil de Me.ga, on promet un service « plus gros, meilleur, plus rapide, plus fort, plus sécurisé ».





A rajouter : plus dur, plus long, et pas coupé… (enfin, pour le moment le dernier " /> )



—————- C’est ici la porte ? Merci ! ———————-> []

Le 02/11/2012 à 12h 05

Mmmmmmmmmmm ! J’adore l’opiniâtreté de monsieur Dotcom, ça promet de bons moments pour la suite !



Une niouze friday-compliant comme je les aime !

Le 01/11/2012 à 21h 24

MasterDav a écrit :



Parce que c’est plus parlant en image:http://i49.tinypic.com/23r61dw.png

" />

Le stagiaire qui a découpé et collé ça ensemble aurait pu faire un effort de transition entre les deux morceaux " />







J’avais le vague souvenir visuel que l’image marquait visuellement son appartenance aux années 1970, du moins pour le premier opus sorti, le IV, mais à ce point…



J’avais plutôt tendance à lisser les détails de ce genre, c’est pour cela que j’ai préféré ne pas me prononcer… Mais là, surtout vu le nombre de fois où Lucas nous a revendu ses films, ça fait vraiment tâche…

Le 01/11/2012 à 17h 44

MasterDav a écrit :



Ce qui est splendide chez les fanboys, c’est la capacité à encenser des merdes et à critiquer de bons produits, le tout sans retenue.



Objectivement, les 6 épisodes de Star wars:

1/ sont mal joués voir surjoués (et mal traduits pour les premiers sortis)







Là, je dis pas le contraire.





2/ sont niais et mielleux (à grands renforts de peluches vivantes et d’histoire d’amour débiles)





En même temps, on ne demande pas à George Lucas de faire une version spatiale de The Wild Bunch… Et le côté, disons, bon enfant, fait qu’on adhère.





3/ ont un scénario relativement simple et plat (sans la complexité de l’univers ça serait d’un ennui mortel)





Là, pareil. Pour des scénarios tordus, faut voir du côté de Bergman. Lucas, c’était loin d’être son but. Pour des films orientés action, faut pas faire trop prise de tête non plus.





4/ sont de vulgaires pompes à fric grand public (façon Disney. Oh, wait…)





En même temps, c’était du grand public fun, assumé comme tel et pas prise de tête dès le départ. Que ça rapporte, ben, tant mieux pour George Lucas…





5/ vieillissent extrêmement mal, surtout en 1080p (liste bien trop longue pour la mettre entre parenthèses)





Ton avis " /> . Faute de les avoir revus récemment, je n’en dirai rien.





6/ ont des bruitages de merde (du son dans l’espace, un pod qui fait en continu un bruit de formule 1 passant les rapports en accélération, etc…)





TOUS les films de SF ont des bruitages de merde ! C’est même la signature du genre… Le seul qui est acceptable de ce point de vue-là, c’est 2001 : A Space Odyssey. Normal, les bruitages, il n’y en a pas…





Sans parler de la transition 3 > 4 qui est la plus indigeste possible.





+1. Cela du au fait que le scénario ne tienne pas la route dans les 3 premiers, avis perso.





Attention, j’aime bien SW, je suis -encore- en train de me faire les deux trilogies d’afiflée, mais il faut rester objectif.

Et ça, les fanboys en sont incapables.





Je m’efforce de rester, disons, honnête sans vouloir prétendre à l’objectivité.



SW a pas mal de défauts, ST aussi, surtout le reboot (largage de trolls gratuits " /> ), mais on passe quand même de bons moments devant…

Le 01/11/2012 à 16h 33

CryoGen a écrit :



Non je parlais pas de modernité dans ce sens là mais plutôt dans les costumes, décors etc.







C’est cosmétique et je ne m’y oppose pas, mais ça ne suffit pas.





Le scénario n’est pas si plat quand même, un peu téléphoné certes, mais pas plat.





Question de goût, je le trouve trop linéaire et bien trop prévisible.





Les conflits armés ? y en avaient dans les star trek originaux aussi…





Dès lors, pourquoi ne pas en profiter pour faire un scénario qui ne repose pas dessus ? Des guerres spatiales, entre Battlestar Galactica, Star Wars et Babylon 5, il n’y a l’air de n’y avoir que ça comme ficelle de scénario en SF ! C’était l’occasion de faire autre chose, plus dans l’esprit original de la série (les conflits armés ne représentent qu’une part minime des scénarios de la série originale, par exemple). Une occasion ratée…





bon détruite une planète ca fait beaucoup mais sous prétexte que SW l’a fait alors plus personne n’y a droit ?





Si tout le monde le fait parce que ça a marché dans SW en 1977, ça devient un procédé, et c’est lourdingue. Comme dit au-dessus, faudrait passer à autre chose.





Maintenant comme tu l’as dit y en a pour tous les gouts (heureusement) mais SW n’a de bien que d’être la 1ère saga du genre… au moins l’univers de ST est plus cohérant que celui de SW (bash gratuit :p)





" />" />" />" />" />



C’est ton opinion, je ne la partage pas mais elle n’en reste pas moins intéressante.



Bon, je ne suis fanboy d’aucune série, j’aime autant ST que SW, mais pas pour les mêmes raisons. Et j’aime aussi Space 1999 et Babylon 5 en série de SF, cela dit en passant. Plus X-Files, mais pas tout (j’ai une préférence pour les épisodes-soucoupe).



J’écris moi-même de la SF, mais c’est plus des sitcom humoristiques dans un décor de SF hard science façon space opera que de la vraie SF space opera genre ST ou SW. Le lien vers mon blog est dans mon profil, si tu souhaite juger sur pièces.



Et, justement, je suis très sensible aux procédés scénaristiques parce que je tiens plus que tout à NE PAS les reproduire. L’originalité est à ce prix.



Comme tu le dis, chaque série a ses mérites et ses défauts. Bon, je ne rajouterai rien sur ST le reboot, j’ai dit l’essentiel. Sur SW les trois premiers, s’ils avaient pu dépenser un peu plus pour avoir des scénarios corrects, ça n’aurait pas été du pognon jeté dans le vide. D’autant plus qu’avec la série animée Star Wars Clone Wars, ils ont été capables de faire quelque chose de tout à fait correct, voire de supérieur aux films.



Pour Star Wars, ce n’est pas le premier du genre. Lucs s’est inspiré des Buck Rogers et autres serials des années ¹⁹³⁰⁄₁₉₄₀ du même genre, en mixant heroic fantaisy et space opera, pour créer Star Wars. C’était une nouveauté à l’époque parce qu’on sortait d’une décennie de films de SF dystopiens comme la série Planet of the Apes, Silent Running, THX 1138 ou Soylent Green, quand ce n’était pas de la near-fiction comme 2001 : A Space Odyssey.



Ce qui a changé avec Lucas, c’est que c’était de la SF back to basics, dans l’esprit des serials des années 1930. C’est pour cela que le public a suivi.

Le 01/11/2012 à 14h 21

CryoGen a écrit :



Moi je ne suis pas d’accord " />

J’ai adoré les séries Star Trek next-generation et Star Trek : enterprise. Les films sont bien sympa (bien plus que SW :p)

Et bien franchement Star Trek (2009) a été une très bonne surprise. Il y a déjà eu tellement d’histoire sur l’univers qu’un reboot comme celui ci est, je trouve, une très bonne idée (bien meilleur que le reboot de l’interface de Windows " /> )



Alors oui il est plus “moderne”, mais franchement faut bien évoluer de temps à autre.







Mouais… Moderne, je ne savais pas que c’était synonyme de bâclé.



Star Trek le reboot, voilà ce que je lui reproche : un scénario plat comme la Beauce entre Chartres et Orléans, des personnages insupportables (mention à celui qui joue Kirk jeune : au bout ce cinq minutes, j’avais envie de le baffer), abus de situation de conflit armé (faire sauter une planète, ouaaaaahhhh ! SW l’avait fait 33 ans plus tôt…) et réalisation purement fonctionnelle.



Si la modernité, c’est faire du travail bâclé, alors je suis fier d’être un ringard.

Le 31/10/2012 à 11h 41

Krystanos a écrit :



LOL.

Même pas, à part ce “reboot”, je n’ai rien regardé de Star Trek. " />







C’est pour cela que tu apprécie ce reboot. La comparaison avec ce qui a été fait avant n’est pas à son avantage…



" />" />" />" />" />





Et surtout, Star Trek est tout aussi convenu que Star Wars. Donc je trouve cette guéguerre un peu puérile " />





Convenu… À ce rythme-là, tout est convenu…



Lucas ne voulait pas faire de l’innovation SF, c’est un fait, et ses recettes sont classiques. Mais ça marche parce qu’il en a fait quelque chose de largement à part de ce qui s’était fait avant dans le même style.



Star Trek, c’est plus dans la lignée de la SF space opera des années 50, et c’est effectivement conventionnel. Par rapport à Forbiden Planet, il y a moins de différences avec Star Trek qu’il y en a avec Star Wars, qui est véritablement devenu un genre à part entière.



Pour ma part, j’aime les deux, donc les opposer, ça ne m’intéresse pas. Et ce que j’écris n’est ni l’un, ni l’autre, même si c’est du space opera hard science.

Le 31/10/2012 à 09h 54

Krystanos a écrit :



C’est ton avis perso ou un avis universellement établi ? Dans le second cas je veux bien une source.







Mon avis perso, mais partagé par de nombreuses personnes de mon entourage, fans de Star Trek comme non-fans.





Perso je l’ai trouvé pas mal, même si c’est pas le film du siècle, et largement au niveau de la première trilogie SW par exemple.





Vu ce que j’en pense de la première trilogie SW (scénario indigent, personnages inutlies, jeu d’acteur pas au top pour certains), cela viendrait plutôt étayer mes propos…





Bon de toute façon, SW dans son ensemble est à peine bon. Ce qui le sauve, c’est que c’est le premier du genre. Mais en terme de contenu, c’est quand même pauvre. C’est pas spécialement bien joué, c’est assez convenu.





Tiens, un trekkie… " />" />" />" />" />

Le 31/10/2012 à 09h 28

Arkthus a écrit :



Euh prend pas ton cas pour une généralité s’il te plaît, au contraire le film a été très bien accueilli…

Et le pire massacre ??? On a vu le même film ???







T’es le premier, à ma connaissance, qui n’en dit pas pis que pendre après l’avoir vu. J’ai bien recueilli deux douzaines de témoignages de gens de mon entourage hors PCI qui en disent pis que pendre. Le moins virulent parle de “ratage inutile”…



Tous les goûts sont dans la nature, cela dit en passant, je serais curieux de prendre connaissance de ce que tu y trouves de bien.

Le 31/10/2012 à 09h 19

Oups, à faire sauter.



Il n’y a pas que Kelio en rade au boulot aujourd’hui…



" />" />" />" />" />

Le 31/10/2012 à 09h 19

Comme dit sur l’autre niouze, je suis perplexe, mais j’accorde à Disney le bénéfice du doute.



Une chose est sûre, tout vendeurs de divertissement qu’ils sont, ils sont parfaitement conscients qu’ils vont de faire défoncer à coup de Death Star planet destroyer ray s’ils font une merde gerbogène point de vue scénario.



En tout cas, le lynchage qu’a subi le reboot strictement irrécupérable de la licence Star Trek en 2010, le pire massacre que l’on peut faire d’une licence de SF, devrait leur servir de leçon…

mimoza a écrit :



Au lieu de faire vivre une license sous perfusion, ourquoi ne pas en chercher de nouvelles " /> Genre “Dune” ou encore mieux “Fondation” !!! Même dans les auteurs Français il y a du potentiel, genre “Les guerrier du silence” ou “La Zone du dehors”.

En SF il y a tellement de bon bouquin que je ne comprend absolument pas cette obsession de faire revivre des licence sacralisé par certains.







+1. Et je ne dis pas cela seulement parce que j’en écris de la SF. " />" />" />" />" />



Même en space-opera, on peut faire autre chose que du Star Trek ou du Star-Wars like.







John Shaft a écrit :



Une adaptation de “Dune”, c’est le plus grand projet raté de l’histoire du cinéma quand tu considères qui devait s’en charger à la base (Jodorowski, Dali, Moebius and co) et quand tu vois le résultat de Lynch (pas un nanar, mais raté quand même). " />



Et je dis ça en étant pas fan du bouquin.







J’avais aimé le Dune de Lynch après avoir lu le livre.



Mais c’est dommage que la licence d’Herbert n’ai pas été mieux exploitée, c’est un fait. Il y avait largement de quoi faire.

Le 01/11/2012 à 13h 38

Patch a écrit :



exact… c’est comme ca qu’un chef cuistot confirmé avec 20 ans d’XP se retrouve avec des emplois précaires au SMIC (pour 50-60h/semaine) (cas que j’ai connu… et bien sûr les restos où il fait le plus d’heures non payées sont aussi les plus rentables même sans ca) " />







Et tu t’étonnes après que les gens qui ont une qualification dans les métiers de bouche se tirent tous à l’étranger quand ils sont de bon niveau…





ah j’ai mais pas dit le contraire hein " />





Pour nos amis les hystéro-libéraux tendance no-state, j’ai pensé que c’était un point utile à préciser…





comme d’hab ils font tout à l’envers, les plus gros faut surtout pas les toucher alors que ce sont eux qui profitent le plus du système " />





+1. Moins t’en as besoin, plus t’y as droit…







saf04 a écrit :



alors C_S, misterB et Patch:

vous etes que des sales raleurs de français. des profiteurs et des moins que rien.



parceque si les patrons n’etaient pas la pour avoir la magnificence et la somptueuse volonté de vous offrir des emplois, vous seriez en train de crever la bouche ouverte.



vous m’avez énervé voila….

alors je vais de ce pas agresser un agent de la sncf et lui dire que je gagne 70K, pour la peine!



" />" />" />" />" />" />







" />

Le 01/11/2012 à 13h 04

Patch a écrit :



et le pire c’est qu’on se retrouve dans une situation ubuesque où il manque qques centaines de milliers de personnes en hôtellerie-restauration avec à côté un chômage élevé… mais en même temps qui voudrait etre esclave volontaire?







Les patrons oublient facilement que le marché du travail, ça fonctionne dans les deux sens…



Et l’hôtellerie-restauration, c’est pas le secteur du commerce le plus à plaindre. Un bon repas ou une nuitée d’hôtel, ça ne se télécharge pas sur internet, et ça ne peut s’acheter à l’étranger (sauf si on voyage à l’étranger) ou chez des pousseurs de cartons.

Le 31/10/2012 à 11h 31

the_Grim_Reaper a écrit :



Perso j’attaque pas, c’est que la vérité, je suis du coup intouchable " />

Après y’a des choses qu’on ne peut pas dire à tout le monde dans le cadre du taf donc faut prendre sur soit.







Pour ma part, des connards strictement imbuvables et envers lesquels il n’y a rien à sauver, je n’en connais que deux dans le cadre de mon travail, dont un qui a été foutu à la retraite d’office pour des raisons disciplinaires (après avoir été déclassé auparavant).



Après, j’ai toutes les nuances entre le pro de chez pro qui fait un boulot impeccable et le tanchon qui fout rien, avec une forte majorité de braves gens.



Et, des fois, tu as des gens qui sont des burnes complètes d’un point de vue pro, et qui sont pourtant très sympathiques en privé. L’inverse aussi existe : j’ai eu un chef de service genre Dark Vador pour les relations humaines, mais top niveau point de vue compétence professionnelle. T’étais carré avec lui, ça passait comme une lettre à la poste.



Rien n’est tout blanc ni tout noir, surtout avec les gens. Et cela implique de faire gaffe à ce qu’on dit d’eux…





Mais le gars il laisse tout en “public” sur FB avec les collègues et clients c’est du n’importe quoi.





C’est quelque chose qui a joué dans le procès.

Le 31/10/2012 à 10h 03

Citan666 a écrit :



La sélection naturelle a encore frappé…

Sans rire, il s’attendait à quoi… Décision complètement cohérente à mon sens." />, même si par ailleurs je ne considèrerais pas ça insultant personnellement, plutôt mort de rire que le mec s’enfonce tout seul dans son pathétisme.



Enfin, c’est encore une belle illustration du fait que les tolérances vis-à-vis du langage sont à des niveaux complètement différents selon qu’on est dans l’oral ou dans l’écrit. Ne jamais oublier que “les paroles s’envolent, les écrits restent… Et se propagent” (version moderne) " />







+1.



Par rapport à ce que je pense de ma hiérarchie, le peu que je laisse passer ici est très limité…



Là, raconter à la planète entière des considérations qui, chez moi, ne sortent pas du cadre de la conversation en privé avec la collègue et amie qui travaille avec moi et personne d’autre (et encore, l’attaque ad hominem, ce n’est pas mon truc), faut avoir un QI d’huitre pour se le permettre…

Le 01/11/2012 à 12h 00

pafLaXe a écrit :



Parce que tu n’aimes pas vraiment le ciné, juste voir des films. C’est pas le cas de tout le monde, beaucoup considère le ciné comme une sortie, en famille, entre potes, etc.







+1.



Le ciné, c’est toute une ambiance : sortie, salle, grand écran… Qui ne peut être téléchargée, elle !





C’est pas parce qu’il y a de la musique à la radio, sur le net, et en CD, que plus personne ne sort en concert ou en boite.





+1.



Je suis allé plusieurs fois à des concerts d’artistes que j’avais déjà en version CD, cela n’avait rien à voir.

Le 31/10/2012 à 17h 43

goodwhitegod a écrit :



http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=202570.html







" />



Anéfé, la critique n’est pas des plus enthousiastes… J’attends de voir ce qu’ils vont en dire au Masque et la plume dans quelques semaines, ça vaudra le détour.

Le 31/10/2012 à 16h 54

goodwhitegod a écrit :



Bon, vu le synopsis et les critiques et la notation sur allociné… Ça ne me semble pas du tout une perte.







T’aurais un lien, s’il te plaît ?

Le 31/10/2012 à 16h 34

Et après, il y en a pour défendre ce genre de passéistes…



Tant pis pour eux, l’avenir se passera de leur contribution. Les dinosaures ont disparu, pour rappel…

Le 01/11/2012 à 11h 54

dualboot a écrit :



Malheureusement ça en prend le chemin… " />

La politique est d’avoir le plus de clients pour augmenter le portefeuille et que le patron puisse revendre très cher la boîte. Du coup ambiance de merde mais heureusement à la technique en s’entend bien et on se serre les coudes " />







Et les professions techniques, il y a toujours de l’embauche, quel que soit le niveau de qualification.



T’as au moins cet avantage, parce que les administratifs et financiers de ta boîte, ils vont bien connaître Pôle Emploi dans les mois qui suivent…



Tous mes plus sincères voeux de réussite pour ton possible futur changement d’employeur.



" />" />" />" />" />

Le 01/11/2012 à 11h 47

dualboot a écrit :



Dans le privé en France malheureusement…







Toute mes condoléances, en espérant sincèrement que tu ne couleras jamais avec ta boîte.



" />" />" />" />" />

Le 31/10/2012 à 08h 41

dualboot a écrit :



On travaille dans la même boîte ?? " />







Ministère de la Santé et des Affaires Sociales pour moi.



Rassure-moi, tu n’es quand même pas dans le privé en France, non ?

Le 30/10/2012 à 19h 49

Deep_INpact a écrit :



+1 " />



Ça se généralise le foutage de gueule à force de mettre des incompétents à des postes qu’ils ne méritent pas.



Regarder un film comme “promotion canapé” ou lire une BD comme “Dilbert”, c’est marrant cinq minutes.

Mais à force dans la vie de tous les jours, c’est lassant de payer pour les conneries des autres qui seraient largement évitables avec un peu plus de sérieux.







+1 !



A mon boulot, c’est exactement comme cela que ça marche : des incapables sont mis à des postes-clefs, et le petit personnel rame pour limiter la casse.

Le 30/10/2012 à 17h 51

misterB a écrit :



aucune boites n’est à l’abris d’une catastrophe naturelle, les chances d’une tempête de cette ampleur étaient infime et pourtant elle est là.







Ben non, pour New York City, on a :



1815



1821



1893



1938



2011



Et une liste complète de tous les ouragans qui ont touché l’état de New York, au passage.



Alors, ne rien prévoir pour faire face à ces événements à New York City, c’est du foutage de gueule de compétition.

Le 31/10/2012 à 15h 06

Jean_Peuplus a écrit :



Un duopole peut suffire si il n’y a pas entente sur les prix ce qui semble clairement être le cas ici. Ils battent tous les 2 des records de benef depuis ces inondations…



c’est dans ce cas un faux duopole qui a les même effets pervers qu’un monopole.



dire “tant que le matos est fiable et de qualité, je crois qu’il est acceptable d’y mettre le prix” n’a pas trop de sens, si un jour une boite d’agro alimentaire chope le monopole tu trouverais acceptable de payer ton paquet de coquillette 5 € sous prétexte qu’il est nourrissant et de bonne qualité gustative ?







+1.



75 à 100 € pour un disque de 1 To alors qu’on en avait 2 pour le même prix avant les inondations, ça fait un peu mal au derrière…

Le 31/10/2012 à 14h 45

Dommage que Toshiba ne râcle que des clopinettes.



Ils ont sorti des 3,5 in récemment, en vente chez matos et LDLC. Si vous voulez lutter contre le duopole US, vous savez ce qui vosu reste à faire

Le 31/10/2012 à 15h 05

sybylle a écrit :



Perso, ayant tâté cette bête au dernier nouvel an Russe, je vous la recommande fortement ^^



https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT7dd6YpAaZwdKyZ1lAsy_RPuXUWjpMYPjTRZIk4rOoM1fmtAFzAQ



Par contre attention: ça se boit comme du petit lait XD







Je tenterai le coup un de ces jours, j’en ai vu au Monoprix en bas de chez moi.

Le 31/10/2012 à 15h 04

Liam a écrit :



Ben là du coup on retombe dans la bière de fermentation basse, pas mon truc, trop “fade”.







Question de goût. Moi, j’adore les blondes légères, les bières de soif avec un goût pas trop prononcé. Les plus à fond dans cette tendance sont la Coors et le Budweiser US.



Et quand je veux du costaud, je tape direct sur des porters ou des stout.

Le 31/10/2012 à 15h 02

Liam a écrit :



La Zubrowka est sympa, elle rappelle un peu les aquavits scandinaves en fait je trouve. A priori si tu aimes la Zubrowka tu devrais aimer l’aquavit, même si ça sent un peu moins l’herbe et un peu plus la céréale.







J’ai jamais essayé, mais je vais tenter.



En herbacé, je vous recommande l’Izarra verte, ou la Chartreuse de la même couleur. Ça fait du bien bu nature !

Le 31/10/2012 à 14h 58

Liam a écrit :



Ben non chui pas fan des blondes germaniques, bon cela dit c’est vrai que j’en connais surtout les bières de fermentation basse, et ça c’est pas trop mon truc. Je connais pas trop les Weissbier. Mais en blonde j’ai une nette préférence pour les ales belges à triple fermentation.



Et oui, hélas, ici, trouver des bières un peu pas-commune coûte une petite fortune. On trouve aisément en hypermarché Orval, Chimay (sauf la triple), Tripel Karmeliet, Westmalle Tripel, La Trappe Blanche, Blonde et Tripel, plus occasionnellement des non-trappistes comme la Duvel, la Cuvée des trolls, la Brugse zot, la Chouffe et une poignée d’autres (parfois de la Maredsous)….



Mais la Westmalle Dubbel, les La Trappe Dubbel et Quadrupel, l’ensemble des Rochefort, l’Hopus, l’ensemble des Achel et bien d’autres ne sont trouvables qu’en cave à bière, où les prix sont démentiels (bon, à ce prix on a le conseil et un très large choix).



Et le plus triste, c’est que je n’arrive pas à mettre la main sur de la Saison Dupont par chez moi. " /> Je sais que c’est pas une grande bière mais perso je l’apprécie beaucoup, et pas moyen d’en avoir, même le caviste du coin connait pas. " />





Ouais, la France, une fois passé le Nord Pas de Calais ou à la rigueur la somme (et l’Alsace pour ceux qui préfèrent les bières allemandes), c’est le tiers monde point de vue binouze… " />







En blonde, j’aime les tchèques moi : Staropramem pour le tout-venant, ou véritable Budvar.

Le 31/10/2012 à 14h 55

Oli_s a écrit :



Je peux parler du schnaps que fait ma grand mêre ? 70 degrés avec des plantes illégales " />







Ça me tente, elle peut m’en vendre une bouteille ?

Le 31/10/2012 à 14h 54

pti_pingu a écrit :



Ohhhhh ouiiiiiiii, mais l’anisé où la réglissé?







Anisé. La réglissée, ça fait trop pastis à mon goût. Et je trouve que le goût de réglisse écrase tout.



Sinon, je vais tester la plante en tisane pour partager avec un copain qui ne boit pas d’alcool.

Le 31/10/2012 à 14h 48

Oli_s a écrit :



Vodka Standard " />







J’aime bien la polonaise, surtout la Zubrowska " />" />" />" />" />



Sinon, gin anglais sec et sans glace pour moi.

Le 31/10/2012 à 14h 46

sybylle a écrit :



Trop de bières dans ce topic.

Parlons Whisky!



Un que j’ai bien aimé:



http://www.whiskynotes.be/2009/bruichladdich/bruichladdich-3d3/



Tourbé, iodé…Miam!







Heu… Je peux aussi dire deux mots sur l’absinthe si ça intéresse quelqu’un…



" />" />" />" />" />

Le 31/10/2012 à 14h 32

pti_pingu a écrit :



Je ne connais même pas à mon grand regret, étant plus esthètes du Benelux-Allemagne " />











Oli_s a écrit :



Kilkenny ? (ou un truc de ce genre)



Pingu, tu connais le Soho à Arlon ?







Outre la Guinness, je suis aussi adepte de la Strongbow.



Difficile à trouver en France, c’est pour cela que je compte brasser moi-même mes porters à terme.

Le 31/10/2012 à 14h 15

Oli_s a écrit :



Chimay: industrielle

Orval: on dit: Thé gaumais



4 euros ? " />



Essaye la Franziskaner si tu aimes les blondes germaniques







Heu… Moi, je suis plus porter irlandaise, ça se soigne ?



" />" />" />" />" />

Le 31/10/2012 à 11h 22

pti_pingu a écrit :



Ce qui en français signifie???? (j’ai la flemme de chercher " />)









Zergy a écrit :



Échelle 0 : 1: 43,5

Échelle H0 : 1: 87







LGB : échelle ¹⁄₃₂ avec une voie de 45 mm d’écartement, pour reproduire des trains à voie métrique.







psn00ps a écrit :



Tu sors souvent des rails avec ta loco pour filmer une plaque d’immatriculation ? " />







Surtout en ville… La voie de mes (futurs) trains japonais fait 9 mm d’écartement, ça porte pas bien loin ! Si je fais le tour de mon appart avec mon futur réseau, balcons inclus, ça sera vraiment le bout du monde.



Mais bon, vu la compétence de nos taxolâtres qui mettent de la RCP sur des GPS, plus rien ne m’étonne…

Le 31/10/2012 à 09h 56

Pochi a écrit :



Ouais enfin niveau respect de la vie privée c’est pas le même INpact… Et ton voisin risque de se poser des questions si tu poses des rails dans son jardin " />







Cela se fait aussi, avec de grandes échelles genre O ou LGB.



Les anglais font même ça avec du HO.

Le 31/10/2012 à 09h 43

pti_pingu a écrit :



Tu montes souvents des caméras sur ton tchou-tchou???







On peut. Tu as des caméras suffisamment petites pour être montées à l’avant d’une loco à l’échelle N (¹⁄₁₆₀), par exemple.





Euh, tiens, ça pourrait être sympa de ressentir ce que ça fait quand on rentre dans un tunnel miniature et le tout filmé avec une caméra à champ restreint " />





" />" />" />" />" />

Le 31/10/2012 à 09h 24

Bon, tant qu’ils touchent pas au modélisme ferroviaire…



Oups ! Je leur ai filé une idée ! Meeeeeeeeeeeeeerrrde !

Le 31/10/2012 à 11h 34

Lady Komandeman a écrit :



Je ne sais pas si on a regardé les mêmes films : Hayden Christensen mériterait un Oscar quand on regarde le jeu d’acteur de Mark Hamill… " />







Mark Hamill casse pas des briques avec le pouce, c’est un fait, et je préfère largement Harrison Ford dans les 4 à 6. Il a plus de présence à l’écran, et son personnage est plus étoffé, avec plus d’aspérités. Mais bon, Hayden Christensen, il est aussi crédible en futur Dark Vador que Vanessa Paradis en Louise Michel…



Quoi que, je te le concède, dans le 3, il a fait des efforts par rapport aux deux précédents.

Le 31/10/2012 à 09h 09

Bon, je suis assez partagé…



Disney, ils sont capable du pire dans la plupart des cas, mais ils ont quand même quelques perles à leur actif.



Ce que je souhaite, c’est qu’ils mettent le paquet sur ce qui a fait défaut aux trois premiers SW : le scénario.



+1 avec ceux qui disent que les épisodes 1 à 3 sont indigents de ce point de vue là, et +1 avec ceux qui disent que le personnage de Jar Jar est inutile. Plus Hayden Christensen qui est aussi expressif qu’un Reblochon pas frais pour couronner le tout.



Je n’en attends pas des miracles pour la suite, mais je laisse à Disney le bénéfice du doute. S’ils décident de faire de bons scénarios, ça peut le faire, la sérine d’animation Clone Wars est plutôt une réussite de ce côté-là. On jugera sur pièces en 2015.

Le 30/10/2012 à 18h 50

saf04 a écrit :



comme servalx tend a devenir notre nouveau platoona, autant lui rapeller ce qu’est devenu platoona….



a force de raconter des trucs, des choses, c’en est devenu a montrer quiqua la plus grosse. et tout ca en citant des trucs des choses….



comme servalx le fait de rue89 de slate du spil etc.



doit on rappeller que platoona a changé de pseudo puis disparu parceque la diffamation ca concerne aussi les commentaires ?







Ah ça, tu m’apprends quelque chose, je l’ignorais !





edit: je ne m’avance pas sur le sujet, mais je serais pret a parier que platoona (rip) a été poursuivi en diffamation pour ses commentaires ici sur PCI.





C’est le cas, et la procédure est en cours. Pour la sérénité des débats, je n’en dirais pas plus à ce sujet.