Le 20/08/2018 à 09h 05

Tandhruil a écrit :



Comme : Est ce que je regarde tout ce que je télécharge







Me concernant : oui vu que je ne télécharge pas grand-chose.





et si oui, quelle est ma vie sociale ?





Dans la norme pour ma part, d’autant plus que j’ai autre chose à foutre que de regarder la TV au quotidien. Les séries TV, j’en suis revenu, je suis plus documentaires. Quand aux films, s’ils m’intéressent, c’est ciné tout de suite, et c’est rare…



Mais bon, je suis un cas d’espèce…



Sinon, ça fait perdre quoi aux zéyandrouah des types qui DL plusieurs TO de films/séries/autres qu’ils ne verront jamais, et qu’ils n’auraient pas acheté ? Sans doute le fait qu’ils les échangent avec d’autres qui sont intéressés et prennent le temps de les regarder…

Le 17/08/2018 à 08h 39

SebGF a écrit :



Surtout que généraliser sur trois cas défaillant, c’est con.



Si je prend mon exemple personnel (donc général et représentatif, comme tout exemple personnel hein " />), le combo Netflix + OCS me suffit largement.







Moi, c’est Youtube pour la musique et r.to pour le reste (plus h.info pour les animes) qui me conviennent largement " />" />" />" />" /> …



Comme tu dis, généraliser sur des cas particuliers, c’est klon, et pas du tout représentatif. Quand je vois les avis antagonistes exprimés ici sur Free Mobile, je vois tout de suite pourquoi…







L_homme_Goujon a écrit :



Je suis le seul à télécharger en mode crevard et à acheter le support physique lorsque l’œuvre me plait vraiment ? " />







Non, nous sommes deux.



Dès fois, je pousse le vice jusqu’à acheter direct le DVD sans même chercher à télécharger.

Le 16/08/2018 à 19h 08

Patch a écrit :



Les corones de… Ca?

Avant de parler de “corones” (qui s’écrivent “cojones”, au passage… A moins que tu ne parles de couronnes catalanes (mais je ne vois le rapport ici)?), faudrait déjà en voir l’intérêt. Pour moi, il est complètement nul.







Oui et non…



Dans le sens d’un test pratique par Nxi, ça n’aurait pas grand intérêt.



Par contre, dans les commentaires, nous pouvons avoir des exemples précis.

Le 16/08/2018 à 14h 48

crocodudule a écrit :



On est d’accord, probablement mon préféré de Costa Gavras (que j’adore).







+1. Un must-see de lui.

Le 16/08/2018 à 12h 20

anagrys a écrit :



je crois que tu n’as pas bien compris ce que veulent effectivement les majors.

En fait, ils veulent nous vendre leur camelote. Le seul souci, c’est qu’ils veulent nous la vendre en 2018 comme ils la vendaient en 1980, et refusent que nous, consommateurs, leur disions que ce n’est pas de cette manière que nous voulons la consommer.

D’où malentendu.







Nous sommes donc d’accord pour dire que l’offre est inadaptée à la demande.





Mais sur le fond tu as raison : dans une économie saine, quand une entreprise fait des produits dont le public ne veut pas, à moins d’être en situation de monopole sur un créneau critique, elle fait simplement faillite et laisse la place pour d’autres, moins autistes.





C’est ce qui devrait se passer avec les majors.







KBO Zoreil a écrit :



Alors dans ce cas, pourquoi le gouvernement fait la police et se plie aux demandes des majors ?







Bonne question… à poser au gouvernement. Je n’ai pas la réponse, et mes déductions éventuelles sur le sujet ne me semblent pas pertinentes.





Il n’a qu’à laisser le piratage ronger à petit feu les gros distributeurs jusqu’à ce qu’il y ait une prise de conscience.





Pas que le piratage.



Les modèles alternatifs (Hulu et Netflix, qui ne m’ont pas l’air de faire faillite, les artistes qui se rabattent sur les concerts pour gagner leur vie, etc…) sont aussi une concurrence directe





A la place, Hadopi dépense par millions l’argent public pour de la “pédagogie” aussi inutile et gonflante que les messages anti-piratage au lancement d’un DVD (que l’on a payé bien sur).





Exact, voir ci-dessous pour quelqu’un de lucide qui a bien vu les conséquences.







chasis.fan a écrit :



Vous êtes durs les gars, perso je trouve la pédagogie assez efficace : on apprend grace au premier avertissement à monter une seedbox, à passer par un VPN etc, c’est bien la définition de pédagogie apprendre des trucs non " />



Et en plus ca relance la croissance des fournisseurs desdits services (bon ok pas celles des ayant droits " /> )







+1.



Et je rajouterai qu’on n’est pas non plus tenté de charger n’importe quoi, et qu’on passe pas mal sur Youtube à la place (enfin, moi surtout…).



" />" />" />" />" />

Le 16/08/2018 à 11h 04

SebGF a écrit :



Honnêtement, non.

Ce n’est pas à l’argent public de compenser la défaillance du privé.



Pas de sous, et suppression d’Hadopi.







+1.



C’est pas l’Etat qui a quelque chose à nous vendre.



Dans le secteur privé, quand une boîte fait de la merde et chie sur ses clients, elle fait faillite et ses concurrents récupèrent ses parts de marché.



Si les majors ne veulent pas vendre leur camelote, qu’ils se la gardent et en assument les conséquences.

Le 16/08/2018 à 10h 21

Hadopi : 10 millions d’avertissements, 101 contraventions, une efficacité toujours en doute





Mais non, mais non, on ne doute pas de l’efficacité de gagdopi…



…vu qu’on sait très bien qu’elle est nulle et non avenue, à part pour augmenter les bénefs des marchands de VPN et autres solutions comparables.



" />" />" />" />" />



Le pimpim qui a dépensé 1 € pour venir se lamenter ici récemment sur le fait que Google ne lui donnait pas tout son pognon, il va peut-être passer pour nous dire qu’hahahadopi est strictement géniale, non ?

Le 15/08/2018 à 09h 57

Quiproquo a écrit :



Je tourne avec une APU AMD Opteron X3216 et 8Go d’ECC, ça m’a coûté une misère (environ 300€ machine complète) et ça fonctionne très bien (nginx dans trois des quatre VM, serveur de fichiers). À moins d’avoir des besoins hors norme, pas besoin d’aller chercher dans du matériel haut de gamme pour un usage amateur.







Merci pour le conseil. Je note et je vais voir ça de plus près.



Je vois des Ryzen à moins de 100 €, ça me paraît plus adapté pour ce que je veux faire.

Le 14/08/2018 à 20h 15

David_L a écrit :



Pourquoi tant de coeurs pour un simple Apache ?







Pas qu’un simple apache, je mettrai bien aussi quelques VM pour aller avec si l’achat de RAM ECC ne tient pas de la mise en faillite personnelle.



Mais bon, pour le moment, c’est juste une idée en l’air…

Le 14/08/2018 à 11h 40

patos a écrit :



sifflote je reste super content du i7 8700 avec 16go, pour les 5 machines virtuelles simultanées dont une serveur plex, une qui ne fait que switch et une routeur. C’est hyper réactif et loin d’être hors de prix rapport au silence etc..







Bé, pour moi, le premier prix AMD en 16 coeurs me conviendrait très bien pour faire un zinzin avec entre autres un apache dessus, par exemple.



Après, c’est le tarif du reste qu’il faut voir, mais bon, j’ai rien de fixé (et pas de sous pour un bout de temps pour cause de salle de bains à refaire).

Le 14/08/2018 à 09h 19

Hé bé… Ils y vont fort chez AMD. Tant mieux !



Moi qui ai un vague projet de serveur maison, je vais jeter un coup d’oeil sur leurs EPYC, le prix des Intel Xeon m’ayant quelque peu refroidi…

Le 11/08/2018 à 18h 11

La bande des 26 GHz a été choisie au niveau européen, mais elle est déjà bien utilisée par plusieurs acteurs du numérique : opérateurs de satellites, opérateurs de réseau avec les faisceaux hertziens pour relier des stations fixes, CNES, ministère des armées, etc.





Et les radiohystériques électrosensibles ne se sont aperçus de rien ?



" />" />" />" />" />

Le 11/08/2018 à 17h 55

chasis.fan a écrit :



J’ai eu un nexus 5 qui merdait sur la fin, cpu tjrs à 100%, de 80°C d’apres les capteurs internes et la coque faisait bien chaufferette de poche.



Et perso mon téléphone passe plus de temps dans la poche que collé à l’oreille à passer des appels et à griller des neurones :p











OlivierJ a écrit :



Heureusement que ton mobile n’était pas à 80 °C sur sa surface ;-) .

Mais je suppose qu’il était un peu chaud au toucher, et effectivement un mobile qui chauffe dans la poche de façon sensible ça doit être moyennement agréable, sauf quand on attend le bus ou le train en hiver dehors " /> .







Pour mon smartphone, j’ai un holster qui me le met sur la poitrine, en travers. C’était D2cathlon qui fabriquait ça, j’en trouve nulle part maintenant.



C’est très pratique cela dit en passant, et ça me permet de bien entendre quand il sonne, surtout avec ça comme sonnerie. " />" />" />" />" />



En même temps, mon Lenovo tout neuf, il chauffe pas des masses…

Le 25/07/2018 à 11h 30

Et dire que ce sont les mêmes qui veulent rançonner Youtube parce que Google ne fait pas les tarifs qui les arrangent…



Visiblement, tout ce qui a trait à l’utilisation pratique des mathématiques, comme les statistiques ou la comptabilité, leur passe par-dessus la tête à ces gens-là.

Le 25/07/2018 à 07h 28

boogieplayer a écrit :



Rien de nouveau sous le soleil, toujours du déréférencement mais des sites toujours accessibles pour certains (du moins à l’heure où j’écris ces lignes)



Pas de tracker torrent, pas de sites de torrent. Donc bon. Quant au newsgroup, j’en parle même pas.



So far so good.







+1. Le P2P, on lui fout la paix, ça me va.







Sans intérêt a écrit :



La propension de l’industrie culturelle à se défendre au détriment de tous les autres est risible.







+1.



Tu as eu la semaine dernière un pimpim qui est venu ici pour chier sa propagande pro-SACEM afin de dire que c’était normal qu’on fasse un procès à Google pour lui demander de payer plus les zéyandrouah grâce à la loi qui a été plantée par l’Europe récemment.



Outre son ignorance (volontaire ?) des notions de base de comptabilité d’une entreprise commerciale, tout était permis pour lui. Je lui ai fait remarquer que Google était libre de ses tarifs, qu’ils n’avaient aucune obligation de garder ses vidéos sur Youtube, et qu’ils pouvaient très bien les virer purement et simplement (avec la perte de revenus qui va avec, mais des revenus dérisoires selon ses dires, donc WTF) s’il devenait trop gourmand…







Squallinou a écrit :



Alors que l’ALPA constate une baisse du nombre de « pirates »



–> Y a-t-il une augmentation des ventes ?







Bonne question, à laquelle je pense que l’on peut répondre par la négative.

Le 21/07/2018 à 11h 55

Patch a écrit :



Puisqu’on est dans cette logique : pquoi la SACEM ne donne pas qques % de ce qu’elle touche aux assos d’aides comme La Croix Rouge, les Restos du Coeur, le Secours Populaire, le Secours Catholique? Pourtant avec plus de 800 millions d’€ pour 2017, ce n’est pas ca qui les coulerait!

Idem pour toi : pquoi ne nous donnerais-tu pas une part de tes revenus? Ca ne te ruinerait pas, tu vis confortablement…







Et si ça se trouve, Google ne peut sans doute vraiment pas augmenter la part de ce qu’ils donnent. Cela voudrait dire augmenter leurs tarifs de pub ou baisser leurs revenus.



Dans le premier cas, ils cesseraient sans doute d’être compétitifs sur le marché de la pub en ligne, et dans le second, de réduire leur cash flow et leur capacité d’investissement, ainsi que l’attractivité de leur action en bourse auprès des investisseurs.



Pas bon pour l’entreprise dans tous les cas de figure… Mais bon, quand on a à faire à un inculte total de l’économie qui ne comprend pas que ce qu’on donne d’un côté, il est pris de l’autre, que veux-tu discuter ?

Le 20/07/2018 à 22h 35

Patch a écrit :



Bad news : “Ca” est à nouveau abonné " />







Je te laisse lire le verbiage de l’autre allumé, et je rajouterai juste un chiffre :



SACEM pour 2017, chiffres venant d’eux-mêmes :



Perception des droits : 834,3 millions d’euros

Répartition des droits : 675,8 millions d’euros



Face aux $110 milliards d’Alphabet Inc, c’est vrai que ça fait peur, houlala !…



Ils peuvent peut-être pas se passer de Youtube, mais l’inverse me paraît très discutable…



Bref, la Belgique veut envahir les USA et obtenir un armistice à des conditions avantageuses pour elle, pour parler avec des proportions comparables…

Le 20/07/2018 à 22h 01

Google, 100 Milliards de recettes publicitaires, 373 milliards de capitalisation boursière,





Et zéro pour cent d’arithmétique de base, je passe sur la connaissance de l’économie parce que j’ai bon cœur… Enfin, de la part d’un propagandiste, plus rien ne m’étonne en matière de mauvaise foi.



Je ne pleure pas non plus sur le sort de Google, mais il faut quand même être a minima factuel : leurs serveurs, c’est de la capitalisation boursière, et les faire fonctionner, c’est pas gratuit. C’est pour cela qu’il y a une nette différence entre le revenu net et le revenu brut. Comme par hasard, elle est du même ordre que pour la compagnie aérienne que j’ai cité…



Qu’ils peuvent ou pas augmenter la part qu’ils versent aux zéyandrouah, j’en sais rien, je ne suis pas leur commissaire aux comptes. J’ai émis des hypothèses basées sur des faits, peut-être vraies, peut-être fausses, et je serais content que quelqu’un de Google vienne s’exprimer là-dessus.



Rendez-vous en septembre donc, je ne présume de rien.

Le 20/07/2018 à 19h 09

Patch a écrit :



Bad news : “Ca” est à nouveau abonné " />







" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 20/07/2018 à 15h 01

Patch a écrit :



Un mec comme lui, cohérent? " />

S’il veut être cohérent, faut qu’il change de mentalité de A à Z, impossible.







Et qu’il commence par éviter de sortir des chiffres au pif, surtout devant quelqu’un qui a quelques notions de base de comptabilité.



Wikipédia, ça vaut ce que ça vaut, mais on y trouve des infos correctes dessus. Ça évite d’inventer des chiffres bidon, ce qui n’est pas terrible quand on veut tenter de tenir un propos crédible. Après, si on veut vraiment avoir ce que l’on peut légalement avoir sur les comptes d’Alphabet, on peut toujours s’adresser ici.



Après, je n’ai pas d’a priori dans l’analyse que j’ai faite (ou, du moins, je les ai laissés de côté), mais je pense que les tarifs de Youtube sur les visionnage, c’est pas fait à l’arrache pour le plaisir de faire chier le monde. Et vaut mieux 0,0000001 % de quelque chose que 10% de que dalle. Le fameux filtre a priori exigé par les zéyandrouah, il risque fort de filtrer ce qui risque de coûter trop cher à Youtube, et ça risque d’aboutir à zéro pognon au final. La fable de la poule aux œufs d’or, il y en a certains qui l’ont oubliée…



Et comme je l’ai dit, si on veut se faire du fric sur internet, on peut faire comme NXI, un site avec paywall. Mais bon, faut se bouger le cul parce que ça tombe pas tout seul de la corne d’abondance de la déesse SACEM. Bizarre que quelqu’un qui nous hurlerait presque qu’il passe sa vie d’artiste à se crever le derche seul contre tous exige une rente de la part d’une boîte qui n’emploie certainement pas 80000 branleurs pour arriver à gagner $110 milliards par an brut…



Et le monsieur, il nous dit aussi qu’il a une activité professionnelle en parallèle de son métier d’artiste, tout en fustigeant ceux qui travaillent à la Poste (et ne sont plus fonctionnaires depuis longtemps, faut se mettre à jour !) et écrivent des romans pendant leurs vacances…



Comme tu as si bien résumé, un mec comme lui, cohérent… Sauf quand il s’agit de pomper le plus de fric possible partout où il peut trouver un point d’attaque pour faire passer qui il veut à la caisse. Il devrait mettre une tête de cheval dans le lit de Larry Page et celui de Sergueï Brin, ça fonctionnerait peut-être pour leur faire cracher du fric…

Le 20/07/2018 à 14h 20

J’aime bien les chiffres exacts…



Pour Youtube, je n’ai pas la patience d’éplucher le site de la SEC américaine pour avoir leur dernier bilan comptable, mais, d’après Wikipédia, la boite-mère, Alphabet Incorporate, a un revenu brut de \(110,85 milliards pour 2017. Cela comprend les activités de Youtube, celles de Google, et celles d'autres entreprises dont Google est propriétaire.



C'est le revenu BRUT, avant les dépenses de personnel, d'infrastructure, les frais de capital, les impôts et taxes, et cetera. Le revenu NET, une fois qu'on a enlevé tout cela, c'est \)12,66 milliards. C’est énorme mais il ne faut pas oublier que c’est à l’échelle de la planète, et qu’Alphabet Incorporate est une société par actions et a donc aussi des actionnaires à rétribuer avec ce revenu. Elle peut aussi verser des participations à ses 80110 employés, provisionner pour investissement, et cetera…



Et là, on parle de TOUTES les activités d’Alphabet, autant Google que Youtube et tout le reste. Ils pourraient sans doute distribuer plus aux ayants-droits, mais je doute fort que ça soit le gros jackpot… si ça se trouve, ils distribuent le maximum de ce qu’ils peuvent lâcher. Ne pas oublier qu’ils ont TOUS les ayant-droits de la planète qui ont mis leurs musiques en ligne à arroser, et ça fait pas mal de monde…



A titre de comparaison, j’ai pris une compagnie aérienne dont je suis client :£5,047 milliards de revenu brut 2017, £325 millions de revenu net pour la même année, plus de 300 avions de type A320/A319, 11655 employés.



Les résultats d’Alphabet Incorporate n’ont donc, a priori, rien d’aberrants.

Le 20/07/2018 à 13h 35

Patch a écrit :



“On”? Parce qu’en plus c’est une secte?



2600 selon les derniers chiffres officiels dont je dispose, si on se limite au SMIC (pour une vie décente, encore moins, donc). Du coup, c’est beaucoup, beaucoup moins que je ne le pensais, vu le niveau de parasitage dont cette boîte est capable.



C’est cool, parce que ce n’est absolument pas ca le problème. Le fait de détourner volontairement le débat vers des problèmes qui n’en sont pas, c’est récurrent chez les gens de mauvaise foi…







Au passage, outre mes remerciements pour ton intervention (les trolls, je ne leur répond plus, politique personnelle), et permets-moi de rebondir sur tes propos.



En premier lieu, le monsieur, il considère que Youtube et équivalents brassent des milliards à la seconde de bénéfices nets en matière de revenus, et qu’ils ne redistribuent que des clopinettes. Je laisse de côté la partie projection psychologique possible du monsieur (" />" />" />" />" />) pour mettre sur la table une évidence comptable : si Youtube, pour ne parler que du plus gros, a des recettes, il a aussi des dépenses. Et, vu son business model (no pay + pub) et ses services (diffusions de vidéo sur le net), j’aimerai bien qu’on mette l’un à côté de l’autre les revenus publicitaires et les dépenses en infrastructure. À mon avis, le solde entre les deux doit pas être hallucinant d’asymétrie comptable…



Mettons-nous maintenant dans la peau d’un publicitaire. Qu’est-ce qu’il veut le monsieur qui a une campagne de pub à diffuser parce qu’un client l’a payé pour ? Qu’elle soit vue le plus largement possible en fonction du produit vendu et de sa zone de chalandise potentielle. Donc, le publicitaire intelligent, il recherchera le meilleur ratio coût de diffusion/cible touchée.



Youtube tape large, à l’échelle de la planète. C’est potentiellement génial pour des campagnes de pub, mais à condition que le coût unitaire de la diffusion ne soit pas stratosphérique. Youtube est en concurrence sur le marché publicitaire non seulement avec tous les autres diffuseurs sur internet, mais aussi avec tous les autres canaux classiques : presse, télévision, radio, affichage, événementiel…



Donc, on a un marché concurrentiel, où Youtube doit placer ses billes. Son business model, du moins ce que j’en comprends, c’est taper large pour pas cher. Plus large que la télévision (vu que l’on est sur de la vidéo) et certainement pas aussi cher. Pour être vendable, le service de Youtube doit coûter moins cher pour l’annonceur que l’équivalent en diffusion de spot de pub sur les chaînes de tv dans tous les pays qu’il touche. Dès lors, il doit vendre un service moins cher.



De ce fait, nous nous retrouvons avec un coût unitaire individuel du visionnage de pub qui doit être obligatoirement moins cher que l’équivalent TV pour être vendable. Combiné aux coûts monstrueux d’infrastructure de Youtube, je doute fort que le revenu net par visionnage soit hallucinant.



Après, c’est une analyse de coûts personnelle qui vaut ce qu’elle vaut, si quelqu’un d’Alphabet souhaite amender mon propos, il est le bienvenu. Tout cela pour dire que la pub sur le net, c’est pas le jackpot de la poule aux œufs d’or péruvienne. Sinon, pourquoi NXI aurait-il mis un paywall ?



Et puis, est-ce que Youtube est là avec, comme business model primaire, celui de faire gagner du fric aux zéyandrouah ? Le monsieur nous dit qu’il gagne des clopinettes avec Youtube, fort bien. Dès lors, vu qu’il est propriétaire légal de ce qui passe là-dessus, pourquoi est-ce qu’il ne va pas au bout de sa démarche et, au lieu de se plaindre que Youtube lui verse des miettes, est-ce qu’il ne retire pas purement et simplement ses œuvres de Youtube ? Il n’a pas l’air d’avoir compris que l’on est dans un marché concurrentiel, et que si un diffuseur paye mal, il peut très bien le priver de ses œuvres. D’autant plus qu’il nous dit lui-même que c’est pas Youtube qui fait bouillir sa marmite. Qu’est-ce qu’il a à perdre, si ce n’est des fractions de centimes par mois ?



Après, si tous les zéyandrouah font cela, Youtube reverra sûrement son business model pour que le visionnage rapporte plus. Ou se passera de leurs services… " />" />" />" />" /> À un moment, il faut être cohérent. Ou alors, s’il veut gagner du pognon sur le net, il fait comme NXI par exemple : site pro dédié avec paywall pour l’accès à ses œuvres.



Pour finir, les 5 millions d’euros de budget de pub de Coca-Cola " />" />" />" />" /> Ils comprennent forcément la fabrication des pubs et l’achat d’espace publicitaire en plus des droits de diffusion des œuvres éventuellement utilisées dedans. Pour l’espace publicitaire, un spot de 20 secondes sur une chaîne nationale généraliste à une heure de grande écoute, c’est pas bon marché, et ça ne m’étonnerait pas que ce poste bouffe la moitié du budget à lui tout seul.



Désolé d’avoir fait long, j’espère avoir aussi fait intelligent et posé. Maintenant, en bon juriste, j’attends la réponse des régies de pub, de Youtube, des diffuseurs… Merci par avance !

Le 19/07/2018 à 21h 30

Patch a écrit :



" /> spafo " />

Mais n’est plus abonnée maintenant (et ca fait du bien) " />







Elle s’est désabonnée ? J’ai raté ça comme bonne nouvelle !

Le 19/07/2018 à 17h 49

Patch a écrit :



C’est Petitgirard. Même discours prosélyte qu’à son dernier passage, toujours aussi vide.







Tu as toujours des membres de propagandastaffeln de la cause X ou Y qui vont et viennent pour défendre leur cause ici, avec les éléments de langage de leur führer ou de leur cause préférée, le paywall en a fait taire pas mal.



Là, payer 0,99 € pour tartiner de la propagande, il faut être fanatique, ou payé pour le faire.



(Tmtisfree ne compte pas, son cas relève de la psychiatrie " />" />" />" />" /> )

Le 19/07/2018 à 15h 34

Patch a écrit :



News payante. Donc non lisible par les non-abonnés. Aucune raison de commenter une news qu’on ne peut pas lire. CQFD.







Après, c’est la politique ici. Marrant de la part de quelqu’un qui veut défendre son pain sur internet de se plaindre que les autres fassent pareil avec des paywalls…





Bonjour M. Petitgirard!





Surtout que le monsieur, Internet, c’est clairement pas ce qui lui rapporte des sous :





Si je gagne confortablement ma vie c’est grâce à la télévision, la radio , les concerts mais surtout pas grace à internet





Donc, qu’est-ce qu’il nous emmerde celui-là ?



Moi, je gagne correctement ma vie en bossant dans la fonction publique, je vais pas faire chier Gallimard, Grasset, le Seuil ou d’autres éditeurs pour leur gratter des ronds sous prétexte que je suis écrivain…





Ce texte avait principalement pour but de corriger cette spoliation des auteurs par les GAFA. Pas de vous empecher de faire des mèmes ( quel affront pour la liberté d’expression… )





Ne vous inquiétez pas la prochaine révision du texte passera .

Les auteurs ont trop souffert de youtube, dailymotion, spotify, deezer, apple … cela suffit de se faire voler notre taff. On veut bien qu’il soit diffusé sur le net, oui c’est super ça nous apporte des followers, mais ça ne remplit pas le frigo.



Le second round c’est en septembre et on va le gagner ;-)





" />" />" />" />" />



L’imbécile utile dans toute sa splendeur.



J’aime bien la copie des éléments de langage des zéyandrouah…

Le 16/07/2018 à 10h 42

Merci de ces précisions monsieur Lamberts.



" />" />" />" />" />



Maintenant, nous allons pouvoir inaugurer, dans la liste des arguments en carton, le point GAFA…

Le 20/07/2018 à 16h 27

S’il y a bien quelque chose qui est subjectif dans la cuisine, c’est la saveur… Légiférer là-dessus, c’est ouvrir la boite de Pandore des procédures à la klon à n’en plus finir.



“Saveur identique”, mouais… définie comment de façon expérimentale et reproductible ? Bonne chance pour répondre là-dessus, compte tenu de la variabilité de la perception et de l’interprétation des saveurs par les êtres humains !

Le 18/07/2018 à 14h 34

ElMarcassin a écrit :



Mouais,



par expérience, ce sont rarement les premiers de promos qui sont les meilleurs là ou je bosse…







Pas impossible et vraisemblable.







tpeg5stan a écrit :



La sélection se fait en entrant à Centrale, tout le monde est brillant en arrivant, et ceux qui sont en queue de peloton sont les paresseux, les fêtards et les buveurs, pas les idiots.



être à la tête de la hadopi demande des relations, rapporte beaucoup, et ne demande pas énormément d’efforts (?), c’est le poste rêvé, je ne vois pas pourquoi elle serait idiote d’accepter.







Exact. Si elle est du genre flemmarde, c’est une bonne planque.

Le 18/07/2018 à 14h 16

Dart04 a écrit :



Je ne pensais pas qu’en étant centralien, on pouvait terminer à des postes aussi… moisis. " />



Me semblait qu’à ce niveau c’était quand même livré avec un cerveau.







T’as des cul de promo dont personne de sérieux ne veut pour cause de notes tout juste suffisante pour décrocher le diplôme de base.

Le 18/07/2018 à 10h 51

ragoutoutou a écrit :



C’est quand-même formidable de voir la saga de succession d’une série de gens inutiles bossant pour une institution inutile fondée sur des principes fallacieux et mensongers…  mais bon, ça donne du taf à des gens qui risqueraient sinon de planter de vraies entreprises.







Excellent résumé de la situation.



Sinon :





« Je souhaite que le rôle et les pouvoirs de la Hadopi soient renforcés, et symboliquement, son nom modifié »





J’attends avec impatience la nouvelle appellation de cette inutilité afin de pouvoir exercer ma méchanceté en lui trouvant des dérivés sarcastiques…

Le 18/07/2018 à 10h 46

Flock_dessins a écrit :



un brouillon de vacances,

 oui, j’essaye d’arrêter " />







" />" />" />" />" />



Simple, efficace et terriblement mordant : c’est à ça qu’on reconnaît les caricaturistes qui ont du talent.



J’adore !

Le 18/07/2018 à 08h 56

Allez, de quoi m’amuser pour mes prochains projets de romans de SF !



79 lunes… " /> J’en était resté à la douzaine trouvée par les sondes Voyager. C’est bon d’apprendre ça.



J’aime bien la ceinture avec la lune contrarotative, c’est une source d’inspiration à creuser.



Et merci à la NASA pour le bon boulot, et à NXI pour nous en parler !

Le 18/07/2018 à 07h 17

Ces attaques sont massives à cause de la piètre sécurité de millions d’objets connectés, comme les caméras ou les routeurs. « Ces malwares utilisent presque tous le même fait : les fabricants ont écrit les identifiants en dur dans le code, sans pouvoir les changer » affirmait le spécialiste en décembre.









Moi qui voulait m’acheter une caméra IP…



Le mot de passe, c’est la première chose que je personnalise avant de mettre quoi que ce soit en ligne (et bon courage pour trouver l’un de mes passwords. Hint : ceux que je “dévoile” dans NXI sont tous faux, même dans leur logique de conception). Cela m’a évité de me faire pirater mon compte-poubelle chez Hotmail, entre autres (plusieurs tentatives de connexion sauvage depuis une IP en Allemagne qui m’était inconnue, mot de passe changé dans la foulée).



Si je peux pas sécuriser a minima un objet connecté avec un password perso, j’achète pas, point.

Le 15/07/2018 à 07h 29

ProFesseur Onizuka a écrit :



J’en vois 6 moi " />











Elwyns a écrit :



ça manque de lunettes !







J’ai pas bien compté…



" />" />" />" />" />

Le 14/07/2018 à 18h 22

⁵⁄₅ pour moi.



Entre les formules bien vachardes comme sur la 1 et la 5, et les situations bien loufoques sur les trois autres, il n’y a rien à jeter.



Une bonne semaine, et bonnes vacances à Flock !

Le 12/07/2018 à 12h 33

Drepanocytose a écrit :



Tant que c’est pas Allô Thérèse…







Ou Olga…



Enfin, tant que ce n’est pas Gaston…

Le 12/07/2018 à 11h 20

Mouais… Je fais abstraction de l’OS (Windows est ce qu’il est, ça vous convient/plaît ou pas, c’est vous qui voyez) et je trouve, franchement, que c’est onéreux pour une tablette améliorée.



J’ai acheté récemment un portable 14 pouces pour moins de 400 €, même avec Windows dessus, c’est autre chose comme cohérence ergonomie/possibilités.



Après, pour l’usage, par la pratique, je demande à voir, je ne suis pas fixé là-dessus.

Patch a écrit :



Tu n’as jamais entendu parler du Maître (alias jvachez)? Il y a longtemps qu’il a été banni, mais il reste toujours assez connu " />

Et il y en a eu un autre dont j’ai oublié le pseudo qui est venu plus tard, qui a fini par disparaître tout seul.







Je me souviens des deux. L’autre, il y en a eu plusieurs à ma connaissance. Il y a eu Décapitotux, l’halluciné du tout payant qui crachait sur Linux parce que c’était en licence libre et gratuit, 100% argumentio ad cartonum.



J’ai le souvenir, plus récent, d’un autre dont j’ai perdu le pseudo, qui s’est fait jeter pour comptes multiples et qui faisait de la propagande hystérique pro-windows, la définition même du windowslâtre… Il était tellement efficace dans son prosélytisme qu’il a convaincu une de mes connaissances… de passer sous Linux ! Faut dire que proposer près de 100 € de dépenses en matériel (hors licence Windows) pour retaper une bécane de plus de cinq ans pour y faire tourner de force Win 10 au lieu de la recycler gratos avec un tux, faut vraiment être atteint point de vue fanboyisme…

Le 10/07/2018 à 14h 22

Zerdligham a écrit :



Je pense que sa remarque vise surtout à souligner le fait que les éditeurs, bien qu’on puisse penser qu’ils abusent de leur position, ont aussi un rôle important dans la recherche, qui est d’organiser les reviews.

Vouloir pousser à ce que les publications soient accessibles gratuitement est louable, mais pose la question de comment on financera cette activité.



Si à l’arrivée on se retrouver avec un grand blougi-boulga de pdf avec 20% de sérieux et 80% de pseudo-sciences ou articles mal ficelés, il n’est pas dit que la science en sorte grandie… et tout le monde continuera à payer les éditeurs actuels pour ce service de validation des articles.







Excellentes questions que tu poses là.



Anéfé, ça serait bien que l’ont ait des précisions là-dessus.

Le 10/07/2018 à 10h 42

Excellente idée que j’applaudis en tant que citoyen concerné.



Avec une consultation en ligne des textes en question, ça sera l’idéal.

Le 10/07/2018 à 06h 55

Ces premières expérimentations dans « des conditions réelles » ont été réalisées sur la bande des 3,5 GHz, fréquence qui sera au centre des déploiements initiaux de la 5G. Elle dispose en effet d’un spectre suffisant large pour permettre une hausse importante des débits, contrairement aux 700, 800, 1 800 et même 2 600 MHz, où peu de bandes sont disponibles.



…/…



Les bandes millimétriques (sur les ²⁶⁄₂₈ GHz, plus généralement et par abus de langage au-dessus des 6 GHz) étaient en revanche absentes de la présentation. Interrogé sur le sujet, l’un des responsables nous affirme que « ça existera certainement un jour, mais ce n’est pas la priorité ».





Les radiohystériques électrosensibles n’ont pas fini de nous faire marrer emmerder…



" />" />" />" />" />

Le 07/07/2018 à 15h 47

La 4, géniale de lucidité.



Rien à jeter pour les quatre autres.



J’ai un faible pour la 3…



@Flock : si tu as besoin de dessiner des locos britanniques, MP pour quelques exemples. " />" />" />" />" />

Le 05/07/2018 à 22h 04

Geronimo54 a écrit :



Pour les 10% restant tu peux installer Wine ou au pire VirtualBox " />



Quels sont les logiciels?







+1. J’utilise Wine avec Anyrail par exemple, et je n’ai aucun problème.



J’ai fait de la virtualisation sur mon NUC (8Go de RAM quand même, ça aide) et ça fonctionnait très bien.

Le 05/07/2018 à 20h 13

Furanku a écrit :



Par contre on en est encore à ce vieux débat Windows vs Linux (j’utilise les deux au quotidien pour info) ? Faut passer à autre chose ! Seul macOS pue " />







\begin{vendredi avec quelques heures d’avance}



Et seul BSD est génial !



" />" />" />" />" />



\end{vendredi avec quelques heures d’avance}

Le 05/07/2018 à 14h 11

jpaul a écrit :



C’est ton avis, que je respecte. Mais ça reste un avis. Perso Windows est l’OS où je suis le plus paumé (et je dois l’utiliser au quotidien). Je suis bien plus à l’aise au quotidien sous OSX ou n’importe quelle distrib linux.







+1.



Globalement, je trouve Linux mieux fichu point de vue ergonomie générale que Windows, sachant que ce commentaire est aussi un avis avec une forte part de subjectivité.



Je note que, quand même, Windows s’est quand même bien amélioré sur ce point précis avec XP d’abord, et Seven ensuite.







Notice me Sempai a écrit :



moi c’est l’inverse…

sous OSX je ne me retrouve pas du tout ( j’ai galere comme un porc a configurer le AIr de ma dame en debut d’annee)

Je l’utilise une fois chaque 36 du mois, mais je ne comprend que dalle " />. Ce n’est pas desagreable a l’utilisation mais je suis completement perdu.







Pour OSX, je n’y touche pas trop, le seul sur lequel je peux avoir la main est celui de mon père à 600 km de chez moi, et je ne le vois que deux fois par an.



Ce que j’en vois, c’est que je trouve que la logique pour les volumes de stockage me paraît absconse, et que les commandes pour faire plus qu’ouvrir un fichier ne me semblent pas intuitives. Mais bon, si je l’utilisais au quotidien, je pense que ça serait différent.

Le 05/07/2018 à 12h 03

sephirostoy a écrit :



Bah écoute, c’est gentil de penser à nous. Pour ma part, mon ordi s’est mis à jour hier de la 1803 à version beta 1810 tout seul comme un grand en 10 min montre en main, sans pépin, calmement, sereinement, sans sourciller.



PS : pourrais-tu éviter de faire des fautes aux noms propres : c’est Redmond, avec un D, merci " />







+1.



Même moi, qui suis un linux-addict, je n’oserai pas sortir un argumentaire aussi moisi.



Microsoft a des pratiques commerciales très contestables, c’est un fait, Windows a des défauts, mais faut être honnête : les pires tares du système ont été corrigées avec Seven, même s’il reste encore du boulot.

Le 05/07/2018 à 14h 33

fred42 a écrit :



Je ne suis là que depuis 2010, mais je n’ai jamais vu le sujet de la QOS sur un LAN abordé ici.







J’ai surtout trouvé les données techniques pour comprendre de quoi il s’agissait, et les personnes à consulter en MP pour en savoir plus. En plus d’avoir des pistes pour chercher plus loin, et sur de très nombreux sujets en rapport avec mon travail. Comme pour le droit, avec les articles de Marc.



L’info, je sais la chercher, et la déduire. Je ne m’attends rarement à la voir en clair juste comme il faut rien qu’en allant au bon endroit.

Le 05/07/2018 à 14h 07

fred42 a écrit :



Et tu les trouves ici les arguments pour ton premier sujet ?







Oui. Depuis octobre 2008.







Norde a écrit :



Ça ne vaut même pas la peine de répondre au commentaire de fred42 tant il est ras les pâquerettes :)

(je le soupçonne d’ailleurs d’être rentier vu son omniprésence sur les commentaires puisqu’il ne peut être sur son lieu de travail :o)







À la réflexion, je vais appliquer ton conseil séance tenante.



+1 pour ta parenthèse.

Le 05/07/2018 à 13h 49

fred42 a écrit :



Marre de tous ces fonctionnaires payés par mes impôts qui glandent au boulot !



Surtout que le premier n’a même pas l’excuse de la veille techno !







Le premier, il a besoin d’arguments techniques pour engueuler le glandu qui “s’occupe” de l’info chez lui, et qui n’a mis ni QOS sur le LAN, ni de partition truecrypt sur sa bécane.

Le 05/07/2018 à 12h 23

hellmut a écrit :



on a dit qu’il fallait lire les articles !" />







" />" />" />" />" />



Je bosse en même temps, j’ai pas tout lu en détail.





Un abonnement Next INpact vous donnera accès à tout le contenu d’INpact Hardware (sans modification du prix), qui reste une catégorie à part entière. Il n’est donc pas prévu de segmenter notre offre.





Suis vraiment pas réveillé en ce moment…

Le 05/07/2018 à 12h 11

UGFyY2UgcXVlIHBvdXJxdW9pIHBhcyAh

1. Vous vous êtes démerdés comment pour trouver le mpd de mon ordinateur de travail ? (les miens à la maison, tout le monde sait ici que c’est la première strophe de l’hymne national ukrainien écrite à l’envers et en leet-speak)
   
   
   


2. Moins friday-like : il faudra un abo supplémentaire pour INpact Hardware ?