Le 10/12/2014 à 10h 17

Je dirais que c’est pas le cas partout. Pour ma part à Mulhouse j’ai eu le droit à un petit bout de papier collé par la pluie sur le pare brise et sur lequel aucune mention de mon véhicule n’était faite. Juste un message m’informant qu’un PV électronique pour stationnement a été dressé et qu’il sera traité à Rennes et envoyé chez moi prochainement.

 

Le 09/12/2014 à 15h 11

De toute façon la contestation est un peu une sorte de chantage déjà.

L’amende la plus courante de 135€ qui est minoré à 90€ si tu paye dans les 30 jours par courrier ou 45 jours sur internet et la contestation qui t’oblige à leur filer d’abord 135€ et ensuite eux et eux seules jugent que la contestation est recevable pour te rembourser les 135€.

Autant dire que la majorité des gens ne doivent pas chercher à comprendre et racke les 90€ plutôt que de risquer 135€ pour une contestation.



Par contre un collègue, m’a avoué une fois avec fait un truc con pour éviter le PV électronique lors de je sais plus quel événement oùtout le monde stationne là ou il peut. Sachant que les flics laissent juste un simple bout de papier générique indiquant qu’un PVé avait été dressé et sera envoyé et que ce papier n’indique rien d’autre (pas d’identification du véhicule ni rien), il a pris le papier sous l’essuie glace d’une autre voiture et se les mit sur son pare brise. C’est un peu la rage pour l’autre conducteur qui risque une double amende mais ça amène les limites de leur système quand même (en gros il suffit de conserver le papier et le réutiliser pour se garer n’importe où).

Au moins avant avec le papillon le flic avait l’immatriculation direct du véhicule d’un coup d’oeil en cas de doute. Là je doute qu’il se casse le cul à chercher dans son engin l’historique (si il y a accès en plus) pour vérifier qu’il n’y a pas une entourloupe.

Le 10/12/2014 à 09h 21

Effectivement fission et pas fusion ma langue a fourché lol.



Sinon les aéroréfrigérants ne sont même pas là pou refroidir le circuit secondaire.

Le circuit de refroidissement capte de l’eau froide dans une rivière qui via un échangeur va refroidir l’eau du circuit secondaire et donc se réchauffer. Avant d’être rejeté plus bas dans la rivière si le delta de température entre la prise en amont et la prise en aval est supérieur à 3°C environ il y a nécessité d’utiliser des aéroréfrigérants.

Donc comme je disais détruire un aéro ne met en rien en péril l’installation nucléaire mais tout au plus ça va élever la température de l’eau en rivière au niveau du rejet. Rivières ou fleuves selon les centrales bien sûr.

Pour les centrales en bordure de mer c’est différents, les normes avec l’eau de mer sont différentes ce qui explique qu’il n’y aucun aéroréfrigérant et donc pas de cheminée en bordure de mer.



Ca n’empêche que voir les journalistes jouaient le ton alarmiste du complot terroriste qui repère l’implantation des installations critiques pour les attaquer et ridicule. Les zones critiques sont dans des bâtiments en bétons sans ouverture extérieure et un simple tour sur Google Maps en vue satellite permet d’avoir une vision de l’implantation des centrales selon les types de palier. Bref, ça reste quand même un mystère de savoir qui et pourquoi.

Le 10/12/2014 à 06h 03

JustMe a écrit :



Depuis le début de l’histoire des drones au dessus des central, les autorités répètent qu’il n’y a rien a craindre car les protections ont été prévupour résister à des débris projeterpar un houragan ou la chute d’un avion de tourisme… Par contre par sur que sa résiste à la chute d’un avion de ligne… Des terroristes qui détourne un avion pour le faire crasher sur un site sensible ça me rappel un certain 11 septembre… comme quoi quand un terroriste veut, il peut ;)



Et puis qui te dit que les terroristes veulent créer un incident nucléaire? et pas juste un gros désordre?

Tu veux des idées? Attaque en simultané plusieurs central nucléaire, mais vise un truc pas bien protégé, ni très pré occupant… genre les transformateurs entre la central et le départ des lignes haute tension…



“Facil” a détruire et jusqu’à plusieurs mois pour les remplacer… si t’as réussi ton coup en coupant les transfo de plusieurs central, t’as de quoi semer un beau KO… plus de courant sur une bonne partie du territoire…imagine le désastre surtout en plein hiver avec le monde qui se chauffe à l’électrique (avec l’interdiction de chauffer au feu de bois en région parisienne depuis quelque jour! :p )





T’as oublié qu’on est en Europe ici, un attentat d’envergure comme celui là se prépare et demande des moyens logistiques de plus en plus difficile à cacher surtout depuis le 11 septembre 2001. Et on est en Europe ici, c’est pas les services secrets américains mais les français, anglais, allemand… donc un niveau haut dessus déjà en terme de renseignement.



Et pour les avions ils ont pas attendu le ¹¹⁄₀₉ pour interdire le survol et l’envoi de l’armée sauf que depuis le ¹¹⁄₀₉ ils n’hésiteront surement pas à descendre un avion de ligne qui s’approche et niveau radar c’est pas un drone. 



Et il n’



HarmattanBlow a écrit :



Soyons sérieux : les vols au-dessus des centrales ont tous commencé en même temps, c’est une action concertée. Et j’ai du mal à croire que l’armée stationnée à côté de la centrale soit incapable de suivre un drone en hélico ou qu’elle n’ait équipement capable de suivre cette balise à ondes EM qu’est un drone équipé d’une caméra. On se fout de la gueule du monde.





Il n’y a pas l’armée à côté de chaque centrale faut arrêter les fantasmes. Tout au plus une unité permanente du GIGN en place dans la centrale ²⁴⁄₂₄ sur site pour les intrusions. Après c’est les radars de l’armée de l’air et de l’aviation civil qui surveille l’espace aérien.

Pour les 2 régions que je connais bien, je dirais qu’à Gravelines (Nord) le plus proche est le 43ème RI à plus de 100km et à Fessenheim (Haut Rhin) le 152ème RI à Colmar est à environ 40km. 

Et au niveau base aérienne la 110 (sud est Normandie) en cours de dissolution et la 105 (sud Picardie) sont les plus proches du Nord Pas de Calais et en Alsace c’est la 133 (Vosges) et la 116 (Franche Comté) les plus proches. 



Bref aucune force de réaction rapide anti drone et un avion de chasse serait un peu disproportionné. Et de nuit, dans une installation nucléaire civil demandé à un gars du GIGN d’arroser avec son arme un drone n’est pas vraiment envisageable.

Le 09/12/2014 à 16h 07

alexandredenis a écrit :



Fukushima a quand même bien montré que le refroidissement est critique. Pas besoin d’endommager le coeur du réacteur pour une catastrophe nucléaire, endommager le refroidissement et laisser le coeur surchauffer, ça suffit. 



Enfin entre endommager la cheminée d’un aérorefroidisseur (l’aéro sert à refroidir l’eau avant son rejet en rivière pas à refroidir le circuit secondaire) et se prendre un séisme suivi d’un tsunami c’est quand même différent. Et le refroidissement est secouru et prochainement il y aura encore un ultime secours pour secourir le secours. lol A Fukushima aussi il était secouru sauf que des pannes liés au séisme et au tsunami l’ont endommagé et qu’il n’a pas tenu le coup. Plus la gestion louche de Tepco (l’exploitant local).





tazvld a écrit :



Techniquement, de ce que je me rappelle du système français, le cœur peut être arrêté en faisant tombé les barres de contrôle, coupant court à toute possibilité d’emballement.

Le système de refroidissement est un circuit tertiaire pour refroidir un circuit secondaire isolé du cœur et de l’extérieur qui lui sert à produire l’électricité.



La réaction est contrôlé par les barres de contrôles en effet et pour stopper rapidement la réaction de fusion les barres peuvent être lachés coupant la réaction en chaîne.

Mais le circuit de refroidissement a encore un énorme rôle à jouer après l’arrêt de la fusion. L’énergie calorifique ne disparait pas comme ça.

Et effectivement, il y a 3 circuits dont 2 fermés. Le circuit primaire qui est chauffé par la réaction de fission, le circuit secondaire qui est transformé en vapeur par la chaleur du circuit primaire pour faire tourner la turbine et le circuit de refroidissement qui est de l’eau de mer ou de fleuve/rivière qui sert à refroidir le circuit secondaire.

C’est 3 circuits n’ont aucun contact l’un avec l’autre et le circuit de refroidissement dispose de diesel et de batterie de secours pour assurer la continuité de service de ces équipements.

Le seul risque de détruire un aérorefroidisseur serait de balancer de l’eau trop chaude (réchauffé par l’échange thermique avec le circuit secondaire) dans la mer ou la rivière.





Séphi a écrit :



Oui mais dans ce cas tu perds le réacteur.

C’est ce qui a été l’erreur des japonais. La centrale étant gérée par une société privée, elle ne voulait pas perdre de l’argent et a donc essayer de réparer les pots cassés.

Ici, EDF n’hésiterait pas à condamner le réacteur.



Un arrêt non programmé de tranche ça arrive de temps à autre et ça ne bouleverse pas le monde.

Le 09/12/2014 à 14h 57

uzak a écrit :



Protéger correctement les centrales nucléaires, que ce soit par accès terrestre (des militants, greenpeace je crois, avaient réussi à rentrer la bouche en cœur) ou aérien serait une bonne chose aussi.

Encore à courir après le symptôme, plutôt que de régler le problème sur le fond





Si les militants de Greenpeace entre c’est parce qu’on les laissent gaiement faire leur cirque dans la zone non critique. Qui serait assez idiot pour croire que des types faisant partit d’un organisme surveillé en permanance par la DGRI et se pointant avec un camion équipée d’une rampe amovible pour enjamber les doubles clotures puissent y arriver sans qu’on laisse faire?

L’accès au zone contrôlé là c’est autre chose et que dans chaque CNPE il y a une équipe du GIGN qui peut tirer sur toute menace et qui s’entraîne en permanence.

C’est comme le clown de Greenpeace en parapente ou parachute je sais plus quoi qui est heureux d’avoir mis une banderole sur une tour de refroidissement. C’est bien ça fait du cinéma, ça essaie de faire croire qu’on peut venir mettre une bombe facilement dans une centrale et créé une catastrophe nucléaire. Sauf que ce n’est qu’une cheminée d’aérorefroidisseur pour évacuer la vapeur généré par le réchauffement de l’eau du circuit de refroidissement du circuit secondaire.

Enfin bref.



Sinon autant tant qu’il y aura pas de notices explicatives des lois dans les boîtes de drones, on pourra être indulgent et comprendre que les gens ignoraient les lois (même si à force de condamnations ça devient dur de pas être au courant) autant une fois les papiers informatifs distribués avec il n’y aura plus d’excuses. On t’as donné les moyens de t’informer tu ne l’as pas fait tant pis.

 



CUlater a écrit :



Les drones je ne sais pas mais à titre de comparaison ça ne serait pas inutile de fournir le code de la route dans les voitures " /> .

Mais “nul n’est censé ignorer la loi”, c’est bien ça? " />



La différence c’est que pour conduire une voiture on te demande d’avoir le permis et donc d’avoir appris le code de la route alors qu’un drone on te le vend et tu peux voler direct en sortant du magasin sans connaitre aucune loi.

Le 08/12/2014 à 14h 55

Quand je lis l’article 433-5 alinéa 1 du code pénal (vu que c’est celui que le procureur semble avoir employé), il est indiqué que l’outrage vise “une personne chargée d’une mission de service public, dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de sa mission”

Or ils ont visé un corps de métier (enfin 2 la PN et la GN) sans spécialement visé une personne.

Enfin bref, la relaxe semble normal dans le sens où la qualification requièrent que les propos soient non publics.



D’ailleurs le code pénal regorgent de ce genre de blague. Pourquoi avoir précisé non public? Un peu comme le 226-1 (captation d’image sans consentement) qui voit passer de nombreuses relaxes du fait que le lieux doit être privés (j’en sais quelque chose) et qu’il n’existe aucun article du code pénal pour les lieux publics.

Le 08/12/2014 à 13h 07

En fait tu es drôles parce que tu réponds sans aucun argumentaires en étant à côté de la plaque à chaque fois.



 Tu veux me faire dire que je suis pour l’interdiction des jeux vidéos ce qui est faux pas parce que je vante les bienfaits des jeux matériels que je suis contre les jeux dématérialisés. Je le répéte je suis contre les parents qui laissent en permanence leurs enfants devant des jeux sur écran.



Pour ta comparaison avec le batiment et la chimie tout ça. Tu t’enfonces tout seul. Tu as peut être pas remarqué qu’au 21ème siècle l’informatique fait partie de notre quotidien et est présent dans une majorité des branches pro? Le bâtiment, la médecine, les maths appliqués…. dans le quotidien de la majorité ça ne sert peu alors que l’informatique quand tu vois dans des branches bureau d’étude en info indus les jeunes qui ne savent qu’allumer un pc et ouvrir un navigateur web ça fait peur. 



J’ai parlé de Lego à l’antiquité? Non je parle des jouets donc ça confirme ce que je disais faut se cultiver un peu, les jouets existaient avant les Lego t’inquiètes. Qu’ils soient en pierre, en bois ou en plastique comme aujourd’hui ils étaient bien présent et demandé de l’imagination.



Et non, ils cadenassaient pas les placards pour pas qu’on joue avec les jouets mais rassures moi tu n’as pas d’enfants pour les laisser des enfants (oui enfants pas ado) seul pendant tes heures de travail avec un PC connecté au web?



Ton dernier paragraphe confirme que tu préfère donc que tes gosses se forment tout seul en étant assisté par la machine plutôt que de faire TON taf de parents en apprenant à maitriser ce qu’ils utilisent.



Allez merci de ton intervention ridicule mec et n’hésites pas à troller encore un peu. Tu verras quand tu auras des enfants, être parents c’est un métier et ça demande d’être responsable. ;-)

Le 08/12/2014 à 12h 25

carbier a écrit :



Je crois que tu confonds enfance et adolescence… ou alors ces souvenirs sont très loin chez toi…

De plus l’un (faire de jeux manuels) n’empeche pas l’autre (faire des jeux numériques).





Surveiller les enfants sur le web ? " />

Décidément tu as de lointain souvenir de ton enfance, ou alors tu étais l’enfant “modèle” que toutes les familles espèrent…



Sachant qu’actuellement, les enfants en savent déjà bien plus sur l’utilisation des outils informatiques que leurs parents, tu crois sincèrement, qu’ils ne sont pas capables d’effacer un historique ?



Perso, je vois simplement cela comme un outil supplémentaire? à utiliser pour accompagner…





" />

Les enfants qui savent utiliser l’outil informatique? Tu as vu le niveau déplorable de la génération d’aujourd’hui? T’as déjà regardé les jeunes qui débarquent en entreprise aujourd’hui? Ils ne connaissent rien même pas la commande ms dos de windows, les raccourcis clavier de bases, leur principale connaissance se résume à utiliser le navigateur internet.Et désolé mais en dessous de 13 ans tu n’es pas ado mais encore un enfant et désolé si j’ai des valeurs à transmettre à mes enfants et si mes parents m’en ont transmises. Je ne vois pas ce que mes enfants auraient à foutre sur le web en permanence.

Et cultiver vous un peu, les jouets existent depuis l’antiquité voir avant chez les enfants et ça a toujours contribué à faire travailler leurs capacités motrices et leurs imaginations. Je croise assez de gamins en retard aujourd’hui qui sont incapable à l’âge de ⁶⁄₇ ans de manipuler des jeux de contrusction et d’avoir la moindre idée parce que leurs parents les laissent n’importe quand et n’importe où utiliser leur consoles/ordi/smartphone.



Et oui peut être que j’étais un enfant modèle, on avait pas internet il y a 20 ans mais ça n’empêchait pas mes parents de protéger le PC par un mot de passe pour contrôler notre temps de jeu quand ils étaient au travail.



Donc oui c’est peut être cliché mais ça reste aux parents d’éduquer les enfants et leur apprendre à utiliser intelligement cet outil qu’est internet. Des moteurs de recherches qui filtrent pour les enfants c’est une raison de plus pour dédouaner les parents faignants qui se diront de toute façons le moteur de recherche fait le boulot pour nous donc on s’en fout.

Le 08/12/2014 à 10h 47

Face à la défaillance des parents il était prévisible que des sociétés s’engouffre dans la brèche.

Avant 13 ans nous étions manuel, imaginatif…. on construisait des trucs de fous en Lego ou autre, on inventait des histoires avec ces mêmes Lego, Playmobil ou autres….

Aujourd’hui ça se pointe à l’école ou ça entre au collège avec des smartphones, ça reste rivé dessus à discuter avec ces potes du soir au matin puis ça se connecte à la maison pour discuter en continu avec ces potes.

Bref c’est aux parents de réguler les temps de connexions (y a pas que les écrans dans la vie) et de surveiller leurs enfants sur le web, de contrôler leurs recherches (bah oui ils sont mineurs y a rien de mal à chercker les historiques et compagnie) et de les éduquer au contenu qu’ils risquent de rencontrer.

Mais bon n’ayez crainte les gentils géants du web qui vous veulent que du bien vont s’occuper de jouer les nounous à votre place.

Le 08/12/2014 à 10h 52

Du coup Fleur va être ravi d’avoir un argument pour dénoncer le choix d’avoir pris l’eurodéputée Julia Reda du Parti Pirate  pour la rédaction du rapport sur l’adaptation de la directive du droit d’auteur.



Pour rappel:

Next INpact

Le 05/12/2014 à 10h 47

Lanthares a écrit :



C’est juste le pilote, faut laisser le temps à la série de trouver son public. " />



Dans le système judiciaire, le partage de musiques protégées par le droit d’auteur est considéré comme particulièrement monstrueux. À Paris, les personnes qui enquêtent sur ces crimes sont membres d’une unité d’élite appelée SCPP. Voici leurs histoires.





T’as oublié le TaTaaaam à la fin. " />

Le 05/12/2014 à 10h 12

Red-Balls a écrit :



c’est tres bien ça!

cela permet aux novices de mettre “les mains dans le cambouis” et apprendre comment changer les serveurs dns de la connexion. ils apprennent un peu plus d’informatique grace a ces cons.

 

quelle est la proportion d’œuvres françaises sur tpb ??

si le piratage existe c’est que l’offre actuelle ne répond pas aux besoins et aux envies des consommateurs, qu’ils se remettent en question.





C’est ce que je disais sur l’autre actu. Qu’ils luttent contre le piratage OK mais qu’en même temps ils innovent et proposent des solutions légales intéressantes.

 

L’équation est simple: SI piratage compliqué et chiant à mettre en oeuvre ET solution légale fonctionnelle et attractive ALORS l’internaute lambda ira plus facilement vers offre légale (seul les gros tipiakeurs continueront).

Alors qu’actuellement on a: Piratage chiant à mettre en place pour l’internaute lambda mais gratuit ET solution légale chiante à utiliser, incomplète avec problème d’interopérabilité et souvent chère => Quitte à choisir entre 2 solutions inconfortables l’internaute lambda choisit la gratuité. 



Le soucis c’est qu’ils mettraient au grand jour le fait que les demandes de dommages et intérêts exorbitants réclamaient dans les tribunaux pour couvrir le manque à gagner  étaient injustifiés vu qu’en fait les gens ne consommeront pas plus qu’avant la fin des années 90 où le piratage étaient moins en vogue et donc il n’y avait pas un si gros manque à gagner que ça.

 

Par internaute lambda j’entend monsieur tout le monde celui qui passe pas 3h sur des sites plus ou moins louches à comprendre comment marche des DNS, des VPN et compagnie. Il veut que ce soit simple, rapide et sans trop de clic et configuration.



 

Le 05/12/2014 à 08h 05

karg se a écrit :



Qui écoute encore la musique produit par Pascal Nègre?

 





Malheureusement trop de monde encore suffit de voir les audiences des émissions “musicales” de TF1/NRJ.

Le seul intérêt de ces émissions c’est de pouvoir se marrer à s’en rouler par terre devant les costumes de P.Nègre. Costume aussi risible et ridicule que le personnage généralement.

Bon après une fois le fou rire passé il faut zapper ou éteindre la télé.

Le 05/12/2014 à 05h 51

ZoZo a écrit :



Ceux qui partagent du contenu légal feraient bien de le faire avant tout sur des sites ou trackers réputés pour n’accepter que du contenu légal.

Ensuite ils peuvent aussi diffuser cela sur des plateformes qui ferment les yeux, ce sera donc moins grave si elles disparaissent.



Mais globalement, comme cela a été dit, s’offusquer du sort des quelques fichiers légaux parmi la horde de fichiers illégaux sonne plus comme de l’hypocrisie que comme une véritable plainte.





On s’offusque surtout de la méthode en fait. Et puis bon la solution pour enrayer le piratage serait de proposer et promouvoir de vrais offres bien ficelées tout en continuant la lutte. Si le produit légal devient bon et l’illégal chiant à mettre en place les gens finiront par opter pour la simplicité. Seul les geeks et gros downloader continueront à s’emmerder. 



Puis ils découvriront que les gens consommeront pas plus et que le piratage n’est pas réellement un manque à gagner qui justifie les millions de dommages et intérêts de chaque procès.

Le 04/12/2014 à 22h 31

“Cette mesure de blocage décidée aujourd’hui à la demande de la société présidée par Pascal Nègre est en effet particulièrement musclée puisqu’elle bloquera aussi bien les liens vers des contenus illicites que ceux licites. Si le site de référencement est connu pour être une pépinière de liens Torrent contrefaisants, il y a aussi quantité de liens qui permettent de récupérer des données parfaitement respectueuses (morceaux de musique librement partagés, distributions Linux et autres logiciels libres, etc.). Le blocage ne faisant pas dans la demi-mesure, les FAI devront en empêcher l’accès malgré tout à la demande des majors.”  



 Moi c’est surtout ça qui me dérange en fait.

Le 04/12/2014 à 14h 46

Bon maintenant la vrai question c’est: Est ce que la NASA rembourse les centaines d’heures de productivité perdu dans le monde par les gens tweetant, commentant et matant les streams au taf pour au final juste voir une fusée sur sa rampe qui n’a pas bougé? lol

Le 04/12/2014 à 14h 42

Certains comme toi ne voyait pas l’intérêt pour l’Homme de voler? Pourtant il l’a fait. Et l’avion rend bien des services.

Certains comme toi ne voyait pas l’intérêt d’envoyer un objet dans l’espace? Pourtant on l’a fait. Tu es bien heureux d’avoir des satellites pour tes communications, ton GPS….

Certains comme toi ne voyait pas l’intérêt d’envoyer un homme dans l’espace? De marcher sur la lune? Tout ça a pourtant été fait et à chaque fois avec des retombées scientifiques pour comprendre le corps humains, pour comprendre les origines de la vie (oui elle est finit l’époque où on pensait que dieu était le créateur), le monde dans lequel nous vivons….

Aller sur Mars amènera à son tour autant de réponses que de nouvelles questions. Et si il y a des volontaires prêt à faire ce sacrifice pour l’ensemble de la communauté scientifique pourquoi pas? De toute façon, les spatio/astro/cosmonautes sont des scientifiques, ils auront connaissance des risques liés à ce voyage et des éventuelles conséquences donc je le répéte si ils sont volontaires c’est leur choix que ça te fasse kiffer ou non.

Le 04/12/2014 à 14h 31

FunnyD a écrit :



Moi aussi, je vais dans les écoles primaire, et leur parle d’éducation sexuelle, le truc, c’est de pouvoir parler vite et de courir vite, car quand les maitresses te repérent, faut se carapater.





Je peux t’aider, je me charge de parler d’éducation sexuelle avec les maitresses pour pas qu’elles te repèrent. lol

Le 04/12/2014 à 14h 18

Ler van keeg a écrit :



 1947

“Envoyer un satellite en orbite… Aucun intérêt, hors de prix, irréalisable.” 



1940

“Fabriquer un ordinateur… Inutile, hors de prix, irréalisable”

  

12 450 av JC

“Sortir de notre village ? Aucun intérêt, irréalisable”



" />





Et pour certains: 2014 “Eteindre sa télé? Aucun intérêt, irréalisable”

Le 04/12/2014 à 13h 59

Tu oublies toutes les réflexions du style c’est la crise, y a pleins de sdf, gens au chômage, famine (barré la mention inutile) et on claque des millions pour aller faire des trucs dont on s’en fout dans l’espace.

Ou alors la réplique style on connait même pas encore XX% (chacun son chiffre) de nos océans et on claque du pognon pour aller voir ailleurs.



Chacun son budget, la recherche spatiale son but c’est de faire de la recherche spatiale donc elle utilise son argent pour ça. Si les types voulaient faire du social ils seraient allé dans les organismes compétent et idem si ils avaient voulu faire de l’océanographie.

Le 04/12/2014 à 13h 53

Maxtab a écrit :



en + komen il tien droi le drapo sur les fotos si ya pa de vent sur la lune mdrrrrr, les gar des éffé spécio se son ratéééé!





Pi si Hamestrongue é le preums a chémar sur la lune ki c ki le film? jenr y avé un estra téreste avc 1 iphone ki l’attendé? Comme même se seré un truk 2 ouf.





Vanilys a écrit :



Merci les gars … " />



Heureusement qu’il existe encore des gens comme nous pour aimer tout ça.

Et même souvent, quand j’essaie d’expliquer certaines théories scientifiques, ou des phénomènes qui peuvent sembler bizarres de prime abord, ou le pourquoi et le comment de certaines expériences (le tout par des mots simples, le but est de faire de la vulgarisation), je suis souvent face à des murs de rejet complets, ou de l’indifférence, au choix.

je sais qu’on ne peut pas être intéressé par tout, et chacun a ses propres goûts ou curiosités, mais c’est terriblement frustrant, il y a pourtant tant de choses à connaître et à transmettre…





On en parlait avec ma femme vu que nos amis et elle sont littéraire et historien alors que moi je suis plutôt scientifique. Discuté de maths et physique ça devient vite chiant au point de se croire dans un épisode de big bang theory alors que l’histoire et la litterature c’est déjà plus concret même pour un néophyte qui comprendra les phrases sans saisir les références alors que les matières scientifiques c’est vite un charabia si tu n’y connais rien.

Le 04/12/2014 à 14h 13

Poppu78 a écrit :



le CEC est parfois implémenté de façon assez personnelle, tant côté Freebox que côté TV.

Chez moi par exemple, avec une LG, c’est le bazar entre la TV et la Freebox…





Idem TV LG en HDMI avec la Freebox V6 et Home Cinema LG relié en fibre optique sur la TV.

Autant l’allumage de la Freebox allume bien la TV autant quand j’éteins la Freebox la TV reste allumé et je dois choper sa télécommande pour l’éteindre.

Pour le son j’ai besoin de la télécommande du HC mais bon normal en fibre.



Sinon j’attend la MAJ qui apportera un jour NetFlix, pour l’instant on se sert de l’appli Xbox 360 qui fonctionne bien mais c’est toujours chiant de devoir choper la manette, démarrer la xbox, supporter le son du ventilo (c’est une première génération toute grosse et blanche), se connecter à son profil Xbox Live (c’est jamais instantané ce truc) et naviguer dans les tuiles vers les appli puis lancer l’appli. Puis quand on veut faire pause, devoir rallumer la manette qui est passé en veille c’est super pas pratique. lol



 

Le 04/12/2014 à 10h 02

Gericoz a écrit :



Oui mais là ils ont pas beaucoup à chercher pour les trouver. Le problème du signalement c’est qu’en signalant les gendarmes tu aides aussi les criminels (trafficants, évadés, personnes recherchés etc…) qui vont ainsi contourner les zones et échapper à la justice.

 





En même temps tu vois souvent des gendarmes qui arrêtent des véhicules toi? Ils sont sur le bord avec un radar mobile ou des jumelles et hop ils envoient tout ça direct à Rennes et dès qu’ils jugent être trop grillé pour assurer la rentabilité de la zone ils bougent.

Un mec évadés ou recherchés va surement pas rouler en grand excès de vitesse au risque de se faire intercepter il sait bien qu’un petit excès on le stopera pas et que le PV ira au proprio de la voiture volé.

Comme beaucoup ici en métropole en 12 ans de permis j’ai été contrôlé 2x au tout début, on m’a demandé si j’avais bu et un non à suffit même pas souffler et la deuxième un simple contrôle de mon permis à une sortie d’autoroute et depuis plus iren.

J’ai du attendre l’an passé un soir à La Réunion pour qu’on me fasse souffler.

Faut arrêter de se foutre de notre gueule, il n’y a plus de flics sur les bords de route depuis un moment. En tout cas on est loin des souvenirs que j’avais avec mes parents étant mômes de la vrai peur du gendarme à chaque intersection quand on rentré du repas chez papi/mami. lol

Le 04/12/2014 à 09h 49

Add a écrit :



Le problème est complexe, je sais bien et en plus il y a une dimension passionnelle évidente. Pour certains, la voiture n’est pas qu’un mode de transport, c’est clair.

On le lit ici.

 





C’est toi qui interprète je n’ai vu aucun commentaire ici vanté la conduite sauvage et les excès de vitesses mais plutôt le fait qu’on veut faire croire que la vitesse est responsable d’accident. NON la vitesse est un facteur aggravant mais pas une cause. Sinon tout objet se mouvant dans l’espace aurait un accident puisque vitesse non nul.



Je me suis jamais considéré comme un chauffard alors que j’ai eu des PV aussi:

110 au lieu de 80 sur une 2x2 voies et oui je l’ai assumé quand le CRS m’a demandé ma vitesse et la limitation je le savais que j’avais débordé.

52 au lieu de 50 par un flic avec jumelle planqué 20m avant le panneau de sortit d’agglo sur une route peu fréquenté et aucune habitation. j’ai cru apercevoir quelqu’un qui se cachait et j’ai reçu le PV 2 semaines plus tard. J’étais quand même un peu deg pour le côté facile.

51 au lieu de 50, il y avait un peu de brouillard la route passait de 90 à 70 avant d’approcher d’une agglo et j’avais connaissance de la présence d’un radar dans le coin donc je commence à ralentir sachant qu’un agglo approche et là paf un gros flash dans le brouillard et au même instant je vois le panneau d’agglo qui se trouvait à gauche d’une voix double. J’étais dégouté de perdre 1 points et 90€ pour un radar auto réglé à 50 au niveau d’un panneau qui est placé du mauvais côté de la chaussé.

Après tout le reste c’est des conneries de petits excès entre ⁹⁰⁄₁₀₀ ou ¹¹⁰⁄₁₂₀ sur nos chères autoroutes incompréhensible au point que je préfèrait faire Colmar/Lille en passant par le Luxembourg et la Belgique ou la vitesse est fixe de bout en bout sur l’autoroute. Quand on fait beaucoup de route au bout d’un moment ça gave de devoir lire chaque panneau sur une autoroute et de changer en permanence le régulateur.

Qui peut expliquer pourquoi l’autoroute Luxembourg/Metz est à 130 au luxembourg et dès la frontière franchit pouf un panneau 110 alors qu’on est dans la même ligne droite sur la même autoroute?

Le 04/12/2014 à 09h 34

Spidard a écrit :



Pour info, commettre une contravention à vélo peut aussi valoir une suspension de permis… qui n’est pas obligatoire pour piloter un vélo !

Faut pas chercher la logique à ce jugement, il sert d’exemple parce que le parquet l’a voulu (« Il faut tuer ça dans l’œuf ! Cela met en péril tous les contrôles routiers »)









chris_lo a écrit :



 

pourtant de nombreux “ivrognes” à vélo se sont faits retirer leur permis de conduire après un contrôle des gendarmes, donc soit la loi a changé récemment, soit c’est totalement flou et chaque juridiction fait ce qui lui plait… 











Spidard a écrit :



Alors de ce que j’ai pu voir, même si les lois n’ont pas été prévues pour, certains se sont bien vu retirer leur permis pour une infraction commise à vélo, ce qui a choqué certains sénateurs (1996 & 1999, M. Franck Sérusclat). Une circulaire de 2004 a, à première vu, mis fin à ces pratiques. 







Il y a un débat que tranche une circulaire méconnue, tant par le public que par certains membres des forces de l’ordre. Ainsi, la circulaire du 10 mars 2004 précise : “Il ne peut y avoir retrait de points que pour les infractions commises au moyen de véhicules pour la conduite desquels un permis de conduire est exigé.”

Ainsi à vélo pas de retrait de points possible.



Attention, il existe tout de même une exception.Si vous avez commis une infraction particulièrement grave (délit de fuite, conduite en état d’ivresse, etc.), vous risquez d’être traduit devant la justice. Parmi l’arsenal de sanctions à la disposition du juge, il y a le retrait de permis.

  





Add a écrit :



Ceux qui réclament +5Km/h aujourd’hui seront remplacés par ceux qui veulent +15 Km/h demain ou pour ceux qui s’estiment moins dangereux en BM à 180 Km/h qu’une mamie dans un poubelle à 80 Km/h.





 

Discours inaudible pour quelqu’un qui perd un gamin renversé par une voiture qui roulait juste +5km/h..

 





Sauf qu’à ce niveau là c’est surement pas la vitesse qui a tué le gamin. Puis généralement utilisé les enfants comme arguments ça démontre qu’on est à court de vrais arguments.

Un chauffard roulant vite oui il peut tuer un enfant ou un adulte (on s’en fout de l’âge pour moi une vie est une vie point barre quel que soit son âge). Chaque cas mérite analyse surtout pour un excès entre 50 et 55km/h où clairement on ne peut accuser le conducteur de rouler trop vite et d’avoir tué cet enfant. Généralement c’est plus de l’inattention de la part du petit marmaille (et de ces parents) qui court sur la route sans se soucier de l’environnement que de la faute de la vitesse de la voiture qui arrivait.

Après un chauffard qui roule bien trop vite oui il est clair qu’il aura du mal à anticiper, réagir et stoppé son véhicule avant l’impact.

Bref, inutile d’utiliser l’argument enfant, si il y a plus d’enfants écrasés sur le bord des routes c’est pas parce qu’ils sont pris en cible par les vils chauffards tarés de la route mais bien parce qu’ils sont moins attentifs qu’un adulte. Donc oui il faut en calmer certains en voiture mais certains parents feraient mieux de regarder les conséquences de leur manque d’éducation (gamin seul au bord de route fréquenté), d’attention (et blabla au téléphone alors que le môme de ³⁄₄ ans est à côté)…. et j’en passe au lieu de vite se dédouaner sur la gueule d’un conducteur qui souvent est tout aussi détruit qu’eux.



Et sinon à quand le retour des flics sur le bord des routes? Parce que bon roulé sans contrôle technique à jour est devenu facile, assurance pas à la même adresse que la carte grise aussi et pour contrôler les défauts de clignotants, de priorités, les non arrêt au stop, l’alcoolémie, les téléphones au volant…..

Nan aujourd’hui on contrôle tout ce qui peut être automatisé, rapide et rentable (radar de feux rouges, radar automatique de vitesse, PV électronique de stationnement en masse….).

 

Le 03/12/2014 à 15h 31

Emeutes en vue pour récupérer un max des 500 consoles à 500€ par des mecs louches à capuches se pointant en bande qui seront dans la foulée revendues sur Leboncoin bien plus chères.

Le pire c’est que l’expérience nous montre que c’est vrai à chaque produit rare et rentable.

Sans émeutes vu que c’était sur le net je me souviens bien encore de ça:

Next INpactEt de la pléthore de tablette vendu 2 à 3 fois plus chères par la suite sur leboncoin.



Et bien sûr on a tous en mémoire l’émeute de la PGW ou celle des déstockages des Virgin Mega Store lors de leurs fermetures.

Le 03/12/2014 à 15h 06

zip a écrit :



Au même moment Ubisoft a déclaré : “ Je préfère que nos jeux soient achetés plutôt que joués”

 





" />

Le 03/12/2014 à 12h 26

Mme_Michu a écrit :



Moi ce qui me sidère, c’est pourquoi les autorités doivent t-elles systématiquement venir en aide à cette industrie et pas à d’autres qui sont dans les mêmes difficultés, voir pire; alors qu’elle n’a rien d’indispensable et ne relève pas du secteur public.



 Et pourquoi on continue à nous soutirer des taxes farfelues comme celle sur la copie privée pour assurer une rente perpétuelle aux majors, même lorsque la marchandise n’est pas désirée.

 C’est du jamais vu dans le commerce et le secteur privé.





D’ailleurs pourquoi on a pas une taxe sur tout ce qui est en acier pour “sauver” la filière sidérurgique par exemple? Pourquoi on a jamais payé de taxe sur tout les fringues destinés à “sauver” la filière textile qui a quasi disparu et ruiné des villes.

Idem on a payé des taxes pour “sauver” l’industrie du charbon?

Alors pourquoi payer des taxes pour “sauver” une industrie “culturelle” sur le déclin? Et pas que des taxes, l’état dépense même nos impôts pour investir dans des lois, des hautes autorités et payer des fonctionnaires pour une industrie privé.

A côté de ça ils vont aller pleurer en Lorraine dans les usines que Mittal ferme avec de belles promesses vite oublié et enterré.

Le 03/12/2014 à 12h 18

De toute façon qui oserait contester à l’UMP? Don Sarkozy a repris la tête de la famille UMP, le parrain de “Union des Mafieux Politique” est de retour pour sauver la France du ridicule baiseur en scooter qui nous ridiculise. Si un membre du partit l’ouvre “un casse toi pov’con” suffira à le remettre dans le rang.

Le type qui annonce quitter la politique suite à son impopularité qui revient en surfant sur la vague d’impopularité de son successeur qui est encore plus grande. Qui se pointe en Alsace faire un meeting le jour du vote de la carte des nouvelles régions très contesté ici en se présentant en sauveur qui va tout annuler alors que 5 ans auparavant il s’est humilié et mis les alsaciens à dos en sortant un “je suis ravi d’être ici en Allem..Alsace”.

Bref, on sait déjà que pour 2017 on aura un opportuniste, une nana avec un partit sans gouvernement ni majorité et après à qui le tour?

 

FrenchPig a écrit :



recevoir un accusé réception d’un vote qu’on a pas fait, puis entendre par la suite “c’est pas grave ça change rien au résultat”, oui ça me choque. C’est même scandaleux.

Car si une dizaine de votes ne change rien au résultat, alors 100 votes c’est anectodique, 1000 votes c’est encore peu, etc. Le pire c’est que lors d’élections beaucoup plus importantes, une proportion significative d’électeurs se dit que ne pas aller voter ça change pas grand chose… après on voit les chiffres de l’abstention…





Pas besoin de ça pour se rendre compte que ne pas aller voter ça change pas grand chose. Me faire baiser par Hollande, Sarko, Melenchon, Marine ou un autre le résultat sera toujours le même. Eux ils s’en mettront plein les poches en se verrouillant le pouvoir entre eux. On s’est jamais manquerait plus qu’un troufion de la populace puisse se présenter avec des idées pour ses concitoyens, la bonne blague.

Le 03/12/2014 à 12h 00

Pazns a écrit :



Des canards nourris à la brioche.





Tant qu’ils ne sont pas nourris à la chocolatine " />

Puis de toute façon on les nourrit en ce moment aux manalas et bredalas.

Le 03/12/2014 à 10h 39

tazvld a écrit :



Mais bon, le soucis, c’est que bizarrement, à Strasbroug, pas loin d’un bâtiment décoré de drapés bleu avec des étoiles jaunes pendus en haut d’un poteau, plein d’hommes d’affaire ont pris l’habitude de traîner.





Oui ils sont presque aussi amusant à regarder que les canards barbotant dans le parc de l’orangerie en face.

Le 03/12/2014 à 09h 36

C’est bon on peut va pouvoir sortir le popcorn et assister à la fanaison de la Fleur qui va encore se ridiculiser en exposant sa bétise à l’Europe entière jusqu’à la sortie du rapport. Et l’apothéose sera surement après la publication de ce rapport qu’elle manquera pas d’essayer de détruire avec ses copains “zayandroit”.

Le 03/12/2014 à 09h 33

Maxtab a écrit :



 

C’est la même chose lorsqu’il s’agit d’un match, la problématique ne change pas qu’il s’agisse de sport, d’un concert ou d’e-sport, a ceci près que tu as des écrans géants en plus pour l’e-sport. :)





Je te dirais qu’un match de sport le terrain est quand même assez grand visuellement pour suivre l’action et un concert de musique ok la prestation scénique est importante mais tu as surtout le son en live et donc toute l’ambiance qui va avec.

Là on parle de quelques gus derrière un écran qui ne bouge pas regroupé sur une scène de quelques mètres carrés qui produise obligatoirement un contenu visuel et sonore qui doit être retransmis sur des écrans géants.

Or sur la photo, les écrans semblent quand même pas super grand et donc très visible quand on est pas au premier rang.

Le 03/12/2014 à 09h 16

Moi ce qui m’interpelle c’est la photo d’illustration de l’article.

Les types en haut au niveau du lieu de prise de la photo ils voient quoi? Parce que bon matter les actions de LoL sur un écran géant placé à 500m ça doit pas être évident?



 Même si je hais le foot je conçois quand même plus facilement une soirée pizza/bière entre pote devant une télé qu’une soirée pizza/bière avec ces potes devant un stream de final de LoL.



 Faut dire qu’au boulot ça doit faire flipper à la machine à café si tu commence à commenter devant tes collègues le stream de la veille au soir:

Collègue: T’as regardé le match hier soir?

Fan de LoL: A fond, t’as vu comment machin à tenu la mid lane en attendant son Jungler?

Collègue: Tu parles du milieu de terrain du PSG ou de l’OM là? J’ai pas compris.

Fan de LoL: Je te parle de la finale LCS 2014, l’événement de l’année quoi.

Collègue: Ha je connais pas ton truc de geek, je te parlais du match PSG/OM moi.

Le 03/12/2014 à 09h 28

philanthropos a écrit :



Bon après, c’est vrai que c’est plutôt “dans l’air du temps” que de chier dans la bouche du premier mec qui est un tant soi peu macho ; mais pas dans celle de la fille qui est ultra-féministe au point de vouloir marcher sur la gueule des hommes.





L’irrespect de certaines femmes envers les hommes (ultra féminisme, violence, harcelement…) c’est comme le racisme anti blanc ça n’existe pas.

" />

Le 03/12/2014 à 07h 57

L’éternel débat entre résidant salarié français vs expat vs frontalier. Ou souvent les 2 derniers cas sont des méchants riches profiteurs pour le 1er.

Bref chacun est libre de ses choix.

Comme beaucoup je fais partit de la classe moyenne, je rack à mort en impots, j’ai pas le droit à des aides, je suis salarié et résidant en France (si si l’Alsace c’est en France lol) mais j’ai autre chose à foutre dans ma vie que de jalouser ceux qui gagnent plus et de leur cracher dessus à longueur de temps. Tant mieux pour eux si la réussite dans la vie passe par le fait de gagner de l’argent.



Alors stop vos débats stériles populo digne des commentaires de 20minutes et revenons en au sujet. La règle est la même pour tous si tu veux plus de la redevance TV bah tu vires la TV de ta résidence secondaire. Maintenant à l’heure où on commence à envisager une redevance élargit à la possession d’un écran (tablette, smartphone, ordi) connecté à internet le débat mérite quand même d’être ouvert pour les expats.

Le 03/12/2014 à 07h 34

SebGF a écrit :



Erf, c’est le chien tout moche de l’explorer de XP (quand on fait une recherche).



Celui-là était plus fun :http://peacelight14.blogspot.fr/2011/02/office-assistant.html (en bas à droite sur la première image)





Ca me rappelle à l’époque quand j’ai commencé à bosser et l’apprenti sur notre projet qui avait activé son petit assistant office (je sais plus si c’est le chat ou le chien) et qui lui avait donné un nom et lui parlait en plus mdrr.

Qu’est ce qu’on avait pu se marrer avec ça. " />



Les cliparts me souviens avoir joué avec ça ado dans les années 90 sur les premiers Draw sous Windows 95. On s’amusait avec mon frère à créer des scènes de vie en empilant les voitures, les personnages, montgolfière et autres avions.



Mais au final que ça disparaisse ça m’en balance une sans toucher l’autre quand même.

Le 02/12/2014 à 15h 01

Allez un sondage sur le forum par ici.

Le 02/12/2014 à 09h 37

TofVW a écrit :



Et Scénic, Touran, Touareg, X5, Q4, tu dis comment?





A l’origine étant donné que le Scénic était une Mégane Scénic (comme la Xsara Picasso) avant de devenir un modèle à part entière ont disait une Mégane Scénic. Maintenant pourquoi on dit un Scénic. Après je m’en fou c’est des Renault. lol

C’est peut être lié au fait qu’on dit UNE berline et UN monospace, UN 4x4….

Comme ont dit UNE console donc:

UNE NES

UNE SNES

UNE Master System

UNE Megadrive

UNE Saturn

UNE Nintendo 64

UNE Playstation

UNE Dreamcast

UNE GameCube

UNE Playstation 2

UNE XBox

UNE Wii

UNE Playstation 3

UNE XBox360

UNE Wii U

UNE Playstation 4

UNE Xbox One

UNE GameBoy

UNE NeoGeo Pocket

UNE GameGear

UNE PSP

…….

mais on dit UN PC parce que le masculin l’emporte sur le féminin. " />

 

Le 02/12/2014 à 06h 09

Un gamecube? Comme toutes les autres consoles j’ai toujours entendu une/la

Ce qui me rassure c’est que c’est pas un soucis de ma région, je viens d’une région qui n’a rien à voir avec celle de ma compagne et nous vivons dans une 3ème région sans lien avec nos régions natales et on a toujours entendu et dit une/la pour chaque marque de console. 

Et idem pour les voitures je dit la 307 quand je parle de ma voiture pas le 307. Je dit une clio, une golf, une BM, une audi, une mégane, une delorean….

Le 02/12/2014 à 14h 50

digital-jedi a écrit :



Ils vont installer des bornes d’accès à internet pour ça ?? Amazing, encore de l’argent jeté par les fenêtres.

Sinon l’initiative était bonne, mais s’il faut 185 députés pour pouvoir entamer la procédure en plus du reste, v’la la barrière.

C’est donc une fausse initiative pour écouter le peuple…





La plupart des lois sont votés par la majorité donc généralement un référendum ne les intéresses pas. Seul l’opposition peut espérer obtenir un référendum mais 185 voix ça représente quasiment la majorité de l’opposition.

De plus pour réunir autant de députés dans l’hémicycle faut déjà que ce soit un projet de loi important sinon le reste du temps il y a rarement autant de monde là dedans.

Puis bon référendum ou pas le dernier mot reviens toujours au gouvernement de toute façon. Pour revenir sur l’histoire des régions, le sénat a refusé la carte de l’assemblée et la modifié mais osef ils ont votés leur carte quand même sans même étudier l’autre et à 277 voix contre 253 vu la justesse du résultat ça montre bien que ce projet est loin de faire l’unanimité.

Enfin bref, ça ne changera rien, quand la droite était au pouvoir, l’opposition de gauche était contre tout par principe et promettait de revenir sur tout. Maintenant qu’elle est au pouvoir elle est d’accord avec tout et c’est la droite qui soudainement est contre tout et promet de revenir sur les lois dès qu’elle sera réélu.

 Si on parlait pas de notre pays et de ceux qui ont l’avenir de notre pays entre les mains ce serait presque amusant mais là c’est ridicule et je comprend pas que des gens aillent encore voter. Il y a longtemps qu’ils se foutent de nous et qu’on les intéressent que quand il s’agit de les élire au pouvoir alors peut être que si on leur montrait en masse qu’on se fout nous aussi de leurs tronches ça les calmeraient un peu……… ou pas.

Le 02/12/2014 à 14h 01

La France et les référendums toute une histoire d’amour. Qu’on vote oui ou non le gouvernement s’en fout, que des chartes Européennes (que l’état à signé et ce doit donc de respecter) impose la consultation voir le référendum, l’état s’asseoit dessus.

Alors bon je commence à avoir du mal à croire que les nouvelles générations aient encore la foi dans nos énarques et l’envie d’élire lequel des bouffons nous la mettra bien profonde en s’asseyant sur ses promesses électorales, les lois nationales et européennes, son électorat et même son peuple.

Le 02/12/2014 à 13h 45

Patch a écrit :



donc tu dis “le voiture” parce que c’est un véhicule? " />





Voiture et véhicule sont des noms communs. Même si effectivement la voiture est un sous groupe de véhicule la règle ne s’applique qu’au nom propre faisant partit d’un groupe ou sous groupe.

Donc on dit bien que LA Citroën DS3 est UNE voiture qui est UN véhicule comme ont dit que LA GameBoy est UNE console de jeux vidéo qui est UN système de divertissement.

UN véhicule peut être UN utilitaire, UNE voiture, UN camion, UN avion, UNE bicyclette, UNE motocyclette….

UN système de divertissement peut être UNE console de jeux vidéo, UN ordinateur, UNE tablette…..



Enfin bref on se prend la tête là quand même.

Le 02/12/2014 à 12h 55

Galak_ a écrit :



Quand il y a doute, doute qu’il n’y a pas quand il y a un terme générique aussi clair que “console”, “accessoire”, “voiture” ou “camion”.





Une voiture de tourisme, une berline: UNE Mégane, UNE 308, UNE Golf…

Un camion: UN Renault Magmun…

Un utilitaire: UN  Traffic, UN Jumpy…

Un 4x4, un crossover: UN Range Rover, UN Q7, UN 3008.

Une motocyclette: UNE Suzuki GSX-R, UNE Honda 600 Hornet



Et pour les consoles idem:

Une console: UNE Playstation, UNE Wii, UNE GameBoy, UNE Megadrive….

Un accesoire: LE Kinect, LE Wii-Fit, LE Super GameBoy….



Tout simplement.



Sinon pour revenir à l’actu, ça me ferait chier de massacrer une bonne vieille Game Boy pour faire ça.

Le 02/12/2014 à 12h 30

JR_Ewing a écrit :



Le prix de la licence? Tu rigoles?? C’est le même prix entre une licence de Win 7 et une de Win 8 : faut compter une centaine d’euros! " />





Rueducommerce:  Win 7 est à 90€

                                        Win 8.1 à 120€

LDLC: Win 7 est à 114€

             Win 8 est à 115€

             Win 8.1 est à 100€

Matériel.net: Win 7 à 95€

                            Win 8.1 à 100€



Après comparatif plus globale dans google shopping en fait niveau tarif Windows Seven et 8.1 se valent en terme de prix par contre dans les rares boutiques vendant encore Windows 8 il est plus chère que 8.1 et Seven.



Donc le passage à 8.1 semble plus évident maintenant si MS est passé à une réduction du prix pour l’aligner à Seven alors que Windows 8 semblait couter plus chère en son temps qu’un Seven.

Le 02/12/2014 à 10h 36

andiran a écrit :



Je comprends décidément pas pourquoi 8(.1) ne décolle pas … A part le menu Démarrer (auquel j’ai mis une petite semaine à m’habituer) et le volet des détails pas pratique qui bouffe un tiers de la fenêtre de l’explorateur, je vois pas de défaut dérangeant !



Le prix de la licence aussi non?

J’ai monté un PC pour madame il y a 2 semaine et quand il a fallu choisir entre win 7 et win ⁸⁄₈.1 au vu des tarifs j’ai pas hésité longtemps (d’ailleurs j’avais jamais capté que c’était si chère Windows).





Paladin_Fr a écrit :



Perso j’ai une petite explication sur la baisse

Avec l’arrêt du support les pc sous windows xp se sont vu interdit de surf (c’est le cas chez nous)

du coup ils ne rentrent surement plus dans les stats mais ils sont toujours là et servent toujours.



Ensuite “plus que” 13,57% je le lirais plutôt “encore” 13,57%





C’est pas partout ça. Je suis toujours sous XP sur le portable de ma boite (malgré ses quasi 5000 employés) et je surf tout les jours avec sans que ça semble déranger qui que ce soit.

Enfin si mon responsable info m’a déjà parlé de changer ma machine mais comme Half Life 3 j’y crois plus tellement ça remonte. Déjà que ça fait 2 semaines que je dois justifier de pourquoi je veux un écran externe (confort tout ça, rapidité de travail en multi fenêtre…. ça semble pas les intéresser).

Le 02/12/2014 à 10h 41

LordZurp a écrit :

• NoSleep : bloque la mise en veille capot fermé
  
  
  
  Depuis Maverick il y a plus de soucis pour ma part. J’utilise une bonne partie du temps mon macbook pro comme station fixe branché à un écran externe avec le capot fermé et ça ne se fout plus en vieille.
  
  
  
  
  
  sashimi a écrit :
  
  
  
  Sur mon rMBP 15” Juillet 2014 config haute (à l’exception du SSD512Go et pas 1To), j’ai pas trouvé que Yosemite apporte quoi que ce soit de positif :( Le redesign, la bonne affaire, je m’en fiche pas mal, en revanche la sensation de lourdeur permanente, et l’autonomie, mon dieu, devenue proprement A CHIER !
  
  
  
  Ah oui, petit élément de détail, quand vous sortez votre bécane de veille, et que vous tapez votre mot de passe de session pour la déverrouiller, vous arrive-t’il que l’OS ne réponde aux frappes clavier que 20 sec plus tard ? (les frappes sont enregistrées, mais rien ne se remplit dans le champ, et toute la frappe apparaît d’un coup après un très gros délai)
  
  
  
  Apple c’est vraiment plus ce que c’était :(
  
  
  
  
  
  Idem mais j’ai toujours mis ça sur le compte de mon HDD5400 et comme je l’ai dis parfois je peux même taper le mdp et valider le déverrouillage de la veille sans même avoir l’écran de login affiché (écran noir et roue qui tourne ou écran blanc) et la session se restaure immédiatement.

Le 02/12/2014 à 10h 05

C’est plutôt des temps morts qui sont demandés histoire de ne pas avoir une moitié de terrain à traverser.

Le 02/12/2014 à 09h 44

De toute façon France Télévision est une chaine publique dont un service publique qui devrait normalement être d’utilité publique (même si on en doute tous) et de ce fait être accessible facilement de la façon qu’on veut (surtout qu’ils tendent à vouloir nous faire payer l’accès autrement que via la TV) afin de pouvoir disposer des informations délivrés par ce service.

Sauf que dans les faits ce ne sont que des chaînes parmis tant d’autre diffusant la plupart du temps du divertissement bas de gamme à nos frais au détriment de la culture et de l’information et donc rien d’anormal à les voir pleurer eux aussi pour défendre des droits de retransmission.



 Petite aparté: Ca ne choque que moi que les différents présidents ou ministres ont régulièrement tenu leurs interviews ou discours dans le JT de TF1 au lieu de celui de France Télévisions qui est censé être la chaine du service public?