Le 17/10/2012 à 12h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Elle peut faire l’affaire, celle-là ?



" />" />" />" />" />







T’aurais au moins pu nous mettre un lien vers une page de ton administration, on se serait marré au moins " />

Le 17/10/2012 à 12h 23

tAran a écrit :



Je ne pense pas que ce ne soit qu’un problème de décalage, mais peut être également un problème de contrainte financière.



Ce que je veux dire, c’est que par exemple que :

• Si Arte et RTBF financement à hauteur de 50% chacune l’enveloppe du projet et qu’une des deux chaines prend le risque de diffuser le projet plus tard, en l’occurence Arte, c’est bien Arte qui prend le risque de perdre de l’audience, donc de l’argent.
  
  
  
  
  
  
  
  Voilà, c’est là où je voulais en venir. Rien n’empêche de faire un financement commun d’un projet, mais si l’exploitation des résultats est différé, la perte de revenu dû à un choix politique/stratégique ne peut être imputé que sur ce choix.
  
  
  
  
  


• Si une des chaines finance à hauteur de 60% et l’autre à hauteur de 40%, il est normal que la première ait un droit d’exclusivité sur la diffusion au détriment de la seconde.
  
  
  
  
  
  Ceci est de la bonne logique, mais une bonne logique n’est pas forcément pertinente. Dans ce cas là, il y a 2 possibilité:
  
  -soit privilégier une exclusivité (ce qui se fait actuellement et engendre justement les problèmes de consommation non désiré ne respectant pas la chronologie de diffusion)
  
  -soit privilégier une répartition des gains à hauteur des investissements initiaux, et là, on en arrive à la partie de ton commentaire suivant ->
  
  
  
  
  
  Va savoir, un jour peut être une collaboration entre ces deux chaines entrainera une plateforme de catch-up TV commune.
  
  
  
  Il y a bien eu collaboration entre Canalsat et les chaines pour les diffuser via un moyen de diffusion, le satellite, et les rendre accessibles à tout le monde (enfin tous ceux qui en payaient le prix " /> )
  
  
  
  
  
  Cette partie justifie et répond à la problématique soulevé par MM-R.
  
  
  
  
  
  Maintenant qu’on a Internet comme moyen de diffusion, l’idée de rapprochement de chaines, mêmes étrangères, et la rationalisation d’une plateforme de diffusion, et donc des moyens financiers, ne me parait pas déconnant. " />
  
  
  
  
  
  C’est justement là que le bât blesse car comme dans l’exemple que je prenais tantôt (parallèle entre la logique de chronologie des médias et du mécanisme de roaming), il n’y a plus de barrières technologiques fortes, mais clairement un volonté de ne pas toucher à un système qui à fait ses preuves (rapporté de la thunes) et qui avait son sens dans le temps (y’a 10 ans max quoi). Si on y réfléchit bien, tous les problèmes économiques actuels incriminant Internet, son usage et son impact ne sont que la même face de la pièce “transition du modèle économique adapté à l’évolution technologiques”. " />
  

Le 17/10/2012 à 11h 18

tAran a écrit :



Ben c’est le principe de la catch up TV non ?







Sauf que ici, on parlerais d’une catch-up TV global, mais pas une somme de catch-up TV qui ferait qu’on a la possibilité de revoir un contenu pendant x jours chez l’un puis x jours chez l’autre avec un delta entre les 2 de plusieurs jours.



La grosse différence est là. Effectivement (j’exclue toute technique de VPN ou proxy), tu es en France tu as une catch-up TV, tu es en Belgique tu as une catch-up TV. Les 2 te permettent de voir un contenu après la 1ère diffusion (ceci est une bonne chose et permet de répondre à la fragmentation des modes de vies et de consommation). Sauf que du fait d’un décalage chronologique et il y a des personnes qui ont une primeur du contenu et d’autre pas. Et ce qui est aberrant, c’est qu’il n’y a pas eu de contraintes techniques à ce décalage (par ex. à la limite on pourrait considérer qu’un contenu dans une autre langue doit subir logiquement un temps de décalage, quoique qu’aujourd’hui, il y a une tendance global de produire le contenu et la régionalisation en même temps), mais entre la France et la Belgique, un même contenu peut être compris par les 2 auditeurs (même langue, même culture, même tolérance sur les éléments de censures, d’humour, etc).

Le 17/10/2012 à 11h 11

Gericoz a écrit :



+1







Tu as leur planning de programmation pour en être aussi certain?

Je pense qu’ils ont eu au moins les même contraintes que toi qui t’obligeait à regarder tout de suite.



On en reviens toujours au même problème, les gens veulent tout, tout de suite et gratuitement. Cela vient du fait que c’est possible actuellement et que revenir en arrière serait vu comme une régression.



Augmente quelqu’un de 50€ 2 mois et repasse le à 30€ les mois suivant cela va gueuler, passe le directement à 30 € la personne sera contente.



Pour les gens ce qui a été possible une fois devient un acquis, maintenant il faut que les diffuseurs s’adaptent à ce comportement car on tente de changer les gens depuis des années par la répression et preuve est de constater que cela ne fonctionne pas très bien.







Oui, je souhaiterais avoir tout, tout de suite, pas forcément gratuit (je paie une redevance, je paie ma tv sur ADLS, enfin je payais, maintenant j’ai pris un abo flat Internet). Mais justement, vu que la grille de programmation n’est pas connu longtemps à l’avance, tu rajoutes de l’incertitude sur la possibilité de voir quelque chose à un autre moment (loin dans le temps), alors que tu sais qu’il est disponible maintenant, au moment où tu peux et veux le voir. Encore une fois, une pseudo-barrière politique s’invite alors qu’elle n’a pas lieu d’être.

Le 17/10/2012 à 10h 08

NiCr a écrit :



Oui et ?



Nous ne pouvons décemment comparer Arte et PCi. Ce n’est pas la même chose, et, surtout, pas les mêmes chiffres.



Le problème soulevé par MMR est que diffuser sur YT ou DM son reportage, que ce soit avant ou après sa diffusion pose problème.



Dire que l’audimat n’est pas important sur Arte, c’est faux.



Comment Arte peut faire sa programmation si elle ne se base pas sur les chiffres de visualisation de ce qu’elle produit ?



Donc si le reportage est diffusé sur YT avant de l’être sur Arte, ce seront des gens en moins devant leur poste. Donc baisse des chiffres TV.



Si le reportage est diffusé sur YT pendant les 7 jours où il est disponible sur Arte+7, ce seront des visualisations en moins sur le site de Arte. Donc baisse des chiffres streaming.



Au final, chez Arte, quand ils vont regarder les chiffres, ils vont se dire que ce n’est pas à la hauteur de leurs espérances. Et pour cela ils ne peuvent se baser que sur les chiffres TV et streaming de Arte+7. De ce fait, la prochaine fois que MMR va demander un financement pour un reportage sur notre alimentation, ils vont rechigner et lui accorder un budget moindre, voir refuser.



Alors que l’analyse sera faussée vu que le reportage aura peut-être été vu une, deux, trois, dix fois plus que ce que disent les chiffres qu’ont en main les responsables chez Arte.



Et sans parler non plus du fait que Arte, en tant que producteur, touche de l’argent sur les ventes du DVD, disponible dès maintenant, et que les gens n’achèteront pas si ils peuvent voir le documentaire gratuitement sur YT.







On est bien d’accord, c’est pour cela qu’un financement des productions d’Arte par les internautes (quote initial: Sinon à l’avenir elle pourra toujours se financer auprès des internautes directement !) n’est pas viable économiquement. Par contre ce qui est viable, c’est d’évaluer l’audimat du fait de la visualisation par Internet puis après réappliquer le calcul de financement soit via la pub, soit via la redevance soit via le subventionnement (ce qui apporte d’autre problème, notamment au regard de la polémique sur la redevance et son extension aux ordinateur).



J’ai l’impression que tu ne saisies pas ce que je veux dire. Je ne pointe pas le fait qu’il faille du financement pour Arte, mais que financer Arte par les internautes (et moi je l’interprète comme étant le type de financement classique sur Internet, çad par un acte volontaire hors le marché de la VoD ou de la catch-up TV) est illusoire.

Le 17/10/2012 à 09h 52

NiCr a écrit :



On est sur quel site là déjà ?







J’ai pas de premium " />. Et penser qu’un site ne se finance que par la pub est dérisoire. Si cela marche pour un site comme PCI, les besoins de chaine média est autrement plus important. Car un site comme PCI fais de la production de contenu virtuel, alors qu’un média a une bonne part de production physique (ce que pointe la journaliste ici en exprimant clairement son besoin de financement de la part de chaine pour pouvoir payer son investigation terrain).

Le 17/10/2012 à 09h 50

Encore une chose, si je me mets du point de vue LeLay, le temps de cerveau disponible est fragmenté aujourd’hui. Par conséquent, le meilleur moyen pour en disposer du plus possible (l’audimat) et de faire une offre dynamique (en gros, pouvoir contenter l’envie d’une personne à tout moment). Bien partant de là, c’est le meilleur moyen pour:

-TF1 et consort de toucher un maximum de personne pour le temps de cerveau Coca-Cola ™;

-Arte et consort de toucher un maximum de personne pour le temps de cerveau réflexion et culture.



Autrement dis, à une société fragmenté, on ne peut répondre avec une méthode monolithique.

Le 17/10/2012 à 09h 45

NiCr a écrit :



C’est une blague ? " />







Mon commentaire recouvre en partie l’appel aux Internaute s’il se matérialise par un appel aux dons (ca j’y crois pas pour faire de la production viable du point de vue financier). Par contre, y’aura toujours temps de mettre en place un système de contrôle et de taxe, oh wait " />

Le 17/10/2012 à 09h 44

zebron a écrit :



En attendant exactement 3 semaines (21 jours), il est dispo quand tu veux sur Arte+7. C’est du dynamisme ! :-)



Je pense aussi que c’est un problème de personnes qui ne veulent pas de contraintes, pas de limites (mais tout en en gardant quand c’est pas dans leur interêt " /> )



Pb de société quoi. Mais on s’écarte du suj… " />







Hum, voir ma réponse précédente, mais on ne s’écarte pas trop du sujet vu que justement le problème de cassure de l’ordre de diffusion des médias provient bien du fait de l’évolution de la société et des moyens technologiques. " />

Le 17/10/2012 à 09h 42

igo a écrit :



On est surtout arrivé à un niveau de société où personne ne veut rien payer et veut tout, tout de suite.



Peut être qu’un jour on trouvera un système viable où ça sera possible mais actuellement ce n’est pas le cas.



Explique moi juste pourquoi tu ne peux pas attendre 20 jours la diffusion d’un reportage dans ton pays ?







La réponse est dans mon commentaire. J’ai un vie très dynamique que ce soit la journée ou la soirée. Les peux de moment que j’ai à moi, s’il y a une chose intéressante au moment t, je tente d’en profiter à ce même moment. Je n’attendrais pas trop semaine pour les 2 raisons évoquées précédemment:

-Dans 3 semaines je serais surement passer à autre chose, ou aurait d’autre chose à faire;

-Il n’y a pas de justification/contrainte technique d’attente de 3 semaines.

Le 17/10/2012 à 09h 24

goom a écrit :



Arte étant financé à 95% par de la redevance (FR et DE), les questions d’audimat sont secondaires, ce qui fait que cette chaîne peut vraiment proposer des programmes originaux, sans oublier qu’Arte n’est pas soumise au contrôle du CSA, ni de son équivalent germanique.



Sinon à l’avenir elle pourra toujours se financer auprès des internautes directement !







Ca perso, j’ai beau être technophile et Internetophile, j’y crois pas du tout " />

Le 17/10/2012 à 09h 20

igo a écrit :



Faut arrêter aussi, les chaines peuvent bien faire ce qu’elles veulent au niveau de la diffusion, c’est quand même elles qui financent le reportage.



C’est une question de respect de l’oeuvre et de l’auteur, une chaîne Française ayant prévu la diffusion du reportage, il n’y a pas de raison de l’envoyer sur Youtube.



Si les personnes qui avaient envoyé cette vidéo sur les différents services de streaming le faisait vraiment dans l’intérêt global et pour le partage d’information ils auraient au minimum pu donner les horaires de diffusion “légaux” dans chaque pays.



Qu’une vidéo se retrouve sur Youtube après avoir passé son cycle TV/+7 ça me choque pas (et encore il faudrait que ce soit fait correctement, avec des liens vers les différents sites des auteurs/producteurs et vers une plateforme d’achat), mais on ne peut pas se cacher vers la libre circulation de l’information alors qu’on a pas laissé l’information circuler normalement.







Non, encore une fois, c’est à nouveau un problème de politique (dans le sens choix de programmation ici) vis-à-vis des moyens d’accès. Il n’existe aucune contrainte technique à ce qu’une chose soit accessible simultanément pour tout le monde, uniquement un manque de volonté. C’est exactement comme l’usage de la téléphonie mobile en roaming, pourquoi avoir des frais exorbitants alors que techniquement cela ne se justifie pas.



Nous sommes arrivés à un niveau de société où la technologie permet d’effacer les frontières physiques ou virtuelles et ceux à moindre coût (ou plutôt au même coût qu’une consommation/usage local), mais les politiques (de diffusion, tarifaire, autres) ne suivent pas (ou ne veulent pas suivre plutôt).

Le 17/10/2012 à 09h 16

zebron a écrit :



Ah non, non, pas de théorie du complot pour moi, merci ! " />



Je me demandais vraiment l’interêt pour la personne qui l’a fait… Les docus étant diffusés gratuitement (via pub, ok mais c’est un prix que j’estime peu cher, surtout sur Arte) et il n’y avait pas d’urgence. J’imagine que ça part d’une bonne intention mais là, ça ressemble à du piratage pour du piratage (ou pour faire remonter un ratio comme le dit hellmut). C’est dommage car on a besoin de plus de reportage comme ceux-là.



Donc pas de théorie du complot avec le méchant gouvernement qui veut tout nous cacher ou même pas avec Monsanto qui aurait fait ça pour saborder la diffusion du reportage (c’est pas vraiment dans leur interêt de le diffuser au plus grand nombre et Arte a moins de chances d’être vu qu’une vidéo sur Youtube ;-) )



Edit: pour les fautes d’orthographes







Tout simplement qu’avec la pléthores de choses diffusés sur les chaines de télé, en 3 semaines, tu oublies que le reportage arrive sur une autre chaine, et que l’envie de voir (lire ou écouter) quelque chose, c’est sur l’instant, pas dans 3 semaines à un créneau horaire convenu et fixe. Ici se confronte clairement le non-dynamisme des chaines de télévision et l’évolution des moeurs et des activités humaines qui tendent à être plus dans l’instant et moins dans l’attentisme.

Le 17/10/2012 à 11h 49

Quant aux débits montants (upload), cela oscille entre 3,2 et 3,5 Mb/s.





On arrive à le mettre sur une techno mobile mais pour le filaire hors FTTB, FTT-LA, FTTH, VDSL, point de salut " />

Le 16/10/2012 à 16h 04

Guiguiolive a écrit :



Non, elle l’a fait par admiration pour son patron, pendant sa pause dej’ ! " />







Y’a d’autre type de pause, genre après le goûter



….





Oui, elle est de mauvais goût, mais je n’ai point pu me retenir " />

Le 16/10/2012 à 16h 02

yukon_42 a écrit :



c’est mon sous-entendu : tu fais des choses pour ton patron en mode gratuit toi juste pour sa réputation? " />







Moi, je fais des choses pour moi " />

Le 16/10/2012 à 16h 01

Pourquoi “opposition à la loi DADVSI” est en tout petit, faut pas le dire trop fort???? " />

Le 16/10/2012 à 12h 10

ZoZo a écrit :



Trop tard pour quoi ? Pour le payer au prix de la précommande, c’est à dire au prix fort ? " />







Que la catastrophe Alien ne se soit matérialisée au dessus de chez toi bien sur " />

Le 16/10/2012 à 12h 03

Alors là " />, se fendre d’une vidéo style Dr CAC " />

Le 16/10/2012 à 11h 57

carbier a écrit :



C’est sur que cela ne servira à personne:

• les travailleurs frontaliers
  


• Tous ceux dans la famille est dans les DOM et qui y vont régulièrement
  


• Ceux qui partent en vacances en Europe
  
  
  
  Personne quoi
  
  
  
  
  
  
  
  #UnBonFrançais c’est un français qui reste chez lui " />

Le 16/10/2012 à 11h 34

Seth-Erminatores a écrit :



" />

Hater de Free, première nouvelle tiens, c’est pour ça que je suis chez eux pour le mobile, je suis un ridicule hater " />



Au temps pour moi j’ai fait une confusion avec autre chose ;)

Je me suis trompé ;)







Tu sais, on peut rester avec la pire saloperie par amour " />

Le 16/10/2012 à 11h 28

tibubu257 a écrit :



" />



" />



Vous m’avez fait exploser de rire en plein cours ! " />



C’est malin ^^







Alors, ne lis pas PCI ne vas pas en cours " />

Le 16/10/2012 à 08h 39

domFreedom a écrit :



" /> L’inspectrice des impôts est une hardeuse ? " />







Bah tu sais, le bâtiment du Trésor Public, c’est un peu l’antre des plaisirs interdis " />

Le 16/10/2012 à 08h 38

TBirdTheYuri a écrit :



Je proposais de regrouper le meilleur de l’ensemble des chaînes publiques sur France 2 et France 3, et de dégager le reste, pas de garder France 2 et France 3 telles qu’elles et de shooter la 5 avec ses programmes.







" />

Le 16/10/2012 à 08h 34

domFreedom a écrit :



T’imagines si l’inspecteur des impôts se fait passer pour le livreur de chez Amazon ? " />

" />



" />







Oui, c’est vrai, je fais exception à cette règle, pardon maman, mais mes colis high-tech passent avant tout (et également mes commandes de poupée g… heuuureummm " />)

Le 16/10/2012 à 08h 32

Horrza a écrit :



Il faut garder 1 chaîne d’Etat radio et télé et supprimer le reste.







Ahhhh la RTF, qu’elle bon souvenir (enfin c’est à moitié ironique, car y’avait de put" /> de présentateur, sans dec " />)

Le 16/10/2012 à 08h 26

Commentaire_supprime a écrit :



Le seul qui est passé pour voir si j’étais en règle, c’était pendant que j’étais au boulot…



Dommage, il aurait pu constater de visu que je ne fraudais pas… Mais bon, j’ai renvoyé la déclaration sur l’honneur qui va bien, qu’il m’avait laissé dans ma boîte aux lettres.







En gros, seul les chômeurs se font pincer, enfin faut pas être fufute pour avoir des heures comme cela, ou alors être dans les services administratifs qui ont des heures fixes à plages étroites parce que, hormis être dans un pays où l’inactivité explose, il y a peu de chance de croiser quelqu’un durant les heures de bou… oh wait " />





Note: moi ma technique est plus subtile. Ma maman m’a toujours dis de ne pas parler et ouvrir aux inconnus " />

Le 16/10/2012 à 08h 20

TBirdTheYuri a écrit :



Et hop, 4€ de moins par foyer fiscal dans l’économie du pays, tout ça pour payer grassement les animateurs d’émissions toutes aussi idiotes les unes que les autres… " />



Ils feraient mieux de faire sauter les programmes dont l’utilité publique est clairement négative, de condenser le tout sur France 2 et France 3, et de supprimer ainsi toutes les autres chaînes.



Ils pourraient aussi rémunérer les animateurs selon la grille des salaires habituellement utilisée dans les administrations publiques, ça ferait un paquet d’économies.







Entre France 3 et France 5, je pencherais plutôt pour la 2ème. Mais bon, France 3, c’est bien pour le régional (cf Rund Um sur France 3 Alsace " />)

Le 15/10/2012 à 22h 41

Schopenahouaih a écrit :



Je note donc que j’ai raison et que vous aviez tort.

Je note ensuite que vous souhaitiez que les juifs soient une fois de plus désarmés face aux antisémites qui souhaitaient leur mort. Ou alors vous souhaitiez qu’ils aient exactement les mêmes armes…mais étant entourés de pays musulmans qui les ont attaqués dès l’indépendance déclarée, la supériorité numérique des assaillants arabes leur aurait permis de massacrer tous les juifs d’Israël. Donc c’est bien ce que je disais : vous vouliez que les juifs se fassent encore une fois massacrer par des musulmans, comme tant de fois depuis de nombreux siècles.







Si ça permet de relancer l’économie, ahhhh ma bonne dame, une bonne guerre serait d’un bon secours par ces temps difficiles. D’ailleurs, regarder cette personne, elle a toutes les caractéristiques du …. hum je m’égare " />

Le 15/10/2012 à 22h 37

127.0.0.1 a écrit :



Alors tu vois, #unbonjuif, il voit un palestinien qui bouge… il tire. Mais bon, c’est #unbonjuif.









(ou alors je confond avec la galinette sandrée)







" />



J’sens qu’on va se faire catégoriser comme des malotru ici, heureusement, on est entre gens plus respectueux de la netiquette … ou pas " />

Le 15/10/2012 à 22h 32

Sutka a écrit :



" />



Non juste que je tenais à être précis, pour dissiper le moindre doute.







Grâce à toi on sait maintenant qu’en fait dans l’histoire de l’oeuf et de la poule du conflit Arabo-Israëlien, ce sont les élus qui ont les boules contre les 1er pour tentative d’indigestion à base de Harissa avarié " />





Note: pour les grogons, cherchez sur youtube, “Inconnu, les envahisseurs” " />

Le 15/10/2012 à 22h 26

Schopenahouaih a écrit :



Sais-tu au moins en quoi Moïse a été particulièrement génial ?







C’est le premier a avoir eu une tablette 3G(od) dual-screen?



Par contre, pour le guidage vers la terre promise, il a du se fournir à l’Apple Store de Tel Aviv " />

Le 15/10/2012 à 22h 23

Dyblast a écrit :



Car tu n’as pas la même autorité sur la personne (homme ou femme). Pour le viol de personne âgée je suis sur que tu as surement une circonstance agravante sur le faite qu’elle est vulnérable(du moins plus que les autres catégorie).

Donc parce qu’un barjo à fait un génocide il y a 60 ans, les violences envers les juifs sont différentes que les violences envers les bouddhistes? Pour moi il y a un problème d’égalité…







Toutafé, au gnouf tout le monde





Ce post sensible et éclairé vous a été offert par Super-Marine



" />

Le 15/10/2012 à 11h 05

Drepanocytose a écrit :



??? SM ???

On peut fouetter qqun avec l’iPhone ? Y’a une appli pour ca ?







Non, mais y’a un câble pour ça " />

Le 15/10/2012 à 10h 09

Steelskin Kupo a écrit :



(Gilles Carrez)

Mon Dieu, mais comment peut-on être à ce point en décalage avec la réalité ?







Enfin, par résidence secondaire, tu peux aussi avoir la Cabane du Pêcheur (enfin celle du gros Gérard, çad avec le stock de kro, pastis, caouète et la tv 13”, le vrai pêcheur quoi) " />

Le 15/10/2012 à 05h 58

djey37 a écrit :



Disney pensait faire la même chose avec Pixar. Ptet que numericable se prépare une offre numericable mobile comme 5eme opérateur avec réseau mutualisé chez SFR ?







En fait, c’est pt’être ça la révolution Joe Mobile " />

Le 14/10/2012 à 22h 12

2show7 a écrit :



Et dire que c’est si facile " />



" />







Tu viens de me faire perdre 1:19 de ma vie … pourquoi j’ai maté jusqu’au bout sans pouvoir m’arrêter " />

Le 14/10/2012 à 09h 57

c2DDragon a écrit :



" />



Gangnam Style " />



" />







J’ai beau avoir un bidou et des lunettes noires comme lui, j’arrive pas à pécho " />

Le 13/10/2012 à 22h 43

lain a écrit :



bientot le 400em " />







Ah oué, faut qu’on prépare nos sélections LIDDesque pour Nil histoire de faire bien la chose " />

Le 13/10/2012 à 22h 33

raoudoudou a écrit :



Je suis à 4.6km du dslam avec 52dB d’atténuation. Quand il fait beau, j’ai environ 300ko/s de débit, tu n’as aucune excuse " />







[mode mauvaise foi ON]

Je passe une frontière, donc par un noeud de peering qui je soupçonne est tout pourri " />

[mode mauvaise foi OFF]



P" />, j’ai enfin ma 12Mbits et j’arrive pas à synchro le décompte des secondes avec cmd-R - poster - cmd-V - Envoyer " />

Le 13/10/2012 à 22h 21

Sinon, Gordon et Chell, j’adore le côté polio de 2 super-héros avec des techno pas possibles qui ont pas encore maitrisé un synthétiseur vocal pour pouvoir enfin parler " />

Le 13/10/2012 à 22h 13

the true mask a écrit :



Et de deux !" />







Soit c’est ma position et c’est l’autre " /> raoudoudou qui a planté sa tente dans le datacenter, soit c’est la citation et j’en ai pleins d’autres " />

Le 13/10/2012 à 22h 01

Au passage, voilà la dernière de JDG " />

Le 13/10/2012 à 22h 00

bon sang de bonzai, c’est officiel, je me fais c" />

Le 14/10/2012 à 21h 03

JoePike a écrit :



" />

assez douteux …. ça ressemble à une méthode d’élu de truand ton truc .

" />







Lol, c’est plus courant que tu ne crois, et d’ailleurs pour que ce soit moins gros, c’est quasi toujours lors d’un appel d’offre public restreint ou avec les CCTP/CCAP (Cahier des Clauses Techniques/Administratives Particulières) à accès confidentiel (un peu comme ce que Marc a demandé un jour à l’Ado-Pie et qui lui avait répondu qu’il fallait être présélectionné pour y accéder (+ payer si je me souviens bien) " />

Le 14/10/2012 à 13h 19

JoePike a écrit :



Non l’offre est très claire ( " /> )





Ce qui est le plus marrant pour moi c’est le fait de donner un maxi dans un appel d’offres.

du coup les mecs proposent ,99 du maxi

quand je faisais des appels d’offres ( pas de taxi) , jamais je ne mettais de montant. c’est le meilleur moyen de se faire avoir.

" />







Sauf quand derrière le prestataire est déjà préselectionné, tu fais une offres de tel sorte qu’il soit le seul à pouvoir y répondre et tu indiques le tarif pré-convenu + un petit quelque chose pour retomber sur tes pattes " />

Le 14/10/2012 à 09h 59

negus56 a écrit :



Euh, y a pas moyen de demander l’abrogation du versement de fonds publics à une autorité indépendante par pétition ?







Non, mais tu peux rentrer à Bercy avec un .33 scié " />

Le 13/10/2012 à 11h 04

2show7 a écrit :



Red Alert ! " />

" />







Enregistré par l’entre IN de mon ordi avec un micro à electret face à l’HP 2w PMPO de mon radio réveil bien sur … quoi, pas crédible, trop gros, passera pas " />



Bon, à part ça, je viens d’enfin monter mon VPN pour avoir une @IP en France, et les sites de télé live arrive quand même à détecter que je suis à l’étranger, j’comprend paaaaaaaas. Si y’a INpactien à qui c’est déjà arrivé, qu’il me fasse signe " />

Le 13/10/2012 à 10h 57

2show7 a écrit :



" />



Je l’avais déjà vu. Mais je pensais plus au logiciel de copie/téléportation qui mène à une copie légal/illégale (et surtout les angoisses du Dr Mc Coy lors des téléportations " />, qui avait peur de ne plus être tout à fait le même : copie conforme ou non ?) " />







McCoy de Pérusse???? " />



Rahhh, je sais que c’est dans la saga Star Trek, mais je ne trouve plus sur Youtube (je l’ai qu’en mp3 " />)

Le 13/10/2012 à 10h 23

Patch a écrit :



Orange ne va pas participer! " />



200 à 300 appels jour à 90% de taux de décrochage, ca veut dire 10 personnes mini… à 200k€ ca fait 20k€ à l’année en moyenne toutes charges comprises, locaux et salaires des managers et autres petits chefs ridicules inclus. En gros ils réclament des esclaves pour répondre des trucs incohérents… Et à côté le taxi sera payé à prix d’or.







Ben un marché (qui fera frétiller Montebourg de bonheur) taillé pour téléperformance " />