votre avatar

pti_pingu

est avec nous depuis le 15 janvier 2009 ❤️

3274 commentaires

Le 30/10/2012 à 16h 31







misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Jeu de mot bidon référence Futurama <img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 11h 12







snoopy1492 a écrit :



Quoi t’aime pas le carnet d’adresse façon cuir sur ton téléphone en Alu? Pff <img data-src=" />







Perso, moi ce que j’aimerai, c’est que la prochaine évolution de Photo Booth devienne une Suicide Booth <img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 09h 23







TBirdTheYuri a écrit :



PCF, FN… Peut-être que pour le numérique le mieux serait le MODEM? <img data-src=" />







Allez <img data-src=" /> car mitigé par







TBirdTheYuri a écrit :



Attention google, Super Flanby arrive! <img data-src=" />



Ils cesseront de référencer les médias FR, qui constateront ensuite par eux-même les conséquances… <img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 09h 21







lava a écrit :



Le voilà le problème à l’air d’Internet et du tout connecté… c’est que les territoires ne sont vraiment utiles mais plus un frein qu’autre choses.





Je ne sais pas si Google voit ça comme une carotte lui^^







C’est vrai que ça pue cette histoire <img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 09h 21



Faute de quoi, une loi pourrait être adoptée par les pouvoirs publics.





Et demain sur RTL, Ayrault fera un rappel à l’ordre? <img data-src=" />

Le 30/10/2012 à 09h 19

Mais, mais, que ce passe t’il??? Après Balkany, Isabelle Attard??? Il y a un vent de changement contre le politique ces derniers temps qu’ils se réveillent (un peu)?

Le 30/10/2012 à 09h 11

Pour une fois que Balkany ne sort pas de counerie <img data-src=" />

Le 30/10/2012 à 08h 57







vida18 a écrit :



Free peut toujours tenter une OPA hostile si aucun accord à l’amiable est trouvé.







C’est vrai que mise à part le teint, il a un peu la même tête que Lakshmi notre Niel national <img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 08h 41







jb18v a écrit :



sont plus à un rachat/fusion/changement de nom près chez SFR <img data-src=" />







Société Française de Rachat



<img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 08h 38







Nalu a écrit :



Et toi ça te plait une entreprise qui ne paye pas pour l’usage de la bande passante qu’elle exploite ?

Et toi ça te plait une entreprise qui ne paye pas de charge et profite de l’évasion fiscale.

Et toi ça te plait qu’une entreprise n’emploie quasiment personne en France.

Et la liste est très longue.



Fait la balance entre les deux et après on reparlera au lieu d’entendre ce genre de connerie comme si il n’y avait que Youtube pour ce pignoler devant son écran. <img data-src=" />







<img data-src=" />, y’a aussi tout les autres xXx-tube ou tube-X <img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 07h 57







TrucBid a écrit :



C’est vrai que les bon gros bridages bien ciblé, c’est vachement neutre.



Ceci étant, la neutralité du net, c’est une notion qui me dépasse. Je comprend tout a fait que l’on puisse brider si on a une trop grosse asymétrie et qu’en face aucun effort ne soit fait.



Pour revenir au sujet de la news. Faut pas trop se leurrer, Free est une société commerciale ayant une grosse communauté d’utilisateur passionné (aveuglé?).

Ils se font une place avec des prix cassés, et ensuite augmente leur marge. Pour l’ADSL c’est assez flagrant, ils ont même réussi a augmenter les 29 euros qui les avaient fait connaitre. Alors, qu’un rapprochement avec SFR soit en discussion, ca devrait en faire réfléchir plus d’un.







Tu sais, au sujet des 29€, je ne suis pas totalement contre le fait qu’il y ait eu augmentation (dans la mesure où il y a eu inflation durant 10 ans). Par contre c’est la façon de le présenter qui était un peu cavalière.


Le 30/10/2012 à 07h 55







Higapeon a écrit :



Si Free fusionne (voir absorbe ?) SFR, ils pourront profiter de leurs fréquences, de leur réseau, bref, de tout ce que SFR possède, base client y compris.



C’est un sacré putain de coup de poker à jouer là. De quoi écraser Bouygues, et concurrencer rudement Orange.

Au pire, si Niel veut garder sa mainmise sur son bébé, il peut faire un accord commercial serré avec SFR, plutôt qu’une fusion.







Oui, enfin écraser Bouygues alors qu’on vantant qu’il faillait un 4ème opérateur pour ne pas avoir de situations oligopolistique, c’est pas tout à fait compliante <img data-src=" />


Le 30/10/2012 à 07h 54







SmoKe42 a écrit :



et ce qui te plaît chez Free c’est sa neutralité et ses débits d’enfer le soir sur YouTube?







Oui, il faut être honnête sur le coup. Cependant un rapprochement avec SFR (mais si je n’aimerai pas trop ça, mais qui suis-je pour m’y opposer et pour que mon opinion soit pris en compte), ça permettrait justement d’avoir une masse un peu plus importante (si l’activité ADSL est reprise) pour négocier mieux les accords de peering.


Le 29/10/2012 à 15h 36







yukon_42 a écrit :



ahahahaha : une vraie qui marche comme celle que nous avons et qui va être détruite pour que les pauvres capitalistes continues leurs route vers le coffre de picsou <img data-src=" />







Certe, le risque est assez grand, mais mon assertion n’était pas fausse à la base <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 13h 44







yukon_42 a écrit :



euh une assurance maladie serait plus usefull je pense ! <img data-src=" />







Medicare <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 12h 55







canard_jaune a écrit :



A force d’étendre les définitions des mots on finit par se perdre :





  • Sémitisme = Influence des Juifs.



  • Antisémite = Qui déteste les Sémites (Arabes, Juifs,…). En 1890 antisémite devient “qui déteste les Juifs”.



  • Sémite = Peuples dont la langue est d’origine sémite, les Arabes, Samaritains et bien sur les Juifs.



  • Racisme = considérer que certaines races humaines sont supérieures à d’autres.



  • Race humaine = Sous groupe biologique de l’espèce homo sapiens sapiens.

    Les études génétiques et statistiques ont prouvés depuis qu’on ne peut pas appliquer le concept de “race biologique” à l’homme.

    Les politiques, philosophes, penseurs non scientifiques ont ensuite repris le concept à leur sauce pour “désigner des groupes différenciés arbitrairement les uns des autres, par exemple une religion majoritairement partagée (p. ex., la « race juive »), par leur nationalité (« race allemande », « race germanique »)”.



    Alors techniquement antisémite, islamophobe, anti-juif, anti-noir, anti-parisien, anti-fumeur, anti-conductrice, anti-kevin, anti-{un groupe de personnes qui ont quelque chose en commun} = raciste.



    Voilou <img data-src=" />







    Toutafé <img data-src=" />



    D’ailleurs, comme dirais l’autre, c’est que les “isme” qui foutent la merde. Donc autrement dis, c’est rien que des cons <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 12h 51







Macc a écrit :



Oh mon dieu ! Alors, BUSh est anti-sémites, Michelin est anti-sémites, cocacola est antisémites. SNCF est antisémites, la poste est antisémites. La suisse est antisémites. ROCK FIELD est antisémites. Oh mon dieu !



Seul les juifs sont d’un peuple les plus propres, les plus pûres de la terre…



<img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Non, ça c’est ta soeur (enfin … de ce qu’elle en dit) <img data-src=" /> <img data-src=" /> —-&gt;j’me casse vite fait <img data-src=" />





Note: vil coquinou de PA, il m’a activé la béta <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 12h 21







ActionFighter a écrit :



Ton post n’est toujours pas supprimé, on peut en conclure que Marc n’a rien rien contre le second degré, ou qu’il est encore occupé à faire des photos de Marie-Françoise <img data-src=" />







Et après, on me dit qu’il ne faut jamais attaquer le physique <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 12h 21







Khalev a écrit :



Et dieu vend les règles et se marre <img data-src=" />







C’est ainsi que Dieu fût le premier anti-féministe de l’histoire … <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 11h 11







philoxera a écrit :



“Les chambres à gaz sont un détail de l’histoire.”

Voilà, ca, c’est fait







Boapf, après un repas de flageolet, on peut attribuer ce terme à ma chambre à coucher <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 10h 56







Holly Brius a écrit :



Et bien on parle alors d’anti-judaisme comme on peut parler d’anticatholique. <img data-src=" />







C’est ce que j’ai précisé quelques post plus haut <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 10h 25







Khalev a écrit :



Tssss…. noob!





Les Juifs sans Hitler, ils ne seraient rien! Ils n’auraient pas eu Israël, leurs génies comme Einstein & co ne seraient pas parti aux US et donc n’auraient pas pu percer comme ils l’ont fait.



Et en plus , en y réfléchissant bien, la guerre froide c’est grace à Hitler, donc la victoire du capitalisme c’est grâce à Hitler, et quand on sait comment les Juifs se démerdent bien avec l’argent.



Alors ok, il y a quelques millions de morts il y a 70 ans, mais maintenant? ils sont pas bien les Juifs grâce à ça? Ça valait pas le coup?





Voilà une fois que t’as sorti ça je pense que t’es tranquille pour le reste de la discussion.



Et par rapport à ta blague:

1/ On n’attaque jamais le physique

2/ Pourquoi il utiliserait son nez puisque le patron de la banque est de sa famille?



P.S : sword ou pas sword?







Bof, c’était même pas une blague, c’est vraiment pas le truc que je sortirais. Et en ce qui concerne le physique, vu que j’autorise qu’on m’attaque là dessus pour avoir une discussion franche ensuite, y’a pas de souci <img data-src=" />



Note: j’aime bien ta façon d’introduire une blagounette finale, c’est fin, raffiné <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 10h 21







ActionFighter a écrit :



Tu le sens là, mon second degré? hein? Tu le sens bien? <img data-src=" />







Au fait, je l’assume ce post et si Marc estime qu’il faille le supprimer, je ne considérerais pas cela comme de la censure <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 10h 15







bombo a écrit :



A tordt? <img data-src=" />







Hum y’a pas que du faux en fait dans ce que tu suggères <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 10h 14







Khalev a écrit :



Oui, et? <img data-src=" />



Blague à part, c’est surement parce que c’est pas assez gros. Où alors tu n’arrives pas à faire ressortir le second degré.







J’ai croisé un juif à la banque ce matin, il tentait de crocheter un coffre avec son nez … C’est pas assez gros???? <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 10h 03







Khalev a écrit :



Ou alors fait comme moi IRL tu balances tout de suite un bon truc bien gras, bien raciste d’entrée de jeu. C’est tellement gros que personne n’y mord et en rigole et après ça on peut discuter calmement.







Euh déjà tenté et bien on me prend pour un gros beauf consommant de la vinasse à 7h du mat’


Le 29/10/2012 à 09h 56







ngcubeur a écrit :



Et partant du principe que les mariages mixtes dans la communauté juive sont rares, et qu’ils ont quand même des caractéristiques physiques communes, est-ce que ce n’est pas devenu surtout une communauté sociale avant tout ?



Enfin. De toute manière, on s’en fout un peu de tout ça. Et pour la personne qui parle du devoir de mémoire : tous les ans, on parle pas des résistants / opposants / roms / homosexuels / handicapés / slaves envoyés dans les camps parce qu’ils avaient ces caractéristiques là. Du coup, le principal c’est de savoir que ça a existé. Ensuite, pas besoin de le pleurer tout le temps.







C’est justement le point d’inflexion qui suscite l’interrogation sur le fait de pourquoi racisme d’un côté et antisémitisme de l’autre. Etre juif, c’est une appartenance religieuse ET sociale vu les principes d’évolution de ce groupe. Mais comme l’évolution de ce groupe place en primeur la religiosité/la foi, c’est bien pour cela que “Sale juif” est de l’antismétisme. Par contre, pour être précis, il faudrait parler de judéité (et dans ce cas là, on parlerait d’antijudaïsme).


Le 29/10/2012 à 09h 50







tAran a écrit :



C’est triste de voir que tu ais dû te justifier deux fois alors qu’il n’y a rien de choquant dans tes propos, juste des questions pour comprendre <img data-src=" />







Et ouaip, quand je pense que je dois faire ainsi quasi systématiquement quand je tente une discussion sérieuse, que ce soit, sur la société, la politique, les religions, les relations familiales etc.



C’est vrai que les discussions de comptoir c’était un peu borderline, mais maintenant, souvent il faut un préambule de 10 minutes afin de convaincre que tu veux uniquement faire une synthèse ou une analyse objective et que tu es neutre dans ton for intérieur <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 09h 47







overdrives a écrit :



Il y a un problème ici.

Parce que tout ce foin a été orchestré autour du tag #unbonjuif qui pour moi relève juste de l’humour, qu’on y adhère ou pas.

Mais pour la première fois je viens via le screen de PCI de voir le tag #unjuifmort, qui semble quand même être autrement plus grave et dont la portée humoristique m’échappe un peu …

Malheureusement les lobby juifs ont encore une fois fait dans la surenchère et ont tapé large …







#LesBonnesBlaguesSontLesPlusCourtes <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 09h 46







Dhomonivisky a écrit :



Aux personnes qui m’ont répondu sur le terme “antisémite”.





(Attention propos a prendre, avec réflexion et non au premiers degré)



Alors comment ce fait-il, que quant-on dit:



Sale Français, la plainte soit sur du racisme

Sale Arabe idem



Mais si on dit sale Juif, que la plainte soit basé sur l’antisémitisme ???



On fait bien une différence non ?

C’est limite si cela ne serai pas un crime contre l’humanité !

Bon ok, j’exagère un chouilla. Mais quand même.







Relis mon post à la limite (c’est pas méchant, juste qu’il y a l’explication):

-Arabe: une communauté sociale;

-Français: une nationalité et une communauté sociale (une société quoi);

-Juif: une communauté religieuse.



Voilà le pourquoi de la différence. D’ailleurs, par déformation, quand on traite quelqu’un de sale arabe, c’est qu’il vient quasi systématiquement du Magrheb (je n’ai jamais entendu un pakistanais ou un turque de se faire traiter de sale arabe). Ceci pourrait être étendu à d’autre communauté d’apparence:

-negro pour une personne d’origine et d’apparence africaine: aux US, en Europe ou en Russie;

-pareil pour la communauté hispanique (j’ai pas le terme discriminatoire en tête): essentiellement aux US pour le coup.



Si tu cherches un équivalent à antisémite, c’est islamophobe (et pour les chrétien, il doit y avoir un terme pour par ex. les discriminations dans les pays arabo-musulman envers par ex. les coptes).



Bref, encore une fois, le terme antisémite n’est pas inapproprié et surtout ne doit pas être mis en parallèle avec raciste, car c’est bien 2 choses différentes qui sont discriminés.


Le 29/10/2012 à 09h 27







Dhomonivisky a écrit :



Il est interdit de penser contre un juif sinon &gt; antisémite* direct ! <img data-src=" />





Après j’avoue que certain vont vraiment loin dans leur propos.

Mais il serai temps que d’autres arrêtent de jouer les victimes pour rien.











*quand un français s’en prend a un arabe (ou inversement) on dit raciste,

Mais pour un juif on sort un mot spécial antisémite. Et cela choc personne depuis le temps ?







PS: Ne pas prendre cette réaction comme racisme ou antisémite.







Vu qu’à la base, on parle de sémitisme pour le fait de revendiquer une terre, un droit d’existence etc., cela fait sens de parler d’antisémitisme, du fait même que ce qui est stigmatisé, n’est pas tant la religion que les actions d’un groupe. A contrario, traiter quelqu’un de sale arabe est lié à une notion de race (pour être juste, de communauté). Mais le mot communauté est lié à communautarisme, ce qui est aussi une forme de rejet de l’autre. En gros:

-racisme, c’est quand cela concerne l’origine d’une personne (pays, nationalité, autre);

-antisémitisme ou islamophobie, c’est quand cela concerne les actions ou les croyances d’un groupe.



Voilou <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 11h 44







MaiEolia a écrit :



Non mais il faut qu’il arrête y a rien à la TV même avec 25 chaine ….

J’ai beau changé je m’emmerde tj autant à chaque fois que j’allume la TV T_T







J’ai pris un abo flat ADSL et je me disais que je me ferais bien chier sans la TV Adsl (sérieusement, car j’avais Euronews, France 5 et les RTL)… ben en fait, non, je profite enfin de mes séries <img data-src=" />


Le 29/10/2012 à 11h 30







John Shaft a écrit :



Et si on n’aime ni le catch, ni les rediffs de Julie Lescaut, ni les films tout pourris sortis en DTV, ni les “docus” type “Droits de savoir” avec le RAID ou le GIGN on fait comment ? Parce que la TNT, ça me semble être surtout ça <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Et surtout le dimanche matin, j’préfère squatter mon pieux à rêvasser, c’est autrement plus stimulant pour l’intellect (note: je parle de rêve onirique pas d’autres types, pour une fois <img data-src=" />)


Le 28/10/2012 à 21h 03







ArchLord a écrit :



Bah, on est potentiellement protéger si l’application est libre..

Mais si par exemple il y a une faille sur un logiciel propriétaire, si l’utilisateur à choper un virus à cause d’un jeu cracker ? on a quoi pour se protéger sur une distribution gnu/linux ? rien du tout ! Windows à beaucoup d’avance sur ce terrain.



edit: j’ai réussi à citer cette fois-ci <img data-src=" />







Boapf, y’a plus de chance de choper un truc avec les drivers foireux de nVidia sous ‘nux que depuis une appli steam mal fagotté <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 28/10/2012 à 21h 02







WereWindle a écrit :



jusqu’au moment où cela deviendra obligatoire (si tu veux jouer bien évidemment ; de la même manière : personne ne t’oblige à avoir un ordinateur, ni la télé ni un téléphone mobile ni une voiture, etc.) et c’est bien de cela que nous parlons.







Et pour le Pr0n, c’est une obligation limite besoin primaire …. à moins qu’on retourne à la bonne époque du passage chez le buraliste <img data-src=" />


Le 28/10/2012 à 21h 00







WereWindle a écrit :



<img data-src=" /> l’hébergement et les appli du cloud sont, in fine, sur des disques bien physiques et passent par des connexions bien physiques. Cela a un coût et par conséquent un prix.







Même réponse, grâce à la RCP <img data-src=" />


Le 28/10/2012 à 20h 59







seb2411 a écrit :



Sauf que le Cloud peut três bien être libre et gratuit.







Même s’il est gratuit, il sera forcément taxé <img data-src=" />


Le 28/10/2012 à 20h 58







Niflheimr a écrit :



Les jeux direct X ne fonctionneront de toute façon pas sous linux … Donc ca resteras limité a l’open gl, même si y’a certain truc sympa en open gl, ca resteras limité au niveau choix des jeux (l’open gl n’est plus tres utilisé au niveau des jeux ajd, on est loin de l’epoque ou genre half life sortait avec le choix open gl ou DX lol).

Et bon steam ne s’appuirat jamais sur wine / cedega (au fonctionnement plus qu’aleatoire) pour faire tourner des jeux DX.







Sauf si on te l’a déjà faite, y’a pas DX sous Mac OS … pourtant Steam est plus que bien fourni <img data-src=" />


Le 26/10/2012 à 08h 54







RaStiScaR a écrit :



tout dependra de leurs besoins et leur niveau d’attente,

personellement en tant qu’user je considere un mac comme etant un pc pour enfant, sur lesquels il est facile de faire certains trucs, ensuite le reste et bientu te tapes du CLI et bof quoi







Euhhh Common Langage Infrastructure (ou CLI)???





Par contre, pour info, développer une appli haute-dispo J2EE avec 10 threads indépendantes, ça le fait pas sur un MPB 13, j’vous préviens les petiots <img data-src=" />


Le 26/10/2012 à 08h 44







RaStiScaR a écrit :



ca c’annonce bien pour les depanages hardware relous, car sur les imac tout est plus relou.

et les nouveux modelles ultra fins ca comñiquera la chose un peu plus youpi !







y compris les utilisateurs???? <img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 26/10/2012 à 08h 45







2show7 a écrit :



Une redevance environnement sera payée dans le cas d’une mise en cercueil par les héritiers qui paieront pendant 50 ans pour l’émission de feux follets <img data-src=" />







Moi, j’ai pas besoin d’être bouffé par les vers pour faire des émanations constantes et combustibles <img data-src=" />


Le 25/10/2012 à 16h 10







megadub a écrit :



Ha… oui, en effet… ça fout des mecs des PF au chomage alors… ben c’est cool ça <img data-src=" />







Déjà que le prix du marbre est coton, si on peut économiser sur des choses qui n’ont aucune raison de coûter un bras, ça permet d’économiser sur sa dernière pression <img data-src=" />





T’as des aides de l’Etat pour ça ;-) Et pour le notaire c’est un forfait :)



Et si t’es sympa, tu peux régler tes obséques à l’avance :)





Manque de pot, selon certains on est près de la société transhumaniste…y’en a qui vont raquer pour rien … bientôt une assurance de couverture des frais préventif engagés au titre d’un éventuelle décès dans le cas où ce “triste” jour ne se réaliserait pas <img data-src=" />


Le 25/10/2012 à 16h 02







megadub a écrit :



Ben c’est déjà fait par les PF justement voir le notaire. En fait, ils ont fait un truc tout con: informer les administrations et vérifier les prélèvements auto pour faire les courriers à qui de droit. Ca t’enlève donc même plus ce que proposera le site ;)







Mais justement dans ce cas là, ce ne serait pas une prestation payante à contrario du service offert via le site?


Le 25/10/2012 à 16h 00







Manu114 a écrit :



je vais faire le test avec mon identité voir si tout fonctionne







Heureux de t’avoir connu <img data-src=" />


Le 25/10/2012 à 15h 57







megadub a écrit :



Ben moi, j’suis allé à la mairie, aux PF… et c’est tout. Banque, CAF, retraite, etc. tout s’est fait tout seul.



Après, comme dit pti_pingu, t’as plein de trucs pénibles mais c’est pas le site qui va te les faire de toute manière



Edit : fait tout seul = par les PF et le notaire évidemment <img data-src=" />







Bah si, le but c’est que le site mis en place se charge de faire les déclarations tout du moins aux organismes publics ce qui t’enlève déjà tout la partie la plus fastidieuse, celle entre 6 jours et 1 mois.


Le 25/10/2012 à 20h 55







Anikam a écrit :



Ça me fait penser à l’épisode des Simpson que j’ai vu hier sur W9, ils ont flouté le logo Duff des bières !<img data-src=" />







Ouaip, depuis le début de la rediffusion de septembre c’est le cas … et quand on sait que c’est les Simpsons qui avait créé la marque et qu’après (y’a max 2 ans je dirais) un astucieux a lancé la “vrai” marque Duff…



A moins qu’il n’y ait pas de bisbille et que c’est la loi Evin qui impose se flouttage maintenant qu’il existe une boisson alcoolisé.



Je serais intéressant de connaitre la réponse pour le coup.


Le 25/10/2012 à 20h 52







Parkkatt a écrit :



Intérêt d’une image floutée à 95% ? <img data-src=" />







Nan, c’est juste David qui veut faire genre qu’il a plein de pote <img data-src=" />


Le 25/10/2012 à 20h 50







HarmattanBlow a écrit :



Raaah, et personne n’a pensé à demander comment on pouvait prendre ainsi une photo de la galaxie dans laquelle nous vivons. Personne ne pense jamais à le demander. :(



Donc, si jamais quelqu’un se demande, c’est parce que nous vivons en grande banlieue, loin à la périphérie, dans un coin paumé et bien désert à l’extrémité d’un bras. D’où une vue splendide sur le centre-ville et la proche banlieue. Ce qui explique que les borgs ne nous aient pas encore trouvé.







C’est juste qu’on le savait tous, cap’tain Obvious <img data-src=" />





Enfin, en tout cas moi, oui <img data-src=" />


Le 25/10/2012 à 20h 24







doom_Oo7 a écrit :



Pourquoi pas ennnnnnn trouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaadééééééééééééééééééé!!!







Tututut, la classe ce serait en 4D, pas la pourrie de Disneyland, mais celle d’Einstein <img data-src=" />


Le 25/10/2012 à 16h 25







pafLaXe a écrit :



Senatus Populus Que Napludevisitus







<img data-src=" />