Le 09/10/2015 à 09h 19

Vincent_H a écrit :



Apple conçoit intégralement ses puces, les fondeurs ne font que les construire.

 





Justement,ça serait pas plutôt un problème de conception vu que les deux SOC sont agencés différemment ?

Peut être qu’un nouveau stepping pourrait y pallier.

Le 06/10/2015 à 19h 19

poshu a écrit :



Vous voyez où que le GPU est dans le clavier sur le surface book?! 

 



http://i1.wp.com/www.geeksandcom.com/wp-content/uploads/2015/10/Surface-Book-04.jpg

Le 06/10/2015 à 19h 02

Microsoft

Le 06/10/2015 à 19h 01

Loch a écrit :



Ils sont gentils chez Microsoft, 50% plus puissant qu un MacbookAir.. 

 



La comparaison était Surface Book => MacBook Pro …

 

 http://www.ilovetablette.com/wp-content/uploads/2015/10/Surface-Book-vs-Mcacbook-pro.jpg

Le 14/08/2015 à 09h 49

x689thanatos a écrit :



 Bref, il faut arrêter de dire que c’est pour le bien des citoyens quand le but principal es de rentrer de l’argent " />

 





Les français sont des veaux ,c’est un président qui à dit ça…

Le 14/08/2015 à 09h 03

Le problème numéro 1 au volant étant la vue (la surdité n’empêche pas l’obtention du permis de conduire) , aucun texte de loi n’existe et aucun test n’est pratiqué ,test ne nécessitant aucune camera ni appareil électronique vu qu’une simple feuille suffit… 

Le 17/06/2015 à 15h 48

Salut.

 Oui, un smartphone le peux techniquement, sauf que sous Android de base c’est resamplé, donc il faut un kernel modifié comme peuvent le proposer certaines marques (HTC ONE ,LG G2 ,ect…).

 Oui, un intras ou autre casque le peut.

  En clair le problème c’est les oreilles et la personne ,déjà qu’un test en aveugle ne permet pas vraiment de différencier un bon MP3 d’un WAV ¹⁶⁄₄₄.1 , alors un 24…

 

 A ce sujet ,les derniers smartphones Xperia proposent une liaison sans fil LDAC qui promet plus que le ¹⁶⁄₄₄.1 ,à coupler bien sur au casque SONY LDAC.

Le 09/06/2015 à 13h 21

Les boîtiers sont des U-NAShttp://www.u-nas.com/xcart/home.php?cat=249

Le 08/04/2015 à 09h 51

Et même 155 avec des chiffres seulement&nbsp Wikipedia

Le 20/01/2015 à 10h 03

Je ne vois pas ce qu’il y a d’extraordinaire,Apple à quelques modèles à gérer ,on ne peut pas comparer aux milliers (millions?) de configurations possible que Windows doit gérer , pour exemple j’ai un Thinkpad X61S (année 2007) sur lequel j’ai installé Seven ,il est totalement fonctionnel sans ajout de pilotes extérieur.

Le 31/12/2014 à 15h 01

Une souris 

Le 30/12/2014 à 07h 17

Génial! " />

Sinon, je fais comment pour utiliser mon programmateur Elnec sous Linux ou Apple?  

Et mon garagiste,il fait comment pour utiliser ses outils de diagnostic sous Linux ou Apple?

Le 27/12/2014 à 21h 53

Et les HeuReux de se retrouver avec le plus compatible OS de la planète jamais conçu ! " />

Le 29/12/2014 à 14h 09

https://ghostbin.com/paste/avtnw/raw    removed  " />

Le 22/12/2014 à 17h 48

Pour être plus proche de la réalité:

 Les USA ont infecté et infectent des sites géostratégiques afghans (entre autres) pendant plusieurs années " />

Le 05/12/2014 à 15h 28

Oui mais si, et c’est par expérience que je parle.

 Le but d’Apple était (est?) de vendre des cartes plus cher vu qu’on ne pouvait pas monter des cartes “PC” sur un Apple.

Il suffisait de flasher la mémoire avec un firmware “PC” pour que la carte fonctionne,idem pour une carte “PC” si on voulait la brancher sur un Apple  (à l’époque c’est souvent en hard donc déssoudage et programmateur,dans certains cas on pouvait ruser pour flasher directement sous DOS en connaissant l’adresse physique du port où se trouve la carte).

Le 05/12/2014 à 13h 15

Plus le temps passe et plus j’en apprend sur cette société, je pensais qu’il était loin le temps où Apple faisait modifier les firmwares des cartes graphiques AGP & carte SCSI PCI pour pas qu’on puisse les monter sur autre chose que Apple " />

Le 14/11/2014 à 10h 58

Kinder31 a écrit :



Sur le site d’orange, ils expliquent assez bien le problème.



Dans le lien ci-dessous ils expliquent que certains logiciels envoient des “Ç” au lieu “ç” car le premier fait partie des caractères disponibles dans l’encodage de base.



OrangeOk,merci ,je ne connaissait pas cette particularité (pour info Orange place € à la fois dans les caractères spéciaux & les caractères standard…)  



Le_poilu a écrit :



Je n’utilise pas Hangout pour les SMS. Mais normalement c’est facile à vérifier.

Il suffit de taper un ç dans un message pour voir le compteur de caractère changer.

Sans prise en charge (substitution) des caractères spéciaux un SMS passe de 140 caractères à 70 environ.

C’est une affaire de codage utilisé par le protocole SMS. La plupart des appli sms tiers savent en tenir compte. Il y a même des claviers virtuels capables de gérer ça.



En soit j’ai aussi SMS illimité donc ça ne devrait pas être un soucis, mais bon c’est couillon d’envoyer 5 SMS au lieu d’un seul, à cause de 2-3 caractères.

Mais surtout, si le destinataire n’a pas un telephone capable de traiter ces caractères speciaux il aura un mix de sigles en remplacement, rendant le message quasi-illisible.



J’ai également les MS illimités et je n’ai pas de compteur de caractères (Hangouts + SwiftKey) ,je me sers très souvent des caractères spéciaux mais visiblement mes SMS sont trop courts pour que je puisse me rendre compte du problème.  

Le 14/11/2014 à 06h 53

Perfect Slayer a écrit :



Hangout ne le fait pas non plus et c’est vraiment désagréable…





Tu as un exemple? car je me sers d’Hangouts pour les SMS et je n’ai pas constaté la chose. 

Le 21/10/2014 à 09h 46

Citan666 a écrit :

Le 20/10/2014 à 19h 31

Citan666 a écrit :



(je ne parle pas d’Android car jamais testé mais ça doit être le même topo)





Non,dans la plupart des cas rien ne disparaît, il suffit de flasher la ROM de ton choix. Mais dans certains cas, le fait d’avoir tout gardé peux rendre le système instable ,dans ce cas il faut faire un reset.

Ceci dit, dans certains cas un downgrade est impossible,par exemple pour le Note 3 en 4.4.2 il est impossible de repasser en 4.3.0 à cause du bootloader modifié.

Le 22/09/2014 à 16h 49

Ça veut dire que tous ceux qui se moquaient des grands écrans ont retournés leur veste ou alors qu’ils étaient jaloux?

" />

Le 22/09/2014 à 13h 08

Monsieur_S a écrit :



Ils sont capables d’acheter de la merde alors qu’il y a mieux ailleurs, juste parce que c’est chinois.





Encore du bullshit de raciste , de ce que j’ai vu et connais ,dans l’outillage,électronique et optique j’ai toujours eu le discours de la part de chinois en Chine qui vendent du chinois et du japonais:

japonais = meilleur qualité

et c’est ce qu’ils vendent le plus.

Pareil pour les voitures ,quand un chinois veux de la qualité il achète japonais (ça tombe bien,c’est les voitures les plus fiable du monde) ,et ce malgré le gros contentieux historique qui existe entre ces deux pays depuis plus d’un siècle.

Le 22/09/2014 à 12h 45

damaki a écrit :



C’est pas parce que les marketeux l’ont dit que c’est devenu vrai.





http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/07/H265-264FileSize.png

http://www.extremetech.com/computing/162027-h-265-benchmarked-does-the-next-gene…



Premier résultat sur Google " />

Le 22/09/2014 à 12h 43

Monsieur_S a écrit :



———————————





Dis, avec ta kawaii tu ferais pas partie de ces racistes anti chinois? " />

Le 22/09/2014 à 12h 40

misterB a écrit :



16Go et capable de filmer en 4k, ça va pas faire long feu " />





16Go en H265 ,donc au moins équivalent à du 32Go en H264 " />

Le 19/09/2014 à 11h 56

XMalek a écrit :



Quel genre de stesteur ? un testeur d’ondes ? complexe et cher.

Un voltmetre ? Ca n’indique pas forcément le défectueux..





En fait il a raison, les deux antennes ne sont que des fils, il n’y a pas d’électronique,celle-ci est placé au plus prés du circuit c’est à dire là où se trouve les connecteurs des antennes.

Vu que cette électronique n’est pas vraiment réparable, on ne peut que tester la continuité des fils d’antennes.

Le 18/09/2014 à 15h 54

atomusk a écrit :



il faut comparer ce qui est comparable si tu veux avoir une base correcte.





Ben justement ,il compare le 5S au 6 avec une même vidéo et ils trouvent que ce dernier à une autonomie moindre malgré que :



iPhone 5S: Lecture vidéo : jusqu’à 10 heures

AppleiPhone 6: Vidéo HD Jusqu’à 11 heures



Apple

Le 18/09/2014 à 15h 27

Loeff a écrit :



Aucun des deux n’est valable.





Si,seul le test de lecture vidéo l’est ,car il est factuel.



Ça donne juste une indication sur l’autonomie en lecture vidéo et c’est pas censé représenter un test complet d’autonomie ,mais c’est mieux qu’une impression basé sur rien.

Donc la mauvaise foi je la verrais plutôt chez The Verge " />

Le 18/09/2014 à 15h 04

atomusk a écrit :



Et les 2 ont raison … fou non ? " />





Si une impression vaut valeur de test oui,surtout vu le protocole mis en jeu " />

Le 18/09/2014 à 14h 57

dam78 a écrit :



Et donc ? " />





Une réponse ici ?





atomusk a écrit :



L’un n’empeche pas l’autre … il y a 2 test : le test de video continu et le test d’usage.



Le test video continue est légerement inferieur, et le test d’usage donne une meilleure autonomie … où est le souci ? " />





Donc il y en a un qui donne une impression et l’autre fait un test de comparaison ,les deux donne un avis contraire.

Le 18/09/2014 à 14h 19

The verge

The iPhone 6’s battery is one of the primary beneficiaries of both this relentless tweaking — and the addition of some new hardware real estate. The phone can easily last me a day and a half, from one morning to the next afternoon, no matter how much I use it. I still charge it almost every night, but at least I’m not forced to baby the battery just to get it through dinner anymore.



Engadget

In our video-playback tests, the 6 lasted 10 hours and 19 minutes; that’s actually worse than the 5s results from last year, which managed to go for 10:50.



" />

Le 16/09/2014 à 19h 43

J’ai monté un i5-4440 " />

http://www.amazon.fr/gp/product/B006O932CO

http://www.amazon.de/gp/product/B00BJI2A9Q

http://www.amazon.de/gp/product/B00E7QCDDA

Le 16/09/2014 à 18h 20

Il y a 50mm pour loger la CM + le ventirad

www.casimages.com/i/140916082320988271.jpg

Le 16/09/2014 à 17h 43

C’est celui que j’ai acheté.

Attention, la hauteur du ventirad est compté, ça peut vite devenir bruyant en cas de gros processeur.

Le 16/09/2014 à 16h 33

Ils utilisent les boîtiers de chez U-NAShttp://www.u-nas.com/xcart/home.php?cat=249

" />

Le 16/09/2014 à 16h 06

Visiblement ce boitier ne prend pas “encore” en charge le son HD ,donc en passthrough , vaut mieux attendre les testshttp://forum.openhourlab.com/showthread.php?tid=3

Le 12/09/2014 à 18h 39

ouais a écrit :



non, non je t’assure que sur le One M7/M8/S5/G2 le son n’est pas downsamplé. Attention, je parle de la sortie casque.





Comment le sais-tu?

Le 11/09/2014 à 06h 18

ouais a écrit :



Non c’est plus vrai depuis 4.0. Le HTC one/lg g2 Samsung s4 ont des dac qui lisent du ²⁴⁄₉₆ en natif.





Ils les lisent oui ( via la sortie Jack ou HP,donc impossible de savoir si c’est resamplé),mais lorsque tu utilises la sortie HDMI (donc sans utiliser le DAC) le son est resamplé.

Testé sur Note 1 ,3 & 10.

Le 10/09/2014 à 21h 22

lossendae a écrit :



Android ne permet pas la lecture ²⁴⁄₉₆ et ²⁴⁄₁₉₂ en bit-perfect, même pas avec un DAC via USB-Host (sauf si tu as loadé un kernel custom du type Timbur).



Il convertit le tout en ¹⁶⁄₄₄ (ou 48) à la volée.





" />

Ça explique pourquoi il n’y a pas de passtrough via la HDMI " />

Le 10/09/2014 à 18h 34

lossendae a écrit :



il est bon de noter qu’il n’est pas possible aujourd’hui de bénéficier de DAC haute qualité sur Android, du à une limitation de la pile audio.





C’est à dire?





kwak-kwak a écrit :



C’est un truc que je n’arrive pas à comprendre, le débit nécessaire pour la transmission digitale d’un son de la qualité d’un CD audio (16 bit , 44,1 KHz) se situe à 690 Kbit/s par voie, soit 1,35Mbit/s pour un son en stéréo (2 voies).



Or depuis la v3,0 du bluetooth, le débit de la connexion peut aller jusqu’à 24Mbit/s. En assumant que l’on atteigne facilement au réel ¹⁄₄ du débit max théorique (Soit environ 4,5Mbit/s), qu’est-ce qui empêche donc que l’on fasse des casques stéréo avec une connexion bluetooth lossless à 1,35Mbit/s ?





En plus de la réponse de Lossendae ,tu peux ajouter qu’il existe le codec aptX BT mais qui malheureusement est encore destructeurhttp://soundexpert.org/news/-/blogs/audio-quality-of-bluetooth-aptx?p_p_auth=GY9…

Le 12/09/2014 à 09h 47

john san a écrit :



C’est ce genre de carte qu’il y a dans les nouveaux iPhone 6 pour justifier leurs prix (certes à capacité moindre)?





Non,les mémoires internes sont des NAND ,donc plus rapide.

Le 09/09/2014 à 20h 54

brazomyna a écrit :



Après, d’autres on sûrement de meilleurs usages.





Bureau à distance " />

Le 09/09/2014 à 20h 38

Mithrill a écrit :



Le passage à des écrans plus grands est dommage car réellement moins pratique d’une main, ceci dit la demande populaire étant forte (?) ils y sont passés.





Oui elle est forte vu que c’est le marché chinois qui le demande et que c’est justement le marché N°1 mondial, Apple n’avait pas le choix que de retourner sa veste " />

Le 09/09/2014 à 19h 48

knos a écrit :



Bah sinon puce moins énergivore et os bien optimisé. Je vois que ça.





OLED consomme moins que LCD ,je suis sûr qu’Apple s’est mis à genoux pour en avoir un mais " />

Le 09/09/2014 à 19h 42

brazomyna a écrit :



Le plus direct consiste à brancher un frigo sur sa montre.



Ça, ça la réduit bien, l’autonomie. " />





Désolé " />



Il fallait lire “ pour réduire la consommation” " />

Le 09/09/2014 à 19h 38

pipo78 a écrit :



Je sais pas, mais d’abord avec une autonomie écrasant la concurrence, après je suis pas ingénieur, mais j’aurais imaginé un produit plus minimaliste, fin, par exemple une nouvelle technologie d’écran type e-paper, une truc fou quoi. Là, on est dans le compliqué je trouve, mille possibilités mais rien n’a l’air simple.





Hors optimisation OS ,il existe des moyens pour réduire la consommation : gravure plus fine du SOC et de la mémoire,écran OLED ,le tout maîtrisé par l’ennemi d’Apple.

Il semble que le SOC du nouvel iPhone soit gravé en 20nm et TSMC à beaucoup de problèmes ,donc ça serait encore le pire ennemi d’Apple qui s’en ai chargé.

Comme tu le vois,seule les sociétés fabricants du hardware sont à même de faire baisser la consommation.

Le 09/09/2014 à 19h 21

pipo78 a écrit :



Je recherche aussi l’autonomie et Apple n’a pas apporté de réponse alors qu’elle aurait pu frapper fort.





Par quel moyen?

Le 09/09/2014 à 18h 57

darkdestiny a écrit :



Non le capteur de rythme cardiaque ne fonctionne par infra rouge chez les concurrents, les montres ne font pas gps,







http://www.gsmarena.com/samsung_gear_s-6620.php

Le 09/09/2014 à 13h 44

von-block a écrit :



Bon et bien dans ce cas j’imagine que mes deux téléphones supportaient déjà le 2.5 amp mais qu’il le livre par défaut avec un chargeur 1amp par mesure de durée de vie de la batterie.





Je pense plutôt à une économie d’échelle,les chargeurs 2A étant assez rare,le gros des chargeurs étant en 500mA et actuellement 1A (200mA à l’époque pré-smartphone).