On parle du système de détection d’HADOPI, donc P2P…
Je sais bien que c’est de ça que traite l’article, et que dans ce cadre tu as raison " />
Mais rien ne nous empêche d’élargir le sujet aux autres moyens, non ? " />
Le
22/01/2013 à
13h
12
zogG a écrit :
L’IP seule ne permet pas la condamnation. Par contre elle permet de mener l’enquête. Si la gendarmerie tombe sur un gars avec un PC plein de fichiers piratés, dont ceux qui font l’objet de la plainte, ça te semble injuste qu’il soit condamné ?
Tout dépends comment il les a obtenu, non ? " />
cid_Dileezer_geek a écrit :
S’il les vend ses films, c’est juste sinon c’est pas normal d’être accusé de contrefaçon quand tu n’a que téléchargé, mais c’est une question de point de vue.
Voilà …
Si il les a téléchargé via P2P, c’est qu’il les a automatiquement mis à disposition, même momentanément et partiellement => Contrefaçon !
Si par contre c’était via DDL ou autre, c’est pas légal, mais ça ne doit pas directement relever du délit de contrefaçon … Et ça pose une autre question :
Si il y a eu perquisition, c’est qu’il y a eu présomption, et sans constat, comment justifier d’une perquisition auprès d’un juge ? " />" />" />
(Dénonciation ? Écoutes Téléphoniques ? Logs d’hébergeur ou de forums ? Obi-Wan Kenobi ? " />)
Le
22/01/2013 à
12h
38
On a donc certaines réponses à mes interrogations d’hier :
C’est donc bien pour la mise à disposition de 18 films qu’il a été condamné pour contrefaçon (car c’est bien ça l’acte de contrefaçon pour la loi),
Les preuves utilisés ne sont que les relevés d’IP + chunk de TMG, couplés aux aveux de l’accusé.
Maintenant, j’en ai d’autres :
Sans aveux, aurait-il fallut une perquisition pour que l’accusation ait des preuves recevables ?
Les solutions de téléchargement sans mise à disposition (DDL, NG, etc…) sortent-elles de ce cadre de détection (TMG) ? Voire même, peuvent-elles être condamnables pour contrefaçon (à par pour l’uploadeur) ?
Oui mais lui il compte pas " /> Il a pas assez de touches pour composer un numéro, c’est donc que c’est un jouet inoffensif (à part peut-être pour l’équilibre mental de l’enfant) " />
Le
22/01/2013 à
12h
15
levhieu a écrit :
Et pas un seul commentaire sur la photo " />
Comment marger à mort sur de vieux designs recyclés, avec antenne extérieure en haut du combiné (et donc un DAS potentiellement stratosphérique) ? " />
Moi je trouve ça compétitif si on regarde l’offre totale pour qui veut un smartphone un peu “dernier cri” :
Il est là le souci du modèle économique du téléphone subventionné " />
Si tu prends des modèles de téléphone d’entrée à milieu de gamme, c’est déjà beaucoup moins intéressant pour toi, et bien plus pour l’opérateur " />
Si tu rajoutes à ça tous les clients qui ne changent pas de mobile régulièrement, seulement quand l’ancien ne marche plus (tous les 3 à 10 ans), tu te retrouves avec un modèle économique où une partie des clients payent les remises effectués à d’autres … " />
Si ceux qui prennent des mobiles pas trop cher changent pour le non-subventionné sans engagement (Sosh, Red, B&You, Free, MVNO, etc…), ou si une majorité se tourne vers le haut de gamme, le modèle ne tient que si les opérateurs réduisent leur subvention sur les modèles haut de gamme (pour retomber sur leurs pieds) " />
Alors ça ne se fera pas en 1 an, mais petit à petit, l’apparition d’offres non-subventionné sans engagement et compétitives, couplé au fait que de plus en plus de personnes prennent du haut de gamme, fait que ça va devenir de moins en moins intéressant … enfin … AMHA " />
Le
22/01/2013 à
09h
29
Sébastien a écrit :
Notez au passage qu’une version bloquée du RED SMS est proposée pour 2 € de plus, sans aucun autre changement.
Autrement-dit “Si on ne peut plus se gaver comme des porcs sur vos dépassement, parce-qu’on les bloque, ça fera 2 euros de plus (+40%) pour compenser notre préjudice …” " />
Sinon l’option de Free me fait bien marrer. Je l’ai activé sur ma ligne mobile mais y’a toujours autant de pubs qui passent…
Activer cette option te fait pointer sur des DNS “modifiés” (DNS Menteurs, en quelque sorte).
Lors des 2 ou 3 jours d’activation par défaut, certains témoins ont constatés que seuls les services de Pub de Google étaient visés, ce qui pourrait constituer une discrimination (dixit Platoun " />).
Je pense qu’ils le savent, et qu’ils ont probablement remis leurs DNS modifiés en conformité avec leur DNS standard, le temps que le service juridique statue sur ce point, et/ou que les services techniques préparent des DNS non-discriminants (la plupart des régies seront touchées) " />
(Mais ça reste des suppositions, hein ! " />)
Le
22/01/2013 à
09h
38
remym a écrit :
C’est normal, à cause du froid, ils vont souvent faire pipi " />
A tel point qu’ils étudient (on ont étudié, je sais plus) de possibles diffusions en léger différé (découpage géographique, et/ou différenciation entre hertzien et FAIs) des finales de Hockey pour ne pas engorger les réseaux de distribution d’eau potable et de traitement des eaux usées " />
Le
22/01/2013 à
09h
19
Platoun a écrit :
On parle ici de l’activation par défaut de cette option par Free.
Qui n’a durée que 2 ou 3 jours " />
Platoun a écrit :
Et maintenant que c’est désactivé par défaut, il faut
que l’ARCEP punisse Free pour l’avoir activé par défaut (violation de neutralité, manque d’information et transparence, etc)
D’accord, mais vu la durée et l’aspect border-line de la pratique (sujette à débat, ici ou et/ou en justice), ce serait risqué, pour une condamnation potentielle qui ne serait que symbolique (les 2 ou 3 jours).
Après, si le jugement peut participer à la neutralité du net, pourquoi-pas " />
Platoun a écrit :
que l’ARCEP punisse une seconde fois Free pour discrimination de Google
" />
Là, tout à fait d’accord … Si une “liste-noire” ne peut être exhaustive, elle se doit d’être représentative … hors ne cibler qu’un seul acteur est pour le moins discriminant " />
Le
22/01/2013 à
08h
55
Platoun a écrit :
Elle est dans la loi :
… et du principe de neutralité au regard du contenu des messages transmis …
Si l’option est désactivée par défaut, et que l’abonné l’active de son plein gré, c’est alors ce dernier qui choisi de modifier son contenu, pas le FAI, qui ne propose alors qu’un outil optionnel de modification du contenu " />
Ce serait donc les outil de modification du contenu qui devraient être interdits (AdBlock, Routeurs avec DPI, DNS menteurs, etc…), va y’avoir du “sport” " />
Le
22/01/2013 à
08h
11
Pas activé chez moi " />
Je préfère de loin une solution paramétrable, donc coté client " />
AdBlockPlus est déjà censé laisser passer les publicités non-invasives par défaut, et en plus, je le désactive sur les sites qui ont une politique publicitaire raisonnable, PC-INPACT en tête " />
Les risque de faux positifs sont faibles si les contenus sont récupérés (c’est-à-dire téléchargés, ndlr) et validés. J’insiste sur le fait qu’établir une liste de diffuseurs potentiel n’est pas suffisant. Je pense que le téléchargement lui même ne constituant qu’un commencement de preuve, la simple liste apparait comme un commencement de commencement de preuve… pas grand chose en fait.
planche à pain est déjà pris pour certains modèles de cartes graphiques. (Cf la goutte de sueur quand on approche la carte du boitier, et ouf, ça passe !)
effectivement les specs sont plutot bonnes, après c’est du chinois, j’ai un peu peur…" />
Et alors ? Tous les modèles du marché sont déjà fabriqué là-bas ! " />
" />
Le
21/01/2013 à
12h
33
neeloots a écrit :
Des fois un léger surpoids donne une impression de “solidité” supplémentaire. Et puis si les matériaux sont de meilleur qualité, pourquoi pas ?
Sans parler de l’autonomie si ce surpoids provient d’une batterie plus grosse " />
Bon, avec ce LG et ses 3000 mAh, elle ne devrait pas être mauvaise (quoique le FullHD risque de faire fondre la batterie plus vite qu’un Note2 en 720p) … Ce qui ne sera pas forcément le cas pour tous les smartphones de cette taille" />
Le G2020T ma l’air bien sympa pour se monter un petit serveur perso (NAS + FTP + Mail + DLNA + ….. ).
TDP de 35W max qui devrait être assez puissant pour permettre toutes ces applications en même temps, tout en chauffant et donc en consommant assez peu…
Je me suis dis la même chose : Intéressant pour un NAS à RAID software " />
Seulement :
Drepanocytose a écrit :
Bon dommage, n’existe qu’en tray….
" />
Edit: Par contre, c’est assez dur de trouver des CM Ivy Bridge Mini-ITX avec 5 ou 6 ports SATA " />
J’imagine plus un prix entre 600 et 700€, si on compare aux prix des smartphones, un 4cores, 32go, 4G,…, on serait ds ces eaux là.
" /> 100 à 200 euros la résistance aux projections d’eau (même pas normalisée, en plus) " />
Si c’est ça, ils ne vont pas en vendre des tonnes " />
Le
21/01/2013 à
09h
44
Pour le prix, je suppose qu’il devrait se situer entre les ~400€ TTC de l’ACER A700 32Go, et les ~475€ “théoriques” de l’ASUS TF700T 32Go sans dock, voire les ~500€ de la Nexus 10 32Go … enfin, j’espère pour eux que ce ne sera pas plus … sinon … gare au bide " />
Ils récupèrent la liste complète des ip en train de leech/seed via le tracker. Après quand à savoir si ils doivent amorcer un téléchargement via l’ip comme disent certain je ne sais pas, et de toute façon qui va aller vérifier que cette procédure est respecté…
pas un problème ca. IP à une heure donnée = un abonné, c’est loggué chez le FAI, suffit de lui demander.
Pour le premier e-mail, ce n’est effectivement pas un gros problème. Ça l’est déjà plus pour cibler les récidives (Courrier, convocation) " /> (j’avais cru comprendre qu’ils préféraient cibler les récidiviste par l’IP " />)
Le
18/01/2013 à
17h
36
saf04 a écrit :
je ne parlais pas des dépenses, mais de la tournure alambiquée de la phrase.
J’avais compris " /> (et c’est vrai qu’elle est pour le moins alambiquée " />) … C’était juste histoire de mettre un lien vers un article relativement INtéressant en rapport à cette phrase " />
Le
18/01/2013 à
17h
22
saf04 a écrit :
pfiouu il m’a fallu plusieurs minutes pour comprendre la phrase…
Ils sont forts, à la SCPP " />, ils se contredisent dans leur dossier de presse" />
Dernier paragraphe de la page 8 :
SCPP a écrit :
… , représentant une baisse minimale de 57% des infractions relevées depuis le début de l’action de l’Hadopi. Par ailleurs, rien n’indique que cette chute des actes illicites sur les réseaux P2P corresponde à un transfert significatif vers d’autres formes de téléchargements illicites pour les fichiers musicaux. Par ailleurs, rien n’indique que cette chute des actes illicites sur les réseaux P2P corresponde à un transfert significatif vers d’autres formes de téléchargements illicites pour les fichiers musicaux. Le développement de l’audience des sites légaux de « Streaming » (YouTube, Deezer) atteste au contraire que le public s’est massivement détourné de réseaux P2P en utilisant désormais des sites licites de streaming.
" />
MAIS … En milieu de page 18 :
SCPP a écrit :
Toutefois, les décrets d’application de cette loi ne traitent que des exploitations illicites sur les réseaux P2P, qui étaient alors les principales formes d’exploitations illicites des contenus. Les sites de « Direct Download » se sont depuis fortement développés.
Je crois aussi que le système économique est devenu tellement compliqué et échappe tellement à toutes logiques que même les soi-disant spécialistes n’y comprennent plus rien.
Le plus gros problème, c’est son opacité.
S’il y avait eu un minimum de transparence, les banques américaines n’auraient jamais pu diluer les sub-primes dans divers produits financiers obscurs revendus de part le monde, et ils ne nous auraient touchés que par le ralentissement de leur économie " /> pas par le renflouement de nos propres banques qui a creusé anormalement la dette étatique (parfois masquée/maquillée par Goldman-Sachs, comme en Grèce, grâce à l’ “opacité”) " />
Le
18/01/2013 à
17h
43
TRUCide a écrit :
L’iPad mini manque juste un écran rétina et il sera parfait. Mon iPad me gonfle, trop lourd !
Ma TF700T est relativement lourde aussi " /> … mais le dock clavier me sert souvent de support pour, par exemple, mater un film ou surfer dans le lit " />
Le
18/01/2013 à
17h
21
turkleton a écrit :
On réduit la taille des tablettes mais on augmente celle des téléphones " />
D’ici 1 ou 2 ans, il va y avoir comme un hic " />
Je suis plutôt d’avis que les formats vont perdurer, car ils correspondent à des besoins complémentaires …
Si certains s’orientent vers un petit téléphone + une 7~8 pouces 3G+WiFi pour les déplacements et la maison, d’autres comme moi sont plutôt pour un 5,5 pouces 3G pour la mobilité, et une 10 pouces WiFi-Only pour la maison " />
Vous parlez de BoxCryptor pour crypter les données si on décide d’héberger les fichiers aux Etats-Unis mais ça ne sert à rien. Du moment que l’on accepte dêtre hébergé aux Etats-Unis on accepte dans les CGV d’être soumis au Patriot Act. On est donc obligé de donner le moyen de décrypter ses fichiers si les autorités le demande sous peine de poursuite judiciaire.
Pas besoin d’héberger ses données aux USA pour se voir obligé de fournir la clé à la justice … En Europe c’est aussi possible (ex.: en France, Article 434-15-2 du code pénal)
" />
Le
18/01/2013 à
12h
37
oliv5 a écrit :
Mouais, tu crois sérieusement qu’ils ne se sont pas réservé un moyen de déchiffrer tes données, si besoin est (demande de la justice par ex). D’ailleurs, les clients sont pas open-source, comme c’est bizarre…
Je ne parie que sur mon propre chiffrement, PGP avec une clé que je suis le seul à posséder. Avec ça, je peux utiliser n’importe quel service de manière à peu près sereine.
Qu’ils aient obligation de divulguer tes données toujours chiffrées sur décision de justice est une chose, mais il me semble qu’à ce moment là, la justice doit te “demander” de livrer ta clé … Et c’est vrai quelle que soit la solution de cryptage utilisée …
Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait, pour quiconque ayant connaissance de la convention secrète de déchiffrement d’un moyen de cryptologie susceptible d’avoir été utilisé pour préparer, faciliter ou commettre un crime ou un délit, de refuser de remettre ladite convention aux autorités judiciaires ou de la mettre en oeuvre, sur les réquisitions de ces autorités délivrées en application des titres II et III du livre Ier du code de procédure pénale.
Si le refus est opposé alors que la remise ou la mise en oeuvre de la convention aurait permis d’éviter la commission d’un crime ou d’un délit ou d’en limiter les effets, la peine est portée à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende.
Il n’en reste pas moins que je te rejoins sur l’avantage d’un client open-source " /> , même si celui-ci ne te mets pas à l’abri de la justice " />
Le
18/01/2013 à
12h
15
David_L a écrit :
C’est souvent le même client, en Java " />
Du coup, la sécurité coté client, elle est plombée par les failles Java ! Non ? " />
Le
18/01/2013 à
11h
51
carbier a écrit :
Tu as confiance en Google niveau confidentialité " />
" />
Le
18/01/2013 à
11h
50
draky a écrit :
Sinon, le truc chiant, c’est qu’il manque les autres offres genre Wuala, Sugarsync, Ubuntu One, etc.
Car si on veut faire de la synchro Win/Linux, à part Dropbox, je vois rien d’aussi simple et ergo.
Tu les trouves merdiques ? (vraie question, je n’ai utilisé que celui pour Windows) " />
Le
18/01/2013 à
11h
45
Sébastien a écrit :
Vous pouvez également vous tourner vers Wuala qui indique effectuer un chiffrement côté client.
Le chiffrement à la volée coté client, c’est ce qui m’a fait préféré cette solution à d’autres: Le fournisseur ne peut exploiter vos données, et en cas de perte de la clé, le stockage local n’est pas chiffré. " />
Seul problème potentiel : Les clients ne sont pas open-source " />
Samsung a sorti par le passé des tablettes 7’, 7,7’ et 8,9’. Ils n’ont pas attendu la Pomme pour tester différente diagonale, hein.
Leur 8’ ne sera qu’une évolution de leur 7,7’ et l’augmentation de 0,3’ est juste nécessaire pour garder une certaine cohérence ds leur gamme Note qui va du 5.5’ au 10,1’ en passant par le 8’" />
Pour le coup, c’est bien Apple qui a copier les constructeur Android en sortant une mini-tablette à laquelle Steve ne croyait pas soit dit en passant" />
M’enfin, on va pas se plaindre de la concurrence, hein, c’est bon pour le consommateur" />
En outre, on peut s’étonner du choix de l’écran que nos confrères indiquent comme « Super Clear LCD » alors que les autres produits de la gamme Note s’appuient sur des dalles de type Super AMOLED.
Les Galaxy Note 1, 2, & 7.7 sont bien Super Amoled, mais il me semble bien que la Galaxy Note 10.1 est en dalle PLS, non ? " />
Après chacun voit midi à sa porte, mais moins on m’en dit, moins j’ai confiance (d’où l’utilisation systématique de BoxCryptor / EncFS par exemple).
J’en suis conscient " />
David_L a écrit :
Après chacun voit midi à sa porte, mais moins on m’en dit, moins j’ai confiance (d’où l’utilisation systématique de BoxCryptor / EncFS par exemple).
BoxCryptor et EncFS ne t’obligent pas à chiffrer les données présentes sur le disque local ?
Si oui, c’est la pérennité qui me gène, car si on perd la clé, on perd ce qu’il y a dans le cloud ET ce qu’il y a en local, non ?" />
(Ou alors on duplique, mais ça prends 2x plus de place en “local” " />)
Le jour où quelqu’un m’indique un client open-source, disponible sous Windows & Android, capable de faire du chiffrement à la volée en synchronisation directe avec un fournisseur de cloud “sérieux” (exit Méga, donc " />), je veux bien en changer " />
Le
18/01/2013 à
13h
01
David_L a écrit :
…
Pour info : En cherchant des alternatives à Wuala (Chiffrement à la volée coté client), j’étais tombé sur un fournisseur apparemment français : Bajoo" />
C’est une vision court-termiste en plus. Quand on pense à la baisse de l’investissement qui es déjà en cours (JM Silicani a confirmé), vraiment je ne pense pas qu’on sorte gagnants de l’opération sur le moyen terme.
Cette vision court-termiste, elle est au moins autant dictée par les marchés financiers, que par la baisse des prix suite à l’arrivée de Free Mobile. " /> (en 2011, les dividendes ont représenté 47% du revenu rpérationnel d’Orange, 22% de celui de Vivendi, 27% de celui de Bouygues, et 4,6% de celui d’Iliad. " />)
Le
17/01/2013 à
12h
18
SuperNiko a écrit :
Je n’ai pas eu besoin de l’UFC pour résilier…
Même Google Nav n’avait pas assez de débit pour fonctionner !!!
Pour l’instant, j’en ai largement assez pour Google Maps Navigation (Region Grenobloise) " />, certainement grâce à une bonne couverture (76% du temps sur antenne Free depuis 2 semaines, source “Free Mobile Netstat”) …
Mais si ça venait à changer, je ferais comme toi (Portabilité pour Sosh ou B&You) " />, merci l’absence d’engagement " />
Le
17/01/2013 à
12h
13
rsegismont a écrit :
… et plein de beaux dividendes pour son actionnaire majoritaire :
Au contraire, les deux sociétés sont très différentes sur ce point " />
Autant je suis d’accord qu’il y a de gros problèmes de Data dans certaines zones moins bien couvertes/densifiées par des antennes Free Mobile (Paris/IdF en tête), autant là, ce que tu dis n’est que du troll " />
Je ne suis d’ailleurs pas le seul à le dire :
jeanfig a écrit :
Oui et non. Il y a des dividendes dans les deux boites mais ils ne sont pas dans la même catégorie. Rendement:
Iliad: 0,6%
Orange: 9,07%
Sur le SBF 120, Orange est la 3 eme plus genereuse société envers ses actionnaires et Iliad est classée 107 (juste avant les boites ne redistribuant rien).
Et j’ajouterais que le cas d’Iliad est atypique dans le paysage Français, ne serait-ce que par la présence d’un dirigeant actionaire majoritaire, ce qui se ressent sur la politique de dividende.
Il n’y a qu’a jetter un oeil sur un petit calcul que j’avais fait sur la “proportion” des dividendes des 4 acteurs principaux de l’accès internet et de la téléphonie mobile en France en 2011, les résultats 2012 n’étant pas encore connus (CB = Cap. Boursière, CA = Chiffre d’Affaires, RO = Revenu Opérationnel, Source: Boursorama) :
Orange : 10% de la CB, 8,2% du CA, et 47% du RO, (~3,7 Milliards €).
Vivendi : 5,5% de la CB, 4,3% du CA, et 22% du RO, (~1,3 Milliards €).
Bouygues : 5,5% de la CB, 1,5% du CA, et 27% du RO, (~500 Millions €).
Iliad : 0,4% de la CB, 1,1% du CA, et 4,6% du RO, (~23 Millions €).
(Il faut bien sûr relativiser ces chiffres en fonction de la taille et de la diversité d’activité de chaque groupe, et à cause du fait qu’environ 1⁄4 des dividendes d’Orange/FT sont un impôt déguisé) mais globalement, les chiffres parlent d’eux même, et vont à l’opposé de tes déclarations sur leur politique de Dividende … " />
On dira merci free, car free est moins dangereux que les 3 autres opérateurs car il a moins d’antennes
" />
Au contraire, plus il y a d’antennes, mieux c’est pour les risques d’exposition :
Moins de surface à couvrir par antenne = moins de puissance nécessaire,
Terminaux globalement plus proches d’une antenne = moins de puissance émise à 1cm du cerveau
" /> " />
-DTL- a écrit :
Les robins des toits et autres fanatiques sont très largement minoritaire à Paris…
Seulement ils ont voix au chapitre au près de certains élus… et du coup Paris possède un réseau 3G totalement indigne pour une mégalopole de cette importance.
Sans parler des cas extrêmes comme le métro…
Méa-culpa, j’aurais dû être plus précis " />
(Un lobby comme un autre, quoi ! " />)
Le
17/01/2013 à
15h
18
manu0086 a écrit :
Plusieurs rapports de l’ANFR parlent de cet espacement
Ici, Niel avoue clairement que les antennes peuvent ne pas supporter le nombre de clients, bah oui quand il n’y a pas assez d’antennes, c’est ce qui arrive…
Alors mon attaque n’est pas gratuite et encore moins mensongère, les implantations des antennes ne respectent aucune logique propre au réseau, ils implantent là où c’est facile et rapide pour gonfler la couverture théorique.
Ils ne s’emmerdent pas à poser des antennes pour améliorer le réseau même quand ils ont les autorisations, ils préfèrent gonfler les chiffres pour paraître bien, mais bon même quand des études dénoncent leur QOS, y’en a toujours pour dénoncer ces études " />
On sait bien que ce problème existe, et il s’ajoute à celui de la liaison avec le coeur du réseau de l’opérateur (FO ou N x XDSL ?) …
Pour être plus “réglo”, il faudrait comparer leur rythme d’implantation avec celui de BT quand il est arrivé sur le marché, en pondérant soigneusement avec les différences de difficulté d’obtention d’autorisation (à l’avantage de BT) et des facilités de liaison avec le coeur de réseau (à l’avantage de Free).
Étant donné ce que leur coûte l’itinérance 3G via Orange, je ne pense pas que Free ait intérêt à trainer des pieds pour le déploiement, ils doivent faire ce qu’ils “peuvent” là-dessus.
Par contre, je ne nie pas les problèmes liés à leur probable “QoS” ciblée en itinérance, ni les problèmes de débits sur leur réseau propre inhérents à leur manque de densification " />
Pour ma part, et comme déjà dit sur d’autres news, j’ai conscience d’être plutôt bien lotit question couverture, étant à 76% du temps sur antenne Free (“Free Mobile Netstat”) depuis 2 semaines, et même si je vois bien que les débits 3G sont moyens sur leur réseau, et mauvais en itinérance, cela ne m’a pas encore posé de problème (Google Maps Navigation, Avertisseurs Communautaires, Jeux, Pubs, etc…), et la voix et les SMS ont un taux de “succès” (à temps et/ou sans coupure) très supérieur à 80%.
Quoi qu’il en soit, l’absence d’engagement fait que je pourrais aller voir ailleurs le jour où je ne serais plus assez satisfait de mon abonnement " />
Le
17/01/2013 à
14h
56
carbier a écrit :
Oui enfin si le coin qui capte mal c’est la Creuse ou l’Ardeche je suis d’accord, mais la on parle juste de la région parisienne, un truc qui représente juste près de 19% de la population française… et que je sache Free vend aussi des forfaits aux parisiens non ?
Le souci des parisiens, c’est qu’ils veulent de la 3G, mais ils ne veulent pas des antennes qui vont avec (directement, via les associations, ou indirectement, via certains élus) …" />
Et comme ça vient de se débloquer récemment, faut pas s’attendre à ce qu’un opérateur rattrape le retard occasionné " /> , surtout si c’est Free (histoire de troller un peu aussi " />)
j’ignore comment tu as fait ton calcul. Mais ça me semble très excessivement élevé !
Celui du coût annuel ? " />
Pour une consommation permanente (veille) de 1W :
1WH x 24H x 365J = 8760 WH/an = 8,76 KWH/an
Sur la facture EDF annuelle :
8,76KWH x ~0,1€/KWH = 0,876€ / an " /> (Arrondi à 0,9€" />)
sky99 a écrit :
Quand au reste, j’ai fait mon NAS perso … …
Mais je suis bien conscient qu’un NAS perso ouvre plus de possibilités, mais ça demande du temps, des compétences (installation, codes perso, etc …), et le matériel économe en énergie est souvent assez cher … Après, si ça convient à tes besoins, je ne peut qu’approuver " /> , mais pour un novice comme moi, plus j’y réfléchis, moins je pense que c’est une bonne chose " />
Sinon, je suis d’accord sur le fait que les HDD, c’est ce qui risque de consommer le plus (5x 5~7W pour un RAID5) sur une config “économe”, mais c’est seulement en fonctionnement, et valable que le NAS soit “perso” ou “du commerce” " />
P.S.:
Quelle config (Matos, distrib, etc…) as-tu choisis pour ton NAS ? (Des fois que ça m’inspire " />)
1069 commentaires
300 dossiers écartés d’Hadopi menacés d’action en contrefaçon
22/01/2013
Le 22/01/2013 à 13h 22
Le 22/01/2013 à 13h 12
Le 22/01/2013 à 12h 38
On a donc certaines réponses à mes interrogations d’hier :
Maintenant, j’en ai d’autres :
La Belgique veut interdire la vente de mobiles dédiés aux enfants
22/01/2013
Le 22/01/2013 à 13h 01
Le 22/01/2013 à 12h 15
[MàJ] SFR : 42 Mb/s, Femto payante pour RED et baisse des offres Carré
22/01/2013
Le 22/01/2013 à 12h 04
Le 22/01/2013 à 09h 29
#Adgate : pour l’Arcep, Free n’a pas totalement respecté la neutralité du net
22/01/2013
Le 22/01/2013 à 09h 45
Le 22/01/2013 à 09h 38
Le 22/01/2013 à 09h 19
Le 22/01/2013 à 08h 55
Le 22/01/2013 à 08h 11
Pas activé chez moi
" />
" />
" />
Je préfère de loin une solution paramétrable, donc coté client
AdBlockPlus est déjà censé laisser passer les publicités non-invasives par défaut, et en plus, je le désactive sur les sites qui ont une politique publicitaire raisonnable, PC-INPACT en tête
Une amende et des dommages et intérêts pour 18 films téléchargés en P2P
21/01/2013
Le 21/01/2013 à 17h 09
Le 21/01/2013 à 17h 03
Le 21/01/2013 à 16h 45
Le 21/01/2013 à 16h 27
Optimus G Pro : un smartphone avec un écran de 5″ Full HD bientôt chez LG ?
21/01/2013
Le 21/01/2013 à 17h 06
Le 21/01/2013 à 13h 31
Le 21/01/2013 à 12h 33
Intel annonce enfin ses Celeron Ivy Bridge, à partir de 42 $
21/01/2013
Le 21/01/2013 à 16h 54
Quand la SACEM tance « l’impunité » accordée aux hébergeurs
21/01/2013
Le 21/01/2013 à 13h 27
Xperia Tablet Z : 6,9 mm d’épaisseur, un écran Full HD de 10,1″ et Android 4.1
21/01/2013
Le 21/01/2013 à 10h 19
Le 21/01/2013 à 09h 44
Pour le prix, je suppose qu’il devrait se situer entre les ~400€ TTC de l’ACER A700 32Go, et les ~475€ “théoriques” de l’ASUS TF700T 32Go sans dock, voire les ~500€ de la Nexus 10 32Go … enfin, j’espère pour eux que ce ne sera pas plus … sinon … gare au bide
" />
D’après la Hadopi, les pratiques illicites des internautes ont diminué
18/01/2013
Le 21/01/2013 à 06h 25
Le 18/01/2013 à 17h 36
Le 18/01/2013 à 17h 22
Le 18/01/2013 à 17h 12
Ils sont forts, à la SCPP
" />, ils se contredisent dans leur dossier de presse 
" />
Dernier paragraphe de la page 8 :
Apple : les commandes d’écrans pour iPad Retina diminueraient également
18/01/2013
Le 21/01/2013 à 06h 17
Le 18/01/2013 à 17h 43
Le 18/01/2013 à 17h 21
[MàJ] L’UFC-Que Choisir compare différentes offres de stockage en ligne
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 22h 39
Le 18/01/2013 à 12h 37
Le 18/01/2013 à 12h 15
Le 18/01/2013 à 11h 51
Le 18/01/2013 à 11h 50
Le 18/01/2013 à 11h 45
Galaxy Note 8.0 : Samsung prépare-t-il une réponse à l’iPad mini ?
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 18h 01
Le 18/01/2013 à 12h 19
Le 18/01/2013 à 09h 34
Quels services de stockage en ligne utilisez-vous ?
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 13h 33
Le 18/01/2013 à 13h 01
Le 18/01/2013 à 12h 42
Larry Page, Google : « Facebook fait un mauvais travail sur ses produits »
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 13h 25
Plainte de l’UFC contre Free Mobile : les réponses de Xavier Niel
17/01/2013
Le 18/01/2013 à 06h 24
Le 17/01/2013 à 12h 18
Le 17/01/2013 à 12h 13
Free Mobile couvre 50 % de la population en 3G et parle de l’itinérance en 4G
17/01/2013
Le 17/01/2013 à 16h 21
Le 17/01/2013 à 15h 18
Le 17/01/2013 à 14h 56
ASRock FM2A85X-ITX : une carte mère Mini ITX avec 7 ports S-ATA 6 Gb/s
15/01/2013
Le 17/01/2013 à 14h 41