Le 31/05/2013 à 10h 46

Laskov a écrit :

Je pense que avant tout l’idée c’est de tenir a jour la machine de ceux n’étant pas connaisseur de linux bref les noob qui débarque en masse depuis l’arrivé de windows 8


Il y a les mise à jour systèmes le font déjà.

Le 31/05/2013 à 01h 32

arobase40 a écrit :

Le problème n’est pas tant le kernel que les dépendances pour gérer mesa et tout ce qui s’en suit justement…


J’avais compris.
Le plus simple serai de passé sur une version plus récente.
Il te reste à trouvé un nouveaux environnement de bureau.




arobase40 a écrit :

C’est bien pour cela que je me retrouve avec 2 machines sous Linux pour quasiment le même usage et ma réflexion par rapport à AMD… " />


Le support d’amd est porté sur le pilote libre pour ta génération de carte.
Ce n’est pas le support d’AMD qu’il faut blâmer mais celui de netbook remix.

Le 30/05/2013 à 15h 21

arobase40 a écrit :

Sauf que cela ne fait pas partie des MAJ officielles et qu’il n’y a donc pas réellement de support ni de vrais suivis


Pour fedora c’est les maj officiel.




arobase40 a écrit :

Pas de suivi des anciens GPU, donc impossibilité de maj des drivers avec les nouveaux kernel !!!

J’ai un Laptop avec un Radeon HD 3400 Series sous Ubuntu 10.04 Lucid.

Dernière version de Catalyst compatible est en 11.8 avec un kernel 2.6.32-46 !

Quand j’utilise un kernel 3.0 backporté ou n’importe quelle version supérieure, je perds l’accélération matérielle, et quand j’arrive à la récupérer après une grosse bidouille j’ai d’énormes fuites de mémoire puisqu’après quelques heures mon Firefox 20, avec plusieurs fenêtres et plusieurs onglets me bouffe la totalité de mes 8 Go de RAM et une partie du swap jusqu’au point de bloquer mon Linux…

Si je reste en kernel 2.6.32 avec les Catalyst ou avec un kernel 3.0.0 sans Catalyst, ça passe par contre… et pas de fuite de mémoire… ^^

Pas encore réussi à upgrader fglrx ni les Catalyst jusqu’à ce jour !!!!


Sur les dernier kernel(et mesa) le pilote libre est bien plus que correcte pour les radeon hd3XXX. Niveau perf il est presque au niveau de fglr sans les problème de maj et il est stable.



arobase40 a écrit :

Je précise que si je n’ai pas fais la MAJ d’Ubuntu 10.04 vers une version plus récente c’est parce que tiens à conserver l’Interface Netbook Remix qui reste plus sympa que Unity, Gnome, KDE ou n’importe quoi d’autres…

Et ça reste mon environnement de prédilection pour compiler de l’Android et pour un usage générique/universel… " />

Mais j’aurais bien besoin d’avoir un kernel plus récent


Effectivement dans ton cas tu est coincé.
Tu a regardé les dernière version de gnome, on est loin de la 3.0 au pire il y a les extension et dans la 3.8 un mode classiquehttp://startubuntu.ru/uploads/images/2013/05/1c117d362a05b3c42fc5af00399fe545.pn…

Le 30/05/2013 à 11h 42

ZeHiro a écrit :

NON, mais en activant les dépot updates-testing et testing (en gros tous les dépots sauf rawhide), il est dispo.


Ta pas besoin de tout ça pour le 3.9.4, juste des dépôts de base, activé par défaut.


arobase40 a écrit :

Donc, c’est un peu pareil qu’avec Ubuntu 13.04 pour ce qui est des kernel 3.9.x…


Donc comme beaucoup de distribution il suffit de faire une mise à jour.



arobase40 a écrit :

ARGh AMD !!! " />


C’est quoi le problème.

Le 30/05/2013 à 15h 08

paradise a écrit :

Anaconda merdoie, tout simplement, pour le partitionnement, c’est un peu la loterie, mais bon, on fait plus d’upgrade que d’installation pure.

Et je n’aime pas l’installeur de Fedora dans son ensemble, trop succinct et même pas agréable, ça fait truc pour neuneus.


Je viens de tester sur fedora 19 c’est bien mieux que sur la 18 sans être bien fini non plus.
Petit chose agréable il indique qu’elle agencement de clavier est utilisé.

Le 29/05/2013 à 20h 50

refuznik a écrit :

Fedora n’a qu’un simple problème anaconda.


Quoi exactement ?

Le 27/05/2013 à 13h 54

raoudoudou a écrit :

Ce dont tu parles est aussi du cosmétique " />


Oui en un sens, mais quand c’est utilisé pour faire de l’antialiasing et afficher plus de couleur ou faire des effet de transparence.
Je trouve que c’est moins cosmétique.

Le 27/05/2013 à 12h 52

raoudoudou a écrit :

Y a plusieurs émulateurs qui proposent de belles imitations via des shaders
(effet bombé, effet matricielle rvb, pseudos-reflets, bavures, …)

Et techniquement, certains émulateurs sont obligés d’émuler l’écran, pour obtenir des dé-synchros, mettre plusieurs HBL par ligne (technique dite de rupture)



Oui justement quand je parle d’émulation cathodique c’est pas les filtre à l’instagram.
Mais bien de faire un rendue qui prend en conte la spécificité de ces écrans et leur utilisation (pixel rectangulaire, diffusion de la couleur entre pixel, rémanence de l’écran)

Le 27/05/2013 à 09h 19

Et l’émulation de l’écran cathodique ?

Le 22/05/2013 à 22h 26

thibsert a écrit :

On dira ce qu’on veut, sertir un coax c’était plus facile que de sertir un RJ45 !
Le mec qui s’est dit “tiens si on mélangeait les paires bleues et orange”, déjà il était bien attaqué. Mais celui qui a choisi de mettre du marron clair juste à côté du orange terne, lui c’est un pin de génie " />


" />
Bien résumé.

Le 15/05/2013 à 20h 16

Charly32 a écrit :

Pour le moment la meilleure plateforme de jeu, ça reste Microsoft…Windows :)


Nop c’est linux.

Le 04/05/2013 à 08h 17

ça me parait un peut fort un éfondrement du prépayé quand on parle de qu’elle que pour cent.

Le 10/04/2013 à 14h 38

J’en connais qui vont être contant.

Le 29/03/2013 à 21h 10

pyrignis a écrit :

J’ai l’impression d’être bien seul mais je trouve que gnome 3 est une avancée. Je l’utilise tout les jours depuis 2 ans (fedora, ubuntu et arch) et les principaux défauts de gnome 3 sont résolvables facilement avec des plugins.


Tu n’est pas le seul.

Le 22/03/2013 à 13h 39

klemix a écrit :

Ati ou nvidia ?


Radeon " />

Le 18/03/2013 à 21h 02

klemix a écrit :

J’ai testé TF2 sous Xubuntu, oulala.


??
Moi il tourne à fon avec le pilote libre .

Le 17/01/2013 à 11h 30

HiTz a écrit :

Nope c’est dans 2 versions. Les sous-versions paires sont les versions stables, les impaires sont les versions en développement. On en est à la 3.6, la 3.8 sort en mars et 3.10 en septembre.


Oui j’avais oublier cette subtilité.



psn00ps a écrit :

C’est une solution compatible La Rache.
Un coup d’alien sur le .deb donne un .rpm facilement installable.
Attention si vous êtes en x64, certains paquets 32bits seront à installer.


Justement la c’est pas une conversion de .deb->rpm.

Le 17/01/2013 à 00h 25

HiTz a écrit :

" /> Octobre 2013 dans ma petite Arch


??
La nouvelle interface de gestion de paquet pour gnome c’est pour la 3.10 donc dans 4 version et comme une version égale 6 mois on peut en déduire que c’est pour dans 2 ans.



ff9098 a écrit :

austère tu veux dire " />


" /> Arf j’ai du oublier de le modifier ce lui là pourtant je suis bien aller cherché la bonne orthographe :/

Le 16/01/2013 à 23h 17

ff9098 a écrit :

Justement quelles sont les avantages de Fedora sur Ubuntu/LM ?



Fedora est une vitrine technologique avec les avantages et les inconvénient qui vont avec.
Après j’ai tendance à qualifier fedora de distribution vanilla.






Skiz Ophraine a écrit :

Par contre niveau facilité d’utilisation j’ai pas trouvé ça terrible, d’ailleurs globalement je le trouve un peu moins pratique qu’avant.


C’est surtout plus ostaire.




HiTz a écrit :

Je ne sais pas mais en tout cas un Software Center natif à Gnome 3 est prévu pour la version 3.10 " />


Cool comme nouvelle, plus cas attendre 2 ans.

Le 16/01/2013 à 17h 42

RisingForce a écrit :

Il manque notamment le “Connect to Server” pratique pour accèder aux Shares de mon NAS dans le Nautilus installé par défaut.

Remplace ce Nautilus par Nemo pour combler ce manque:


Toujours présent sur file(nautilus), faut juste copie directement l’adresse.

Le 16/01/2013 à 16h 54

bingo.crepuscule a écrit :

Tiens, Gnome 3 est installé par défaut sur Fedora? Ça me tenterais bien de jeter un petit coup d’œil à la distro, la communauté est ouverte/acceuillante? " />


http://mon.fedora-fr.org/
La communauté est agréable même pour un newbe, mais moins avec les gros noob(si tu ne cherche pas à comprendre ce que tu fait).



bingo.crepuscule a écrit :

Y’a des logiciels équivalent à Debian/Ubuntu comme le Software Center, le gestionnaire de paquets synaptic, et Gdebi? " />


Pour fedora c’est
-rpm(apt) mais tu ne l’utilise pratiquement jamais.
-yum(aptitude) pour la ligne de commande
-logiciels l’équivalent du Software Center

je trouve que yum est plus complet que aptitude(mais je ne sais peut être pas bien l’utilisé), après Software Center est plus évoluer que logiciels mais c’est quand même agréable à utilisé.



lincruste a écrit :

Depuis que Linus Torvalds y est retourné, c’est devenu has been d’en dire du mal." />


Sérieux, linus est revenue à gnome 3 " />




ionutioio a écrit :

La dernière version de Fedora que j’ai utilisé est la 12. Je me demande s’ils sont toujours aussi maniaques de la sécurité via SELinux dans les nouvelles versions.


C’est toujours présent mais tu peut le supprimer et il est moins pénible cas une époque.



LemCiva a écrit :

Et la bêta de Steam, elle est dispo pour Fedora ?


http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=58794

Le 24/10/2012 à 22h 04

HarmattanBlow a écrit :

Résiste tant que tu le veux mais tu finiras comme les autres: assimilé.
Toute résistance est futile.
" />


Non mais le lisp en sois c’est pas trop mauvais, c’est plus la tournure d’esprits que ça donne au gens qui l’utilise qui est mauvais.

Le 06/09/2012 à 21h 09

dualboot a écrit :

Ah Ubuntu 12.04.1 sur mon DELL 4600M ça chie. Freeze à la Windows -> hard reboot.
Si y en a qui connaissent une distro stable pour ce matos je suis preneur. Merci.


A la rigueur si c’est juste pour une histoire de kernel récent, tu peut testé fedora le temps qu’une nouvelle version d’ubuntu sorte.