Le 20/03/2014 à 14h 34

" /> je suis au post 120, bon allez, je continue…" />

Le 20/03/2014 à 10h 15

Lady Komandeman a écrit :



Non, il n’y a pas de “faut savoir” qui tienne : il faut relire mon commentaire originel, où j’ai bien marqué “au moins deux”, ce qui n’est pas incompatible avec 4 ou 5, voire plus. " />



Tout dépend de la définition de “mythique” : certaines personnes diront que Daft Punk est mythique, d’autres non… c’est subjectif.



Mythique c’est quand tu parle des stones, tous le monde sait que tu parles des Rolling Stones, ou Doors etc, par contre si je te parle de GONG, tu vas me dire, “quoi?”, pour moi, c’est ça la différence entre mythique et non, maintenant ça ne veut pas dire que j’aime tous les groupes ou artistes mythiques, non plus, personnellement je trouve que les majors qui pleurent que le piratage tue la création sont des gros rats paresseux qui ne veulent plus prendre de risques, la création existe, c’est la connaissance de cette création qui a disparu car les gens qui décident qui va devenir célèbre ou passer partout n’ont plus que le fric facile comme désir, ils se foutent du monde.

Le 20/03/2014 à 09h 51

Lady Komandeman a écrit :



Faut lire : j’ai dit “au moins deux albums”. D’ailleurs les ³⁄₄ des artistes cités ont sorti ⁴⁄₅ albums.



Et depuis quand la quantité est synonyme de qualité ? " />



(Non je ne parlerais pas des groupes de k-pop ou de j-pop). " />



Faut savoir, c’est deux ou c’est quatre-cinq, de toute façon, comme tu dis ça ne veux rien dire, ce que je voulais dire, c’est depuis quand on n’a pas eu de grand groupe mythique, un bail.

Le 20/03/2014 à 09h 45

NiCr a écrit :



C’est marrant comme à chaque article concernant la musique on a le droit aux mêmes relous :

• celui qui se considère cultivé parce qu’il n’écoute que du (des) classique(s) et pas la “daube” commerciale. Faudrait revoir la définition de “culture” avant de l’ouvrir.
  
  
  


• celui qui trouvera toujours un truc à redire concernant l’offre légale, se trouvant toujours un prétexte pour tipiaker.
  
  
  


• celui qui vit dans le passé à base de “c’était mieux avant” et qui n’hésitent pas à sortir des conneries plus grandes qu’eux. Ecouter Daft Punk y’a 30 ans ? Quand Thomas avait 9 ans et GM 10 ?
  
  
  
  Apparemment on parle pas des même, je suis quasiment certain qu’un petit groupe de musique électronique appelé “Daft Punk” jouaient vers la fin des années 80, soit ce groupe était trop peu connu et a disparu, soit ils avaient une machine à remonter dans le temps, le problème est que je connaissais ce groupe par des amis qui me l’avaient fait écouter, mais comme c’était pas trop mon trip, je les ai pas suivi, mais c’est si extraordinaire de voir un groupe qui joue en concert et qui ne devient pas célèbre?
  
  Qui te dit que les Daft Punk actuels n’ont pas repris ce nom?
  

Le 20/03/2014 à 07h 28

Lady Komandeman a écrit :



Bah non, justement : à part Imagine Dragons, tous les artistes de ces tops 10 ont au moins sorti deux albums. " />



" /> Deux albums, ouah, des artistes prolifiques " />" />

Le 19/03/2014 à 19h 40

Commentaire_supprime a écrit :



Daft Punk, je connais.



Katy Perry aussi, hélas ! (Last Friday Night m’a bien pourri mes vacances en Pologne il y a deux ans et demi " /> ) ainsi que Britney Spears, Lady Gaga, Beyoncé et Rihanna, grâce à la rubrique people d’Outlook quand je me délogue de ma BAL Hotmail.



Eminem, j’en avais entendu parler quand j’étais encore étudiant. Je ne savais pas qu’il était encore en activité celui-là.



Le reste, connais pas. Sauf Bruno Mars qui serait un DJ d’après ce que j’ai compris.



Enfin, rien d’étonnant que le marché de la musique s’écroule, y a quasi plus que des one shot, parfois un album et puis t’en entend plus parler.

Le 19/03/2014 à 19h 27

Commentaire_supprime a écrit :



Les 4 premiers de la liste des singles, je n’en ai jamais entendu parler, et je n’ai aucune idée de ce qu’ils font comme musique, c’est normal ?



Moi je connais que Daft Punk que j’écoutais y a 30 ans et j’en connais trois de nom, mais pour le reste…euh comment dire " />



" />" />

Le 20/03/2014 à 07h 24

Mr Burns a écrit :



C’est si compliqué la Belgique ???



Non, mais les Flamands compliquent tout, ils emmerdent tout le monde avec leur bilinguisme Français/Flamand, alors que la plupart du temps ils parlent dans leur patois de … qui est effectivement incompréhensible pour un flamand d’un autre bled, le pire étant le “Frison” (un patois qui défrise " />) bref ils ne parlent pas néerlandais mais Flamand et quand ils “parlent” Français, c’est des phrases du type: “Je avoir mis le table, mangeons maintenant” ou “Hier, je être dans électronique magasin pour acheter nouveau TV, l’autre est kaput” (ce n’est pas une généralité hein, sont pas tous comme ça) " />" />" />

La Belgique " /> parfois.

Le 19/03/2014 à 19h 54

FunnyD a écrit :



Tu vas lui jeter frites à la figure?" />



" /> Notre entarteur National va s’occuper de l’éclaircir à la crème chantilly " />" />



Arf grilled

Le 19/03/2014 à 19h 49

WereWindle a écrit :



oui et je n’y vois aucune incohérence



Tant qu’on croit que c’est pour la protection des intérêts Américains, non, sauf que ça, c’est la raison officielle, c’est surtout pour protéger le gigantesque merdier mondial qui leur permettent de s’enrichir en vendant des armes et des systèmes de défense à qui en veut, ou presque, et que c’est eux qui créent les menaces qui forcent certains à vouloir s’armer, c’est ça qu’ils protègent.

Le 19/03/2014 à 19h 12

tAran a écrit :



Hum, au vu de l’image, je dirais le Mordor " />



" /> le Mordor, c’est eux " />, Obama c’est Sauron et le pays espionné c’est la comté " />

Le 19/03/2014 à 18h 57

kidz a écrit :



mais comment font-ils?!

le pays en question est forcement complice



Tu vois ce que ça donne de s’endormir près du radiateur au fond de la classe, on rate toutes les news qui explique le comment et même le pourquoi, et non, il n’est pas complice." />

Le 19/03/2014 à 18h 51

linkin623 a écrit :



Ils a tout filé aux journalistes selon ses dires, c’est le WP qui fait durer " />



Ils ont quand même essayé de faire parler le compagnon de Greenwald, quand ils l’avaient arrêté à la descente de l’avion, donc j’espère que ces journalistes ont bien pris toutes les précautions, parce que bon, quand on voit qu’un avion gros porteur peut disparaître, tu te dis que n’importe quelle tentative de meurtre peut passer pour un accident dans la presse, c’est pas la première cover story, un petit missile et on te dit qu’il y a eu une explosion de gaz, on peut te forcer à quitter la route et hop, accident de voiture mortel…etc rien d’inhabituel quoi. " />

Le 19/03/2014 à 18h 27

« les plus importantes n’ont pas encore été diffusées ».





Ils feraient quand même bien de ne pas trop traîner, je ne sais pas comment Snowden a procédé, mais j’espère qu’il a bien prévu son coup et que les différents journalistes impliqués dans l’analyse et la divulgation des scoops ont bien garanti que les données soient distribuées publiquement en cas “d’accident médical, de voiture, d’avion, d’explosion au gaz etc”

Le 19/03/2014 à 18h 08

Avec l’augmentation rapide des quantités des disques de stockage, ils auront bientôt de quoi enregistrer les conversations de tout le monde, ce qui devient ridicule car la quantité de donnée à traiter est tellement énorme que pour sortir la bonne info, en plus si c’est effacé après 30 jours, ça sert pas à grand chose pour des enquêtes de longue durée, par contre, je suis certain qu’ils ont les moyens de cibler toutes les communications électroniques et téléphoniques de n’importe qui dans le monde, pour peu que la personne utilise de tel moyens, quand on voit que les drones “predator” armés de missiles “hellfire” ciblent la carte sim de la personne à flinguer, vaut mieux faire gaffe à qui t’emprunte son GSM " />" />



-T’as vu le super iPhone que je viens de m’offrir pour trois fois rien sur eBay, et là je touche telle icône et l’apBOUMMM



_Target terminated.

Le 19/03/2014 à 14h 19

T.I.N.A. a écrit :



L’époque bénie où on pouvait avoir une coupe à la mode rien qu’en se mettant les doigts dans une prise de courant.



Par contre, il y en a un ici dont les posts ont un goût de “no future” au sens qu’en donnent les modos, à ce que je vois…



C’était la belle époque.



Lui c’est un badge “BAN” qu’il va finir par ramasser, et ce sera pas volé." />

Le 19/03/2014 à 14h 06

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Vu que l’on est en plein délire, un petit air de circonstance !



Ah, la fin des seventies, “no future” " />

Le 19/03/2014 à 14h 00

FunnyD a écrit :



J’ai raté plein de trucs, il me parlait?







Je me connecte, je vois qu’il a mis deux posts pour moi, donc je lui fait une petite réponse.



par contre je viens de voir ce qu’il s’est passé plus haut, je comprend que tu te sentais seul, mais le mieux avec ce genre de gars, c’est de les ignorer, même si son com t’énerves, tu respire un grand coup et tu passe, en tout cas, c’est un fameux cas " />





Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



S’il ressort de l’autre côté, il pourra revenir nous voir ici une fois qu’il sera arrivé à pied par la Chine.



(Contrepèterie)



" />





" /> , il va avoir dur " />

Le 19/03/2014 à 13h 51

elpetio a écrit :



blablabla

Dernière chose: je n’attends absolument aucune réponse de ta part puisque ca ne servirait qu’a tenfoncer plus encore.



Le seul qui s’enfonce ici, c’est toi, n’oublie de ramener quelques diamants quand tu seras à la bonne profondeur, enfin, si t’est encore en vie.

Le 19/03/2014 à 09h 04

FunnyD a écrit :



" /> ne t’inquiètes pas, je plaisantais " />, pour Elpetio, je me défends, ou je le laisse dire, sa prose n’interesse personne à vrai dire, le vrai problème que j’ai avec lui, c’est qu’il n’a jamais répondu aux questions sérieuse que je lui ai posées.



" /> ;)

Le 19/03/2014 à 08h 27

batoche a écrit :



Et surtout, il ne déguste pas de coca cola, faut arrêter de déconner deux minutes aussi



" />

Le 19/03/2014 à 08h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Perds pas ton temps à répondre, il a rejoint ma liste noire des trolls avec la mention “santé mentale questionnable”…



Pour le reste, et alimenter sa parano, il y a les modos. Et les filtres, il vient d’en inaugurer un de plus avec moi.



Je déteste les attaques personnelles, surtout que même si je t’ai jamais rencontré IRL, je sais par tes posts que t’est un gars qui mérite pas ce genre d’attaques. Et puis il faut respecter les autres, sinon c’est la merde quoi.







FunnyD a écrit :



Le pire avec cid_Dileezer_geek , c’est qu’il te défend toi, mais même pas moi " />







J’ai pas lu tout les commentaires, mais je sais que si tu veux répondre à quelqu’un, tu n’as pas besoin de moi, tu le prendrais même peut-être mal( non? " />), pour CS, je savais qu’il ne voulait pas s’abaisser à répondre, je réagi aussi comme lui quand on m’agresse, Ici j’ai voulu faire comprendre qu’il n’y a pas à attaquer méchamment, alors que CS n’a fait qu’un commentaire humoristique, bref la réaction de @elpetio me débecte.



[pour les @elpetio likes] On est sur PCI que diable, " />

Le 18/03/2014 à 17h 48

prison pour un pirate contrôlant les webcams de ses victimes





Tiens, une future recrue pour la NSA" />

Le 19/03/2014 à 13h 45

Droit à l’oubli : le gouvernement évoque une loi-gomme pour les mineurs

Euh…on pourrait avoir la même loi-gomme pour effacer nos votes et recommencer après coup si on voit qu’ils déconnent, chers élus, un beau geste " />" />" />

Le 19/03/2014 à 11h 01

Reznor26 a écrit :



Tu as regardé du côté du profil ?

C’est souvent ça qui le fait démarrer lentement.



C’était bien ça " />" />" />

Le 19/03/2014 à 10h 58

jeje07 a écrit :



ben c’est simple : ton installation windows doit pas etre terrible, tu dois avoir pas mal de merde, et/ou tu as des extensions / plugins foireux.



meme sur mon portable de 2010 avec un processeur modeste, c’est plus rapide



Non, mon install est impec, c’était le dossier profiles: C:\Users\me\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles qui déconnait, j’ai désinstallé sans le supprimer et après réinstallé, rien n’était réglé, puis j’ai désinstallé mais en supprimant ce " /> de dossier profiles, et maintenant c’est bon, (2 sec) " />



Merci à tous ceux qui ont postés pour aider. " />" />

Le 19/03/2014 à 10h 18

jeje07 a écrit :



ben si FF met 8-9s a s’ouvrir avec un SSD, ton installation windows/FF doit avoir pas mal de problèmes qui ralentissent.

apres tu as quoi comme processeur?



perso FF s’ouvre en 2s.



Sérieux, je pige pas, j’ai un I7 2600K, un SSD de 256 Go, tout fonctionne au poil, sauf cette vitesse de démarrage qui a triplé depuis la mise à jour vers FF27, je n’ai rien changé au système entre le temps où FF démarrait (premier démarrage) normalement (3 sec) et la MàJ vers FF27, je viens de réinitialiser, niet, je vais tenter la désinstall/réinstall… " />

Le 19/03/2014 à 09h 49

jeje07 a écrit :



t’as pas encore de SSD?



Ben si, mais j’ai remarqué une baisse sensible de la vitesse de démarrage de FF après avoir installé la version 27 (8 - 9 secondes) je viens de chronométrer avec la version 28, bref je me pose des questions…



Et ça me fait bien Ch… car FF est mon navigateur préféré, alors soit y a une merde sur mon système, soit y a un problème ailleurs, je vais tenter une réinitialisation pour voir.

Le 19/03/2014 à 09h 37

J’aimerais qu’ils se concentrent sur le démarrage de Firefox, celui-ci est devenu plutôt lent depuis la version 27, c’était déjà pas un foudre de guerre comparé aux autres navigateurs, mais là…enfin, c’est peut-être mon système qui délire, mais après mise à jour à la version 27 je l’ai trouvé long à la détente, depuis la mise à jour vers FF28 il y a un léger mieux, mais c’est pas encore ça…" />

Allez FF " />

Le 19/03/2014 à 09h 24

WereWindle a écrit :



bah l’alcool ça conserve non ? " />



" />, par contre “le diacétyl de sister morphine”….. " />

Le 19/03/2014 à 09h 19

Winderly a écrit :



Perso je pense qu’on est déjà bcp trop nombreux en prison.



T’as qu’à faire comme dans “Wargames”, mais tu balances les missiles au lieu de tenter de les arrêter en jouant avec “ l’IA ” " />" />





——————————————————–> loin dans mon abri anti atomique[[¨¨¨¨]] " />

Le 19/03/2014 à 08h 56

ZanTTka a écrit :



Le problème c’est que le site social est accessible à partir d’un âge relativement bas et la multiplication des exemples banalise le phénomène, déjà beaucoup trop répandu chez nos têtes blondes (et aussi souvent chez les femmes que les hommes, vive la société 20xx).



Plus jeune, on trouvait inédit, amusant, choquant qu’un mec se vide un verre-bouteille d’alcool fort et devienne con / s’écroule parce que mettre la main sur des vidéos aussi con, trash etc. c’était plutot difficile.



Aujourd’hui les jeunes sont blasés trop facilement, c’est pas la peine de laisser pulluler cette merde.



De même que les images choquantes, nudité, racisme et autres sont censurés SUR FACEBOOK, je suis plutôt favorable au ménage sur ces vidéos SUR FACEBOOK. " />



Le problème n’est pas tant de faire le “ménage”, mais qu’il y aie besoin de devoir le faire, tu saisis la nuance? Décadanse, Décadence, quand tu nous tiens. " />" />

Le 19/03/2014 à 08h 48

knos a écrit :



Le problème c’est qu’en étant ado on connais pas tous les danger de l’alcool. C’est pour ça qu’une beuverie entre amis c’est mieux. Déjà s’il y a un coma tu en a toujours un prêt à appeler les secours contrairement à devant ton pc.



Pour ça il faut qu’il en reste un en état de le faire, appeler les secours et capable de voir la différence entre un coma éthylique et l’autre endormi qui cuve son alcool.

" />

Le 19/03/2014 à 07h 45

Une plainte déposée pour empêcher la diffusion des vidéos de Neknomination.



L’on rappelle le principe de cette « mode » arrivée en France depuis plus d’un mois déjà : se filmer en train de boire un verre d’alcool, si possible d’un seul trait

C’est là que se situe le problème, si ils incitaient à boire un verre de vin bien Français, ça passerais sans mal…beurp…hips…, ou presque. " />" />" />

Le 19/03/2014 à 09h 09

the_Grim_Reaper a écrit :



Il me semble l’avoir vu passé, pour certaines choses, les mac intel sont plus rapides, drivers mieux gérés, un comble " />











misterB a écrit :



Les MacBook pro sont généralement élus meilleurs laptop sous win " />" />



http://news.cnet.com/8301-13579_3-57581290-37/macbook-pro-declared-best-performi…



C’est d’ailleurs pour ça que certains responsables de MicroSoft ont des Mac.

" />" />

Le 19/03/2014 à 08h 42

C’est fou, la pomme attire de drôle d’oiseaux…et pleins de noms d’oiseaux fusent dans les airs ou “sous le radar”. " />" />

Le 19/03/2014 à 07h 52

the_Grim_Reaper a écrit :



Comme annoncé dans l’article, Parrallèle & co sont très puissants.



Etrangement, ça tourne mieux sous OSX que sous Win ce genre de soft.

Plutôt que d’utilisé un soft basé sur Wine, autant utiliser une virtualisation totale vu la puissance de la machine.



Il y a aussi une petite clientèle qui achète du Mac pour installer juste Windows dessus, et d’après certains tests qui avaient été faits il y a quelques années, le Mac était le plus performant pour faire tourner Win, pour les modèles plus récents je n’ai pas encore vu de test, mais je l’ai peut-être raté.

Le 19/03/2014 à 07h 40

trash54 a écrit :



" /> j’ai pensé la même chose " /> " />



" /> Il n’y a pas de honte (" />) à avoir ce genre de pensée. ;)

Le 19/03/2014 à 07h 36

En fait, Apple fait ça pour mieux descendre MicroSoft " /> (" />)

Le 18/03/2014 à 17h 40

kade a écrit :



Ça fait cher le mouvement du poignet " />



Clair, l’aurait mieux fait de s’offrir des péripatéticiennes de luxe à ce tarif là " />

Le 18/03/2014 à 09h 05

En dernière phase, la Hadopi transmet un dossier sur douze au Parquet

Feraient mieux de l’hadopiquer cette sale bête…" />" />

Le 17/03/2014 à 18h 05

Chère Hadopi, je vous fait la même étude au doigt mouillé(" />) pour 69K€, je suis sympa hein?

Le 17/03/2014 à 18h 00

Google veut que les utilisateurs d’Android et d’iOS puissent jouer ensemble





…et moi je veut 1000000 d’actions Google, et plus vite que ça Larry " />

Le 17/03/2014 à 17h 57

StPierre2 a écrit :



D’où cette valeur est créée. Mais c’est bon maintenant !



La valeur est créée par la foi des mineurs/acheteurs en la monnaie, homme de peu de foi, un comble avec un pseudo pareil…" />" />

Le 17/03/2014 à 17h 54

Mais à seulement quelques jours de la clôture, un certain Hood (sans doute un rappel à Robin Hood) a décidé d’utiliser le compte @tipdoge pour effectuer un don de 14 millions de dogecoins (environ 12 000 dollars).

Un pirate au grand coeur" />…qui va faire une attaque cardiaque le jour ou le doge vaudra >1K€ " />" />

Le 17/03/2014 à 09h 10

lava a écrit :



C’est quelle marque ,dis, ton café? :)



Ma marque de café n’a rien à voir là dedans, je suis tombé dans la marmite de LSD quand j’étais petit…" />

Le 17/03/2014 à 08h 40

La drogue c’est mal, m’voyez ?

" /> par contre les bus roses avec des fleurs partout" /> qui se promène doucement au niveau des nuages" /> radioactifs bloqués à la douane FrancoFrançaise" />" /> par un petit fonctionnaire en costard cravate pourpre " /> avec un panneau “stop au nuage de particule” dans la main…." />



" />" /> Pourquoi, vous me regardez comme ça, j’ai dit une connerie?" />

Le 17/03/2014 à 08h 25

Ça c’est un coup des pedoterropirates du gouvernement de l’ombre(jaune" />) pour faire chuter la confiance dans la crypto-monnaie et redonner l’avantage à la mafia aux banques…(pardon" />).

Le 15/03/2014 à 15h 17

" />

Le 15/03/2014 à 12h 48

TheKillerOfComputer a écrit :



….



Le bitcoin est parti pour être un échec retentissant, mais pas pour une question de plateforme défaillante : par sa structure même.



Un échec, peut-être, mais pas pour ceux qui ont pris le train au départ de la gare, et ont revendu au moment du pic, pour eux ce fut une énorme réussite." />