Le 29/10/2012 à 19h 03

arno53 a écrit :

Y’a que les américain qui peuvent échanger leur mp3 tout pourris contre un vrai format " /> En meme temps y’a que les américains qui avaient le droit d’upload sur Gmusic " />



Non c’est l’inverse, les américains n’ont pas le droit, les européens oui.

Le 29/10/2012 à 18h 53

Earnur a écrit :

Parce que ta musique s’est transférer sur le cloud par magie au départ ????
Pas obliger de brancher le tel non plus ce sont pas les applis qui manquent pour ça. Donc si copier coller et brancher un pauvre disque dur externe = plus simple que de se faire chier à gérer ses album à mettre en hors ligne.



Ok, on est pas d’accord, chacun son truc.

Le 29/10/2012 à 18h 48

arno53 a écrit :

Non ca c’est I-tunes Match d’Apple, google c’est juste de l’upload et tu ecoutes en streamng



Pas dans la version europeenne.

Le 29/10/2012 à 18h 35

Earnur a écrit :

Plus simple qu’un copier coller ?



Copier coller ça veut dire brancher le telephone sur un ordi (et brancher le disque externe sur lequel y’a ma musique sur l’ordi). Donc oui beaucoup plus simple. (Et en plus MTP j’ai jamais réussi à faire marcher sous Linux)

Le 29/10/2012 à 18h 33

Daweb a écrit :

C’est des malades.
Je connais donc le remplaçant de mon GS2…

Quand je pense que je me suis retenu d’acheter un Gs3 à 500++€…
Ouf :)

Par contre la Nexus 7 reçu il y a une semaine à 249€ pour 16Go… Dommage, j’aurais du attendre une semaine ^^



C’est pas possible de le renvoyer ? Une semaine pour de la vente en ligne c’est bon normalement.

Le 29/10/2012 à 18h 26

Earnur a écrit :

Donc quand ont dit que 8 Go ne sont pas assez on rétorque qu’il y a le cloud, et quand on dit qu’on ne peut pas utiliser le cloud partout on rétorque qu’il y a le mode hors ligne….


Mais le mode hors ligne n’utilise pas les pauvres 8 Go qui posaient problèmes au départ??????? " />

Sinon pour 50 euro on a une class 10 64 GB en SDXC qu’un galaxy s3 accepte volontiers et avec toute ma bibliothèque…



La différence c’est que t’as rarement besoin de toute ta bibliothèque. Perso je met en mode hors ligne une vingtaine d’albums et je change regulierement. Beaucoup plus simple que de transferer sur l’espace disque à la main.

Le 29/10/2012 à 18h 15

bledin4 a écrit :

Pareil, j’ai besoin de plus de 16Go pour ma musique.
Exit donc le Nexus4… je sens que je vais garder mon 4S un bon moment moi…



L’autre news c’est que Google Music sort en Europe.

Le 24/10/2012 à 19h 28

anonyme a écrit :

Regarde du coté de Putty pour windows



http://www.ideaexcursion.com/2008/12/29/socks-proxy-with-putty-and-ssh/ ici par exemple pour putty.

Le 24/10/2012 à 17h 48

fma16 a écrit :

Dis moi, t’aurais pas un tuto? :)
Je suis moi même chez SFR, qui n’est pas beaucoup mieux que Free à certaines heures, et je dispose d’un dédié. Je sais juste pas comment m’y prendre et ta solution me semble adéqate " />
Merci d’avance " />
Et désolé pour le HS



ssh -D 8080

Puis dans ton navigateur tu specifie localhost 8080 en proxy socks.

Le 24/10/2012 à 15h 10

Vetinari a écrit :

En fait, ce n’est pas que un problème free/google :
http://www.bortzmeyer.org/comcast-level3-potato.html



Sauf que en l’occurence Google fait pas de la “patate chaude”.

Le 06/10/2012 à 19h 23

Supernaz a écrit :

Pour ta gouverne, sur les Nexus, c’est Google qui décide des MàJ, pas le constructeur…



Surtout le Galaxy Nexus chez Verizon, et tous les Galaxy Nexus GSM avec une ROM samsung.

Le 25/09/2012 à 13h 03

Xire a écrit :

Oui, je te renvois a Wikipedia



Comme je t’ai dis, avant de troller, renseigne toi. (Et a te relire, cf ma premiere citation)



Et je ne vois toujours pas en quoi ça ne s’applique pas. Elle semble bien evidemment s’appliquer dans l’embarqué, le nombre de transistors double bien environ tous les 18 mois (exemple: smartphones passant du dual au quad-core, mémoire integrée, etc.)

Le 23/09/2012 à 13h 35

Xire a écrit :

Il y a une difference entre systeme embarque et un systeme informatique. Renseigne toi avant d’essayer de troller.



Tu veux dire que la loi de Moore ne s’applique pas a l’embarqué ?

Le 21/09/2012 à 16h 07

mooms a écrit :

Selon moi la solution viable pour le problème Youtube serait que Google place des serveurs de cache de quelques To au plus près des FAI, (donc que Google investisse et se rembourse par la pub, soit exactement son business model)



C’est exactement ce que Youtube/Google veut faire, sauf que Free veut faire payer…

Le 21/09/2012 à 14h 28

Yangzebul a écrit :

Dans ce cas que paient les sites comme MU, Youtube et cie ?
Vu que c’est l’internaute qui paie la bande passante qu’il consomme ?



Ils paient deja leur infrastructure (regarde les investissements de Google dans la fibre), et leurs transitaires.


Dans ton système ils ne paient plus rien !

L’internaute paie son accès et l’upload des sites !

Et du coup Cogent n’est plus qu’une société mafieuse qui raquette de l’argent à ses clients et aux autres FAI sans rendre plus aucun service.
Ils facturent deux fois un service qu’ils ne rendent même pas !! " />


Pour moi si tu fais un peering direct, tu devrais rien payer. Si tu passes par un transitaire, tu paies (dans les deux sens) pour financer l’infra du transitaire. Comme ça, ça incite à faire des peerings direct, ce qui rend internet plus décentralisé.

Le 21/09/2012 à 12h 47

Yangzebul a écrit :

Si Amazon envoit trop de colis et que la poste est obligé de construire plus de centre de tris, est ce que ce cout doit être financé avec les frais de port que paye amazon ? ou bien par tout les autres usagers en augmentant le cout du timbre ?



L’analogie est super foireuse. Contrairement à la poste, je paie pour avoir accès à Internet. La c’est comme si on paie la poste pour recevoir et pour envoyer des colis.

Le 20/09/2012 à 18h 02

dam1605 a écrit :

Si les FAIs acceptent de payer pour augmenter le débit d’un réseau vers leur réseau, ça veut tout de même dire qu’on peut dire adieu à un internet neutre et bonjour à des offres du genre :30€: Internet, +5€ suplément youtube, +5€ suplément dailymotion, etc.



La transaction se fait dans l’autre sens, les FAI demandent à être payés par les fournisseurs de contenus.

Le 20/09/2012 à 11h 55

dam1605 a écrit :

Est ce que ça coûte à un FAI d’être visible à travers un opérateur de transit (ie: pour que les données fassent Youtube -> Transit -> FAI ?



Quand c’est des gros opérateurs, ils s’interconnectent directement.
Google a une politique de peering ouverte https://peering.google.com/about/peering_policy.html).

La politique de peering de Free n’est plus publique. Mais lorsqu’elle l’était, ils reclamaient un paiement selon le ratio de trafic:http://web.archive.org/web/20070206051907/http://www.as12322.net/as12322_policy.html

Le 20/09/2012 à 11h 14

geekounet85 a écrit :

si c’est si simple de tirer une fibre dans l’atlantique, vas-y fais toi ton peering privé!



Sachant que les deux acteurs peerent déjà à TH2… (mais aussi a plein d’autres endroits en Europe).

Le 20/09/2012 à 10h 09

geekounet85 a écrit :

" />" />



C’est quoi qui est complexe dans l’ugrade d’un peering privé ?

Le 20/09/2012 à 10h 07

Vetinari a écrit :

Donc Free et et Google sont interconnecté chez telehouse. Comment expliquer alors que n’importe quel traceroute vers les serveurs vidéo de youtube (bien les serveurs de vidéo, pas les serveurs web) passe par cogent ?



Je sais pas vers quel serveur tu fais un traceroute, et j’ai pas de connection free sous la main. Mais perso ça va vers:
o-o—preferred—sn-bjvg2-1gie—v4—lscache6.c.youtube.com et traceroute (chez ovh) fait roubaix -> amsterdam -> google.

Le 20/09/2012 à 09h 43

patos a écrit :

Mais c’est youtube qui génère le traffic, c’est donc youtube qui devrait payer pour le lien.



Non, c’est les clients de free qui génèrent le traffic. De toute manière à partir du moment ou ils peerent directement (donc il y a 0 frais de transit), je vois pas pourquoi Google paierait pour financer l’infrastructure interne du réseau Free.


Non, Free te fourni un accès à internet. Sans distinction.


Internet en décidant que certaines interconnexions sont bridées… J’attends la prochaine offre, “Accès Internet (mais tu dois payer pour avoir une connexion non bridée vers tel ou tel domaine)”.

Le 20/09/2012 à 09h 38

Vetinari a écrit :

Le cable en question appartient à Cogent, il traverse l’Atlantique et c’est bien uniquement Free qui le paye (~3,3 $ le Mb/s).



Tu racontes n’importe quoi…. Youtube/Google a plein d’interconnexion en Europe:https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=433

Google a suffisement de fibre pour pas avoir à payer des connexions transatlantiques.

Et ils font du peering privé (et public) à Telehouse2.
https://www.peeringdb.com/private/facility_view.php?id=53&peerParticipantsPr…

Le 20/09/2012 à 09h 10

patos a écrit :

Que Free doive payer pour se connecter, je suis d’accord, mais normalement, c’est celui qui envoie les données qui paye. Le receveur les reçoit et les facture au lien de peering suivant. etc…. Or Google estime que payer ça craint, ils ne veulent que des forfaits de connexion en se disant “on est incontournable, raquez bande de moches”.



Les relations entre opérateurs sont plus compliqués. En l’occurence il n’y a pas d’intermédiaire entre Free et Youtube. Juste une interconnexion entre les réseaux dans un data center parisien.
Cette interconnexion est saturé, ou lieu de rajouter un lien (ou utiliser un port de plus sur le routeur), chose relativement simple, Free joue le pourrissement et fait demande à être payé pour l’accès à ses abonnés.

Alors que justement avoir l’interconnexion direct permet aux deux acteurs de payer moins cher (ils économisent le transit).

Le 20/09/2012 à 09h 04

Obelixator a écrit :

Tu considères donc que “Youtube.com” ne fait pas partie d’Internet ? " />

Si le FAI veut faire une distinction technique entre youtube et le reste (parce-qu’il a un problème de négociation de contrat avec eux ou parce-que ça lui fait plaisir) qu’ils fassent alors aussi la distinction dans leur offre commerciale " />
“Youtube veut nous faire payer pour que vous ayez un accès de qualité à ses service et ses pubs qui lui rapporte des sous, nous sommes donc dans l’obligation de vous proposer en option payante (X€) un accès à débit garanti à ces services”
Un peu comme pourl’affaire MU / Orange, mais avec un déclenchement des hostilités par le FAI cette fois … Je suis certains que ça bougerait … " />



J’imagine que tu voulais dire:
Youtube ne veut pas nous payer pour que vous ayez un accès de qualité à ses service et ses pubs qui lui rapporte des sous, nous sommes donc dans l’obligation de vous proposer en option payante (X€) un accès à débit garanti à ces services

Le 13/09/2012 à 07h 48

exactitudedotcom a écrit :

La plupart des smartphones que j’ai eu hors iPhone, ne se rechargeaient meme pas sur une prise USB d’ordi…Alors fais moi rire.



L’UE a normalisé la recharge sur micro USB, donc normalement tous les smartphones recents le supporte.

Le 12/09/2012 à 11h 11

Bejarid a écrit :

Bah sinon t’as les sanctions économiques. Évidemment ça fera pas plaisir à nos entreprises du CAC40 " />



Quand c’est au sein de l’UE (Irlande, Luxembourg), c’est qu’il y a d’autres problemes à résoudre.

Le 12/09/2012 à 11h 10

LeTroll a écrit :

Bah, le jour ou les US refont une loi pour rappatrier l’argent, faudra acheter des actions google, car le cash va grimper en flèche… çà doit bien monter à 50 milliards depuis 2005, non ?



Il est déjà la le cash, uniquement pas accessible pour une utilisation aux US sans payer de fortes charges.

Mais toutes les grosses boites US font ça, Apple, MS, etc. ont tous un énorme trésor de guerre hors US, et attendent la premiere occasion pour le rapatrier.

Le 09/09/2012 à 10h 35

seblutfr a écrit :

Google, c’est pas le moteur de recherche qui repompe les résultats de Bing pour certaines images ?
http://www.journaldunet.com/solutions/seo-referencement/google-copie-bing-0511.s…
http://www.generation-nt.com/bing-google-copie-microsoft-moteur-recherche-actual…

C’est marrant comme vous ne retenez que ce qui vous plait dans l’histoire.



Tu veux dire que Microsoft est incapable de configurer son robots.txt pour pas être indexé ? Celui de Google est assez clair sur le fait qu’ils ne veulent pas que le moteur de recherche soit indexé.

Le 30/08/2012 à 17h 45

djbudge2 a écrit :

Google Maps San Andreas.

A quand les skate parks et pistes de BMX? " />



http://www.gta4.net/map/

Y’a même street view qui marche " />

Le 08/08/2012 à 23h 30

Je sais pas si le terme corrompu est très adapté. Un blogueur n’as pas vraiment un devoir d’impartialité.

praglik a écrit :

J’espère qu’ils sont au courant que Google paye bien les blogueurs via AdWord, AdSense, AdMob et ses divers services de rémunération publicitaire…

J’ai l’impression qu’ils vont faire semblant de découvrir ça et d’en faire un scandale pas possible.



C’est un peu le but d’oracle avec leur remarque.