Le 12/08/2013 à 08h 39

arobase40 a écrit :



OK, tu confirmes bien qu’il y a confusion dans les genres…



Ce que tu évoques, c’est la vente de contenus, et non pas de services !!!



Tu n’espérais pas que Google allait rendre l’ensemble des contenus gratuits alors qu’il y a des ayant-droits derrière, si ??? " />



Déjà qu’en ce qui concerne les applications, tu as des versions gratuites en échange de publicités (qui rémunèrent pour partie les auteurs) et des versions payantes tout court sur lesquels Google prélève un pourcentage sur le prix de vente.



Google n’est pas propriétaire du contenu, mais agit simplement en tant qu’intermédiaire comme avec quasiment tous les Stores… " />



Peut-être qu’un jour, on aura droit à des films, des eBook ou de la musique gratuits en contre-partie de publicités incrustées dedans, mais je ne sais pas si cela enchantera le grand public ?!?!?! Qui sait ??? " />



Alors si c’est de cela que tu parles, alors effectivement on n’y coupera pas ! Mais il ne faut pas oublier dans quel type de monde on vit, et Google n’est pas Pirate Bay, hein ??? " /> " /> " /> " />





Oui désolé pour la confusion. Google fait du service mais fait maintenant du contenu.



Attention je ne veut pas de contenu gratuit ni même de service, car de toute manière tu le paie d’une façon ou d’une autre.

Le 11/08/2013 à 08h 57

arobase40 a écrit :



J’ai le sentiment qu’il y a besoin de confusions et qui partent dans tous les sens…



Qu’est-ce qui te faire dire que Google est entrain de muter vers le payant : tout au moins pour le grand public ??? ^^



Tu as un seul exemple en exemple ???



Les seuls services payants existant chez Google concernent uniquement les professionnels : les annonceurs et les Apps Editions Premium. Cela n’a rien de nouveau et cela a toujours existé !



Pour ce qui concerne le grand public, rien n’empêcherait Google de rendre ses services payants s’il le voulait, mais ce n’est pas le modèle économique qu’il a choisi puisqu’il préfère la publicité : marché autrement plus rentable et rémunérateur sur le court, moyen et long terme.



En ce qui concerne Android ou ChromeOS, je ne connais pas bien les termes exacts de la licence ASL 2.0, mais à priori, rien n’empêcherait Google de les rendre payants à moyen ou long terme, mais tout comme avec ses services, ce n’est pas dans l’intérêt de Google et si cela devait se faire, cela ne concernerait que les constructeurs ou les fabricants de matériels et non pas les particuliers.



Le kernel Linux restera quant à lui toujours libre, d’autant qu’il est indépendant d’Android ou de ChromeOS qui eux fonctionnent sous une autre forme de licence : l’Apache Software Licence 2.0 ou ASL 2.0 !!!



Android ou ChromeOS ne sont pas dérivés de Linux, mais ils utilisent le kernel simplement comme fondation de leurs architectures/plate-formes…



Cf. :http://source.android.com/source/licenses.html



Voilà, j’espère avoir répondu à l’ensemble de tes interrogations et à tes inquiétudes et que cela te paraîtra plus clair.







Il vend des films, des livres et maintenant de la musique, il va vers ce modèle de ventes à priori. reste à voir si il va continuer, mais c’est bien parti pour.



on va dire qu’il se diversifie vers le payant, après je me trompe peut être mais c’est la direction que je vois.

Le 10/08/2013 à 08h 55

arobase40 a écrit :



C’est pas parce que ChromeOS, tout comme Android sont basés sur un kernel Linux que cela en fait une “Distribution Linux” pour autant… ^^



C’est ce qui explique le succès de ses deux produits par rapport à toutes les Distributions Linux, toutes versions et toutes marques confondues… " />



Mac OSX est bien basé sur du BSD, mais à aucun moment il n’a été fait référence à BSD quand on parle de Mac OSX, ni probablement de iOS !!! " />







Après là je ne peux pas te dire, moins connaisseur que tois sur le sujet. Par contre une question toute bête vu que à priori google est en train de muter vers le payant (en tout cas pour ses services). Peut il vendre à moyen long terme son OS en gardant le kernel linux ?

Le 09/08/2013 à 22h 15

freechelmi a écrit :



Oui c’est bien ce qui semble se profiler et c’est pas très drole ! " />







Parce que chrome os est basé sur lui et que tu as du linux dans les appareils connectés.



Tu aurais du rajouter pour les particuliers.

Le 09/08/2013 à 12h 05

zaknaster a écrit :



5% c’est loin d’être un petit score sous l’écrasante domination de Windows. Franchement s’il avait déjà 2% j’aurais dis “ça va” pour un produit confidentiel.



Quand a taper nom de produit + echec sur Google, je te fais la meme avec Android, gmail, chrome a l’époque ou personne n’y croyait " />







+1 après je ne souhaite pas la réussite du chromebook et de tous les produits qui nous oblige à utiliser un store, mais les faits sont là que ces produits comme petit à petit à vendre.

Le 09/08/2013 à 10h 45

js2082 a écrit :



Avec les WP qui progressent doucement mais surement, les Chromebook qui s’avèrent plus des échecs qu’autre chose, le marché des tablettes saturé au possible et l’arrivée de nouveaux OS mobiles concurrents (ubuntu et sutout Tizen), l’avenir est bien plus qu’incertain.







25% des pc portables de moins de 300\( aux états unis tu appel ça un échec ?



http://www.pcinpact.com/news/81171-usa-chromebook-represente-25-ventes-portables-sous-300.htm">USA : le Chromebook représente 25 % des ventes de portables sous les 300 \)

Le 09/08/2013 à 08h 49

Wow 30%, ça commence à faire.

Le 11/08/2013 à 19h 13

Guiguiolive a écrit :



Instagram a juste reussi a faire croire a la masse facilement impressionnable qu’ils devenaient des artistes et des photographes en prenant n’importe quelle photo quelconque et en y appliquant des filtres kitschs imitant vaguement un tirage mal fait d’une pellicule de mauvaise qualité.







Ils vendent du rêve que certains aiment en pouvant imaginer qu’ils peuvent être ce qu’ils ne sont pas. C’est à dire ici photographe.

Le 10/08/2013 à 10h 23

ff9098 a écrit :



Apple 3ème, ya quoi à voir ?







Quand tu as un iphone, il ne faut pas s’inscrire pour télécharger des applications ? je suppose que c’est ça.

Le 10/08/2013 à 21h 21

Cadeyrn a écrit :



Un jouet en mauvais plastique et dalle TN, un CPU datant du siècle dernier, une batterie qui explose, le tout bogué et non fiable, sans garantie, conçu par des ingénieurs sous-payés et assemblé (bon comme partout…) par des esclaves?







Non; ça c’est partout, sinon j’aurais acheté de l’Apple. Je crains beaucoup moins prism que ce que le gouvernement chinois peut faire. Peut être parce que je suis un occidentale qui a des à priori sur ce gouvernement, mais voila.

Le 10/08/2013 à 19h 20

Cadeyrn a écrit :



ASUS est taïwanais il me semble donc que ASUS soit chinois;

Mais en tout cas pas de la PRC





Oui, tu as bien compris ce que je ne voulais pas.

Le 10/08/2013 à 12h 52

Merci.Donc je ne dois pas compter sur asus. J’espère juste que je n’aurais pas besoin de me taper une marque chinoise pour ça.

Le 10/08/2013 à 12h 12

Pour ce modèle “MeMO Pad FHD 10 : Atom Z2560 et dalle Full HD” il sera sous android ou windows 8 ?comme c’est du intel aura t-on la chance de le voir avec windows 8 ?

Le 10/08/2013 à 12h 43

Drepanocytose a écrit :



Il tente le diable le Octave là…

Ca sent le défi pour kikoolols….







C’est le but du message, si ça passe ça va montrer l’éfficacité du produit, si ça ne fonctionne pas, ce sera un échec.



En tout cas ils ont l’air sûr d’eux.

Le 10/08/2013 à 11h 38

Desirdo a écrit :



Justement, ce que je disais dans mon premier commentaire, c’est que ce n’est pas forcément le cas, les investisseurs institutionnels étant à des horizons de plusieurs années au moins.

Maintenant, je ne connais pas l’actionnariat de RIM…





De même, on ne peut que spéculer ensuite car on a pas les informations nécessaires à la compréhension, donc je me fie à l’article.

Le 10/08/2013 à 11h 26

Desirdo a écrit :



Certes, mais la parole politique ne vaut pas la sécurité d’une sortie de la Bourse.







Le but principale à l’air de pouvoir miser sur le long terme alors que le marché c’est plutôt du court terme aujourd’hui, enfin pour les fonds de pensions et compagnie.

Le 10/08/2013 à 10h 59

plumachau a écrit :



Je pensais que Blackberry était Canadien ? " />







Oui canadien, je me suis trompé. " />

Le 10/08/2013 à 10h 26

Desirdo a écrit :



Ca dépend du type d’actionnariat qui investit dans RIM :les actionnaires institutionnels peuvent avoir un horizon très lointain… donc ce n’est pas forcément ce qui sauvera RIM. Je pense que le principal but serait d’éviter un rachat…





L’état australien a déjà dit qu’il ne laisserait pas faire pour le rachat si il devait y en avoir un. C’était quand lenovo avait laissé entendre qu’il pourrait racheter BB.

Le 10/08/2013 à 08h 00

2show7 a écrit :



Il ne faut pas, non plus, qu’ils ne restent que la paille " />







pas de risque que BB arrive au niveau du “penny stock”, enfin pour l’instant.

Le 10/08/2013 à 07h 44

Vindev_HELL84 a écrit :



R.I.P. RIM







Pourquoi rip , ça peut être bénéfique bien au contraire.

Le 10/08/2013 à 07h 39

Bah il faut racheter les actions via une opa et faire une opro.

Le 10/08/2013 à 11h 34

wanou2 a écrit :



Quand on lit l’article original :http://www.forgetthebox.net/rumor-wii-u-price/ qui date d’avant la sortie de la console on sans que c’est la méthode utilisé est un peu plus pifometrique que la méthode de CNN.



En tout cas, la conclusion est la même. Le cout matériel de la console est largement payé par le prix de vente. C’est le reste (R&D, promo, intermédiaires, …) qui n’est pas encore payé.







La logistique aussi, car le coût peut être important et à priori il manque le coût de l’assemblage.

Le 10/08/2013 à 08h 13

Mme_Michu a écrit :



Quand les gens qui veulent une tablette voient l’engin, avec son clavier et interface, ils vont le prendre pour un netbook, et vont donc directement vers les stands des iPad et autre galaxy ====> faible vente







Oui, c’est à mon avis aussi un problème le fait d’avoir les fesses sur 2 chaises, risque de créer de l’incompréhension.



Bon, ce que j’apprécie et le risque que MS à pris, qui malheureusement n’a pas payé mais était bon à prendre.

Le 09/08/2013 à 15h 23

Cara62 a écrit :



Nous sommes 3 ouf, et si nous montions une association ? On va demander des sous à Hollande. " />





4 avec moi, mais c’est sûr on a l’air moins nombreux à aimer windows 8 sur PCI

Le 09/08/2013 à 14h 33

foetus a écrit :



Teins un lien Clubic qui explique le truc: " />



Samsung met le cap sur le NVMe avec un SSD attendu à 3 Go/s







Merci. " />

Le 09/08/2013 à 14h 18

Schumi a écrit :



Manque plus que le NMVe " />







Tu parle du trojan ou du moteur de recherche d’haiti ? Soit tu as fais une erreur soit google déconne.

Le 09/08/2013 à 14h 11

NonMais a écrit :



Mouais… c’est bizarre qu’AMD ne s’en tire pas mieux alors car bon niveau perf/prix les HD sont meilleures non?







Amd ne doit pas mal s’en tirer dans les 6 mois à venir, comme il vend ses gpu et cpu pour les consoles.

Le 09/08/2013 à 09h 54

Lafisk a écrit :



oui je les voyais plutôt bien la où sur le 920 je les vois pas du tout et c’est plus lisse et même sur l’écran d’accueil je voyais des petit point noir entre les pixel, par exemple. Après, le tout était pas dégueu si tu y fais pas attention







Je revérifierais ce soir, car le trophy de ma femme m’a pas semblé avoir des pixels voyants.

Le 09/08/2013 à 09h 24

Lafisk a écrit :



Pour être passé de l’omnia 7 au Lumia 920 je l’ai vu la différence quand même, même si c’était pas dégueu sur l’omnia (mis à part les brûlures d’écran grâce à l’amoled) et pourtant je suis myope " />







Tu veux dire que tu vois les pixels ? sur l’Omnia 7

Le 09/08/2013 à 09h 06

Lafisk a écrit :



J’ai relu l’annonce et ils ne parlent pas directement des x86 en fait, mais ça peut quand même laisser penser que les tablettes à base d’atom ne seront pas trop chères.



Même si la réso ce limite à 1366*768, ça ne me dérange absolument pas sur du 7” (c’est quand même con quand ton smartphone 5” fait mieux " />) mais dans mon cas ce sera pas que du test. J’ai déjà eu de l’atom par le passé, c’était pas un foudre de guerre mais ça tournait et avec les derniers, ça à l’air bien mieux quand même donc accompagné d’un bon igp ça fera des machines vraiment très bonne avec des arguments très lourd en face des ipad et android pour peu que leur prix reste raisonnable et que le store Ms ce remplisse aussi.







Je parle bien de la version RT étant donné que la RT est la plus limité en fonction, par contre j’attends une tablette compétitive en performance qu’elle ne soit pas trop vite dépassé.



Pour la résolution sur 4”, 4.5 pouces en 800x400 et le mien en en 1280x768, je ne vois aucune différence pourtant j’ai de très bons yeux. Donc du 720 me satisfera sur du 7”

Le 09/08/2013 à 08h 36

Lafisk a écrit :



J’espère pas, et vaut mieux pas … surtout avec asus qui annonçait des tablettes x86 <8” à moins de 3/400€ avec l’arrive de win 8.1







En dessous de 300€ j’en achète une pour tester, je n’ai pas envie de tester un produit que je vais payer trop cher pour ne pas faire grand chose actuellement.

Le 09/08/2013 à 09h 11

zaknaster a écrit :



Et alors ? C’est pas parce que l’un fait du caca que l’autre doit faire un double caca " />







Du moment que c’est marrant (second degré), ce n’est pas gênant, cette pub me parait un peu trop sérieux pour m’intéresser.

Le 08/08/2013 à 10h 52

Mme_Michu a écrit :



Hum , il y a quand même des exceptions…comme google+ , visiblement les gens n’en veulent pas , mais Google fait tout pour forcer son adoption : compte Youtube, commentaires Playstore, etc..



Je pense aussi que sa position sur le web et son moteur de recherche aident pas mal a placer ses divers services.







Ce n’est pas ce qui est reproché à google par l’UE ?

Le 08/08/2013 à 10h 39

atomusk a écrit :



La rentabilisation, c’est la communauté qui aide au développement, c’est le fait que souvent on s’appuis sur du code libre, donc le temps gagné est souvent énorme.



D’un certain sens si on étudie les alternatives au logiciel libre, c’est quasiement de l’argent gagné du point de vue de l’entreprise plus que du “gratuit” " />



Combien ça coûterai à Free de coder leur propre OS de zero si ils avaient choisi de ne pas utiliser Linux …







Si il y a des gens pour m’aider bénévolement à faire mon OS pour être rentable plus vite, je ne vais pas les envoyer balader, juste pour les trucs que j’aimerais qui ne soient pas changés.

Le 08/08/2013 à 10h 27

oposs a écrit :



Hein? Bien sur que si l’open source gratuit et libre est gratuit et libre.

Quand j’ai fait une bibliotheque open source sur mon temsps libre, distribuee gratuitement, elle etait bien gratuite et libre.







peut être à ton niveau mais au niveau d’une entreprise, ils doivent le rentabiliser en le monétisant d’une manière ou d’une autre.



Je suppose qu’il veut en venir là.

Le 08/08/2013 à 10h 16

misterB a écrit :



Je viens de découvrir que mon opérateur a encore changer ses tarifs, maintenant c’est plus clair c’est détaillé, Prix du forfait et Prix du tel " />







Sur le site d’orange et de sfr (je viens d’aller voir) aussi c’est bien plus clair qu’il y a un peu plus d’un an, sauf qu’en boutique les vendeurs ne le sont pas toujours.

Le 08/08/2013 à 10h 07

misterB a écrit :



Pour 90% des clients ça veut dire ça " />" />







+1 Quand certains te disent on m’a offert un téléphone à 1€ quand j’ai pris un abonnement tu comprends vite.



Je ne connais pas le %, mais en tout cas j’en entends pas mal le dire.

Le 08/08/2013 à 09h 34

Ricard a écrit :



" /> Nawak. Apple est en train de mourir à petit feu….





Ha excuse, j’avais pas vu que c’était toi." />







En parts de marché les Iphones baissent mais en unité de vente ils augmentent.





Malgré sa belle progression (+20 %) dans les ventes, Apple perd ainsi des parts de marché.

Le 08/08/2013 à 08h 18

oposs a écrit :



Ou tu as vu que je generalisais? Je ne fais que repondre a ceux qui disent qu’autour d’eux ils voient du remouvellement regulier d’android.







C’est tout aussi stupide, si tu regarde autour de chacun de vous vous voyez de l’Android et de l’IOS qui certains renouvelles d’autres non.



Par contre moi je me sens seul avec wp, ma femme à vue une seule personne en posséder un. J’ai l’impression d’être l’heureux possesseur d’un collector.

Le 08/08/2013 à 08h 09

oposs a écrit :



Autour de moi je vois plutot l’inverse. Les gens renouvellent leurs iPhone en permanence pour avoir le dernier modele.







Ça reste autour de toi ce n’est pas une généralités. Faut arrêter de généraliser son expérience pro/perso.

Le 07/08/2013 à 21h 38

nirgal76 a écrit :



Ah oué donc quand on aime pas et qu’on l’exprime, le commentaire est supprimé. Y’a des jours ou je ne regrette pas d’utiliser adblock pour éviter de rapporter de l’argent a un site aux modérateurs aussi respectueux des goûts des autres. Même clubic, pro apple, ne le font pas et ont l’intelligence de laisser tout le monde s’exprimer. Je comprends mieux les problèmes de survie de ce site.







Tu as le droit mais il faut y mettre les formes et si tu peux y rajouter quelques arguments ça peut aider.

Le 07/08/2013 à 15h 57

Ellierys a écrit :



C’est pas un screen, mais un artwork préliminaire " /> C’est le FPS d’hier qui vous perturbe tous ?







Non, pour moi c’est la somme demandée qui me parait faible pour faire quelque chose de potable par rapport aux sommes souvent engagées.

Le 07/08/2013 à 10h 23

Indus a écrit :



un SWAT " />



Surtout pas !!! " />



Un Police Quest, un vrai comme le 1, le 2 ou le 3 !!! " />







Si c’est ça, j’achète tout de suite bien sûr avec des graphismes modernes.

Le 07/08/2013 à 11h 43

Merci, j’avais cru que black berry utilisait le store de google.

Le 07/08/2013 à 09h 34

zaknaster a écrit :



Bon pour un type qui connait Android ça se verra d’un coup d’oeil en une fraction de seconde mais sinon oui Tizen devrait adopter un style Touchwizz de ce que j’ai vu, donc très proche de ce que Samsung propose sur Android, mais sans les apps.





Moto X devrait avoir son Google Play Edition aussi sans surcouche (même si celle du Moto X est fine).







Samsung ne peut pas faire comme blackberry et faire un accès au google play ? En attendant que le store samsung se remplit.

Le 07/08/2013 à 09h 28

labdam a écrit :



C’est-à-dire que pour le moment, mis à part Apple, aucun n’avait appuyé sur la fibre patriotique comme cela.



Et Tizen pour le moment c’est encore la grande inconnue car rien n’est encore sorti des cartons, pas plus que MeeGo avant lui " />







Je me disais aussi que je n’avait aucun appareil sous cet os, par contre avec la même surcouche l’utilisateur ne devrait pas y voir de différence avec android.

Le 07/08/2013 à 09h 22

illidanPowa a écrit :



on va donc se retrouver avec un constructeur par OS. Adieu interopérabilité, adieu la possibilité de choisir son OS indépendamment du matos….







Apple a déjà officialisé ce procédé et pour une fois non breveté.

Le 07/08/2013 à 09h 18

Google ne risque pas de prendre des parts de marchés sur les assembleurs américains plutôt que samsung ?



Je suppose que ceux qui ont la fibre patriotique évitent de prendre samsung.



Enfin Tizen à part sur 2 ou 3 vidéos je n’en ai encore jamais vu, de là à être confiant de la part du dirigeant, c’est peut être un peu tôt non ?

Le 06/08/2013 à 21h 09

Liam a écrit :



Ils sont un peu lents chez Microsoft. Il devient urgent de sortir la mise à jour “Blue” de WP8, qui doit combler les dernières vraies grosses lacunes de l’OS (notamment l’absence de barre de notification).



Windows a fait un boulot fabuleux que Windows Phone depuis WP7, j’arrête pas de le dire, mais quand-même, là les erreurs de jeunesses commencent à ne plus être vraiment pardonnables. Que l’OS manque encore de maturité presque 3 ans après la sortie du premier Windows Phone (par opposition à Windows Mobile) commence à ne plus être excusable. C’est dommage car dans l’absolu, c’est une superbe alternative à Android.







+1, espérons que la récente restructuration va combler cette lenteur. Les concurrents sont agressifs là ou MS prend trop sont temps.



J’ai l’impression que le retard qu’avait Ms à la sortie de wp7 s’est agrandi aujourd’hui.

Le 05/08/2013 à 21h 01

arobase40 a écrit :



" />



Rendez vous à dans quelques mois pour voir si Steve Ballmer nous refait une nouvelle fois le même speech pour ce qui concerne la “réussite” de la Surface pro, à moins que cela ne soit l’annonce de sa “démission”… " />



" />







Il devait déjà être proche de la sortie en 2011, malgré qu’il m’énerve, il tient bon le bougre.