Le 13/02/2014 à 09h 57

Dire que dailymotion aurait pu être un vrai concurrent de youtube, que s’est il passé pour qu’il reste un nain.

Le 12/02/2014 à 12h 02

Nithril a écrit :



Avec la pénurie organisée (manipulation du marché), cela spécule à la hausse, mais en bout de chaine, si la pénurie ne va pas croissante pour entretenir la montée du prix, cela sera une opération nulle voir perdante car le taxi aura du emprunter…



Le taxi qui débute n’est surement pas le gagnant dans l’affaire.







C’est sûr mais ceux qui l’ont obtenue gratuitement ont eu tous les fruits de plus ça dépend du taxi débutant que tu parle celui qui attend sa licence gratuite ou celui qui va être presser et la payer.





En contrôlant strictement le nombre de licences, on assure une rente à ceux qui en détiennent une.





Source



En tout cas je ne suis pas le seul à le penser.

Le 12/02/2014 à 10h 49

Nithril a écrit :



Au sens strict, non l’offre et la demande n’est pas de la spéculation.







Non mais la pénurie organisé sur les licences distribués en est une. Je ne sais pas si c’est les lobbys des taxis ou de l’état qui est responsable, mais j’ai ma petite idée.

Le 11/02/2014 à 17h 20

Reznor26 a écrit :



" />



Tu crois quand même pas que le gouvernement est assez bête pour mettre des bâtons dans les roues à l’une des plus efficaces armes de domination américaine en devenir.







Bof google s’en sortirait très bien même démantelé.



Je ne sais plus si c’est la sherman ou clayton la loi qui permet de démanteler une entreprise.

Le 11/02/2014 à 16h 57

HarmattanBlow a écrit :



Trop de pouvoir, il faut démanteler.







C’est pas la capi boursière mais le monopole qui peut amener au démantèlement.

Le 11/02/2014 à 16h 30

Autant Apple je l’avais vu venir autant pour google j’ai été surpris.

Le 11/02/2014 à 16h 07

carbier a écrit :



Dans ce cas la, il va falloir ralentir la cadence de sortie des versions d’OS. Je vois mal Google pouvoir imposer des MaJ vers une version tous les 9 mois avec tout le boulot que cela implique derrière (ou alors on verra diminuer en parallèle le nombre de modèle par constructeur).







Je suppose que ce ne sera que pour les versions (majeurs ?) 4.3 ===>4.4 par exemple à mon avis.

Le 11/02/2014 à 15h 51

carbier a écrit :



Je dois être stupide " />

Je ne vois pas en quoi cela va améliorer la “fragmentation” d’Android



S’il n’y a pas de politique de MaJ derrière de la part des constructeurs, la “fragmentation” continuera. La on impose juste une version pour la sortie du téléphone point…







C’est une première étape; le suivi des mises à jour se ra la suivante. Google ne peut pas se permettre d’aller trop vite en brusquant trop fortement ses partenaires.

Le 11/02/2014 à 15h 40

Bonne nouvelle pour les possesseurs d’android. " />

Le 11/02/2014 à 12h 02

Je ne suis pas prêt de changer de smartphone tant que MS n’a pas éclairci sa stratégie. Si c’est brouillon comme ça, je ne sais pas si je vais rester sur cet écosystème.

Le 11/02/2014 à 10h 22

Konrad a écrit :



MS-Office 2013 Famille et Étudiant : 139 € la licence pour un seul PC







C’est moi ou le prix à très fortement augmenté, dans le sens où la licence n’est plus valable que pour un PC.

Le 10/02/2014 à 19h 21

after_burner a écrit :



Ils essaient peut être d’obtenir un truc de la part de Google. Honnêtement, je ne les vois pas s’investir dans des produits WP alors si c’est pour faire comme samsung ou HTC, je pense qu’ils ont vu que ça sert à rien. Et j’ai un WP, je ne dit pas ça pour tacler cette plateforme.







C’est sûr que s’il n’y a pas de communication autour c’est un coup d’épée dans l’eau.

Le 10/02/2014 à 10h 52

Dans un entretien avec le Wall Street Journal, Tim Cook, PDG d’Apple livre quelques détails intéressants : sa société dévoilera cette année une nouvelle famille de produits.





Je vois soit une montre connecté soit une phablette.

Le 10/02/2014 à 10h 48

Fuinril a écrit :



au bout d’un moment la difficulté devient absurde et oblige à mettre la main au portefeuille.







C’est le principe du free to play, ce n’est pas plus rentable que le payant pour rien.

Le 08/02/2014 à 11h 44

Je suppose que m2m va aider les entreprises pour développer le b2c ?

Le 08/02/2014 à 08h 25

izbing a écrit :



N’empêche je serais le CNIL je fouterais quelques pubs sur leur pages ça rapporterais peut être même + que le prix de l’amende x)





La CNIL ne peut pas faire ce qu’elle veut non plus, que ce soit les amendes ou les punitions qui peuvent être appliquées sont définit dans les règles/ lois.

Le 07/02/2014 à 15h 00

romainsromain a écrit :



A la limite j’en veux pas à Capcom de faire ça… eux ou un autre l’aurait fait … remercie plutôt ces cons de joueurs qui achètent en masse leurs DLC et qui pourrissent le système …







Bah si ils considèrent qu’ils en ont pour leur argent, je ne vois pas le soucis.

Le 07/02/2014 à 14h 51

Les DLC sont une bonne idée qui fonctionne commercialement, les entreprises vont y réfléchir à 2 fois avant de s’arrêter à la fin du développement et vont surement créer des ajouts.

Le 07/02/2014 à 14h 02

Reste à voir le qualitatif des achats effectués par les pirates.

Le 07/02/2014 à 09h 41

Cara62 a écrit :







Et il fait quoi pour ce prix là ?







J’ai un I7 au lieu d’un I5 et la coque est en fibre de carbone.

Le 07/02/2014 à 08h 14

arkadih a écrit :



c’est sur que si les vaio ont coulé, c’est parce qu’ils ont windows, pas du tout parce que la concurrence sur ce segment est énorme…







C’est surtout le prix, même apple n’est pas aussi cher. mon portable m’a couté plus de 2000€ en 2011, mais je ne le regrette pas.

Le 06/02/2014 à 12h 01

ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas parce que le public est restreint que ce sont des artistes sans talent…





C’est vrai, mais je ne paierais pas pour un artiste qui va vendre sous cette forme 1000 exemplaires au plus pour ne pas arrivé à une économie administré, le système russe a démontré que ça ne fonctionnait pas.

Le 06/02/2014 à 11h 54

HarmattanBlow a écrit :



En gros on va nous remplacer Hadopi par une taxe à 20€ sur l’abonnement Internet pour filer leurs dix milliards annuels à Universal et EMI.





Ce sera ça ou payer des salaires à des artistes sans talents. L’un comme l’autre est inadmissible.

Le 06/02/2014 à 10h 58

ActionFighter a écrit :



Licence globale, ou taxe sur les FAIs ? " />



Et le gros problème reste la redistribution.



Si c’est pour faire comme pour la copie privée, avec laquelle les artistes sont rémunérés en fonction de leur exposition médiatique, ça bénéficiera encore une fois au plus gros " />



Pourquoi ils ne négocient pas avec leurs partenaires ? Pourquoi ils ne boycottent pas les plateformes dont la rémunération ne leur convient pas ?





Sans compter ceux qui vont faire de la musique sans public et toucher leur part, comme le cinéma

Le 06/02/2014 à 10h 09

Si c’est pour arriver sur la même incohérence que le cinéma français, non merci.

Le 05/02/2014 à 12h 55

Patch a écrit :



Lenovo et Dell comme a dit lossendae.



Dell je ne connais pas vraiment les derniers modèles (je me suis arrêté au XPS M1330… ca remonte " /> ), par contre on est ici équipés full Lenovo depuis 3-4 ans (fixes comme portables), ca tourne super bien, rarement des pbs dessus, et quand il y en a on est vite dépannés.





Je regarderais ça ce soir, car c’est un matériel et SAV mais aussi un design. J’ai encore 1 an environ avant de le changer.

Le 05/02/2014 à 12h 12

J’espère que le SAV et que la qualité sera conservée, car après je ne sais pas vers qui je me dirigerait pour acheter mes portables.

Le 05/02/2014 à 12h 08

La fragmentation ok, mais c’est surtout celle qui impact l’utilisateur qu’il faut prendre ou ne pas prendre en compteje ne suis pas spécialiste mais je préfère parler de fragmentation (des api ?) au sein d’un OS plutôt que de l’OS lui même.



Du moment que ça n’impacte pas l’utilisateur pour les applications la fragmentation, on s’en fout.

Le 05/02/2014 à 08h 59

127.0.0.1 a écrit :



Bien sur. C’est vrai que Linux était tellement répandu dans le monde de la téléphonie mobile personnelle que Google n’a pratiquement rien eu à faire… " />







Je n’ai pas dit presque rien à faire, mais qu’une partie du travail était déjà fait comme le noyau de l’OS et surement d’autres partie, je n’ai pas les connaissances à ce niveau.

Si ça peut te rassurer de croire que ces sociétés nous veulent du bien alors qu’elles ne sont que des rapaces pour nous ronger jusqu’à l’os du moment que ça leur permet d’augmenter leur CA et leur bénéfice.

Le 04/02/2014 à 19h 11

Cgeek a écrit :



Tout simplement parce que la logique n’est pas la même : tu as d’un côté Microsoft qui garde jalousement tout son code et qui vit d’une rente là-dessus, et de l’autre le logiciel libre qui permet 1) de partager le savoir, les techniques employées 2) d’en faire profiter tout le monde à la fois.



Tu as donc d’un côté la rente privée, de l’autre le bénéfice commun et le partage des connaissances. Le premier me paraît clairement voué à mourir, vu qu’il ne sert pas du tout l’intérêt général.







Parce que pour toi google utilise le libre pour le partage et cie ? Pour moi c’est surtout pour les économies en terme de développement que ce soit en temps et en argent.

Le 04/02/2014 à 16h 30

charon.G a écrit :



Bon il m’a l’air pas mal pour Microsoft " />

rassuré que ce soit pas un financier comme kevin turner " />



sinon c’est enfin fini:

de voir l’image de ballmer qui tire la langue sur les news Microsoft de pas mal de site.

de voir ballmer chanter developer developer developer " /> " />

de voir des citations de ballmer du genre linux est un cancer.



Rien que sur l’image ce nouveau pdg m’a l’air beaucoup plus posé " />







" /> J’aimais bien les vidéos où l’on voyait balmer sauter frénétiquement sur la scène. " />

Le 04/02/2014 à 17h 50

En 2012, Amazon a d’ailleurs subi un redressement fiscal de 198 millions d’euros (252 millions de dollars à l’époque), tandis que Microsoft fut pour sa part récemment redressé de 52,5 millions d’euros.





MS et amazon s’en sortent bien par rapport à google.

Le 04/02/2014 à 15h 09

Reste plus qu’à voir ce que satya vnadella a prévu de faire

Le 04/02/2014 à 14h 55

Tolor a écrit :



Non, il quitte le poste de chairman, pas le conseil.

C’est pour prendre des responsabilités plus techniques.







Oui, c’est la présidence qu’il quitte.

Le 04/02/2014 à 14h 50

D’après bing actu bill gates quitte le conseil d’administration.

Le 04/02/2014 à 12h 01

lossendae a écrit :



ça deviendra vendeur par miracle quand Apple présentera une durée en batterie exponentiellement augmentée dans l’une de leur prochaine itération.

Exactement comme le “lecteur d’empreinte digitale”







Si c’est le cas, les autres devront faire faire des formations à tout leur service de markéting. " />

Le 04/02/2014 à 11h 46

Max81 a écrit :



Et sinon, ils voudraient pas faire des écrans peut-être plus modestes mais qui permettrait d’avoir une autonomie correcte ?



Je veux dire, avoir un téléphone qui tient quelques jours sans avoir besoin d’être rechargé…



Je préférerais une guerre de qui a la plus grosse sur l’autonomie plutôt que sur la définition de l’écran…







Quand ce sera vendeur, pour l’instant ce qui se vend c’est les pixels, les caractéristiques et la taille de l’écran.

Le 04/02/2014 à 11h 33

Chloroplaste a écrit :



Les constructeurs ont simplement peur d’une chose:



Le moment où la configuration des smartphones aura atteint une certaine maturité de sorte que la frénésie de renouvellement sera fortement ralentie.

D’où une course aux caractéristiques totalement stupide.



C’est ce qui est arrivé au monde du PC fixe (renforcé avec l’arrivée des tablettes).







Je ne vois pas pourquoi peut être en France car on a des offres sans subvention, mais ailleurs je n’y crois pas car la subvention est une des principales raisons de la croissance insolente des smartphones.

Le 04/02/2014 à 11h 03

Soltek a écrit :



Non, pour ça il faut plus regarder la techno de l’écran (OLED, AMOLED, IPS, etc…).







Merci, car le passage à une époque des télé du 720p au 1080p me donnait impression de meilleur couleur. D’où ma question.

Le 04/02/2014 à 10h 59

Les dpi apportent autre chose que des choses du coté des pixels ? Impression de plus belle couleurs ou autre ?

knos a écrit :



A vendre du chiffre.



Sinon l’année prochaine c’est l’année 4K sur mobile. Avant même que d’avoir une TV avec la même résolution chez vous. " />





Oui mais les TV ne sont pas subventionnés.

Le 04/02/2014 à 10h 48

Il n’y a donc pas vraiment de quoi pavoiser, et il est à noter qu’il n’a pas été question d’une quelconque version de GTA V pour consoles next-gen ou pour PC.





Donc ce sera un GTA VI. " />

Le 04/02/2014 à 08h 09

minux1526 a écrit :



je comprend pas il félicite le partage de réseaux sfr et bouygue mais pas orange et free







Bah c’est normal, les élus sont toujours plein de contradiction. Free était une bénédiction au temps de sarkozy et est devenu une horreur depuis qu’Hollande est élu.



Ce genre de contradiction ne les gênes pas et espèrent que personne ne les remarques. A droite comme à gauche comme au centre.

Le 03/02/2014 à 20h 28

Deep_INpact a écrit :



Terra Nova c’est juste la propagande du gouvernement PS sous forme de “think tank”

(à partir de la moitié de la page)







Je comprends mieux pourquoi je vois très souvent Juliette Méadel. " />

Le 03/02/2014 à 17h 05

Exosta a écrit :



Histoire de pinailler, ce think thank est proche du Parti Socialiste (pour ne pas dire qu’il y pioche un certain nombre d’idées) et vu la politique actuelle du gouvernement, on ne peut franchement pas le qualifier de gauche.







Tout dépend de la définition de gauche et droite, mais à priori le ps et terra nova sont bien à gauche, mais ce qui est sûr c’est qu’ils ne sont pas Trotskiste comme un Mélenchon.

Le 03/02/2014 à 14h 00

Ce qui m’intéresse, c’est le contenu solo et à mon avis ce jeu ne vise que le multi, donc ce sera sans moi.

Le 03/02/2014 à 11h 36

JeyG a écrit :



Trop gros, passera pas " />







En même temps il répond à du troll de compète. Linux à évolué depuis les années 90.

Le 03/02/2014 à 11h 19

La première image me fait penser au défunt menu démarrer de windows.

Le 03/02/2014 à 09h 18

AlexEC a écrit :



La solution ? Respecter les joueurs et les développeurs en laissant exprimer leur créativité, et prendre des risques aussi… parce que là ça devient n’importe quoi







Pour ça tu as les petites boites qui vont sur kickstarter, EA and co se contentera de copier ce qui se vendra. Pourquoi prendre des risques quand d’autres le font pour toi.

Le 03/02/2014 à 09h 04

Groumfy a écrit :



En bout de chaîne, voici qui va supporter les conséquences de ces conneries :

• l’abonné télécom
  


• le consommateur de cinéma/TV/…
  


• le contribuable
  
  
  
  C’est toujours les mêmes qui payent … marre …
  
  
  
  
  
  
  
  De toute façon ce sera soit le client des ayant droits, celui des ayants droits et des intermédiaires ou les contribuables.
  
  
  
  Au final qu’on puni l’un ou l’autre c’est toujours son client qui paie au final puisque l’entreprise te le fera payer d’une façon ou d’une autre dans les produits/services.

Le 03/02/2014 à 08h 33

Normal quoi ayant droit + les opérateurs. " />