Le 03/09/2013 à 23h 12

Ca fait un paquet d’années que je me demande pourquoi MS n’a pas emboité le pas de Apple et IBM et décidé de vendre majoritairement du matériel ou du service.



Je sais bien que les licences logicielles sont la vache a lait du groupe MS, mais ca semble de plus en plus évident que le logiciel devient un “accessoire” du hardware/service.



J’aurais pensé que l’expérience de la Xbox leur aurait montré l’importance de proposer du hardware+service plutot que de la licence logicielle. Ms aurait même du depuis longtemps proposer ses propres PC et serveurs.



A mon sens, c’est un pas dans la bonne direction pour MS. Espérons que ca ne soit pas trop tardif.

Le 03/09/2013 à 11h 12

3 tweets de Freenautes, 3 fautes de syntaxe.



" />

Le 02/09/2013 à 13h 11

Des informations plus précises pour prouver la bonne foi





Ah… ca va être marrant de voir l’arbitrage des USA sur ces deux enjeux majeurs:



“défendre les intérêts militaires” vs “défendre les intérêts industriels”





(bon, je vous rassure, a la fin c’est les USA qui gagnent dans les deux cas " /> )

Le 02/09/2013 à 13h 02

Des visées éducatives et à la faveur de l’innovation





Des visées électorales et à la faveur de l’impôt ?



" />

Le 01/09/2013 à 14h 49

patos a écrit :



Pour l’embarqué, Windows CE et Windows Embedded sont des monstres en terme de part de marché. Seulement, tu ne les voit pas et ne le sais pas la plupart du temps.







Microsoft représente 15 à 20% de PDM. Comme ce marché est très fragmenté ca donne à Ms la 2ème ou 3ème place.



Ms est bien présent je te l’acccorde, mais je trouve pas qu’il se soit imposé comme leader.



80 à 85% du marché est occupé par des unix-like ou des systèmes fait-maison. Ubuntu ou Android fond a peu près jeu égal avec Microsoft, alors que ces 2 OS sont pourtant très jeunes.





(cf. étude EE Times Group 2013)

Le 31/08/2013 à 11h 45

Etat des lieux:

• Ms a conservé son implantation sur le poste personnel et les serveurs IT
  


• Ms a consolidé sa présence sur les consoles de jeux
  


• Ms n’a toujours pas réussi a imposer ses OS mobiles/embarqués
  


• Ms continue de ramer pour être un grand acteur du web
  
  
  
  Bref, Steve Ballmer a conservé les acquis de l’époque Bill Gates, mais n’a pas vraiment réussi a progresser dans les nouveaux secteurs du high-tech informatique. La différence entre un gestionnaire et un visionnaire ?
  
  
  
  (Toute ressemblance avec le futur de Apple serait blablabla)

Le 31/08/2013 à 16h 06

Cgeek a écrit :



Du coup, ayant de gros crash du SSD, j’ai acheté des pads thermiques que j’ai collé sur les 2 puces du SSD, dans sa partie supérieure, et 1 sur la partie inférieure (entre les 2 puces).







C’est en gros la modif qu’a fait Intel.

Le 31/08/2013 à 15h 52

Old Bear a écrit :



@ brice.wernet : faux, le geek est multi-forme et adaptable … regarde le succès de la “framboise” " />







La framboise ca lui rappelle les TP d’électronique au lycée… c’est pour ca que ca lui plait. " />

Le 31/08/2013 à 15h 20

On espère aussi que le système de refroidissement a été amélioré, car c’était l’un des seuls points noirs de cette machine.





J’espère aussi. " />



Intel a légèrement modifié la version actuelle pour éviter un problème de surchauffe du SSD. Mais c’est vraiment de la modif minimale.



Heureusement, on trouve des boitiers tiers qui ventilent bien mieux la bête que celui fourni par Intel.

Le 31/08/2013 à 14h 34

Drepanocytose a écrit :



Un truc que vous semblez tous oublier : si ce système marche, c’est que les gens le soutiennent, en majorité.



Si tu supprimes le principe du tube de l’été, du dernier AAA ou de la nouvelle architecture, AMHA tu auras une levée de bouclier énorme….

Les gens ne sont pas tant des moutons qu’on le pense : si le système marche, c’est que la majorité s’y complait allègrement…

La plupart du “peuple” (comme on lit souvent) se tape complètement de nos considérations “philosophiques” sur la consommation et le système, et n’en changeraient pour rien au monde.







J’étais sérieux dans ce commentaire. Les intérêts des industries sont imbriqués les uns dans les autres, et tout changement dans un processus connu et maitrisé est un “risque” pour ces industries… C’est la raison pour laquelle les lobbys industriels (et syndicaux) poussent pour la continuité du fonctionnement actuel plutôt que pour un bouleversement.



Mais cet immobilisme apparent est aussi un risque de stagnation, et au final peut causer la perte pour ces industries (cf. métallurgies ou textiles).



Le juste équilibre est sans doute entre l’immobilisme patent et le bouleversement cataclysmique. D’où mon post précédent… Vouloir tout casser c’est une solution, mais ce n’est pas forcément la meilleure.

Le 31/08/2013 à 13h 42

smnr a écrit :



Débarrassons-nous d’abord de ces poux que sont les ayant droits et ces pseudo artistes, poètes et philosophes qui ont institué une véritable industrie du vol et de l’extorsion, puis débattons " />







Houla….ca casserait le cycle : produit –> promo –> profit.



Ca mettrait en péril des pans entiers de l’industrie: fabrication, distribution, publicité, presse, télé, finance, investissement, …



T’imagines si on supprime les sempiternelles “rentrée littéraire”, “nouvelle série TV”, “tube du dance-floor” ou “festival du 7ème art” ? Faudrait licencier à tour de bras dans le pays. " />



Idem dans le high-tech avec le nouveau jeu AAA, le nouveau smartphone, la nouvelle architecture de puce, le nouvel OS, …

Le 31/08/2013 à 11h 34

D’ailleurs, si cette CMP devait se réunir à l’issue du vote au Sénat, ce qui sera le cas si des dispositions nouvelles y sont amendées, je souhaite la présider.





Moi aussi. S’il faut présider une commission pour laquelle les lobbys vont sortir le chéquier, je suis intéressé par le poste…

Le 31/08/2013 à 12h 18

8,99 € de frais de port… c’est pas donné.



" />

Le 31/08/2013 à 00h 50

Y a un traitement spécial pour ceux qui vont en B4 en ayant tout bon au questionnaire ? Ou alors c’est pour tout le monde pareil ?



" />

Le 31/08/2013 à 00h 34

Vanilys a écrit :



C’est sérieux, il te manque vraiment les connaissances des très nombreuses évolutions en informatique de ces dernières années entre XP et Win 8 (et 7) - et leur absence/impossibilité de prendre en charge par XP ? oO



Ou alors, ce qui est quelque part plus rassurant, tu trolles un p’tit peu comme àe chaque fois qu’il est question de Microsoft ?







Non, je demande simplement ce que Mme michu ne peut pas faire avec son “XP+appli tiers” qui nécessite forcément de passer sous win7/8.



Pour l’instant on m’a donné comme exemple jouer a “crysis 3”, installer “Adobe ???”, “Maya 2014” et “Word 2013”. Ce qui est exact, mais sans doute une situation acceptable pour le PC sous XP de Mme michu.



Et si je devais troller sur MS, ce n’est certainement pas en ventant les mérite de XP que j’y arriverai. Je pense simplement que Windows 7 est techniquement mieux que XP, mais que XP permet encore de rendre tous les services usuels qu’une Mme michu attend de son PC.

Le 30/08/2013 à 17h 57

Comme toujours, c’est dommage de devoir changer quelque chose qui fonctionne, sans autre motif que “il faut bien changer, ma bonne dame”.



Enfin bon, ca boostera les ventes de nouveaux PC. Bah oui, faire tourner du win8/9 sur des vieilles configs XP, c’est pas jouable. Et les nouveaux PC seront pré-installés en win8/9… ou en win7 pour les entreprises. " />

Le 30/08/2013 à 17h 11

Lorsque Windows 8 est sorti, il était disponible en mise à jour pour 20 euros : « Beaucoup d’utilisateurs l’ont acheté sans pour autant le déployer. On peut donc parier sur des installations à ce moment-là, quand ils n’auront plus vraiment le choix ».





Une proposition qu’on ne peut pas refuser…



" />

Le 30/08/2013 à 16h 46

ilo34 a écrit :



Essai de faire tourner un crysis 3 sur un xp, il va surement te manquer quelque bibliothèque ^^ (jeux DX11 seulement)







Voila un argument en béton pour les entreprises. " />

Le 30/08/2013 à 16h 33

All_INpact a écrit :



Un OS lui évolu, tant par les besoins qu’on lui demande (support d’html5 par exemple), que par la puissance demandé (jeux récent).







Qu’est-ce que je peux faire avec “win7/win8” et que je ne peux pas faire avec “XP+appli tiers” ?

Le 31/08/2013 à 00h 14

Neliger a écrit :



Respecter la loi, oui, mais ce n’est pas à l’hébergeur de faire le travail d’un juge, lorsque l’illégalité d’un contenu est discutable.







D’où le mot “manifestement” dans la locution “manifestement illicite”… " />







lateo a écrit :



Bah… je suis assez d’accord. C’est pas leurs oignons.







Le problème c’est que c’est les oignons de personne, et après tout le monde se lamente en disant “ah… si j’avais su”. Vient alors la chasse au bouc-émissaire et là, pareil, tout le monde se lamente en disant “ah… c’est injuste”. Et le cycle recommence.



Que les hébergeurs n’aient pas l’obligation de surveillance, c’est compréhensible. Mais qu’ils n’aient pas l’obligation de s’occuper du contenu manifestement illicite lorsqu’ils sont informés de son existence, là c’est abusif.

Le 30/08/2013 à 17h 18

Neliger a écrit :



Que cesse un peu la pression exercée sur nous autres hébergeurs, nous ne sommes pas juristes !







Overblog demande explicitement a tout ses clients (et mêmes ses visiteurs) de respecter la loi. C’est donc possible à leur yeux pour un “non-juriste” de respecter la loi.

Le 30/08/2013 à 14h 29

J’aimerais commencer par poser le contexte de cette affaire.

(…)

il nous a semblé cohérent de ne pas intervenir dans un conflit qui n’etait pas le notre.





" />



“C’est pas nous m’sieur le juge, c’est les méchants internautes et Mme folle-dingue qui sont les seusl responsables. Nous, on ne fait que proposer une arène virtuelle où les gens peuvent se taper sur la gueule à leurs risques et périls. C’est pas ma guerre, colonel ! ”

Le 30/08/2013 à 16h 44

Tout produit de plus de 50 € devra être restitué, après test si nécessaire





Parfois, le chemin est dur… " />

Le 30/08/2013 à 15h 52

hellmut a écrit :



tu tentes de mettre un terme rapide à la discussion?

tu pars en week-end, peut-être?







Non. C’est juste que tu n’as pas dit pourquoi tu trouvais que “l’association est totalement fondée à porter plainte”.



Elle porte un nom avec “homophobe” dedans ? Elle n’est composée que de gays ? Elle a une avocate qui parle a la télé ? Un peu de tout ca ?

Le 30/08/2013 à 14h 31

hellmut a écrit :



mais l’association est totalement fondée à porter plainte, c’est d’ailleurs pour ça qu’elle existe, puisqu’à priori c’est une association de défense des droits des gays. sinon on change le statut des associations de loi 1901.







C’est pas parce que je m’auto-proclame président de l’association des handicapés mentaux que je peux demander la fermeture de Facebook…



si ?

Le 30/08/2013 à 10h 17

WhiteAngel a écrit :



Je te trouve très réducteur. Ces associations que tu décris agissent dans un cadre légal. Elles ne demandent ici pas plus de pouvoir ou autre, mais juste que certains propos répréhensibles ne restent pas impunis dans les cas les plus extrêmes.







Ces associations font la course au Buzz…. Celle qui fera le plus parler d’elle gagnera de la légitimité aux yeux du monde, et donc un pouvoir sur la société civile.



Tu commences par monter une asso, tu fais parler de toi par des actions spectaculaires, tu deviens un acteur de la société et, si ce se passe bien, tu finis dans les hautes sphères de la politique… par exemple premier secrétaire du parti au pouvoir.



La moindre des choses pour légitimer l’action serait que la plainte soit déposée par un homosexuel qui s’estimerait agressé par les propos sur twitter, et pas par Madame Félicité Esther Zeifman, avocate d’une association.

Le 29/08/2013 à 23h 38

lol51 a écrit :



Je ne savais pas qu’il existait une communauté gay, une langue gay, un pays gay…



Les gays vivent dans le même pays/ville que toi, parle la même langue, respire le même air, et vote même comme toi. Si les gays forment une communauté, je crois qu’il s’agit de la plus mauvaise dans son genre.







C’était le sens caché de mon message. Il n’y a pas plus de communauté gay que de communauté homophobe, ou catho, ou juif, ou arabe, ou bobo, …



Il y a simplement des assos (mouvements, collectifs) qui s’auto-proclament représentant d’une communauté et qui veulent dicter la conduite des uns et des autres.



Soit on reconnait une autorité/légitimité à TOUTES ces assos pour censurer twitter, soit on n’en reconnait AUCUNE. Pour ma part, c’est aucune.

Le 29/08/2013 à 15h 23

WhiteAngel a écrit :



L’idée n’est pas de prendre partie. C’est juste de réguler les messages répréhensibles.

De faire en sorte que la loi puisse s’appliquer de la même manière qu’elle se ferait en dehors du net.







Mais tout est plus ou moins répréhensible. Une opinion sur 140 caractères est forcément directe et peu argumentée. C’est la porte ouverte a toutes les interprétations, aussi bien dans un sens (pro/anti) que dans l’autre (humour/sarcasme).

Le 29/08/2013 à 15h 10

WhiteAngel a écrit :



Ce que tu appelles communautarisme est un effet secondaire du machisme/racisme/homophobie.



Il n’y aurait par exemple pas de Gay-pride si les homos n’étaient pas persécutés pour ce qu’ils sont.



Les messages visés sont des appels à la haine de la part d’individus qui ne relèvent plus de la liberté d’expression, contrairement à ceux que ces derniers pensent.







Pro-machin ou anti-machin, les deux camps sont a mettre dans le même panier.



Je me fous de leurs propagandes respectives et je n’ai pas l’intention de choisir un camp. Entre un pro-arabe anti-avortement et un pro-juif anti-adoption, franchement je me fiche de savoir lequel des deux est le plus “politiquement acceptable” par la norme en vigueur sur le web.



Si on veut nettoyer Twitter, alors on nettoie tout. Sinon, ca doit se règler au cas par cas en justice, mais pas de manière globale.

Le 29/08/2013 à 14h 46

“Peut-être qu’il faudra cinquante combats contre Twitter pour que Twitter se responsabilise par rapport à la diffusion des messages qui sont racistes, antisémites, homophobes, sexistes… mais, au final, c’est nous qui gagnerons”





Ok, à condition que Twitter censure aussi les messages pro-arabe, pro-juif, pro-homo ou pro-feministe…



Parce que moi, le communautarisme, et bah ca m’agresse l’esprit.

Le 30/08/2013 à 14h 39

Ah… il semble que le ratio gain/risque ne soit plus aussi favorable qu’avant pour les listing de fichiers pirates partagés par bittorrent.



C’est pas plus mal. Ca permettra de se reposer la question de la recherche d’information non centralisée.

Le 30/08/2013 à 11h 13

Tu es un jeune entrepreneur, tu as monté ta société il y a 2-3 ans, tu veux qu’on parle de toi ou tu veux booster ton chiffre d’affaire ?



J’ai LA solution pour toi: l’infographie !



Grâce à l’infographie tu gagnes en visibilité sur le web. Tu fais du Buzz. Tu peux choisir les compteurs/graphiques qui mettent ta société en valeur.



L’infographie en chiffre:

• 100% des gens qui on lu ce post ont déjà vu une infographie.
  


• 97% des gens qui on lu ce post discutent des chiffres présentés dans l’infographie.
  


• 98% des gens ne font pas la différence entre infomercial et infographie.
  
  
  
  L’infographie c’est l’avenir de la publicité, alors rejoins-nous sur www.mon-infographie.com et devient une personne qui compte ! " />

Le 30/08/2013 à 10h 55

Cette décison est importante : si elle fait jurisprudence, elle pourrait obliger l’hébergeur à retirer un contenu qui finalement pourrait être parfaitement licite.





Il faudra de toutes façons régler le problème de responsabilité des contenus:

• soit c’est l’hébergeur le responsable, et c’est à lui de faire la police en modérant/supprimant les contenus manifestement illicites.
  


• soit c’est l’éditeur le responsable, et l’hébergeur doit permettre à la police du web de modérer/supprimer les contenus manifestement illicites.
  
  
  
  
  
  
  
  Les deux propositions ont leurs avantages et leurs inconvénients. Je préfère encore la première proposition.

Le 30/08/2013 à 10h 41

zefling a écrit :



L’avantage, c’est qu’il donne quand même les clefs pour aller voir ailleurs. VP8 n’est pas un enfermement Google comme le serai WMV que voulait imposé Micorsoft. Ç’a été plus pervers pour le H264 par la suite. Au moins, avec le VP8, c’est du BSD qui peut être utilisé ailleurs sans qu’on soit forcément lié à Google. D’ailleurs Mozilla s’en sert pour WebRTC.







La force de Google c’est de proposer de l’open-source/patent-free/gratis sur la partie “client” du service. Android c’est open/gratuit, Chrome c’est gratuit, VP8 c’est gratuit…



Mais la force de Google c’est aussi de contrôler ce que le “client” est capable de faire en gardant la maitrise de la partie “serveur”. Et, par la même, d’engranger des bénéfices en dictant ses règles de conduite aussi bien pour les consommateurs que les producteurs de contenu.



C’est un peu la technique du walled-garden mais à la taille du web. Google construit peu à peu un écosystème fermé “client+serveur”.

Le 29/08/2013 à 23h 10

zaknaster a écrit :



Les salauds… ils ont mis un codec libre " />







Google met en place une stratégie qu’on pourrait résumer en: Open-Client, Closed-Server.



Ca ressemble beaucoup au modèle open-API / closed-Source de Microsoft. Est-ce que c’est mieux parce que le webclient est open-source ? Est-ce que c’est pareil car Google verrouille/contrôle le coté serveur ? A chacun de voir…

Le 29/08/2013 à 18h 15

“Je suis Google, et je décide quels sont les standards que le web doit utiliser”.



Google, don’t be evil…

Le 30/08/2013 à 10h 22

chaps a écrit :



Tu te pose la même question quand tu vas au cinéma, que tu achètes un bouquin, ou que tu pars en vacances " /> ?







Ouais… je me pose de plus en plus la question du prix des objets vs le prix de la vie humaine. Et c’est pour cela que j’ai choisi de télécharger sans payer les films et les ebooks. " />



(joke)

Le 29/08/2013 à 23h 54

Affiché à 4500 dollars, ce portable d’exception vaut-il son prix ?





Je m’apprêtais a faire un don pour sauver la la vie de 90 enfants atteints de malnutrition, mais je me demande si je ne vais pas m’acheter ce portable…





/humour-noir

Le 29/08/2013 à 15h 42

Ah…. tout de même !



après la guerre du “méga Hertz”…

après la guerre du “triangles par seconde”…

après la guerre du “TDP en Watt”…



…voici la guerre du “kilopixel de large”



" />

Le 29/08/2013 à 14h 37

Pas la peine d’argumenter pendant des heures… Le nombre de malware est proportionnel à la surface d’attaque.



Android = beaucoup de PDM et peu de m-a-j de sécurité. Cocktail explosif en terme de nombre de malware.

Le 29/08/2013 à 14h 31

Continuer à corriger ou faire face à de gros problèmes





hum…

1. Ce n’est pas parce que Ms sort des patchs que les utilisateurs/entreprises les appliquent: PC peu utilisé, PC avec appli critique (pas touche a la config !), …
   
   
   


2. Ce n’est pas parce que les utilisateurs/entreprises n’appliquent pas les patchs que les PC ne sont pas sécurisés: services désactivés, antivirus/firewall, sandbox/virtualisation, …
   
   
   
   
   
   Les PC sous XP non patchés sont un risque, ont toujours été un risque et seront toujours un risque. Le problème ne sera pas plus ou moins gros qu’avant.

Le 29/08/2013 à 10h 01

les abonnés à Belgacom ou Telenet tentant de se rendre à l’un de ces sites se voient par exemple apposer une bannière (voir ci-dessous) affichant le message suivant





Technique aussi efficace que les panneaux “passage interdit” dans certains couloirs du métro parisien…

Le 29/08/2013 à 09h 42

maxxyme a écrit :



Donc en gros Free est le grand perdant… " />







" />



Le gros perdant c’est le consommateur,quel que soit l’opérateur. " />

Le 24/08/2013 à 16h 46

j-c_32 a écrit :



Au final, c’est paradoxal de voir que le top du top du user-friendly pre-2000 soit maintenant devenu “une approche boîte à outil typique du barbus”. Est-ce que MS pre-2000 était à ce point anti-grand public ?







Comme je l’ai dit un peu plus loin dans les commentaires, c’est l’ajout de toujours plus de fonctions dans le programme qui a rendu ces interfaces indigestes. La barre d’outils c’est bien quand elle propose les outils dont tu as spécifiquement besoin, mais c’est rébarbatif quand tous les outils sont affichés “au cas où” tu en aurais besoin.



Les utilisateurs (et Ms) se sont rendus compte qu’on ne pouvait plus continuer a empiler des barres d’outils en haut de la fenêtre à chaque nouvelle fonction incorporé dans le logiciel. Après avoir fait la course aux fonctionnalités avec MS, les suites libre/open sont maintenant confrontées au meme problème.







j-c_32 a écrit :



LO a percé justement parce que ce n’était pas une solution alternative.

Si LO avait été différent, les gens ne s’y serait pas mis.

Comme approche alternative, je pense à la suite de kde, par exemple (avec une approche “à la photoshop”: chaque outil présente ses options sur un panneau latéral).







J’aime bien le dev communautaire lorsqu’il offre une alternative. Si c’est pour proposer un clone, c’est moins intéressant. (point de vue personnel)

Le 24/08/2013 à 14h 57

lossendae a écrit :



Certains menu sont quand meme vachement bien caché.



Je continue aujourd’hui à rajouter certains raccourcis dans la barre d’accès rapide en haut à droite de l’icone Office. Dans Excel surtout.







yep, je fais pareil dans word pour tout ce qui est “dessin / forme 2D”.







Drepanocytose a écrit :



Bah… Si.

Par exemple ton patron " />







Oui, mais la c’est pas la faute directe de Steve Ballmer. " />

Le 24/08/2013 à 14h 37

Drepanocytose a écrit :



J’aurais plutôt dit que MS a imposé les rubans, plutôt que proposé… Mais c’est une question de point de vue.







Bah… rien n’oblige a utiliser Ms-office 2007 si on n’aime pas.



Pour ma part, je suis resté longtemps avec 2003 à la maison et 2007 en entreprise. J’étais sacrément perdu avec les rubans au début , mais j’ai fini par trouver mes marques et je trouve maintenant le ruban plus pratique dans les cas “usuels”. Pour les cas “spéciaux”, la barre de menu était mieux.

Le 24/08/2013 à 13h 56

ff9098 a écrit :



Le volet latéral est le début d’une solution







Yep. D’ailleurs j’aime bien l’idée. Après, ca fait un peu double emploi avec la toolbar pour l’instant… wait & see. " />







lsPCI a écrit :



Quand tu veux faire un document propre, tu as 2 choix :

• utiliser LaTeX
  


• misérer avec un WYSIWYG
  
  
  
  
  
  
  
  Dans le même genre…
  
  
  
  Quand tu veux faire de la musique propre, tu as 2 choix:
  


• programmer un séquenceur
  


• misérer avec un instrument de musique
  
  
  
  " />

Le 24/08/2013 à 13h 44

seb2411 a écrit :



Non il y a des gens sur libre office qui bossent spécifiquement sur le design. Le problème c’est qu’ils sont pas forcément nombreux et que ça prend du temps de faire bouger tout ça et d’implémenter.







Je ne parlais pas spécifiquement de libre-office. L’interface de libre-office est reprise d’open-office, elle meme inspirée de ms-office, etc. Donc au final on n’est pas trop déstabilisé par l’interface. Ils ont même été jusqu’a reprendre les codes couleurs des applis (word/writer=bleu, excel/calc=vert, ppt/impress=rouge, …).



Mais on se retrouve ainsi avec les mêmes travers que ms-office ²⁰⁰⁰⁄₂₀₀₃: un manque de lisibilité de l’interface à base de boutons/toolbars. Ms a travaillé sur le problème et proposé les rubans (ce qui est loin de faire l’unanimité). On aimerait voir une solution alternative…

Le 24/08/2013 à 15h 31

Reznor26 a écrit :



Et le côté old school des tours, du montage et du bidouillage va finir par quitter complètement le grand public pour ne jamais plus y revenir.







hum… Je dirais meme que le grand publi a déjà arrêté.



De par mon expérience, le grand public faisait surtout cela parce que ca coutait nettement moins cher que d’acheter un produit fini. Mais ce n’est plus trop le cas désormais, avec des PC pas chers a carrefour ou des PC tout monté sur les sites de e-commerce.



Il ne reste guère que les nostalgiques du do-it-yourself, et les fans de gaming / tuning pour monter des PC persos.

Le 24/08/2013 à 15h 19

Laskov a écrit :



chouette je vais enfin avoir une piste pour diagnostiquer d’ou vient mes ecran bleu sur le pc fixe



5 par jour depuis l’arrrivé de firefox 23 " />







Je vote pour un combo : carte graphique + driver graphique + option “accélération matérielle” du browser. " />