Le 14/05/2013 à 13h 52

FunnyD a écrit :

Et elle a réussi à dire qu’une tablette sans RCP était plus chère en GB qu’en France (j’ai vérifié vite fait, ca m’a l’air faux, corrigez moi si je me trompes)


Elle a peut-être comparé le prix d’un discounter fr face à un vendeur de type Darty en Grande-Bretagne…

Le 14/05/2013 à 12h 09

2show7 a écrit :

Il n’y a pas à citer. dès que tu commences à avoir de la popularité les rapaces (“nouveaux amis”) rôdent et dès que tu déclines, tu ne les vois plus, c’est un fait, pas une exception.

Les chercheurs de brevets se sont servis allègrement au début de l’essor informatique sur le dos des créateurs de programmes pour une ridicule sommes, alors que maintenant, ils attaquent en justice pour des sommes faramineuses.


Non : faut citer mon post et pas noter @fken, autrement je ne suis pas au courant du fait que l’on m’a répondu. Je n’ai pas remis en question la pertinence de l’information contenu dans le post !

Le 14/05/2013 à 08h 05

2show7 a écrit :

@ fken,

C’est fou le nombre de rapaces qui t’entourent dès que tu es hyper créatif et populaire. Maintenant ils ont trouvé la p(/f)aille pour pomper ton sang " />


Faut penser à citer mon ami, faut penser à citer !

Le 14/05/2013 à 07h 32

Takoon a écrit :

C’est vraiment le bal des faux culs dans ce milieu !

si ils se réjouissent, c’est que Hadopi ne fait que changer de nom, mais les têtes resteront les mêmes. On parie que les locaux rue de Texel deviendront une annexe spécialisée du CSA ?
Et puis, au fond, ils se réjouissent surtout de la perspective de 2017, le retour de la bonne gamelle du roy, du bling bling et du foutage de gueule sans complexe.
Enfin, même maintenant c’est le cas.
" />


+1

De toutes façons, ce qui me gave c’est qu’une fois encore on prend de l’argent public pour le redistribuer à des fonds privés et très souvent hors des difficultés financières.

UMP ou PS, clairement le même combat.

Quant à Lescure, qu’est ce que cela lui aurait couté de dire “maintenant on remet tout à plat : interopérabilité obligatoire et quitte à ponctionner de l’argent public on le redistribue d’une manière ou d’une autre aux contribuables sans plomber les industries en cours de croissance ?

On paie pour un service : celui de se faire ponctionner et le tout est dit avec le sourire pervers de vieux pourris qui manipulent les deniers publics en temps de crise mais ne comprennent plus rien aux enjeux actuels. La technologie n’a pas à soutenir le développement de l’industrie culturelle autrement qu’en leur facilitant le travail. La qualité des moyens d’enregistrements semi pro voire grand public est telle qu’il devient à la portée de tous de faire de la musique voire du cinéma. Les producteurs ne sont pas là pour améliorer les conditions de vie des artistes mais pour s’engraisser sur leur dos et sur celui de leurs clients. Ils sont en crise ? Mis pourquoi donc ? Le porno est en berne pour les mêmes raisons : une étudiante avec une webcam fait autant voire plus avec moins de moyen, c’est ça leur problème pas la copie de vidéo.

Alors, super ! Le CSA va commencer à régir Youtube et pourquoi pas tout ce qui est copyleft histoire que cela ne vienne pas entraver le travail de nos producteurs si performants….

Le 14/05/2013 à 07h 35

krisswolf a écrit :

3615 Malife :
les boulettes de papiers, le stylo, les bastons / tabassage, en prendre plein la tête pendant le cours de sport et tout le monde ferme les yeux –> j’ai connu, merci bien.

Le CSA il fait quoi pour moi à l’école ? Il a éduqué les profs? les élèves ? non.
J’ai morflé pendant 3 ans.

Dénoncé tout cela dans un clip oui; montrer la scène de crucifixion (les flics, les flinques, les nonnes), à mon sens fait perdre de la crédibilité au message du clip, si jamais il y en a eu un, sur la violence à l’école.

Au lieu d’interdire le clip, ce clip devrait au contraire servir à éduquer pour montrer les violences à l’école et dénoncer la passivité devant de tels actes.
Ah et montrer aussi que si personne ne fait rien, les tortionnaires s’en sortent.


+1

Le 12/05/2013 à 12h 48

Le CSA régule-t-il la vidéo de the Wall lorsque tous les écoliers passent dans un hachoir à viande ?

Le 07/05/2013 à 14h 56

Euh, question con : et la concurrence de la TNT ? Quand on a 15000 séries différentes qui passent sur TF1, M6, w9, nt1 ou nrj12, on n’a pitet plus envie d’acheter des trucs inutiles qui prennent la poussière si ?

D’ailleurs, à ce niveau aussi, il y a des baisses de fréquentations ?

Le 19/04/2013 à 15h 44

tass_ a écrit :

Et pour les homicides on trafique comment les chiffres ? On compte pas les morts c’est ça ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homicide#Statistiques_en_France
-50% en 20 ans, mais à part ça non le pays n’est pas plus sûr qu’avant…" />


Les problèmes venant des voitures les plus vieilles (car les plus dangereuses), lorsque l’on considères que les voitures d’aujourd’hui, on peut considérer que la grande majorité des voitures bénéficie de sécurité telles que l’airbag ou divers systèmes particulièrement intressants. De même les vieilles voitures d’aujourd’hui bénéficient déjà de recherche particulièrement poussées sur les crash tests. Il y a 20ans les anciennes voitures c’était des voitures d’il y a 30 à 40 ans et là je doute que les crash tests étaient si évolués que ça. Mais bon. le nombre de morts sur la route arrêtera de diminuer lorsque les évolutions sur les voitures n’apporteront plus rien de plus…

Le 19/04/2013 à 15h 37

HarmattanBlow a écrit :

D’abord cette phrase ne veut rien dire. Ensuite j’en ai autant ma claque de ceux qui profitent du système que des Torquémada en herbe qui exigent des autres ce qu’ils refuseraient eux-mêmes et nous chantonnent leurs refrains poujadistes à longueur de journée. Enfin la divulgation publique du patrimoine n’a aucun intérêt et n’empêcherait aucune fraude ; au mieux pourrait-elle être utile si elle concernait tous les candidats dans la mesure où l’on considérerait que c’est un critère important pour l’électeur.


Et je suis tout à fait de cet avis ! Sauf que ces caméras ne sont pas déployées par les députés mais par les conseils municipaux, ce serait bien de connaître un minimum le fonctionnement de la nation avant de vouloir refaire le monde.


Ecrit comme c’est écrit on dirait que tu considères que seuls les députés peuvent s’occuper des “urgences plus primordiales” dont parle Sybylle. La municipalité s’occupe de pas mal e chose aussi. Et en effet, lorsque cette dernière envoie ses policiers municipaux dégager les mendiants et les prostituées du centre ville commerçants (et sans considération des cas particuliers) tout en ajoutant des caméras de surveillance, je comprends que sa volonté n’est pas de représenter les intérêts de tout le monde : autant il y a des abus dans la mandicité autant foutre tous les gens qui posent problèmes à la porte de la ville peut paraitre assez… dérangeant.

De plus au niveau des villes tu as tout à fait la possibilité de faire des arrêtés municipaux permettant d’améliorer les conditions de vie de chacun.



HarmattanBlow a écrit :

Et la plupart des élus ne commettent pas d’abus de bien sociaux et n’ont pas de compte dans des paradis fiscaux.


Sans aller jusque là, je dirais qu’autour de moi (dans des petits villages campagnards alsaciens) divers choix municipaux assez étonnants sont réalisés (autant par des regroupement de communes comme le SIVOM local que par les communes en elles mêmes). Je remarque personnellement qu’une entreprise en particulier obtient des contrats quasi exclusivement, procède à des remplacement de compteurs sans devis aux frais des clients le tout facturés par la trésorerie publique locale. Que certains maires sont accusés de profiter de salle communales locales dans des buts personnels et sans frais etc…

Et je doute qu’ils aient un compte aux iles caimans… encore que tout est possible…


HarmattanBlow a écrit :

Ton second point, le mandat unique, va être voté d’ici la fin juillet, tu le saurais si tu suivais un minimum l’actualité.


C’est du futur… juste un conseil que je te donne sans avoir une quelconque idée derrière la tête : attends que ce soit du passé pour en parler. Les promesses en politique, tu sais…



HarmattanBlow a écrit :

Quant au premier point, autant je suis d’accord pour dire que le régime actuel des parlementaires est évidemment abusif, autant on doit reconnaître le fait qu’un mandat peut représenter une coupure professionnelle dont il peut être long de se relever (temps pour reconstituer une clientèle ou retrouver un emploi). Même si pour la plupart des députés ce n’est pas le cas (fonctionnaire, transformation juteuse en “consultant” pour lobbies, conservation d’une activité professionnelle pendant le mandat, etc).


Et quand bien même. Ces braves hommes ne sont pas parachutés députés du jour au lendemain au même titre qu’il n’est pas impossible de retrouver du travail lorsque l’on a dans son cv une fonction qui indique que l’on a des connaissances dans les institutions publiques (et par connaissances je parle de relations capables de t’aider à piocher dans le BOAMP)

Le 19/04/2013 à 15h 17

paradise a écrit :

Tu as déjà essayé ?

Moi oui. Il faut que tu donnes un nom, avec l’adresse de la personne qui a emprunté ta voiture, avec des preuves, c’est tellement compliqué qu’il vaut mieux payer pour ne pas avoir l’amende majorée.

J’avais prêté un véhicule qui avait été conduit par plusieurs personnes suite à un déménagement, comment savoir qui a roulé trop vite ? Soit la personne ne s’est pas dénoncée, soit elle n’a rien remarqué. Bilan : j’ai casqué, c’est chouette la justice ! " />


Je comprends de quoi tu parles : je me suis pris une amende pour 2km/h > limite dans des conditions assez particulières et j’ai eu l’occasion de lire leur document.

Je ne crois toutefois pas que les arguments de cette amende soient autre chose que de l’intox :

• tu n’as normalement pas l’obligation de donner le nom du conducteur de la voiture. Mais si tu viens à contredire le fait d’en être le responsable, prie pour que ta tête ne soit pas sur la photo prise par le radar. L’important c’est juste qu’écrit comme c’est écrit, cela te laisse penser que tu dois faire de la délation pour te dédouaner. C’est du Sarko…
  


• En fait, le concept même de radar automatique est assez problématique surtout lorsqu’il s’agit de radar mobile. En effet, le réglage de ces petites bébêtes est complexe dans le sens ou une différence d’angle assez minime peut complètement pourrir le résultat (d’où les 5km/h de marge qui ne sont pas donné pour tes beaux yeux).
  
  Maintenant j’ai payé mon amende forfaitaire (et je me suis mordu les doigts de ne pas en avoir profité pour faire 20km/h d’excès : j’y avait droit après tout…) et maintenant je regarde à gauche et à droite dans les villages au lieu de faire gaffe à la route.

Le 19/04/2013 à 14h 45

mirandir a écrit :

Faut se détendre hein " />

Et c’est le fait de parler de ça sur une actu dédiée à la vidéo surveillance qui est HS.


Je suis détendu ça va

Le 19/04/2013 à 13h 06

HarmattanBlow a écrit :

a) Je comprends que tu aies voulu te débarrasser toi-même du tas de terre mais le fait que l’artisan n’ait pas tenu parole ne t’autorisait pas à avoir un comportement dangereux sur la route et le policer a donc eu raison de te sanctionner.
b) Pour l’autre partie du problème, si tu as un contrat et qu’après cinq mois l’artisan ne l’a pas respecté, une plainte au civil aurait mis la loi de ton côté. Tu n’as pas demandé l’intervention de la loi, ne lui reproche donc pas de ne pas être intervenu.

J’ai donc du mal à voir quelle police tu aurais voulu à la place où ce qu’on peut lui reprocher dans cette affaire. Et je rappelle que le bon sens fait prévaloir la sécurité routière sur l’évacuation d’un tas de terre.


Eh bien j’aime les commentaires comme ça.

1. ton interprétation de mon post est à côté de la plaque : je n’ai pas eu d’amende : j’habite un petit village et tout le monde autour de moi sait que je participe à la réhabilitation d’une maison mitoyenne qui aurait pu poser un grave problème si elle n’avait pas été faites.
   


2. Faire appel à la justice ? Un point de vue intéressant que j’aurais partagé si je n’avais pas eu :
   
   
   
   
   • un avocat qui dans une affaire de spoliation de propriété intellectuelle, de non respect de contrat (à hauteur de 37Keuros HT) et d’opposition faites sur un chèqe de paiment qui me dit que tenter une action en justice serait assez facilement fructueux sur le plan judiciaire mais que je pourrait en être de ma poche de plusieurs milliers d’euros si (et selon lui c’était très probable) mon client n’était pas solvable
     
   
   
   • si une affaire portée par le médiateur de la république et me concernant n’avait pas été pipeauté au point que le représentant du médiateur a éludé le fait qu’une modification de mon compteur d’eau a été faites sans devis préalable et facturée avec 11% d’excédent non justifié le tout alors que j’avais apporté la preuve que je n’étais pas responsable de la casse du dit compteur
     
   
   
   • Si la justice n’infligeait pas la même peine à un homme qui empoigne un ouvrier par le col lorsque ce dernier lui indique être prêt à voler une vmc double flux à plusieurs miliers d’euros ou à un homme qui accusé de violence agravée sur sa femme et sur une autre personne, homme connu pour battre sa femme.
     
   
   
   • Si un gendarme ne m’avait pas envoyé sur les roses lorsque je lui ai demandé de faire office de médiateur auprès d’un garage qui ne donnait plus signe de vie lorsqu’on lui demandait des nouvelles de la voiture de ma copine, me demandant d’avoir l’amabilité d’aller régler la situation tout seul avec unpotentiel voleur de voiture.
     
     J’ai clairement confiance en la justice pour régler ce genre de litige et en la police pour régler les problèmes
   
   

Le 19/04/2013 à 12h 53

mirandir a écrit :

Les ministres non plus note bien, ils sont choisis par le Premier Ministre et ne sont pas élus par le peuple " />

Mais c’est quelque peu HS.


Tellement HS que ce n’est que de la rhétorique. Ton correspondant te fait savoir qu’il ne représente pas l’intérêt du peuple et que dans une démocratie il est obligatoire de faire la distinction entre la vie privée et la vie publique de nos élus.

Le 19/04/2013 à 12h 44

methos1435 a écrit :

Ton rapport parle seulement des faits commis, pas des actes évités justement grâce à les présence de ces outils …


L’humain est avant tout un animal qui agit parfois de manière complètement instinctive. Si la police arrive encore à résoudre des crimes, ce n’est pas parce que les policiers sont des génies ni parce que les gens sont complètement stupides. C’est avant tout parce que dans la majorité des cas, les meurtres sont instinctifs, basés sur un ou l’autre des formes de nos passions (haine, jalousie, revanche, etc) ou parce qu’il suffit de chercher à qui cela profite. En d’autres termes, ce n’est pas parce qu’il y a une caméra qu’un violeur ne va pas sauter sur sa victime ou qu’un tueur ne va pas planter ou frapper une autre personne.

Le 19/04/2013 à 12h 15

tAran a écrit :

Pour moi cette vidéosurveillance est une extension de l’oeil policier.

Et il y a une question que je trouve très intéressante : lorsque la police a été créé (à l’époque, voire avant 1789, donc since a long time hein), est ce que les gens se demandaient également s’ils allaient être surveillés tout le temps ?

Nous (enfin à XX %), ça nous parait logique que la police existe, on est né avec. Mais les gens d’avant ? Est ce qu’elle a été acceptée dès le début ou rejetée ? (que ce soit sous l’ordre royaliste ou l’état républicain)

Après, peu importe mon avis sur ces caméras, qu’il soit positif ou négatif " />


Il y a des villes qui n’ont pas de police municipale. Elles ne se portent pas plus mal. Car dans le fond, tant que tu n’emmerdes personne, tu peux te garer n’importe où sans te demander s’il va y avoir une prune à ton retour. Cela s’appelle le libre arbitre…

Devant ma maison il y a un stock de terre décaissée de l’intérieur qui traîne depuis des mois parce que j’ai attendu un artisan qui devait passer “demain” pendant 3 mois, puis quand j’ai décidé que je ferais mieux de m’en occuper seul, j’ai demandé à un garagiste de m’installer un attelage pour remorque : il m’a flingué les suspensions arrière et je n’ai plus ma voiture depuis 2 mois. Résultat : 5 mois que j’ai de la terre devant chez moi avec un peu de celle ci qui commence à partir sur le trottoir. Eh bien tout ce qu’un flic aurait fait ça aurait été de me coller une prune en plus comme si mes 900 euros de réparation et l’indisponibilité de ma voiture ne suffisaient pas.

Quand il n’y a pas de police, il y a les gendarmes et c’est déjà bien suffisant. Il y en a des bons et des moins bons mais avoir des gens spécialisés dans la contravention, ça me gave. J’aurais honte de faire leur métier aujourd’hui : ils ne sont plus respectés ni par leur concitoyens ni par leurs chefs qui les envoient arpenter les trottoirs à la recherche d’argent. Leur métier, avant, était tout de même plus cohérent…

Le 19/04/2013 à 09h 55

floop a écrit :

je pense que tu es un peu parano
en plus tu es deja fliqué.. le seul faite de prendre les transports en commun, ta voiture ou avoir un telephone mobile tu peux etre suivi a la trace


il est un peu parano mais tu ne réponds pas à sa question.

L’intérêt de ces caméras aujourd’hui, c’est de faire du fric. On te verbalise, ça renfloue les caisses de l’Etat au détriment de ceux qui transgressent la loi et qui n’ont pas la possibilité de se faire amnistier.

Mais il est vrai que l’Histoire ne donne pas raison à ce genre de raisonnement puisque les régimes fluctuent. L’interprétation des événementss historique dépend du moment où tu entâmes leur analyse. Du coup, si aujourd’hui on parle des résistants français de la 2e guerre, à l’époque on parlait de terroristes. A toi de juger comment on interprétera ton acceptation de la videosurveillance si (voire lorsque) cela vient à être utilisé dans un mauvais dessein.

On se fouttra de notre gueule et on nous dira “mais vous n’aviez pas vu ?”. Chose à laquelle tu répondras que ça permettait d’enlever des points de permis aux chauffards initialement ?

Le 19/04/2013 à 09h 47

jeje07 a écrit :

mais bien sur que tu es surveillé dès que tu sors de chez toi….. d’ailleurs le DSI transmet un rapport toutes les 48H au ministère de l’intérieur….. ben voyons!


Tes réponses sont impressionnantes… et pas très honnêtes

Si l’on peut considérer que certains partent dans la parano, toi, tu sembles avoir envie de démonter des thèses tout à fait envisageables.

Sais-tu (exemple à la con) que certaines caméras de surveillance publiques ont déjà été détournées de leur utilisation initiale de vidéosurveillance ? Si des petits cascadeurs en herbe arrivent à en récupérer le flux, alors peut-être qu’un cambrioleur pas trop con saura comment vérifier si telle ou telle personne a des habitudes ou part en vacances…

Ton style de réponse c’est de dire… que personne n’a envie de surveiller ton correspondant”. Ce qui n’est pas forcément faux, bien que le ton employé soit assez hautain.

Sauf que le problème soulevé ce n’est pas la surveillance de ton correspondant mais de celle de tes concitoyens. On trouve toujours des gens plus digne d’intérêt à être surveillé qu’un anonyme qui poste sur pci. Des opposants, des Carole Bouquet qui intéressent notre président ou des gens qui partagent des courants de pensées différentes. Un journaliste de pci m’emmerde à critiquer ma chère hadopi ? Outre l’aspect politique de l’affaire que j’en ai rien à foutre parce que c’était juste pour faire plaisir aux lobbies des ayants droits qui me prennent le choux à chaque fois qu’on sort un nouveau moyen de partager leur précieuses merdes c’est surtout ma réputation qu’il risque de trainer dans la boue ce con parce que je me suis investi dans cette affaire : je le fais fliquer et je choppe tout ce qu’il y a d’intéressant dans sa vie pour le mettre hors d’état de nuire, par la menace ou par les actes.

Et toi de dire, le jour où un journaliste de PCI sera arrêté pour une connerie, trouvée en fouillant son passé comme il se doit. Putain Marc ! Mais c’est normal que tu sois inquiété par la justice ! Tu ne peux t’en prendre qu’à toi même !

Le 19/04/2013 à 09h 22

jeje07 a écrit :

ouais enfin stop la paranoia…..
quand il y a des agressions ou autres délits, les caméras de vidéos surveillance permettent parfois d’arrêter le ou les coupables.
perso je suis pour les caméras, ça ne me pose aucun problème, mais alors aucun!


Et du coup l’agression n’a pas eu lieu !

Le 19/04/2013 à 09h 18

Mihashi a écrit :

Juste une petite interrogation sur l’identification des contrevenants : pour les « infractions aux règles de la circulation » c’est facile il y a la plaque d’immatriculation, mais pour le reste ?
Va falloir qu’on se ballade avec sa carte d’ID collée sur son manteau à l’avant et à l’arrière ? Ou on utilise des puces RFID ? " />


Je propose un système de puce : comme pour les animaux domestiques.

Brigide Bardot approuvera ce message juste avant de partir en Russie…

Quant à nos députés, cela ne leur pose aucun problème du moment que l’on considère qu’implanter une puce sur un politique serait une forme de voyeurisme dangereuse pour la sécurité publique et donc ne devrait pas être…

Le 19/04/2013 à 07h 52

bizarre bizarre :

• Les dernières lignes de mon précédents commentaires n’apparaissent pas,
  


• je cite mon précédent commentaire sans diffuser afin de voir s’il contient la fin, et à ce moment là la fin s’affiche
  


• Puis je modifie le précédent commentaire pour corriger une faute d’orthographe et là tout mon texte est cité dans un autre post…
  
  Bon en même temps sous ie8 rien que l’affichage de la barre du haut n’est pas très net…

Le 19/04/2013 à 07h 45

statoon54 a écrit :

C’est plus du tout vrai mais passons.


Alors c’est qu’ils ont beaucoup changé depuis l’époque où je m’y intéressais… Soit ils ont changé radicalement de mode de fonctionnement, soit ils ont bien fait de virer du personnel.

A moins que ce soit une question d’effort : genre, avant ça servait à rien de corriger des 0day mais maintenant on corrige dans la seconde…

Sois honnête toi aussi : si d’un coup il n’y a plus de 0day, le seul changement probable c’est qu’ils évitent d’en diffuser l’existence.


statoon54 a écrit :

L’utilisateur “non méfiant” est à ce jour la plus grosse faille quelque soit le système, Linux, Mac ou Windows a aujourd’hui peu d’importance .


D’où ma remarque sur le fait que la gratuité est un énorme atout en faveur de la sécurité Linux : pourquoi passer par des marchés parallèles douteux si tout est disponible sur le repo officiel ?


statoon54 a écrit :

L’ouverture du code a un revers ,la sécurité . Cela ne veut pas forcément dire que le proprio est plus sécurisé , juste moins facile d’accès. Le reverse engineering a ses limites même aujourd’hui sinon on aurait eu le protocole SMB2 sous Samba depuis des lustres non? Pour ça, il a fallu que Microsoft ouvre les vannes ça prouve tout de même que le code était bien protégé ?


Le revers de l’ouverture du code n’est pas un problème de sécurité en soit. Cela oblige à plus de réactivité sur ta part de développement.

Toutefois, ce n’est pas parce que tu as pris le contrôle d’une couche superficielle d’un système d’exploitation que tu dois avoir la possibilité d’en pourrir le kernel. En d’autres termes, il y a des développement qui sont plus ou moins importants sur le plan de la sécurité et n’importe qui n’aura pas d’accès à ces groupes de développement.

Et si une personne trouve un intérêt à infecter du code libre, elle en trouvera tout autant à infecter un code fermé : si on te paie pour ajouter un backdoor dans le noyau Linux on peut tout aussi bien te payer pour le faire dans Windows (sans avoir besoin d’incriminer MS pour autant).


statoon54 a écrit :

J’ai jamais été piraté sous Windows , mais de là à dire qu’il est plus sécurisé qu’un autre.


Personnellement il m’a suffit d’installer une version légale de Windows XP, de me connecter via un modem rppoe via ma neuf box et de valider ma clef MS pour me rendre compte qu’un virus m’empêchait d’accéder au gestionnaire de tâches (et accessoirement faisait autre chose).

Ce qui a de sympa c’est que ce genre de conneries n’arrivent plus avec les connexions via DHCP des dernières box… box qui fonctionnent de manière indépendantes avec un système d’exploitation indépendant basé sur… du libre ?


statoon54 a écrit :

J’ai acheté un lot de barrettes mémoires dont une défectueuse pour un cluster vmware , il n’a pas voulu démarrer, et heureusement ça permet d’éviter une perte de donnée quelconque . De là à dire que j’aurai préféré qu’il démarre l’air de rien.
J’ai une Senseo qui me fait du café de merde parce qu’un condensateur est hs , c’est pas pour autant que je vais continuer à me faire un café avec.
Si Windows crashait c’est que ton disque était défectueux et que Windows avait des fichiers systèmes à cet endroit, Linux aurait tout autant planté .



Ta réponse sur les barettes sous entend que tu n’as pas compris ce que je disais : la barette était morte et ça plantait pareil sur les deux systèmes. D’ailleurs à la réflexion, je pense qu’on doit s’en rendre compte plus rapidement sous Linux que sous Windows du fait du système de mise en cache.

C’était un disque données. Pas de système d’exploitation. Je ne l’aurais pas utilisé comme disque d’OS principalement parce qu’il était connu que ces disques ibm avaient un défaut de fabrication. Linux opérait une espèce de redémarrage à chaud (ça s’entendait : le disque s’arrêtait et redémarrait comme au démarrage initial de la machine) ce qui n’était pas normal du tout (car pas prévu normalement sur du PATA). ça le rendait lent mais m’a permis de transférer les données sur un autre disque. Maintenant cela ne me semble pas être un cas “normal” dans le sens où : Windows n’aurait jamais du planter et Linux n’aurait jamais du le redémarrer.

EDIT : ton nom rime avec Platoon : un lien de parenté ?

Le 18/04/2013 à 15h 48

Vieux_Coyote a écrit :

Merci beaucoup pour ta réponse fken. Toutefois, il reste des zones d’ombre pour moi …


On va essayer d’y répondre mais je ne suis sûrement pas le mieux placer pour répondre à toutes tes questions. Et mes réponses peuvent aussi manquer de clarté.


Vieux_Coyote a écrit :

Mais j’imagine que Microsoft fait pareil non ? Et il n’y avait pas eu une affaire comme quoi le FBI avait mis des backdoors dans une distribution Linux sans que personne ne le constate pendant des années ?


Non Microsoft ne doit sûrement pas tout à fait travailler de la même façon. Mais mon point de vue n’est basé que sur ce que je connais du monde de l’entreprise et non de ce que je connais réellement de cette entreprise américaine.

Alors ce qui selon moi a de fortes chances d’être commun :

• Le côté équipe de développement
  


• Le côté responsable / chef de projet
  
  Ce qui a des chances d’être différents :
  


• l’implémentation des nouveaux programmes : je doute qu’il y ait des responsables de distribution qui s’occupent de l’intégration au système bien que cela soit possible. En tous cas, si tu pars du principe qu’il s’agit d’une seule entité (l’entreprise) alors il n’est peut être pas très judicieux de procéder comme le font les pro libres
  
  Ce qui est forcément différents :
  


• Les distributions sont toutes différentes. Gérées par des gens différents et complètement indépendantes (hormis les cas de dépendances ou de fork mais bons, restons d’avis que c’est pas trop lié pour faire simple).
  => les vérifications sont forcément effectuées plusieurs fois et par des gens qui ont des connaissances et des points de vue différents (genre on prend toujours les dernières versions apparemment stables du programme ou on garde la version vieille d’il y a 3 ans car rien ne justifie le changement)
  


• Dans le monde du libre, les projets sont généralement très petits et peu soumis (à ma connaissance) aux contraintes “commerciales”. Cela donne dans certains cas des codes de plus en plus soignés (et notamment dans des projets importants). Après, de ce que je remarque dans ce milieu, il y a plusieurs écoles : les programmeurs qui vont se concentrer sur la qualité de leur code et ceux qui vont foncer sur l’implémentation de nouveautés… au détriment de la qualité. Donc plus tu as de personnes dans un projet libre et plus tu as de chance d’avoir un code épuré. Ne serait-ce que chez les mainteneurs de gentoo, tu voies sans cesse des morceaux de “scripts de configuration / install” qui bougent sans réelle nécessité. C’est juste plus optimisé et la modif a été validée mais ça marchait déjà avant.
  
  Mon premier kernel Linux faisait 1.3 Mo et prenait en compte l’intégralité de mes périphériques. Le kernel de Windows est vraiment sensiblement plus lourd et rien que là tu vois l’optimisation.
  
  Le code de chacun de ces projets devient presque vivant tellement il est modifié.
  
  Tu fais référence à une news que j’avais vu moi aussi dans pcinpact relative à une personne qui travaillait en sous traitance pour un organisme gouvernemental américain (je pensais qu’il s’agissait de la NSA) et qui avait affirmé avoir travaillé sur un backdoor implémenté dans le noyau Linux. Si je me souviens bien il n’y avait plus trace de ce code aussi il n’était pas possible de dire s’il avait existé ou non (puisque les modifications successives auraient pu assainir le code sans que la backdoor ne fut repérée dans le pire des cas / mais cela n’a pas duré des années, cela aurait été fait il y a des années… nuance). Le fait est que le kernel de Linux est soumis aux tentatives de certains d’y ajouter des failles de sécurité. Certaines existent et sont régulièrement corrigées. Je vois passer des informations sur le sujet de temps à autres lorsqu’il s’agit de faire des mises à jours de sécurité. Mais cela semble être rapidement corrigé et pas si commun que cela.
  
  
  
  
  
  Vieux_Coyote a écrit :
  
  Oui tout à fait ok pour le côté pirate et les problèmes qui suivent. Toutefois, ceci n’est quand même pas la faute de Microsoft. Du coup, si on oublie ce côté là et que l’on reste dans la légalité comme c’est le cas de l’article. A-t-on une estimation du nombre de personnes travaillant (à temps plein) pour Windows comparé à Linux ?
  Il me semble toujours - mais je ne suis pas un expert hein, juste curieux - que Microsoft corrige très rapidement ses failles de sécurité via des patch…
  
  
  
  La faute de Microsoft… non. Mais le business model de Microsoft implique ce genre de problèmes.
  
  Pour l’estimation des gens qui travaillent sur l’un ou l’autre des OS… c’est plutôt galère à trouver. Déjà parce que lorsque tu parles de Linux tu ne parles pas que du système d’exploitation et ensuite parce que le système de dépendances fait que c’est trop difficilement comparable. Prenons un exemple simplifié : sous Linux tu va avoir plusieurs backend de gravure s’occupant, l’un de la vérif des données audio, de cd et plusieurs front end différents susceptibles d’afficher les données totalement différemment et qui donnent l’impression qu’il s’agit de programmes complètement distincts. Sous Windows, tu vas avoir nero Burning Rom qui va contenir chacune de ces parties, au même titre que ses concurrents qui vont développer les mêmes choses sans reprendre le travail de Nero. Quand tu considères qu’en plus il y a des gens qui bossent à la fois chez MS et sur des projets Linux (et pareil chez d’autres sociétés concurrentes), je crois qu’il est impossible de comparer les 2 modèles.
  
  De l’expérience que j’en ai, Microsoft met parfois plusieurs années à corriger des failles 0days (prioritaires).
  
  
  Vieux_Coyote a écrit :
  
  Ca j’imagine bien :)
  
  Enfin, je me demande toujours si l’ouverture du code source ne faciliterait pas une personne malveillante de trouver et d’utiliser plus rapidement des failles que sur un code propriétaire. Peut-être que les hackers n’utilisent pas du tout le code source pour chercher ces failles de sécurité ?
  
  Merci beaucoup !
  
  
  Sauf que le nombre de réels hackers avec les compétences requises pour analyser et plantouiller le code source et plus restreint que le nombre de Kevin capables d’utiliser un script tout prêt. Que le développement est basé sur un système de “réputation” qui fait qu’avant de pouvoir commencer à pourrir le code il faudra avoir la confiance de pas mal de gens dans le milieu et que même lorsque le code d’une personne de confiance est frauduleux, divers systèmes de vérifications (pas toujours humain) permettent de s’en rendre compte.
  
  Il est réellement plus dur de s’attaquer à un monde come le logiciel libre principalement parce qu’il est organisé (mode de fonctionnement, gestion de projet, transfert des données sécurisé, etc) et bordélique à la fois (trop de version, trop de développements différents etc). Plus tu vas essayer de pourrir un code utilisé à un bas niveau et plus tu auras de chance de te faire capter par les gens qui l’utilisent dans des projets qui en dépendent., des mainteneurs de distrib qui s’y intéressent et même des hackers de renom.
  
  Rien n’est 100% sécurisé mais franchement je n’ai jamais eu de problème de sécurité ou même de réinstall à faire sous Linux Gentoo. Tout ce qui m’a planté mon OS c’est une barette de RAM cramée (et un disque dur qui m’a lâché mais curieusement, Linux arrivait à le redémarrer à chaud alors qu’il s’agissait de simple IDE, là ou Windows crashait en 2 minutes d’utilisation).

Le 18/04/2013 à 08h 38

yeagermach1 a écrit :

Soyons honnete et ne mettons pas tout sur le dos des soldats. Cette décision a été prise par le ministre de la defense avec l’accord de celui du budget (le nouveau pas l’ancien) et sans aucun doute l’accord du premier ministre et du president.


Pas faux… Mais c’est aussi vrai dans le sens inverse : on se décharge aussi sur ses subordonnées charge à eux de trouver le moyen d’arriver aux fins qu’on leur avait fixées. Le président a dit au ministre, tu crois qu’on m’a élu pour jouer au geek. Le premier ministre a sûrement indiqué qu’il est déjà suffisamment occuper par les dérives de son ancien ministre du budget. Le ministre de la défense a sûrement dit tu me trouve le moyen de payer moins cher et de rien bordéliser sinon on va encore être larisée des médias. Le subordonée a choisi la solution simple : réduire les coûts de la solution existante.

Donc je pense tout de même que le mec qui a fait ce choix n’est pas le président de la république, même si mon interprétation est purement à prendre au conditionnel. Le gars en face de MS avait des consignes mais je doute que cela aille aussi haut surtout quand tu vois le nombre de personnes engagées dans chaque ministère et le manque d’intérêt pour l’informatique de nos politiques (à part faire les beaux sur twitter)

Le 18/04/2013 à 08h 26

Jed08 a écrit :

Très peu dans le cas de renouvellement de contrat.
Tu fais un appel d’offre quand tu veux acheter quelque chose (matériel, logiciel, service), ce qui inclu la migration d’un environnement vers un autre.
Dans le cas présent, ils sont satisfait de l’offre de MS et renouvelle le contrat en le renégociant un peu.

Leur erreur c’est juste de pas avoir fait d’appel d’offre il y a 3 ans !


Sauf que le Monsieur semblait plutôt affirmer qu’elles n’en faisaient pas du tout…

Quant à l’appel d’offre dont on parle, elle a tout lieu d’être si l’on tient vraiment à connaître l’état du marché et ce qu’une solution concurrente pourrait nous apporter. On parle d’argent public mais de deux business model radicalement différents avec une réelle possibilité de faire intervenir des acteurs français en temps de crise.

Même s’il est vrai que ce n’est pas coutume de faire des appels d’offres dans ce genre de cas de figure, le contexte économique actuel fait que cet “oubli” me choque.

A propos, les impôts de 2013 seront plus lourds que ceux de 2012 (déjà en nette augmentation), ceux de 2014 le seront d’autant plus. Et pendant ce temps-là, un responsable d’Etat major agit encore comme dans les années 90, pensant sûrement avoir fait une bonne affaire alors qu’elle est complètement négative sur le plan des flux monaitaires : ce n’est pas de l’or ou du pétrole que tu achètes, c’est de la propriété intellectuelle que tu loues… en clair, c’est du vent

Le 18/04/2013 à 08h 14

after_burner a écrit :

Non c’est pas ce qu’il dit, mais il faut savoir, tu lui fait dire un truc contradictoire.

Justement si le prix est de 100€, (vu ce que comporte le pack on doit dépasser le milliers d’€ normalement, ça doit donner une idée de la réduction) c’est que l’armée à largement les moyens de négocier le prix, car ce ne st pas des branques.


J’imagine trop les représentants de notre armée repartir tout heureux en se disant “ce contrat je l’ai bétonné” alors qu’en fait les représentants MS reviennent aux USA en précisant qu’ils rentrent dans la marge que leur avait fixé la NSA…

La France a toujours un train de retard : avec facebook, google & co, on voit bien que ce qui rapporte du pognon ce sont les informations, la publicité etc quitte à faire du gratuit. Mais la France, elle, voit toujours le prix des logiciels comme dans les années 90… Maintenant si MS avait proposé le pack à 0 euro, ça leur aurait … (sûrement ?) mis la puce à l’oreille

Le 18/04/2013 à 08h 07

djludo61 a écrit :

Je connais aucune entreprise qui fassent des appels d’offres lors de renouvellements de matériels/licence de soft, faut arrêté un peu, ils auraient pris du libre, tu aurais rien dit.


euh là… aller jusqu’à sous entendre que les entreprises ne font pas d’appel d’offre…

Le 18/04/2013 à 08h 02

Vieux_Coyote a écrit :

Yahoga tout le monde,

je m’incruste dans le débat pour une question semi-hors-sujet qui me tracasse depuis pas mal de temps. Ca permet de faire un petit entracte ;-)

Voilà, on entend souvent dire qu’un logiciel libre est plus sécurisé qu’un logiciel privatif car on a accès au code source. Du coup, si une faille est repérée, elle est plus rapidement colmatée, juste ?
Toutefois, si le code source est accessible à tous, est-ce que cela ne permet pas également à une personne malveillante de trouver des failles plus facilement que si le code n’était pas ouvert ? En d’autre terme, le fait que le code soit libre n’est-il pas à double tranchant ?

Merci et bonne journée :)


Les développements sont suivis par des gens qui gèrent et maintiennent le projet. Les données sont récupérées, testées et parfois même vérifiées par des mainteneurs de distributions et le tout est chapeauté par des “responsables de domaines” et ce pour plusieurs distributions possibles (donc fait en plusieurs exemplaires).

Les développements sont traçables : on peut voir qui fait quoi et à quel moment. Une fois les logiciels en distribution, ils sont distribués via des mirroirs sécurisés.

Et, il faut être honnête : la gratuité de tout ce système (et des logiciels en particuliers) en fait quelque chose de plus robuste qu’une solution fermée, développée par un plus petit nombre de personnes (au final) et sur des bases souvent neuves ou alors sujettes à royalties (par opposition au libre où les différents logiciels jouent sur les dépendances pour ne pas avoir à réinventer la roue). Le fait d’obtenir gratuitement et de manière sécurisée les logiciels fait qu’il n’est pas nécessaire de télécharger une version pirate d’un logiciel pour l’utiliser (et donc pas nécessaire de faire confiance à un mec louche, vraissemblablement).

Donc oui, par nature c’est plus sécurisé et plus stable. Mais faut voir tout le bordel qu’il y a derrière parce que tous les problèmes de gestion des dépendancces ou de vérification sont à gérer en amont (normalement)…

Le 18/04/2013 à 07h 51

Parkkatt a écrit :

gg Microsoft, je trouve ça bien. On parle d’un domaine sérieux, gérer les systèmes de la Défense, pas de réaliser une présentation powerpoint pour étudiant où là des alternatives de raccomodage peuvent exsiter.

Ils s’assurent le suivi par une entreprise sérieuse qui connait son métier. Ils ne vont pas prendre le risque avec une solution libre, peu protégée, qui peut être abandonnée, n’évolue pas forcément avec son temps.


Mouhaha le troll !

Bon si tu crois en tes affirmations, ettaie moi donc un peu tes arguments. Parce que dans le sens inverse (à savoir un support de matériel via des solutions libres alors que MS en l’a arrêté pour des raisons économiques, ça existe à foison)

De plus, les solutions MS “protégée” et “sérieuse”… putain fallait me la sortir celle-là !

Honnêtement, lorsque je bosse sur Office 2010 je me demande comment il peut encore subsister des bugs (d’affichage, sur la compatibilité entre différents formats Visio / ppt word etc, sur des plantouillages de merde, sur des limitations de chiffres dans les formules qui semblent dater de mathusaleme, et j’en passe) qui, professionnellement m’h’andicapent réellement ! Je trouve les produits MS très décevants et c’est d’autant plus dingue qu’à chaque produit (ou presque) ils arrivent à me décevoir alors que je n’en attends pourtant pas tant que ça pour une entreprise de cette taille…

Les seuls éléments qui m’ont claqué un Linux, c’est un hd mort ou une mémoire grillées (en près de 15ans).

Au moins si tu avais parlé de coûts de formation ou de la possibilité d’installer un jeu directX …

EDIT : eh merde : 18 pages… je fais du post revival moi…

Le 17/04/2013 à 07h 48

gachdel a écrit :

Petite question sans doute idiote :

• Quel était l’intérêt pour Microsoft de sortir un concurrent à Flash? Le plug-in Silverlight est gratuit, et il me semble que développer en Silverlight aussi… Du coup, où est-ce que Microsoft touche de l’argent avec Silverlight?
  
  
  La question n’est pas idiote d’autant qu’elle peut se poser pour une énorme partie des projets MS. Qu’il s’agisse de C#, de .Net, de VBscript, de directX, d’openDocument, etc… Microsoft est un grand adepte des fork de technologies concurrentes voires standardisées.
  
  Après, il y a toujours un moyen de se faire du blé en mixant leur Business model et celui du concurrent qu’ils spolient.
  
  EDIT : au pire, ils déposent des brevets sur les éléments qui dépassent un peu de l’environnement spolié et ils font fonctionner leurs services juridiques lorsque ça devient prospère…

Le 17/04/2013 à 07h 36

Avec Android, Microsoft avait déjà compris que l’avenir pour eux consistait à se faire du blé sur la recherche et le boulot de Google…

Ils revendront la marque Blink à un prix défiant toute concurrence :)

Le 15/04/2013 à 09h 19

Takoon a écrit :

euh, il y a encore des clients pigeons pour s’abonner à çà ?


Oui biensûr ! Tous ceux qui veulent lire très rapidement une centaine de mails par mois

Le 15/04/2013 à 09h 17

DarKCallistO a écrit :

J’utilise jamais plus de 500Mo - 600Mo par mois en moyenne,mais j’ai pas les sms illimité et mon forfait est de 1h (vieux forfait) " />

Ça me reviens moins cher avec ce forfait dans tout les cas.


Perso je suis à 16eur pour de l’illimité donc j’ai du mal à comprendre l’intérêt de ce genre de forfait…

Le 15/04/2013 à 07h 18

DarKCallistO a écrit :

Le forfait 2h me tente bien " />


à 2eur les 100 Mo de data ?

Le 13/04/2013 à 15h 58

miluz a écrit :

L’anarchie est un concept politique relativement évolué. Je t’invite à découvrir ce que c’est. Notamment en comprenant que c’est la nature même de l’internet.


Le net a une liaison particulièrement étroite avec le concept de logiciel libre. Tout aujourd’hui dans les nouvelles technos semble se construire autour de ce concept. Mais le libre, c’est tout sauf de l’anarchie car c’est avant tout une licence GNU/GPL particulièrement restrictive.

Après l’anarchie du net, tu ne partages peut-être pas ma vision du net et, pour toi, c’est plutôt l’image d’un gros bourrin qui lance des mega truc pour télécharger des produits fabriqués à l’aide de concepts capitalistes ? Un site de partages de photos et de commentaires qui finit coté en bourse ? Un géant de la recherche sémantique et de la cartographie qui veut relancer le marché automobile à l’aide de voiture automatiquement pilotées ? J’avoue avoir du mal à concevoir le rapport entre l’anarchie et le net. La seule anarchie que je vois c’est le nombre de pubs intrusives qui s’affichent sur les ³⁄₄ de mon écran et m’obligeant à installer un adblock…

Après si pour toi l’anarchie c’est le fait d’utiliser des moyens d’anonymisation (? néologisme ?" />) pour s’opposer aux dérives totalitaires des gouvernements (occidentaux ou autres)… je ne te suis pas franchement…

Ou peut-être fais-tu simplement référence au fait que le réseau internet est constitué de multiples connexions décentralisées… sauf que… lorsque l’on regarde un peu la façon dont fonctionne le net aujourd’hui, je dirais que ça ne ressemble plus beaucoup au concept originel…

Le 13/04/2013 à 06h 16

miluz a écrit :

Il ne s’agit pas que de la France. La situation “économique” dans système capitaliste en mutation est forcément dépressive. C’est à dire une société d’abondance limitée à de la survie. Seul un changement de paradigme radical, axé sur la notion de “valeur” de la forme marchandise peut éviter ce passage mortifère.



Ce que je veux dire c’est que la France est un pays qui a du retard à l’allumage. L’Histoire le prouve, rien qu’en regardant le moment où l’on a réellement subit la crise de 1929 par exemple. On est comme ça. On fait tout en retard, même les conneries.

La manière dont le précédent gouvernement a géré la crise semble parfaitement compatible avec cette thèse : à savoir que depuis 2008, on a claqué un maximum de fonds publics pour faire comme si de rien était et on s’est enfoncé encore plus dans les problèmes de la dette nationale.

Après, une crise dans un monde globalisé touche tout le monde, y compris les centres de productions asiatiques pourtant habitués à des croissances de malades.

Le capitalisme en soi n’est pas une mauvaise chose du tout. Le problème c’est surtout qu’il n’est pas respecté (au même titre que le communisme ne l’a jamais été et sûrement l’intégralité des types de régimes de l’Humanité). Mais le capitalisme exige de la confiance : confiance en son gouvernement, en ses échanges, envers n’importe qui en fait. Chaque mensonge ou arnaque détruit le capitalisme principalement parce qu’il entrave les échanges. Ainsi, puisque l’on n’a pas confiance en l’avenir, on place le pognon en banque ou dans la pierre ou peu importe… cela le rend plus rare et cela augmente les disparités… ce qui finit par réduire la confiance envers ce système et par augmenter le nombre de mensonges et d’arnaques. Le cercle vicieux étant activé, on peut penser que ce système est en fin de vie. La confiance ne reviendra pas demain… mais je ne vais pas cracher sur un système qui m’a fait vivre, ni sur un pays qui m’a permis, en tant que fils d’ouvrier du bâtiment, de faire des études d’ingénieurs informatique dans une école publique française et dans la 7e université japonaise sur environ 800 grâce à des échanges internationaux.

Si tu veux changer radicalement un régime alors tu dois accepter une période de transition relativement anarchique et peu encline à participer à ton bonheur. Et moi, ça ne me rend pas très confiant…

Le 12/04/2013 à 12h 16

Arf… plus possible d’éditer mais précision tout de même :

fken a écrit :

J’ai du mal à te suivre lorsque tu mêles “mauvaise foi” et “honneur” dans le même paragraphe. Ces Hommes n’avaient aucun honneur. Même avec un bon fond, il n’y aurait aucun honneur à rester dans cette formation (en me basant sur la description que tu en as faites… et avec laquelle je suis relativement d’accord sauf lorsque tu parles d’honneur)

Le 12/04/2013 à 10h 01

Kivlov a écrit :

j’ai pris Tardy comme exemple, uniquement parce qu’on en avait beaucoup parlé ici. il n’est pas le seul à s’être opposé à l’Hadopi pour reprendre cet exemple (même s’ils ne sont pas nombreux, 6 ou 7 de mémoire).

de la même manière, au sein d’un même parti, il y a toujours des opposants. c’était surtout pour contrebalancer ton commentaire sur un “sursaut démocratique” actuel, ce qui me semble absolument faux étant donné que ça a toujours été le cas de la part de certaines personnes (que l’on pourrait qualifier “d’électrons libres”, si on veut absolument leur coller une étiquette).


Peut-être sont-ils mieux mis en valeur actuellement…

Le 12/04/2013 à 10h 00

luxian a écrit :

Non pas réellement … Christian Paul me semble l’un des rares députés intègre. Et qu’ils soit de gauche ou de droite n’explique rien, il ne fait que continuer d’agir sous la gauche avec la même façon de penser que sous la droite.


La droite est incapable de s’unir rapidement, mais une fois unifiée, elle a un certain respect pour la cohésion, l’honneur, l’esprit de groupe (voir parfois de troupeau). Passé la lutte des égos (Sarko / Villepin ou Fillon / Copé ) : ils savent se sacrifier pour l’honneur du groupe (ou du chef, mais la tête c’est le tout … vielle héritage de la royauté où le Roi était la France et réciproquement ) … il peut en résulter un effet de mauvaise foi généralisée …

La gauche sait se rassembler pour gagner (front de gauche à tout va), mais une fois qu’elle a tout, elle ne se sent plus péter et retombe dans ses travers d’opportunistes et d’arivistes. Il n’y a qu’à regarder les enterrements en grandes pompe dont elle est capable : Jospin, Royal, DSK … Nous avons même pu voir à quel point elle était capable de s’offusquer la première (Cahuza) quand l’un des siens était pris les couilles dans la tapette à rats.



J’ai du mal à te suivre lorsque tu mêles “mauvaise foi” et “honneur” dans le même paragraphe. Ces Hommes n’avaient aucun honneur. Même avec un bon fond, il n’y aurait aucun honneur à rester dans cette formation.

On nous parle depuis notre plus tendre enfance de droite et de gauche. Personnellement je n’ai connu que UMP (enfin RPR et tout le bordel mais j’essaie de simplifier) et PS. Bref, on nous raconte que la gauche c’est le social et la droite l’économie… Moui… LePen l’avait lui-même interprété ainsi dans le cadre du second tour de l’élection de 2002 où il était “socialement de gauche et économiquement de droite”.

Sauf que voilà, les politiques de ces deux parties ne soutiennent ni une volonté d’avancer dans l’éthique et le social, ni une volonté d’un libéralisme économique. En fait tout est désastreux dans la manière dont ils procèdent et ils finissent par tout compliquer au détriment de l’économie et du social.

On nous présentait Sarkozy comme un ultra libéral… eh bien pour un libéral, à part pourrir les systèmes de solidarité, il a surtout bien profité du système et a continué de laisser l’Etat s’ingérer dans les affaires publics (ce qui par définition aurait dû être l’opposé du libéralisme). En très peu de temps, il a boufé à lui seul les dernières ressources qu’il nous restaient pour faire face à la crise et joue les ingénus maintenant que les conséquences de sa politique s’affichent au grand jour…

Quant au PS, très ironique à l’égard du financement de la politique de Sarkozy (à juste titre, d’ailleurs) il se prend une affaire Cahuzac dans la tête et honnêtement, c’est jouissif.

Je n’aime clairement pas nos politiques et n’ai aucune envie de prendre leur parti. Toutefois, les parlementaires de gauches me paraissent plus enclins à jouer leur rôle de parlementaires face au gouvernement et l’UMP fait tout de même une bien meilleure opposition que le PS. D’ailleurs, gageons que l’affaire Cahuzac ne soit pas arrivée par hasard chez Pleniel…

Ce qui est dommage, c’est que la situation économique est réellement désespérée actuellement. La France est clairement sur évaluée et mal engagée dans l’avenir / ne serait-ce que dans son rapport à l’informatique et à la recherche.

Le 12/04/2013 à 09h 08

Kivlov a écrit :

je ne comprendrai jamais cette faculté à oublier… on en a pourtant assez parlé ici, Lionel Tardy ne s’est-il pas opposé à la loi Création et Internet ? et pas qu’un peu, bien plus qu’une simple question écrite… " />



Première ligne sur Tardy dans Wikipedia

Informaticien de profession, Lionel Tardy est gérant de la société de services et de conseil en informatique LTI
… Donc ce n’est pas pour rien qu’il s’est senti concerné. Outre les éventuels avantages qu’il pouvait (ou non) avoir à s’opposer à une politique pro lobyistes, ce que je veux mettre en évidence par cette citation, c’est que c’était son méter qui était touché et qu’il se sentait forcément plus concerné qu’un énième énarque qui ne pige rien à ce monde étrange et parallèle qu’est l’informatique.

Première ligne sur Christian Paul :

Administrateur civil ; ancien élève de l’École nationale d’administration (promotion Fernand Braudel, 1987).


Hormis un éventuel aspect hobby, ce que je remarque c’est que le domaine initial de ce monsieur c’est la politique. Sa question a donc potentiellement moins de rapport direct avec son affect pour l’informatique que pour son affect pour la démocratie.

Le résultat est le même : ils s’opposent à travers ce genre d’acte à des politiques désastreuses orchestrées par des gourvernements verreux successifs.

Pas besoin d’oublier Lionel Tardy donc. Mais simplement, j’ai le sentiment qu’un rouage de la démocratie s’est légèrement débloqué lorsque je vois des questions ouvertes du genre fleurir sur des points qui vont même au delà de l’informatique. On arrête de fusionner des pouvoirs qui devraient impérativement rester scindés !

En conclusion, disons que j’oppose plutôt la masse de personnes qui semble d’un côté faire son travail de parlementaire et de l’autre celle de moutons inaptes à protéger les intérêts des gens qui les ont élus.

Le 12/04/2013 à 08h 36

Nerdebeu a écrit :

La “Droite” a historiquement un “culte du chef”, (discipline, pas une tête ne doit dépasser…)qu’a nettement moins la “Gauche”

Sinon, oui, badaboum, ça plus plus la question concernant le DPI, il semblerait que ça se réveille un peu.


Et moi, que j’aime ! que j’aime ! que j’aime !

Le 12/04/2013 à 08h 27

C’est marrant comme les députés PS semblent plus enclin à tirer dans les pattes de leur propre gouvernement que l’UMP l’était vis à vis du gouvernement Fillon…

ça a déjà plus l’air démocratique… l’air, bien entendu…

Le 12/04/2013 à 12h 41

Un homme tout impressionnant de par sa stature et son incroyable égo.

J’ai beau me forcer mais je n’arrive pas à son niveau de langage ni à son manque de respect envers ses auditeurs et le reste de nos concitoyens.

ça me fout les glandes de savoir qu’on écoute plus facilement un mec pareil plutôt que la voix de la raison. Savoir qu’on lui accorde une telle presse afin qu’il puisse demander à exercer un droit de censure en prônant l’insulte publique sur des activités qu’il n’est visiblement même plus en âge de comprendre, ça me gonfle. La connerie humaine mais surtout la beaufitude à la française, propre à une génération de vieux présentateurs / chanteurs ou réalisateurs en tous genre qui ne se rendent plus compte que leur côté rebelle provoc’ d’antan ne fait plus que le beurre de ce qu’ils combattaient autrefois (à savoir l’ingérance de “biens pensants” dans la vie de “leurs jeunes”), nous prouve qu’ils devraient penser à reccorcher plutôt que de se prendre pour des journalistes à chaque fois qu’ils regardent une nouvelle à la TV.

“Patrick Sébastien” qu’est-ce qui te fait penser que tu peux venir nous dire comment nous devons interpréter les choses voire comment nous devrions vivre notre quotidien ? Es-tu vraiment à ce point ignare que tu te permet de croire qu’il y a moins de mort aux sorties des bars PMU que dans les cours de récréation d’utilisateurs de facebook ?

Ce que tu ne comprends pas est une menace, alors personne ne doit le comprendre ou l’utiliser…

Le 12/04/2013 à 09h 37

luxian a écrit :

On appelle cela des jérémiades.

…. au sens des lamentations de Jérémie. Ca fait partie de la culture juive il semble.


D’un autre côté, s’ils ne faisaient pas autant de publicités pour ces conneries il n’y aurait plus de mal pour absolument personne.

Ce n’est pas forcément une preuve d’intelligence de remuer la merde.


Moi j’irais plus loin : je dirais qu’ils font la publicité de leur association au détriment de l’ensemble de la communauté juive.

Le 12/04/2013 à 09h 34

rsegismont a écrit :

Lol excuse moi si c’est un troll, mais je fonce dedans.. juste que je trouve tellement rigolo de dire dans la même phrase : “idées nazies” et “peuple juif est supérieur” … tu sais que c’était ce que disait hitler ? que la race aryenne était supérieur " /> " />

Troll recalé, essaye un plus gros ca passera peut être mieux :p


Pas recallé : tu y as répondu !!!

Le 12/04/2013 à 08h 56

Ricard a écrit :

LOL l’UEJF… Ca me rappelle Enrico Macias:
“Ce n’est pas à nous (les artistes) de se plier à INternet, c’est à l’INternet de se plier à notre volonté.”
Donnezzzzzz dooooonnez-moi….Dieu vous le rendra." />


Il avait dit ça le bougre ? eh beh…

Le 12/04/2013 à 08h 50

Il est vrai que les USA sont connus pour leurs idéologies anti-juive.

L’UEJF me parait de plus en plus ridicule voire une véritable honte pour la communauté qu’ils semblent indiquer vouloir protéger. L’argent qu’ils demandent est un profond manque de respect envers toute la communauté juive et le sujet de la nouvelle plainte est inexcusable car elle ne fait que dire que si tu ne te plies pas aux exigeances d’une petite association de pays étranger, tu seras accusé

des chefs d’injure raciale, de diffamation raciale et de provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’encontre des juifs


Inacceptable et profondément humilant pour la communauté juive, mais ça, ce n’est que mon avis.

Il faudrait peut-être leur rappeler qu’ils ne sont pas les seuls au monde et que le volume de traitement des twitts quotidiens est tel que des erreurs sont parfaitement plausibles. Accuser le président d’une multinationale localisée dans le principal pays allié de l’Etat juifs le plus enclin à procéder à des génocides, me parait tout à fait inapproprié.

Question ouverte à l’UEFJ, mon post devrait-il être censuré ?

Le 12/04/2013 à 08h 22

J’aurais une QPC mais j’hésite un peu à la faire officiellement…

“A quand le droit de cuissage officiel ?”

Non parce qu’à la limite ça permettrait à 2 3 hommes politiques finalement pas plus verreux que les autres de revenir sur le devant de la scène…

Le 10/04/2013 à 15h 29

Citan666 a écrit :

Le problème, c’est qu’en tant que citoyen, et plus en tant que membre qui paye pour soutenir PCInpact, je veux du contenu digne des valeurs défendues par le site.

Leur boulot de journaliste, c’est entre autres de faire une news pour signaler quand il y a un réel problème, surtout d’abus de position. En l’occurence, on n’a aucune certitude sur le pourquoi du comment. Conclusion : il fallait tout simplement attendre d’avoir le fin mot de l’histoire pour voir si ça mérite un article à charge.
Quant au fait que ça impacte significativement le quotidien d’un mec, bah oui c’est con pour lui, mais on s’en fout. S’il fallait faire un article pour traiter chaque cas particulier de tous ceux qui se font enfumer par les opérateurs pour une quelconque raison, on serait pas prêts d’en finir… " />



Roh merde. J’étais d’accord avec tout ton commentaire jusqu’à la cigarette du frimeur qui m’a beaucoup déçu déçu déçu…

Le 10/04/2013 à 14h 23

Moui m’enfin

Citan666 a écrit :

Je dois +1 ces deux remarques… Après lecture, que retient-on ? Qu’un mec en particulier a un problème de débit, dont le diagnostic le plus probable est celui d’un problème au niveau logiciel.

Où est la mise en valeur d’un intérêt général ?
Où se trouve l’éventuelle information pertinente et utile pour le lectorat PCI en général ?

Ça tient nettement plus du règlement de comptes, ou du moins trafic d’influence, que du travail journalistique…" />" />
Par pitié, n’allez pas plus loin dans cette voie de la place publique transformée en réquisitoire pour potes…" />


Moui m’enfin si maintenant on peut se mettre à penser que le problème provient de son NAS, j’imagine qu’au début de l’invesigation, le problème pouvait sembler tout autre.

Perso, j’ai eu 6 mois d’attente pour l’ouverture de ma ligne auprès d’Alice ADSL. En plus de m’avoir couté un sujet de publication intéressant, je n’ai eu qu’un seul intervenant pour me dire la vérité du ôté d’Iliad à savoir “La ligne pourrait très bien être activée demain tout comme elle pourrait ne jamais l’être”. En effet, à cette époque là, Orange se vantait de raccorder les gens plus rapidement que leurs concurrents et ma ligne avait été sciemment débranchée au NRA. Bref, si Nil avait fait un article sur ma situation, ça aurait peut-être eu un très grand impact sur ma vie : le sujet de publi a été abandonné…

Le 10/04/2013 à 14h 14

En gros lorsque le NAS se met en veille, la box aussi ?

ça sent la piste intéressante là :)