Le 16/03/2018 à 17h 11

Pardon si tu l’as pris au sérieux, c’était vraiment pas le but de t’insulter. Je pensais sincèrement que pousser à son paroxysme ce point prouverait mon intention d’ironie.



Apparemment j’ai sous-estimé son effet. Et accessoirement ton commentaire ne fais que renforcer le fait que la défense de cet article par l’utilisation du conditionnel est une vaste blague.



Quant à mon orthographe, ayant dit adieu à toute forme d’espoir pour une quelconque vie utile il y a quelques années, je n’y accord plus guère d’attention.



Je te pardonne pour tes insultes, vu qu’ils étaient en réponse à un propos dont tu n’as pas compris la portée.

Le 16/03/2018 à 16h 29

Juste une réponse pour ce qui est du conditionnel : il se pourrait que ceux qui prennent la défense de cette article sur cette base soient de gros abrutis, ne méritant pas l’oxygène qu’il respirent et qu’on se porterait mieux sans ça.



Oui je sais, le conditionnel c’est lâche. Des questions ?



 Citan666 a écrit :

une illustration supplémentaire du biais de David en faveur d’Intel, déjà relevé plusieurs fois par le passé, ou un simple manque de professionnalisme. Libre à chacun de se faire sa propre opinion. :)



J’avais des soucis avec le point de vue de l’article mais je pouvais encore en douter, mais en cliquant sur le lien vers le tweet de David au-dessus je l’ai d’abord lu comme David reconnaissant son FAIL. Puis j’ai lu le “Par contre les conditions de divulgation ne semblent pas clean”. J’ai eu un doute, j’ai remonté son fil pour voir si par hasard les deux phrases n’étaient pas la même chose. Réponse : non, David présente ça comme un “gros FAIL qui tâche” pour AMD… Sûr, avoir comme failles publiées le plus salement imaginable dans un but clairement nuisible à la société visée c’est un “bon gros FAIL qui tâche” de leur part, surtout que le peu de choses que l’on sait sur ces failles indiquent qu’il faut au minimum un accès admin.



J’ai aussi lu celui-là, et là c’est la malheureuse confirmation, ce n’est pas un petit raté non corrigé par manque de temps (parce que prendre le temps pour pleurer sur le fait d’être “coincé entre des jeunes journalistes blasés et donneurs de leçons à 20 ans et un groupe d’ados qui parle de ses gossips Snapchat du collège. Sauvez-moi !” mais ne pas en faire autant pour corriger de tels bullshits publiés sur un site jusque là sérieux et sur son fil tweeter…



Pour ma part NXi va prendre sa retraite de mes favoris (visité pourtant plusieurs fois par jour pendant plus de 10 ans), et je suis bien content de ne pas avoir été jusqu’au bout quand je pensais à m’abonner.



C’était bien sympa PCi, dommage que la volonté de rester indépendant n’ait pas été associée à la volonté de rester neutre… Je ferais volontiers un mail de retour mais j’ai déjà passé apparemment trop de temps à essayer de comprendre ce qui semblerait être un idiot fini payé par Intel.



Salutations à tous.

Le 15/03/2018 à 11h 49

Je me permets de répondre à quelques points, en tous cas mon avis sur certains des points indiqués.

 

fred42 a écrit :

1. qu’est-ce que NXI aurait dû changer ou rectifier dans cet article parce que c’est faux ? 
   
   
   
   
   
   Je passe sur le titre Putaclic au possible (13 failles ? 4 est déjà dur à justifier avec le papier mais passons) 
   
   
   
   Ce qui me le plus problème c’est le premier paragraphe, pratiquement chaque bout de phrase est plus que discutable :
   
    “la société fait face à” difficilement vu qu’ils ont été prévenus après la presse,  “la publication d’un lot important de failles” ce qui a été publié n’est pas les failles, mais un whitepaper plus que louche,  “qui touche uniquement ses processeurs de dernière génération” qui visent majoritairement le PSP, un sous-processeur ARM qui est inclut dans bien d’autres processeurs et sur lequel plusieurs failles ont déjà été trouvés et dans la majorité corrigés “et leur plateforme.” Le south-bridge impacté est présent sur tellement de cartes mères différentes que ça en est risible (majoritaire sur le marché) et touchant plus Intel qu’AMD sur le nombre de produits touchés (au vu des parts de marché).“Les problèmes seraient graves et nombreux,” Le peu d’information que l’on a indiquent cependant qu’il faut déjà un sacrée niveau d’accès et même si tout ce qui est promis dans le papier s’avère vrai à 100% ça n’aura pas 1% de l’impact d’un Spectre/Meltdown.“même si tous les détails n’ont pas encore été livrés.” Le peu de choses livrées n’encouragent clairement pas à la confiance envers ceux qui ont publié le papier, sans parler de la méthodologie (préparer une déclaration presse et une vidéo avant d’informer l’entreprise concernée ? Ca c’est de l’éthique !) Sacré euphémisme tout de même !
   
    
   
   
   
   fred42 a écrit :
   
   
   


2. que d’autres aient déjà fait un travail plus approfondi, tant mieux, mais ça ne change rien à ce que j’ai dit et ils l’ont fait le lendemain.
   
   
   
   Néanmoins hardware.fr propriété de LDLC a peut-être intérêt à modérer le discours sur ces failles réelles ou supposées. 
   
   
   
    
   
   À l’heure indiquée de la publication de la news sur nxi, plusieurs articles remettant en doute la validité de l’annonce avaient déjà été publiés, et beaucoup d’experts en sécurité donnaient déjà leur avis très clair sur la question.
   
   
   
   Je doute que LDLC profites sérieusement du renouveau d’AMD sur les processeurs, au vu de la chute de prix et en conséquence directe, des marges. Du coup le fait que ça soit chez eux que les soucis sur l’infinity fabric ait été levés, et que leurs tests ait étés pendant de long mois dirigés sur les faiblesses des Ryzen c’était juste pour cacher qu’il prenaient de l’argent ? Et tous les autres qui ont également fait des articles dans le même sens ou simplement un Update pour indiquer la faible crédibilité apparente et le manque de sérieux de la méthode ?
   
    
   
   
   
   fred42 a écrit :
   
   
   


3. Attends l’article sur le fond quand il paraîtra et tu as encore des critiques à ce moment là, fais les, je les lirais avec attention. Mais tant que le document technique détaillant vraiment les failles n’est pas public, il est difficile de faire un article de fond. Ce document ne sortira que quand AMD aura corrigé ces failles ou après un temps raisonnable qui aurait permis de le faire.
   
   Cela a toujours été la politique de NXI : publier à leur rythme, pas en fonction de la concurrence.
   
   
   
   Quand je suis mécontent de NXI, je n’hésite pas à le dire. Je ne suis pas un fanboy, comme on a encore pu le voir récemment.
   
   
   
   
   
   Je me réjouis de lire l’article de fond et j’ai encore bon espoir que la qualité et la recherche seront au rendez-vous une fois de plus, mais je ne vois pas le lien entre ça et le fait de critiquer ce qui est actuellement publié, clairement orienté voir mensonger sur plusieurs points, et ce sans corrections 2 jours après malgré de nombreux commentaires et signalisations… Il me semblait pourtant que la politique de NXi c’était aussi de mettre à jour les articles et de reconnaître ses erreurs les rares fois où ils en font.

Le 14/03/2018 à 14h 15

Le fond semble être trouble.



Les seules infos sur ces failles “gravissimes” et qui font que “l’action d’AMD vaut 0\(", c'est qu'elles demandent si ce n'est un accès physique et les clés de signature constructeur, au minimum un accès admin sur la machine.



Être payé 16k\) et ne rien avoir de mieux à dire que “I spent all morning talking to reporters, mostly to correct twitter hot takes. Yes, all the flaws require admin privs but all are _flaws_ not expected functionality.” ça prouve bien que c’est de la faille majeure (ironie).



On est là plutôt sur des défauts, pas des failles de sécurité. Voir “les problèmes seraient graves et nombreux.” dans la tête de l’article me fait bien mal, j’avais pris l’habitude de faire confiance à ce que je lis sur PCi NXi.



Pour ce qui est de tes 2 dernières phrases, je n’ai vu nulle part dans ces commentaires dire que c’était impossible que ces bugs existent, ni même remettre en question l’état de leur abonnement en lien avec AMD. Par contre oui je trouve dommage de ne pas avoir un update en tête d’article indiquant que la question est vachement trouble à l’heure actuelle.

Le 13/03/2018 à 23h 39

Confirme que toutes les failles demande un accès admin au minimum.



Merci, au revoir.

Le 13/03/2018 à 23h 26

Bon pour faire simple et court, les failles dans l’ordre :



MASTERKEY : mise à jour BIOS à autoriser manuellement



RYZENFALL : Code à charger dans le Secure Processor en admin



FALLOUT : Demande un driver signé



CHIMERA : Exploite un chipset externe à Ryzen, demande un driver signé.



Je suis très déçu par NXi sur ce coup. Dès la première page ça pue, ça ne ressemble à rien et la manière de faire ainsi que la présentation ont plus l’air d’être dirigé vers les financiers que vers les techos.



Opération pour profiter d’un short sur les actions d’AMD ?

Le 15/03/2018 à 10h 59

“Orange s’est refusé à nous donner plus de détails sur l’origine de l’incident, considérant que c’est désormais de l’histoire ancienne.“Ca c’est de la transparence !

Le 09/03/2018 à 13h 25

Ce n’est pas souvent le cas mais pour une fois j’apprécierais qu’une plainte soit déposée.



AMD travaille le plus souvent avec des technologies ouvertes (FreeSync vs Gsync, 200 francs d’écart), font  des efforts côté open-source (drivers dans les derniers kernels linux, travaux et conseils sur Vulkan, etc) et font partie pour moi des rares  entreprises high-tech à vraiment se sortir les doigts (peut-être aussi dû à leur situation financière).



Après l’expérience avec Intel (délai entre le dépôt de plainte, la condamnation, le changement de situation et le regain des parts de marché) les refroidit probablement pas mal.



Autant le regain avec Ryzen m’a bien fait rêver (et m’a fait revenir chez eux en courant), autant j’avais eu de grands espoirs avec Polaris mais déçu par Vega… Même en espérant voir une situation similaire aux CPUs sur les GPUs, il faut reconnaître à nVidia que, contrairement à Intel ces dernières années, ils ne restent pas assis sur leurs acquis.

Le 14/02/2018 à 16h 07

Merci pour la nouvelle ! Ils ont aussi porté Total War : Warhammer et font un travail plus que correct dans la plupart des cas. Espérons que ça continue ! :) 

Le 09/02/2018 à 12h 10

Entre les technologies propriétaires verrouillées et plus gourmandes, les abus de leur SDK (notamment sur la tessalation) pour creuser l’écart artificiellement et une communication qui ne me réussit pas du tout, j’avais déjà du mal avec les verts.



Voir qu’ils font plus de 38% de bénéfice net ne va certainement pas m’aider à aller les voir.



Maintenant il faut reconnaître que malgré un regain d’espoir avec la sortie de Polaris, les rouges se retrouvent à nouveau méchamment à la traîne… Vivement un Ryzen-like sur les GPUs (même si j’accorde plus de crédit à nVidia qu’à Intel pour leur R&D)

Le 18/01/2018 à 11h 05

IMHO tant que la loi ne protégera correctement pas un employé qui dénonce son entreprise dès que la simple idée de réduire la durée de vie du produit est énoncée, ça n’amènera à rien. C’est la seule source possible d’informations fiables sur le procédé et nombreux sont les devs à en avoir plein le c*l des requêtes du genre. J’ai jusque là eu la chance de pouvoir me permettre de démissionner à chaque fois qu’on me demandait une “fonctionnalité” allant dans ce sens mais je sais bien que ce n’est pas le cas de tous.  

 

Lasout a écrit :



[…]Démontage de l’écran: un condensateur gonflé, cramé.

[…]Alors je ne sais pas si Samsung a fait exprès de foutre ce condensateur merdique ou si je n’ai pas eu de bol, je veux pas tomber dans les théories du complot. Mais peu importe, le résultat est que si j’étais pas un peu bricoleur, l’écran serait à la poubelle depuis des lustres alors que c’était 3 fois rien… 





En tant qu’ingé électronique, je peux te le dire sincèrement : un condo qui gonfle comme ça (sur un étage d’alimentation) ça arrive bien trop souvent et c’est bien trop connu pour ne pas être prévu “juste limite” pour une durée de vie définie (5-7 ans). Après le problème en question se déclenche souvent au moment d’une petite variation de la source de courant pour X ou Y raison (qui ont pu se produire sans problèmes pendant les 5 années précédentes), mais disons que ce n’est pas franchement difficile de prévenir le problème et ça coûte 0.001 centimes plus cher (si vraiment c’est plus cher) de mettre un truc qui tient plus longtemps.







ToMMyBoaY a écrit :



Pas tout à fait: Le modèle de production d’“avant” était bien plus rentable qu’aujourd’hui. Et pour cause, le coût d’un appareil ou d’une voiture représentait bien plus que les 20% que tu proposes. C’était souvent un achat qui représentait des mois de salaires et donc impossible d’espérer un renouvellement en cas de panne. 

L’un des problèmes fondamentaux est exactement celui que tu soulèves en parlant de payer plus: Revenir à une tarification qui permette déjà à la base de construire avec des matériaux durables (Combien de pièces sont aujourd’hui en plastique pour maintenir une marge sur un appareil vendu un prix ridicule). Tant qu’on pensera qu’il est normal qu’une TV coute 400€, un lave linge 350€ on reste dans cette voie sans issue de l’économiquement irréparable quand bien même une loi vienne obliger à rendre des pièces disponibles. Et le problème est, en sus, transposable dans beaucoup d’autres secteurs.





Le problème est selon moi plus profond, il est dans la mentalité d’exploitation irraisonné pour un profit à court terme. Il ne serait guère compliqué aujourd’hui de passer à du 99%+ recyclable sur l’électronique, quitte à perdre un tout petit peu en performance (et sans changer les prix ni les marges à la fin de la transition) mais ça demanderait un effort tout au long de la chaîne. Et si un seul de 5 plus grands fondeurs partait dans cette direction ça ferait vite effet domino je pense. Mais il faudrait accepter de baisser les dividendes versés aux actionnaires pendant quelques mois et du coup perdre quelques points d’indice boursier et ça ce n’est pas envisageable.

Autre point à noter qui me fait bien marrer en regardant les taux de retours SAV dans différents domaines, quand c’est passé d’un an à 2 ans, les taux de pannes avec 1 an de garantie obligatoire tournaient aux alentours de 12-15%, après le passage à 2 ans (et donc sur une période doublée) les taux sont descendus à 10-12% (et majoritairement dans la 2e année quand même). Et si on essayait de doubler à nouveau 2 ou 3 fois pour voir ?

Le 29/06/2017 à 13h 55

Désolé pour le double-poste, mais je pense que la question est intéressante à (se) poser.



YouTube



Le piratage est-il un acte de désobéissance civile ?

Le 29/06/2017 à 13h 44

Zerdligham a écrit :



C’est pas tellement me tromper qui m’étonne, mais que l’effet soit quasi-nul. J’ai du mal à croire que nos amis les ayants droit se donneraient autant de peine pour si peu.





Les ayants droit ne se donnent aucune peine, si ce n’est celle de s’assurer du soutien des politiques (personnes et lois), ce qu’ils doivent faire de toutes façons pour ne pas s’écrouler lamentablement.



Derrière ce sont les bons fonctionnaires sous-payés qui font le travail, en récompense d’une tape sur la tête…

Le 29/06/2017 à 05h 49

SebGF a écrit :



Quand je vois le nombre de personnes qui disent utiliser ces moyens obtenir des contenus introuvables, je me demande si ça n’existe pas justement de telles plateformes.

Une plateforme dont la règle est d’interdire le contenu qui peut se trouver légalement dans le commerce et de servir de bibliothèque à oeuvres oubliées de leurs éditeurs.



Et ce qui serait beau à voir, c’est la défense et l’estimation du “préjudice” qu’un tel piratage pourrait avoir sur des produits qui ne sont plus commercialisés par des éditeurs. Ca pourrait créer un beau précédent juridique ou une remise en cause de certaines choses…



Ce qui changerait des cas comme ici présent où la majorité s’en sert pour chopper le dernier DC/Marvel/etc sous prétexte que blabla.





Tu ne penses pas que si une telle plateforme existerait il y aurait quelqu’un pour en mettre le lien ?



Regarde l’attrait qu’on les plateformes légales sur les méchants tipiakeurs, la plupart ont déjà 2 abonnements et + à des services en ligne style Spotify/Deezer et Netflix/Amazon



Il faut regarder la réalité en face, si je veux chopper le dernier Marvel/DC je le prendrais pas sur un site de P2P à ratio, surtout un qui te gicle le torrent si le contenu n’est pas encore commercialisé…

Le 28/06/2017 à 22h 21

benflasherbzh a écrit :



Ce ne sont quand même pas ces gorets de majors les victimes, on va ou, là ?





Je ne les qualifierais pas de victimes non. Mais la plupart des artistes sont effectivement les victimes des majors (tout comme beaucoup trop d’auteurs le sont des maisons d’édition).



Le problème c’est que dès que tu rajoutes un intermédiaire entre un prestataire de service et le client, sans permettre  le contact direct entre les deux, les informations ne circulent plus.



Quand je vois des “artistes” qui râlent sur les vilains pirates qui les mettent sur la paille (souvent les rares qui tirent leur épingle du jeu actuel) j’ai du mal à les qualifier de victimes. Mais d’un autre côté quand en discutant avec des musiciens après un concert et qu’ils te disent que leur maison d’édition leur prends 50% sur les ventes de CD qu’ils vendent eux-même à la fin du concert ça ne donne pas franchement envie.



J’ai eu dernièrement un regain d’espoir en voyant le succès de certains artistes sur des plateformes style Patreon (Maliki en exemple), mais je souhaiterais quand même voir un système plus équilibré pour permettre aux artistes de gagner leur vie sans avoir à passer 80% de leur temps à faire du fan service ou des relations publiques.



Pour résumer, les ayants droits ont pris en otage et les artistes et le public grâce à un système polique plus que complaisant à leur égard avec un système et un discours qui était déjà rétrograde avant l’arrivée d’internet. Mais quand bien même je n’aime pas du tout leur attitude ou leur méthode, ils ne m’empêchent pas de vivre comme je l’entends, contrairement à beaucoup d’artistes, qui sont selon moi les vrais victimes de cette histoire.

Le 27/06/2017 à 19h 05

Je parlais effectivement des films/séries/reportages/événements sportifs



Pour ce qui est de la musique je n’écoute que du vieux dont  j’ai déjà les copies physiques depuis des années.

Le 27/06/2017 à 18h 43

Je plussoie des deux mains ! Je ne suis  pas un gros consommateur mais point de vue vidéo  bon courage fasse à une  offre légale aussi pauvre qu’inefficace dans la plupart des cas et inégale dans  ses accès et  dans sa qualité.



Je prends pour comparaison Steam dans le jeu vidéo. Il ne sont pas parfaits et de loin, mais ils ont permis de remettre un domaine qui partait dans des abus complets un peu sur les rails. Grâce à eux je n’ai plus connu de problèmes de jeux qui ne se lancent plus à cause d’un DRM pourri, ou d’un patch alakon qui ne passe pas.



Je ne peux pas lire plusieurs des albums et films que j’ai achetés dans les réseaux de distribution classiques, et ai dû recourir plus d’une fois au “téléchargement illégal” pour pouvoir regarder ou écouter ce que je ramenais du magasin.



Depuis des années et en grande partie grâce à Steam et GOG je n’ai plus eu à pirater de jeux vidéos, j’attends une offre similaire pour les autres médias !



Lorsque l’acte d’achat est traité comme un vol potentiel, où l’ayant droit cherche à empêcher d’y accéder. Quand de l’autre côté il touche un montant infâme sur chaque espace de stockage pour une possibilité d’utilisation à des fins légales et autorisées. Et que derrière tout ça l’achat d’un e-book sans garantie d’accès est plus cher qu’un livre physique dont moins de 10% du prix sont pour les-dits droits (répartis bien entendu en faveur de l’auteur, c’est bien connu). Je ne vais certes pas valider ce système en continuant à le voter avec mon portefeuille, j’ai bien assez d’autres moyens pour m’occuper et dépenser mon argent.

Le 28/06/2017 à 22h 44

Faith a écrit :



Ce qui fait encore moins de la moitié du chiffre cité par TazKhaelyor (sur une période comparable)

 

Juste par curiosité: tu ne vises aucun style particulier, ni aucune origine particulière, je suppose ? J'ai du mal à imaginer qu'il y ait une telle offre (de qualité raisonnable) sur 2/3 styles dans 1/2 pays.

Si tu ne te limites pas aux sorties des 5 dernières années tu peux vite te retrouver avec une liste impressionnante sur 2 styles dans ¹⁄₂ pays (ou langue de VO).



En prenant la production française (source) d’un peu plus de 200 films par ans, en se disant qu’il y a au final que quelques genres majeurs (action, comédie, tragédie, thriller, romance, adulte, documentaire, horreur) et que ce n’est clairement pas très équilibré, il y a moyen de se faire un catalogue de 2000 films au minimum potables tout en restant dans des critères assez restreints tant que la date de sortie n’est pas trop limité.



C’est bien le problème du système actuel que de vouloir faire disparaître tout ce qui a plus de 10 ans (sauf rare exception qu’une dizaine de recherche google m’a permis de trouver à travers 3 autres sites) et que T411 permettait de contourner bien souvent.



Donc oui, même si pour ma part j’en suis très loin, je pense qu’il n’est pas du tout inenvisageable d’avoir 4000 films à regarder dans ²⁄₃ styles et ¹⁄₂ langues.



Mais je comprends que les ayants droits ne veulent pas ressortir les succès du passé vu le risque de la claque que ça mettrait à leur production actuelle, où si tu retires les effets spéciaux il ne te reste pas de quoi manger la moitié de tes 100g de popcorn à 20€.



Edit : Je précise que je ne connais pas du tout le site carlottavod et que je ne peux en aucun cas garantir que la qualité sera équivalente à ce qui se trouvait sur le défunt T411. Mais je ne demande qu’à ceux qui râlent contre les vilains pirates de proposer des alternatives légales pour les cas que nous citons dans ces quelques 35 pages de commentaires…

Le 28/06/2017 à 16h 14

gavroche69 a écrit :



Tout à fait d’accord, en fait j’ai été trop excessif en parlant de 1 ou 2 films/jour car ça n’a effectivement rien d’extraordinaire.



Mais quand tu as des gars qui ont probablement plusieurs milliers de films en “stock”, en comptant la fourchette très basse de la durée d’un film soit 1h30 ça représente presque une année de visionnage non stop pour 5000 films en tenant compte du fait qu’il faut bien dormir un peu quand même… " />



Où trouver le temps de regarder tout ça ?





Je ne crois pas voir atteint le To de D/L sur T411 en bien des années, mais je te proposes un calcul simple.



1 film / jour.

10 ans de vie du site. (3652.5 jours / films)

2 Go le film (parce que tu prends du 1080p mais compressé) (7305 Go)

 7.1337 To

 

Le 28/06/2017 à 19h 07

Pour ceux qui se poseraient la même question, il a dit il y a peu sur HFR qu’il sera dans le Technical Marketing

Le 28/06/2017 à 15h 04

A-t-on plus d’infos sur le poste qu’occupera Damien Triolet ? Ca serait intéressant de savoir s’il est pris pour aider au développement (tests), à la communication (exclus à venir chez HFR) ou à un autre poste.

Le 24/04/2017 à 08h 40

N’étant pas français et ne regardant pas la télé, j’ai probablement raté pas mal d’épisodes mais ce qui me choque le plus c’est les 20% qui ont votés Fillon.



¹⁄₅ des français sont OK avec la corruption et de se faire dépouiller, cool ! (Ou complotistes ?)

Le 18/04/2017 à 15h 34

Merci !



J’espérais plus (comme tout le monde je suppose), même si ce n’est pas vraiment une surprise…

Le 18/04/2017 à 10h 28

Merci pour l’info, j’espère qu’au moins une partie intéressante sera disponible pour les non-abonnés :)

Le 22/02/2017 à 21h 34

Non seulement déjà sortis mais plusieurs marques offrent l’adaptateur sur plusieurs modèles ( Alphacool Arctic BeQuiet! Corsair Cryorig EKWB Enermax Lepa Phanteks Noctua Raijintek SilentiumPC Thermalright Thermaltake)

Le 22/02/2017 à 20h 04

https://www.google.ch/?gfe_rd=cr&ei=id-tWIg1ztHyB7nInfgH&gws_rd=cr#q=472+8% ![](https://cdn2.nextinpact.com/smileys/maitrecapello.gif" alt="">



Dans mon pays ça rend mieux 

" />



Edit : Mais merci, effectivement j’oubliais les taxes " />

Le 22/02/2017 à 19h 57

Faudra qu’on m’explique un jour comment on passe de 499$ à 559.90€. Dans mon monde ça fait 472€ et des poussières ! Mais bon…



Même en prenant le convertisseur à l’inverse ils sont quand même sensiblement au-dessus.



Edit : Reste qu’un 8C/16T 3.0GHz à moins de 400€ et 65W de TDP ça fait rêver ! Après des années à se gaver sur les marges, Intel va devoir se remettre à faire des prix décents (mais bon, vu qu’ils ont fait de quoi se racheter AMD en bénéfices tous les 3 mois ces 7 dernières années, et en ayant presque le même budget R&D c’est ridicule)