Le 25/04/2013 à 15h 53

olivier4 a écrit :

sauf que encore une foisles journalistes de pc inpact ne font pas leur travail et n’anlyse pas ces chiffres.
dans le marché des vrais tablettes, -windows RT en particulier microsoft ne représente rien (face a apple et android)
mais ils est normal qu’ils se surpassent sur le marché des hybrides qui est en concurrence directe avec le marché des ultrabook et des pc portables.(netbook compris)


Je suis pas trop d’accord sur ta restriction “vraies tablettes = Windows RT”, car c’est justement une des forces de Microsoft : pouvoir proposer des tablettes x86. Je ne vois pas pourquoi une Asus Transformer serait une tablette mais pas l’Asus VivoTab TF810.

Par contre, il serait intéressant de savoir qu’est-ce qui est exactement mis dans la case tablette… Est-ce qu’un Transformer Book en fait également partie ?

Le 19/04/2013 à 20h 42

Cypus34 a écrit :

Le problème est qu’il existe des ordinateurs portables Windows sous ARM. RT donc (et pas tablette).
Après ils auraient pu l’appeler Windows pour ARM mais ça ne doit pas parler à tant de monde que ça " />


Justement, le premier nom de WinRT, c’était WOA : Windows On Arm !

Le 17/04/2013 à 15h 52

LaVersion a écrit :

Euh ouais mais non : je parlais que pour Android donc Apple ou Nokia, osef…


C’est ce que je disais : seul Samsung arrive à se faire de l’argent sur le moile, et donc par extension sur Android. Les autres pataugent complètement. Après c’était vrai fin 2011 / début 2012, maintenant je pense que les Sony et HTC vont réussir à se relever un peu avec leurs nouveaux modèles.

Le 17/04/2013 à 14h 48

LaVersion a écrit :

Là, il a raison : tous les concurrents de Samsung en chient comme pas permis ! Lol
Faudrait une ‘tite actu’ sur la répartition des androphones selon les constructeurs, sur les 6 derniers mois : ça doit pas être joli à voir… ^^


En fait les parts de marché c’est pas le plus “dramatique”. Le plus dur, c’est les bénéfices. Un graphe était sorti il y a un environ, je sais pas s’il est toujours d’actualité, mais en gros ça revenait à 80% pour Apple, 20% pour Samsung, et des morceaux de miettes pour les autres…

Le 17/04/2013 à 14h 01

Le concept avait l’air sympa. Par contre, si jamais ça devait sortir, j’espère qu’ils mettraient autre chose comme APN que celui de la SurfaceRT…

Le 13/04/2013 à 12h 51

woodcutter a écrit :

Franchement comparé à son équivalent sur iOS ou Android, c’est juste de la grosse merde.
Ca me dégoute vraiment que la plateforme WP soit tellement délaissé. On a des applications avec deux ans de retards, et encore faut être heureux d’avoir une application parce certains ne se donnent même pas la peine d’en sortir.


Malheureusement c’est la loi du marché… C’est dur de motiver un éditeur pour développer un produit qui n’intéressera que quelques pourcents de leurs clients (actuels et potentiels) à l’instant T.

Et malgré toutes les qualités de la plateforme, rien ne permet d’être sûr que WP va vraiment percer dans les temps à venir.

Le 09/04/2013 à 22h 51

Alucard63 a écrit :

Non, WP ne supporte que certaines puces( principalement Qualcomm et aussi le tegra 3 maintenant…avec 6 mois de retard" /> ). C’est une condition obligatoire pour avoir un suivi centralisé des MaJ de toute façon.

Nokia est un cas à part et c’est normal qu’ils captent la majorité du marché: c’est les seuls qui semblent vouloir vendre des WP." />

Remarque qu’ils se démarquent bien des autres comme ça." />


Il me semble que le Tegra 3 c’est que pour WinRT, mais pour WP8 c’est que du Qualcomm dual core.

Quant à l’éternel débat sur les perfs des téléphones, je reste sceptique : autant sur PC je vais monter ma propre machine, choisir mes composants, pour pouvoir jouer à BF3 tout à fond, autant sur smartphone je m’en cogne d’avoir une puce quadri-cœurs avec 2 Go de RAM. Ce que je veux, c’est que les apps soient fluides. Et ça, qu’on prenne l’entrée de gamme ou le haut de gamme des hardwares disponibles sous WP8 (Lumia 620 ou 920 donc), c’est toujours fluide. Reste la question des jeux, mais pour avoir testé Asphalt 7 sur Lumia j’ai trouvé que ça rendait plutôt bien.

Pour la résolution par contre ils ont effectivement un train de retard. OK, pour des écrans 4,5” on ne voit pas la différence entre 720p et 1080p, mais sur un écran >= 5” je pense que c’est visible. Et contrairement à ce que beaucoup croyaient quand le Note I a été annoncé par Samsung, les phablets ne sont pas un marché de niche. Microsoft passe malheureusement complètement à côté, alors qu’ils étaient déjà restés emmurés dans leur 480x800 avec WP7.

Le 02/04/2013 à 15h 12

psn00ps a écrit :

La fin des problèmes liés aux pilotes pour les développeurs, ils n’optimiseront plus leur code par rapport à tel GPU.


Je m’y connais pas extrêmement bien en dev de jeux vidéos, mais il me semble que les devs de JV ne sont pas obligés d’optimiser leur moteur pour tel ou tel jeu, et pourraient très bien avoir un unique code pour tous les GPUs. Ils le font uniquement pour gagner un peu de perfs dans chaque cas. Si c’est bien ça (à confirmer par d’autres connaisseurs), je vois pas trop ce que le HTML5 apporterait de plus.

Le 10/01/2013 à 22h 46

frscot a écrit :

Pour la preinstallation de Skype, des operateurs le font deja eux-meme, sans demander a Microsoft (enfin au moins Three en UK, j’ai Skype depuis 4 ans comme ca), et sur des telephones avec J2ME comme OS - loin de WP8 (Skype sur 3 mobile).
Apres, pour le moment Skype n’est pas preinstalle sur WP8, et meme s’il l’etait en quoi cela serait un soucis (tant qu’on peut installer un autre logiciel" />)


Le problème c’est pas Skype, mais la VoIP de manière générale, il me semble.

Le 10/01/2013 à 22h 00

Les WP8 sont dispos, et encore…

Je ne sais pas à qui il faut tirer un carton rouge pour cela, mais si on prend le Lumia 920, on ne le trouve qu’en jaune ou noir (si on le veut débloqué opérateurs). Pas de blanc ni de rouge qui devraient déjà être dispos, rien sur le gris. Le bleu est uniquement pour les US si j’ai bien compris.

Pour le HTC 8X, il est dispo en noir, en bleu aussi mais dans ce cas la facture grimpe d’un cran.

Cela ne facilite pas non plus l’adoption.

Je pense que le 620 a une bonne carte à jouer, car il permettra de profiter pleinement de WP8 à prix réduit. Un 820 avec un écran 768x1280, mais sans le poids et tous les “accessoires” du 920 (techno d’écran, recharge sans fil, appareil photo) dont certains n’ont pas usage, aurait également été intéressant ; à un prix convenable évidemment.

Le 08/01/2013 à 16h 51

L’écart de taille (d’écran en tout cas) est moins grand entre le Mate et une Nexus 7, qu’entre le Mate et un iPhone 5 (même pas besoin de “descendre” jusqu’au 4S).

Pourtant j’aime plutôt les grands terminaux (adepte des HTC Touch HD, HD2 puis Titan, désormais Lumia 920), mais là je suis sceptique.

Le 27/12/2012 à 16h 05

La frontière est assez mince entre un Netbook et les tablettes Windows 8 avec un Atom… Sauf le prix de ces tablettes (et encore plus si on les veut convertibles avec le dock clavier) qui est juste délirant.

Le 13/12/2012 à 09h 54

Dunaedine a écrit :

La Surface qui ne se vend pas de l’aveux de Ballmer (vente modeste, nécessité de changer de mode de distribution), le Lumia 920, pour ce qui est passé, sur PCI, c’était des estimations douteuses. Mais je suis d’accord, attendons la fin de Q4. En attendant, on a toujours un parc installé pas encore intéressant.


Je me souviens de la présentation de la Surface. Ils indiquaient que leur but n’était pas de faire un succès commercial pour ne pas trop concurrencer leurs partenaires constructeurs, mais plutôt de montrer des types de devices innovants et faire du buzz autour de Windows 8.

D’ailleurs la vente uniquement via un store web, chacun sait (MS compris) que ça sera beaucoup moins efficace qu’une vente en boutique, surtout pour une tablette : tu as envie de pouvoir la toucher avant de l’acheter.

Quant au débat sur les PDM et les indicateurs positifs ou négatifs, mettons qu’on en reparle dans un an.

Enfin, quand un éditeur choisit de se positionner sur une plateforme, certains se contentent de regarder la PDM à l’instant T, d’autres préfèrent considérer le potentiel à T + X.

Pour finir, puisqu’on parle d’investissement, il faut également tenir compte des coûts de développement. Là, tout dépend des applis, mais dans un certain nombre de cas il sera moins coûteux de développer une appli WP/W8 qu’Android, et surtout infiniment moins cher qu’une app pour BlackBerry.

Le 10/12/2012 à 16h 51

stunt a écrit :

+1 également " />

Quand je lis certains commentaires qui disent que Java c’est mieux parce qu’il y a plein de fwk, je me dis qu’ils n’ont rien compris !
C’est la vraie pagaille, on sait pas quoi utiliser pour quoi !
Microsoft a créé un écosystème cohérent avec des outils, des plateformes et des langages qui sont performants et robustes.

Le couple HTML/JS c’est exactement pareil.
Biensûr que je peux tout faire, mais je peux surtout tout mal faire. Y a rien de standard, un coup je vais utiliser cette bibliothèque pour faire ci, un coup une autre pour faire ça, sans compter le fait que tout le monde veut faire sa biblio ultime qui fait tout et au final ne fait rien de bien (j’exagère volontairement).
Sans compter le fait que tout le monde veut du HTML5 alors que la norme n’est pas terminée.

Vouloir du web partout, voilà la plus grosse erreur qu’on puisse faire.
Les boites vont dépenser 20 fois plus de blé pour refaire leurs applis parce que tel truc aura changé et que leur bousin sera impossible à maintenir.


+1.

Et pour revenir aux apps Windows 8 faites en HTML, ça marche bien pour l’effet démo où on se contente de bidouiller 2-3 flux par rapport aux très nombreux exemples fournis par MS. Dès qu’on veut faire quelque chose d’un peu customisé, on s’arrache les cheveux.

Le 04/12/2012 à 10h 17

Le dernier téléphone que j’ai acheté chez un opérateur, c’était un HTC HD7 chez Bouygues. Ils me l’ont proposé à 150€, avec un forfait à 45€ que j’ai gardé 6 mois, avant de basculer sur un forfait à 35€. Si on ramène au prix d’un forfait à 20€, j’ai payé un surcoût de 25€ les 6 premiers mois, 15€ les 18 mois suivants, soit un surcoût de 420€. Ajouté au prix que j’ai payé lors de la souscription (150€), on pourrait donc ramener ça à un total de 570€ pour le tel + un forfait à 20€. Le tel nu était vendu 600€.

Dans certains cas la “subvention” (entre guillemets) opérateur permet de gagner un peu d’argent.

Effectivement, c’est un crédit, mais au final la suppression de ce genre de choses rendraient certains utilisateurs perdants.

Le 24/11/2012 à 10h 18

darkdestiny a écrit :

De toute façon il me semble un peu tôt pour ce réjouir ces chiffres me font doucement sourire surtout pour nous français dont la disponibilité des 920 est à mon sens légèrement chaotique. Annoncé 5 couleurs mais n’en vendre qu’une…….

À noté qu’au USA ça semble être le même soucis pas moyen de mettre la main sur le 920.

On est déjà à 3 semaines du lancement et toujours aucune fenêtre de sortie pour les autres modèles.


C’est ce qui me fait halluciner. Comment espèrent-ils avoir un gros succès sur leurs smartphones, si les premiers acheteurs ne sont pas satisfaits (sur la disponibilité du produit, pas le produit en lui-même) ?

Dilemme actuel : je me jette sur un 920 noir, ou j’attends (combien de temps ?) pour pouvoir voir/choisir une autre couleur ?

Le 14/11/2012 à 12h 16

“4.Une notification de réinitialisation est envoyée dans le client Skype et permet alors d’aller modifier le mot de passe.”

Est-ce que si l’utilisateur “réel” reçoit un mail (sur l’adresse renseignée pour le compte) indiquant qu’il y a eu une modification de mot de passe ? Est-ce qu’il ne pourra plus se connecter ? Ou est-ce que le compte pourrait être utilisé par un autre “en même temps” sans qu’on s’en aperçoive ?

Le 13/11/2012 à 20h 04

Alkore a écrit :

1. Les Michu utilisent de plus en plus leur smartphones/tablette pour leur informatique personnelle qui se résume au surf, mail, réseautage social, multimédia et jeux casual.
   
   
   
   
   1. Les Michu renouvellent plus facilement leur smartphones que leur PC
      
      C’est triste à dire, mais le PC va devenir de plus en plus une machine marginale pour les gamer/power-user. Les Michu se contente de leur box/console/smartphone/tablette…
      
      
      Les PC resteront aussi dans le milieu pro. Et les hybrides comme la Transformer Book ont de l’avenir je pense, si Intel arrive à baisser encore un peu la conso de ses procs.
   
   

Le 03/11/2012 à 15h 22

Il n’y a pas encore un tordu pour nous dire que Google a le monopôle dans les moteurs de recherche, et donc qu’utiliser cela comme moyen de pousser leurs outils revient à de la concurrence déloyale ?

Et de même pour Android, qui a il me semble dépassé les 50% de PDM sur smartphone, Google empêche les constructeurs d’enlever ses services (Maps, Mail…) sous peine de ne pas pouvoir mettre le Google Play ?

Le 19/10/2012 à 09h 16

Dunaedine a écrit :

Mais on s’en fiche du micro-marché de Windows. C’est ce qui est intéressant, c’est le marché des smartphone. C’est là où la concurrence se joue. Avec ton analyse, RIM est dans une forme éblouissante! Tu te rend compte, ils ont 100% du marché Back Berry!! C’est juste énorme!

Et en prime tout ce que tu demande est dans l’article… " />


Autant je suis d’accord avec toi sur le fait que la part du marché des smartphones a plus d’importante que la part du marché des WP, autant la comparaison avec RIM me semble hasardeuse : BlackBerry OS n’est pas disponible pour les autres constructeurs, donc RIM n’est en concurrence avec personne sur BlackBerry OS. Au contraire, Nokia est bien en concurrence avec HTC & Samsung sur WP.

Le 03/10/2012 à 16h 50

Pour ceux qui disent que le concept ressemble trop à l’iPhone 5, cette image date, à quelques jours près (une semaine maximum je dirais) de l’annonce des tablettes Surface par Microsoft. L’inspiration de la tablette Surface est d’ailleurs très visible.

Le 11/09/2012 à 13h 07

bandix400 a écrit :

bin c’est surtout la seule façon : le cahier des charges est tellement strict que le SOC, la RAM, les perifs sont imposés par M$ … Quand à modifier l’UI, il n’en est pas question, où veux tu te différencier ?

Mais par les applis c’est stupide : en moins de quelques semaines les exclues NOKIA seront “accessibilisées” aux autre smartphones … En tout cas c’est ce qui est arrivé aux précédents lumia :
http://www.monwindowsphone.com/une-nouvelle-rom-custom-pour-le-htc-titan-qui-s-i…
http://www.addictivetips.com/mobile/nokia-maps-drive-music-apps-available-for-al…
http://www.1800pocketpc.com/homebrew-fully-unlocked-rom-for-nokia-lumia-710-metr…


Euh, si tu pars de ce principe-là, on peut aller jusqu’à dire que les applis payantes sur iOS sont une erreur car avec un jailbreak on peut installer tout ce qu’on veut…

Le 11/09/2012 à 08h 35

C’est Nokia qui va négocier directement avec les éditeurs pour avoir ses exclusivités. Comme dit plus haut, les autres pourraient faire de même.

Samsung arrivera à compenser de la même manière qu’ils font d’habitude : en occupant 80% des rayons dans les boutiques des opérateurs.

Par contre, on peut davantage “s’inquiéter” pour HTC, mais vu leurs précédents flagship sur Windows Phone (HD7 & Titan), peut-être n’est-ce pas une grosse perte, hélas.

Le 05/09/2012 à 19h 43

Pour ceux qui sont déçus de ne pas avoir eu le capteur 21 Mpixels tant promis, si j’ai bien suivi, les blogueurs avaient déduit qu’on aurait un capteur 21 MP car :

• Phi est la 21ème lettre de l’alphabet grec
  


• Nokia avait sorti une vidéo de 21 secondes
  
  Quand on arrive à faire des déductions pareilles, il faut pas s’étonner de tomber de haut à la sortie.
  
  Pour avoir pris un 808 dans les mains, OK le capteur fait 41MP, mais il est d’une taille astronomique.
  
  Je doute qu’un téléphone avec la surface d’affichage du Lumia 920, et l’épaisseur pour mettre un gros objectif (le 808 fait il me semble beaucoup plus que les 13,9mm indiqués sur la fiche techniquehttp://www.nokia.com/fr-fr/produits/mobiles/808/specifications/ ), aurait connu un grand succès commercial, à cause des déformations irréversibles de nos poches de jean. " />
  
  

Le 30/08/2012 à 07h 18

D4rkvicious a écrit :

J’ai lu ailleur que ce windows phone était tout en metal à la différence du S3,mais je te comprend je ne suis pas fan de samsung non plus


Ce que j’ai préféré, point de vue prise en main, c’était le HD2 : une partie en métal, l’autre en téflon. Le métal pour l’aspect haut de gamme, le téflon pour le contact avec la main qui n’est pas désagréable et l’empêche de glisser.

La housse du Lumia 800 est assez agréable aussi je trouve.

Le 29/08/2012 à 18h 39

arno53 a écrit :

J’ai vraiment peur pour Nokia … Nokia n’a plus que son pureview et quelques apps perso mais si j’ai bien compris nokia maps va devenir bing maps et être sur tout les phone de constructeur non ? Je l’ai voit pas tenir face au Marketing du sud coréen sans compter ceux qui ont aimer les galaxy S et qui veulent passer a WP8 …


Je ne serais pas aussi tranché que toi. Je suis de ceux qui sont prêts à avoir un smartphone plus lourd et plus épais si cela évite d’avoir les modèles tous plastiques de Samsung.

J’ai eu un Galaxy S3 dans les mains aujourd’hui, et je n’ai pas du tout aimé la prise en main, pourtant j’ai déjà eu des grands smartphones (HTC HD2/HD7/Titan). J’avais l’impression qu’il allait m’échapper des mains à chaque instant.

C’est une question de goût évidemment, mais j’ai l’impression que ce smartphone sera comme le S3 à ce niveau-là, et donc pas pour moi.

Le 29/08/2012 à 17h 50

Alkore a écrit :

Le Vaio Tap est un bon concept pour remplacer un transportable. Domage qu’il soit flingué par une définition moisie :/


+1.

C’est bizarre de voir deux produits présentés à la suite, le premier avec un écran 11,6”, le deuxième avec un écran 20”, mais que la résolution du 2ème soit inférieure à celle du 1er…" />