Le 07/05/2022 à 13h 00

Bon anniversaire !

Le 02/06/2020 à 16h 12

Oui, je suis d’accord avec toi.

Il y a quelques années de cela, j’avais reçu un mail d’Internet Archive pour m’annoncer qu’ils avaient pillé mon site (ils avaient récupéré plusieurs milliers de revues scannées) et ils me proposaient de mettre une redirection sur mon site vers Internet Archive…
Ce site qui dispose de millions de dollars de subvention a un peu un comportement de voyou.

En revanche, j’admets que leur outils de conservation de web est vraiment bien et utile. Seuls ses autres services me posent problème.

Le 17/04/2020 à 19h 23

J’ai également rencontré le même problème avec mon Defender. Grâce à vous, je comprends mieux la raison.

Le 20/09/2019 à 14h 02

En ce qui me concerne, je viens de faire 2 réclamations auprès de la CNIL.

La première concerne le référendum d’initiative partagée qui est géré par le ministère de l’intérieur. Cela fait plus de 2 mois que j’ai fait une demande de rectification de mes données personnelles et le délégué la protection des données personnelles est toujours en train d’examiner ma demande.

La seconde réclamation concerne l’AP-HP.  Cela fait plus de 4 mois que j’ai
fait une demande d’accès à mes données personnelles se trouvant dans mon dossier médical et la
déléguée la protection des données personnelles est toujours en train
d’examiner ma demande.

En théorie, le délai légal est de un mois.

Avec cette forte augmentation des réclamations auprès de la CNIL, je crains que leurs délais de réponse s’allongent.

Le 18/06/2019 à 14h 07

Pour avoir voté récemment aux européennes, je peux te dire avec certitude que l’assesseur annonce mon nom patronymique + mon nom d’usage. D’ailleurs, que ce soit sur ma carte d’électeur ou sur la liste électorale, mes 2 noms figurent.
Sur le plan légal, le seul cas où on peut refuser à quelqu’un de mentionner son nom d’usage, c’est sur les actes d’état civil (acte de naissance, mariage, etc.). Dans tous les autres cas, le nom d’usage doit pouvoir être indiqué.

Le 18/06/2019 à 13h 32

J’ai voté le premier jour et j’ai pu vérifier ce matin que mon nom apparaissait bien dans la liste.
En revanche, je ne suis pas content car seul mon nom patronymique est donné alors que j’utilise exclusivement mon nom d’usage. Le seul document où mon nom d’usage n’apparaît pas, c’est mon acte de naissance car c’est un acte d’état civil.
J’ai fait une réclamation sur le site pour être soit mentionné exclusivement avec mon nom d’usage, soit à défaut, que mon nom d’usage apparaissent entre parenthèse à côté de mon nom patronymique. Pour l’instant, je n’ai pas encore reçu de réponse. Il me semblait qu’avec le RGPD, les sites devaient mentionner le nom du délégué en charge des données personnelles afin de pouvoir le contacter facilement, mais je n’ai rien vu de tel sur le site du référendum.

Le 11/11/2017 à 10h 13

Je n’ai commis aucune erreur dans ma procédure.

J'ai demandé mon dossier médical à l'AP-HP et j'ai reçu un refus. J'ai saisi la CADA qui a rendu un avis favorable mais l'AP-HP refuse toujours pour l'instant de me donner le document que je demande. Il y a un peu plus de 2 mois, j'ai saisi le tribunal administratif afin d'obtenir ce document et mon affaire est en cours d'instruction.      

Si j'ai écrit hier à la CADA, c'est pour leur demander les conclusions écrites de l'AP-HP car je pense que cela me sera utile dans le cadre de ma procédure en justice. En effet, à l'heure actuelle, j'ignore la raison du refus de l'AP-HP de me donner mon dossier médical et j'espère le découvrir grâce à leurs conclusions écrites envoyées à la CADA.      

Si tu lis la fin de l'article, de Next Inpact, tu verras que cette possibilité y est expliquée.      

J'avais lu de nombreux articles sur les saisies CADA et c'est la première fois que je vois mentionner cette possibilité. C'est la raison pour laquelle, je trouve que cet article de Next Inpact apporte des informations intéressantes.

Le 10/11/2017 à 15h 16

Merci beaucoup pour cet article !
Grâce à lui, j’ai appris des choses et je viens d’envoyer un mail à la CADA pour obtenir l’accès à un document !

Le 30/08/2017 à 15h 48

C’est la CADA qui est compétente et non pas la CNIL pour obtenir son dossier médical dans un hôpital public.
Les informations que je désire sont dans mon dossier papier et également dans une base de données informatique, et je me suis dit que la CNIL pourrait être compétente pour la base de données. J’ai reçu un courrier de la part de la CNIL pour m’informer que seule la CADA était compétente, y compris dans le cas où mes données médicales existent sur une base de données.

Le 30/08/2017 à 11h 24

> Tu vas donc maintenant avoir l’argument de l’hopital maintenant, n’est ce pas? Donc la CADA n’était qu’une perte de temps?
 
Oui, c’est exactement cela.
J’ai donc saisi le tribunal administratif pour dire que je voulais obtenir la photocopie de mon document médical qui contient mes caractéristiques morphologiques. En retour, l’hôpital va expliquer pourquoi ils s’y opposent et je vais donc connaître la raison de ce refus. Cela me permettra en retour d’argumenter pour défendre ma position.
Le tribunal administratif après avoir écouté l’argumentation des deux parties pourra rendre un jugement équitable.

Le 29/08/2017 à 21h 12

En ce qui me concerne, je ne serai absolument pas favorable à ce qu’il y ait une obligation de respecter les avis de la CADA. En ce qui me concerne, j’ai saisi fin 2015 la CADA car mon hôpital public refusait de me communiquer mon dossier médical sans me donner de justification.
Dans le cadre d’un procès, j’aurais indiqué que je voulais mon dossier médical, puis, j’aurais reçu l’argumentaire de l’hôpital, ce qui m’aurait permis d’argumenter en retour. Dans le cas de la CADA, je n’ai pas eu le droit de connaître l’argumentaire de l’hôpital et donc, je n’ai pas pu contredire leur argumentation.
Au final, la CADA a rendu en 2016 une décision qui ne convenait à personne. L’avis de la CADA m’était favorable, ce qui déplaisait à l’hôpital et ils ont décidé de ne pas suivre cet avis. De mon côté, je n’étais pas non plus totalement satisfait car la CADA considérait que le document que je voulais pouvait m’être transmis mais à la condition que mes caractéristiques morphologiques (couleur de la peau, couleur des yeux et couleur des cheveux) soient cachées, et je ne comprends pas cette partie de leur avis. Au final, j’ai donc saisi le tribunal administratif.

Si la CADA avait toujours raison, je trouverais ça bien de rendre obligatoire le respect de ses décisions. Cependant, comme la CADA n’est pas infaillible, je trouve ça préférable que ce soit un simple avis et qu’il soit possible de saisir le tribunal administratif.

Le 20/05/2016 à 21h 06

KMD55 a écrit :

J’ai résolu le problème en lançant directement IE en admin, avant d’aller sur le site de MS


Merci beaucoup !

Le 18/05/2016 à 10h 05

Je n’ai pas réussi à récupérer le fichier.
Une fenêtre s’ouvre pour me demander où je veux enregistrer le fichier. Je clique sur “parcourir” et on me demande mon mot de passe administrateur. Ensuite, il ne se passe plus rien et je ne peux pas cliquer sur “suivant” tant que je n’ai pas indiqué le dossier de téléchargement.

Le 20/05/2016 à 21h 05

Concernant la hausse de l’abonnement Numéricable, je l’avais déjà signalé sur le forum de NextInpact :http://forum.nextinpact.com/topic/172408-numericable-promotion-499-eurosmois/
Sur le moment, cela m’a énervé mais en fin de compte, cela a été une bonne chose pour moi puisque cela m’a permis de résilier immédiatement et sans frais mon abonnement.

Le 28/02/2015 à 09h 10

Que ce soit pour Windows 7, 8 ou les versions serveurs, les iso sont disponibles au téléchargement depuis longtemps sur le site de Microsoft. Il n’y a donc rien de bien nouveau. A vrai dire, je ne vois d’ailleurs pas trop le problème car c’est un peu comme un shareware, à savoir que Windows est en version complète pendant 1 mois, puis passe en version limitée s’il n’y a pas eu d’activation.